A. Kamara zu Juventus Turin?

Faszinierend, was wir für Spieler in der Jugend haben, die von anderen Vereinen umworben werden und für die viel Geld geboten wird. Ich stelle mir dabei ehrlich die Frage, wie Spieler so hoch gehandelt und teuer sein können und hier gefühlt keinerlei Chance haben sich bei den Profis zu beweisen.

Sollte man bei den Leistungen von bspw. Can aktuell es nicht schaffen, Kamara bis zum Winter zumindestens mal auf das Feld zu stellen, dann sollte man ihn im Winter für eine entsprechende Summe veräußern.

Kamara ist 18 (Skandal, dass er noch kein Stammspieler bei uns ist) und ich glaube nicht, dass Terzic nach dem holprigen Saisonstart anfängt Experimente auf der 6/8 zu unternehmen. Ob er bei uns in der dritten Liga spielt oder bei Juve in der zweiten macht glaube ich keinen großen Unterschied für ihn.

4 mEUR wurden abgelehnt, das ist verbrieft. Sollte Juve zwingend weiter aktiv an ihm interessiert sein, dann muss die Ablöse wohl eher bei 6-8 mEUR liegen. Für einen Spieler der 1.400 Minuten in der Dritten Liga gespielt hat ist das eine stolze Summe.
Im Umkehrschluss müssen Vereine viel in Spielern wie ihm und Coulibaly sehen um entsprechende Summen zahlen zu wollen. Juve wird niemals das Geld für einen Spieler ausgeben, der nicht klar für die erste Mannschaft eingeplant ist (natürlich nicht sofort), was aber noch einmal sein Talent unterstreicht.

Fakt dabei ist, dass wir es aktuell nicht schaffen, solche Talente in die erste Mannschaft einzubauen, die nicht auf einer Offensivposition spielen. Deshalb ist Frage, ob wir dringend an der Durchlässigkeit arbeiten oder diese Spieler einfach bei entsprechenden Angeboten frühzeitig verkaufen sollten.
Da man die Durchlässigkeit nur durch konsequente Einsatzzeiten erhöhen kann oder aber vermehrt auf Leihmodelle ohne KO setzt (Coulibaly ist mit KO verliehen und das war von Anfang geplant), stellt sich hier die Frage, ob man als Vereine diese Möglichkeit bei Kamara sieht.
Alternativ ist ein Verkauf im Winter (alternativ zu einer Leihe) denkbar und sinnvoll, da es genug Baustellen im Kader gibt und eine Summe jenseits der 6 mEUR zwar nicht ausreicht aber zumindest eine Leihe oder teile einer Transfersumme abdecken können.

Nicht mehr und nicht weniger habe ich in meinem Kommentar geschrieben. Sinnlose 2-Zeiler helfen da natürlich ungemein in einer Diskussion. Die Einsatzzeiten bei bspw. Coulibaly in der RR die wirklich gut lief, waren darüber hinaus auch nicht gegeben. Spricht auch wieder für die fehlende Durchlässigkeit auf Defensivpositionen beim BVB.

Und das ist eigentlich das bittere.
Während Klopp immer mutig war und seinen Spielern vertraute, ist Terzic einfach ein komplett anderer Charakter.
Aber wird immer wieder in diese Klopp-Schiene gedrückt.
Welche Art man besser findet ist ja jedem selbst überlassen, aber der Ausgangspunkt war schon ein undankbarer.

Zum Spieler. Die Vergangenheit mit Merino, Isak und Co gibt einem schon zu denken, ob das Talent wirklich entsprechend gefördert wird wie es unter zB Klopp zuhauf getan wurde.

Wobei man dabei auch differenzieren muss. Klopp hatte damals wenig zu verlieren und es war zu der Zeit auch der Fall, dass man Spieler geholt hat, die extrem talentiert waren und die Spieler im Kader verdrängen konnten, die eben nur begrenztes Talent hatten. Das zeitweise Spieler wie Coulibaly nicht die Möglichkeit haben an Hummels und Süle vorbeizukommen, ist dabei logisch. Also muss man ein Feingefühl dafür haben, wann diese Spieler eingesetzt werden können oder sie über Leihen näher an die erste Mannschaft heranführen.
Da der BVB jedoch nichts davon macht, würde ich aktuell einem Defensivtalent nicht empfehlen zum BVB zu wechseln. Klar hat sich auch nicht jeder Spieler aufgedrängt, aber bspw. einen Merino und Isak damals nicht einzusätzen hat sich mir jeglicher Logik entbehrt...

Sorry! Aber die ganze Kloppo-Zeit war ja eine komplett andere. Damals hätte sich auch ein Terzic mehr "Experimente" leisten können, da ja kaum Druck von aussen da war.
Aber jetzt wird eben schon am 3.Spieltag die gesamte Mannschaft bei einem 2:2 minutenlang ausgepfiffen und bei jedem Transfer der Weltuntergang prophezeit.... Bei 3 Fehlpässen ist ein Spieler dann sofort maximal Bundesligadurchschnit usw. Die Erwartungshaltung im gesamten Umfeld ist so dermassen gewachsen. Die Fans reden zwar noch von Kampf, Identifikation & Co. Aber sein wir ehrlich. Wie würdet ihr einen Großkreutz heute bewerten? Das ist dann auch sicher mit ein Grund, warum nicht mehr so viele Junge spielen.

Nunja du schreibst von Merino, Isak und Co. Tatsächlich würde mich aber mal interessieren wer dieses "und Co" sein soll? Denn mal abgesehen von den beiden wüsste ich kein Talent das man aussortiert hat und das danach derart durchgestartet ist, dass man von einem Fehler bei der Einschätzung sprechen könnte.
Bei Merino gebe ich dir natürlich Recht, habe auch nie verstanden warum man ihn aussortiert hat.
Aber selbst bei Isak sehe ich die Sache schon ein wenig anders. Klar hat er eine starke Entwicklung genommen, aber man hatte dann eben die Möglichkeit mit Haaland das noch größere Talent auf der Position zu bekommen. Ob er sich als dessen Back-Up so gut entwickelt hätte? Möglich aber unwahrscheinlich. Zumal seine Leistungsdaten zwar gut, aber weit weg von überragend sind. In 163 Spielen für San Sebastian und Newcastle 56 Treffer und 11 Vorlagen ist jetzt auch nicht die Mega-Quote.
Und ansonsten? Balerdi, Mor, Bruun Larsen, Fink, Njinmah, Pieper, Serra, Ducksch, Bittencourt, Passlack, Burnic? Alles keine Spieler bei denen man sagen kann man hätte sie nur mehr fördern müssen und dann hätte es für den BVB gereicht.
Meistens lagen unsere Verantwortlichen in dem Segment schon richtig. Wenn man also glaubt das Kamara aktuell noch nicht weit genug ist für die erste Mannschaft, dann vertraue ich da unseren Leuten schon. Glaube auch nicht das er bei Juve besonders viel spielen würde.

Tut mir Leid dass ich nur 2 potenzielle Weltklassespieler nenne die die letzten Jahre für ein Appel und ein Ei abgegeben wurden anführe. Allein dass du hier die Qualität eines Isaks in Frage stellst, zeigt wie sehr du dich mit der Thematik beschäftigt hast.

Bei deiner Aufzählung hast du sicher nur versehentlich S. Gomez, Knauff und Pherai vergessen und stattdessen jeden x-beliebigen Jugendspieler der 2000er angeführt.
Alles Spieler die entweder heute noch gut gebraucht werden könnten (Gomez) oder großes Ablösepotenzial versprächen. Alles Spieler bei denen man sagen kann man hätte sie nur mehr fördern müssen und dann hätte es für den BVB gereicht - um dich mal zu rezitieren.

Ansgar Knauff hat sich bis dato nichtmal bei Frankfurt durchgesetzt. Ich mag den Jungen, aber ich glaube nicht, dass aus ihm jemals ein Spieler von internationaler Klasse wird.
Bei Pherai sehen wir gerade, dass er über die zweite Liga erstmal Erfahrungen sammeln muss. Für mich auch kein Spieler, der sich kurz-/mittelfristig auf internationalem Niveau festbeißen kann.
Gomez ist nochmal ein ganz anderer Fall. Auf seiner ehemaligen Stammposition war er einfach kein Spieler der wirklich Mehrwerte gebracht hat und durch die Leihen hat man ihm zumindest die Möglichkeit der Spielzeiten gegeben.
Coulibaly und Collins wären für mich noch Spieler, bei denen ich mir die Frage stelle, warum man es nicht einfach mal mit ihnen versucht hat. Beides große IV-Talente und bei Coulibaly sieht man aufgrund der aufgerufenen Summen zumindest, dass das Talent sowohl vom BVB als auch von anderen Vereinen erkannt wird.
Sonst wäre da noch Balerdi. Der sicherlich auch kein Weltklassespieler ist, aber der hier am Ende auch 0 Chancen gekriegt hat sich zu beweisen. Wieder ein Spieler in der Defensive (das zieht sich in meinen Augen auch durch die gesamte Riege der Talente).

Wirklich verpasste Talente die viel zu wenig Chancen bekommen haben: Isak, Merino und mit Abstrichen Hofmann.

Gehört aber natürlich auch die Arbeit der Berater dazu. Gerade bei Jugendspielern die aus Topadressen kommen, ist es ja nicht ungewöhnlich, dass die dann mehrere gute Teams in der Vita stehen haben wenn sie sich bei einem Team nicht durchsetzen können.

Beispiel Coman. Kommt auch aus der PSG Jugend, dann zu Juve ohne dort den großen Durchbruch gefeiert zu haben und dann zum FCB im Alter von 19.

Sieht man auch bei Spielern die aus dem Nachwuchs von Barca, Real, City, Chelsea kommen, dass die anschließend noch 1-2 Topteams in der Vita zu stehen haben und dann nicht direkt bei irgendwelchen Teams aus dem Mittelfeld unterschreiben.

Aber ja, Kamara hat schon tolle Anlagen gehabt, leider hatte er immer Verletzungen zu ungünstigen Zeitpunkten und wenn ihm die Perspektive beim BVB fehlt, sollte er gehen. Man gilt ja zurecht als Sprungbrett für Talente, aber die Geschichten von Gomez, Isaak, Merino zeigen ja auch, dass nicht jedes Talent beim BVB unbedingt den großen Durchbruch schaffen muss und es sich durchaus lohnen kann aus einer ungünstigen Situation weg zu wechseln.

Daher, wenn der BVB mit Kamara eine gute Ablöse erzielen kann, ist es für die eine gute Sache.

Juve wäre aber nicht meine erste Wahl. Natürlich auch ein Topclub, aber die Konkurrenz im Mittelfeld ist keine besondere Situation für so einen jungen Spieler.