26. Spieltag: SG Dynamo Dresden - FC St. Pauli

Nach 35 Minuten war man noch glücklich nur 0:1 hintenzuliegen, inzwischen ist es bitter nicht zu führen. 2x Aluminium, weitere Chancen. Hoffentlich leisten sie sich hinten keinen Mist, dann traue ich ihnen inzwischen zu das Ding noch zu gewinnen.

Viermal Aluminium, lieber Fußballgott was haben wir dir bloß getan?

Ernüchterndes Spiel. Die Leistung hat eigentlich nur von Minute 46-60 gestimmt. Die ersten 45 Minuten waren mit das Schlechteste und Bockloseste was ich je gesehen habe und ab der 60. war es ein sinnloses Rumgespiele ohne Ertrag und ich habe nicht wirklich gemerkt, dass wir dieses Spiel unbedingt gewinnen wollten. Ich verstehe diese permanenten Leistungsschwankungen von Woche zu Woche langsam nicht mehr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BennyFCSP am 12.03.2022 um 15:25 Uhr bearbeitet

Ich glaube der Fußballgott will es oben spannend halten Da darf keiner davon ziehen. Wenn jetzt Heidenheim noch Werder schlägt wird es noch richtig interessant.

Sorry, aber was erwartest du? Sollen die Jungs etwa gegen eine Truppe die hinten so kompakt steht und seit Minute eins einen furiosen Konter nach dem anderen ansetzt, etwa volles Risiko gehen?

Bei 4 mal Aluminium, klarem Chancenplus und 45 Minuten sichtbarer Platzdominanz muss irgendwann auch mal gut sein. Ja, es ist ärgerlich dass wir es letztlich versäumt haben uns einen Sieg zu holen, aber dass Du "nicht gemerkt hast" dass die Truppe "wirklich gewinnen" wollte, ist als Erläuterung der Kritik doch irgendwie ziemlich dürftig. Glaubst Du allen ernstes dass da irgendjemand von unseren Jungs über den Platz stolziert ist und dachte "Joa, nech? der eine Punkt is doch eigentlich genug. Lass ma' Sonne tanken und dann heim!"


Dass die erste Hälfte teilweise schlimm anzusehen war, ist keine Frage, war aber auch abzusehen dass Dynamo versuchen wird dort anzuknüpfen wo sie zuletzt aufgehört haben und es war auch abzusehen, dass sie unsere Jungs damit kalt erwischen können.

Ich bin letztlich froh dass wir einen klasse Keeper haben der uns in den ersten 30 Minuten einen Knockout erspart hat.
In HZ 2 haben die Jungs eigentlich alles richtig gemacht, aber eben in der letzten Konsequenz das Tor nicht erzielen können. Das ist ärgerlich, aber in Anbetracht der Tatsache dass dieses Spiel wohl vor 4 WOchen noch kläglich verloren gegangen wäre, bin ich doch relativ zufrieden mit dem Ausgang und v.a. mit der Leistungssteigerung in HZ2.
In der Formkrise im Januar/Februar hätten wir das Spiel mit 3:0 verloren. An ganz guten Tagen gewinnst du das Spiel trotz einer durchwachsenen ersten Hälfte mit 1:5 So wie heute machst du zumindest was für's Selbstvertrauen und holst trotz durchwachsener erster Hälfte den notwendigen Punkt um zu vermeiden dass einer deiner direkten Konkurrenten auf mehr als 3 Punkte davon zieht.

Es wäre halt nur dumm beim Stand von 1:1 gegen einen Gegner der sich mit dem einem Punkt genauso nicht zufireden geben wird, auf die eigene Absicherung zu sch***** und auf 3 oder 0 Punkte zu spielen. Genau auf solche Leichtsinnigkeiten, hat Dresden doch letztlich ab dem Punkt an dem abzusehen war, dass sie das Tempo aus HZ 1 nicht weiter gehen können, gelauert und bei unserem "Glück" in diesem Spiel prophezeihe ich Dir hätten die Dresdner das Ding dann auch gemacht.

Man muss den Dresdnern nach den zweiten 45 Minuten zugestehen dass sie durchaus solide verteidigt und sich damit auch den Punkt hinten heraus noch verdient haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LAV1910 am 12.03.2022 um 15:52 Uhr bearbeitet

Sorry aber das ist Quatsch. Es geht mir überhaupt nicht darum, dass wir zu wenig Risiko gegangen sind. Die Ballgewinne in der zweiten Halbzeit waren super, ich bin wirklich zufrieden mit der Defensive auch nach Minute 60. Aber es hat komplett die Konsequenz gefehlt nach eben diesen Ballgewinnen. Es wurde nur noch getrottet, Hacke, Spitze 123 mal wieder wichtiger, als einen kontrollierten Ball zu spielen. Dresden war konditionell komplett tot und wir haben unsere Angriffe grottenschlecht ausgespielt, wir waren auf beiden Seiten ingesamt bestimmt 10 mal komplett frei durch und es kommen Flanken rein wie in der Kreisliga. Man hätte nicht mehr Risiko gehen müssen um dieses Spiel zu gewinnen, man hätte nur mal wieder die Basics machen müssen. Bezeichnend wie Hartel am eigenen Strafraum anfing Leute zu tunneln und dabei den Ball verlor. Wenn du aufsteigen willst, dann kannst du es dir nicht leisten so larifari deine Angriffe auszuspielen.

Man schaue sich nur an, welcher sog. Abwehrspieler beim Gegentor, das ja nach einem Standard fällt (!), seinem Gegenspieler und Torschützen teilnahmslos zuschaut. Das ist nicht Profiliga! Das ist Kreisklasse! Dem Herrn sollte mal dringend vermittelt werden, dass Fußball nicht nur aus Offensive passiert. Wenn ein Kyereh massiv defensiv mitarbeiten kann, warum glaubt ein LV, das nicht machen zu müssen? Mensch, Mensch, Mensch!

Das sehe ich entschieden anders. Dresden war vielleicht konditionell geschwächt, aber definitiv nicht ungefährlich. Genauso solltest Du auch nicht unterschätzen wie kompakt die Dresdner verteidigt haben. Es kommt auch nicht von ungefähr dass Dynamo eine der besten Defensiven der unteren Tabellenhälfte hat.

Aber wenn Du es besser weißt, könntest Du mir ja vielleicht auch erklären mit welchen Basics man die Dresdner denn in so einer Situation hätte knacken können, ohne durch das aufgeben der eigenen Absicherung eine Überzahl zu schaffen. Das würde mich nämlich wirklich interessieren (ganz unironisch).

Zu Hartel kann ich nur sagen, dass ich beobachtet habe wie er eben genauso oft in der Arbeit nach hinten durch einige solcher Aktionen im Zusammenspiel mit Paqa teilweise 3 Dresdner auf einmal aus dem Spiel genommen hat. Wenn einer der beiden einfach immer jeden Ball hinten raus gekloppt hätte um Dynamo einen Rebound zu schenken, wärst Du damit vermutlich genauso unzufrieden gewesen und Unzufriedenheit ist ja auch berechtigt bei dem Ergebnis, aber wenn Du geradlinigen schnörkellosen Effizienz-Fußball willst wären Trainer wie Kauzcinski oder Luhukay wohl besser für dich. Beim besten Willen, aber wenn wir nicht aufsteigen liegt das nicht daran dass die Truppe zu sehr auf Sonntagsfußball fokussiert ist, sondern eher daran, dass in vielen Spielen über einen zu langen Zeitraum die Arbeit gegen den Ball nicht stimmt und die Zweikampfführung in manchen Partien zu nachlässig ist. Diese Konsequenz in der Zweikampfführung bringt aber nur sehr wenig wenn der Gegner so konsequent den eigenen Strafraum abriegelt.
Auch das Thema "Flanken" greift heute finde ich nur schwer. Es hat seine Gründe warum alle guten Flanken in den Dresdner 16er nach ruhenden Bällen kamen. Der Druck auf die Gegenspieler war Seitens der Dresdner
gerade im kritischen Drittel für gute Flanken ziemlich hoch. Da bleibt halt nicht viel außer unter Druck unbrauchbare Flanken zu spielen, Hackespitze 123, oder eben von Außerhalb des Strafraums abziehen.

Was mich an diesem Spiel ärgert ist dass man sich einfach viel hätte sparen können wenn man in der ersten Hälfte hinten etwas konsequenter gearbeitet hätte. Einfach weil man zu viel Zeit damit verschwendet hat dem Spiel ansich hinterher zu laufen.

Dann trifft der Fall auch noch ein...

Auch wenn sich die Spitzengruppe ein Stück weit abgesetzt hat, bzw. sich gerade so eine Verfolgergruppe und eine gejagte Gruppe gebildet hat, ist dieser Aufstiegskampf schon brutal spannend.

1.-3. Punktgleich mit 48 Punkten und dahinter 4.-7. die (potentiell bei ) 41-45 Punkten stehen können.

Das darfst du gerne entschieden anders, dann sind wir da halt unterschiedlicher Auffassung. Und ich erkläre es dir gerne nochmal. Ich wollte nicht die Absicherung aufgeben oder mehr Risiko nach vorne gehen. Wir hatten diese Überzahlen und wir hatten meiner Meinung nach genügend Angriffe, um dieses Spiel für uns zu entscheiden. Aber jetzt guck dir mal unsere Chancen an, wie diese entstanden sind: Fast ausschließlich durch Standards oder Fernschüsse. 3 von 4 der Lattentreffer hatten nichts mit schön vorgetragenen Angriffen zu tun. Das ist an sich erstmal nichts Schlechtes, wenn der Gegner kompakt gestanden HÄTTE. Und da kommen wir nämlich nicht zueinander, so toll hat Dresden nicht verteidigt. Ich kann dir jetzt ca. 10 Stunden nach dem Spiel noch mindestens 3 Überzahl-Situationen nennen, wo wir mit Tempo in oder auf den Strafraum zulaufen und wo nicht einmal ein Schuss draus entsteht, geschweige denn ein Tor. Exemplar 1: Guido rennt von links außen in den Sechzehner komplett ohne Gegner-Druck, Jackson läuft ein, setzt sich in den Rückraum ab, hat 3m um sich rum keinen Gegenspieler und Guido kloppt den Ball flach blind in die Füße des Dresdner Abwehrspielers, der gar nicht in der Nähe unserer Spieler steht. Exemplar 2, ich glaube um die 80. Minute rum: Wir laufen mit Kyereh 3 gegen 2 auf die Dresdner Abwehr, rechts Igor mit massig Platz, links Simon mit ein bisschen weniger Platz. Kyereh spielt den Ball (oh Wunder) in die Füße des Abwehrspielers, weil er natürlich nicht den offensichtlichen Pass zum komplett ungedeckten Igor spielt, der den Ball auf dem Silbertablett und auf seinem starken Fuß serviert bekommen hätte, sondern versucht das halbe no look Ding zu Simon der die viel schlechtere Position gehabt hatte und zusätzlich den schwächeren Fuß hätte benutzen müssen. Aber der Ball kommt nichtmal an. Und so Szenen hatten wir zur Genüge, nicht nur heute, auch in den vergangenen Wochen. Manchmal frag ich mich ob unsere Spieler überhaupt mal den Kopf hochnehmen bevor sie von außen einen Ball reinspielen. Unsere Quote bei Bällen von außen in den Strafraum würde mich wirklich mal brennend interessieren.
Zu der Hartel Thematik: Ja, ich habe auch einige Szenen gesehen, die er und Paqa so gut gelöst haben. Trotzdem ist sowas unnötig und zeugt für mich immer von Verkennen der Lage. Sowas kannst du machen wenn du 3:0 führst, aber doch nicht wenn es 1:1 steht und du so eine erste HZ gespielt hast. Es ist heute oft gut gegangen, aber dafür gibt es keine Garantie, und es ist mir egal ob vorne oder hinten auf dem Platz, ich muss nicht ständig versuchen Gegner zu Tunneln obwohl ich auch einfach hätte sofort den Ball auf außen spielen können. Zeig mir bitte Mal eine Szene wo es wirklich WIRKLICH nötig ist, den Gegner zu tunneln. Ich verspreche dir, in 99% der Fälle hätte man auch etwas weniger Schönes aber dafür risikoärmeres und nicht weniger ertragreiches machen können. Ich hab nichts gegen Zocker, aber bitte an der richtigen Stelle und im richtigen Moment. Und es gibt doch wohl noch einen Mittelweg zwischen Zauberei und Ball weg dreschen. Du tust ja so als wäre meine Kritik an der Fummelei ein Aufruf zu Kick and Rush. Ich liebe unseren Fußball und nichts läge mir ferner als den Fußball eines Kauczinski darüber zu stellen. Nur finde ich können wir so ei viele Angriffe so unglaublich viel besser ausspielen wenn wir mal konsequenter in unseren Aktionen wären. Und ich bleibe auch dabei und fühle mich durch die Interviews bestätigt : Die Spieler waren mit dem Punkt am Ende nicht unzufrieden und wollten nicht mit aller Kraft gewinnen. Wenn ich wirklich gewinnen will, spiele ich die Angriffe mit anderer Konsequenz aus, als wir das getan haben. Das hat letztendlich nix mit nem guten Gegner zu tun, wenn du in die Überzahl - Situation kommst aber dann reihenweise verdaddelst.
Wenn wir gegen Heidenheim nächste Woche gewinnen sollten dann okay, nix passiert. Falls das jedoch nicht klappen sollte, werden diese 2 verschenkten Punkte noch weh tun.