18. Spieltag: Holstein Kiel - FC St. Pauli

Hochmut kommt vor dem Fall(!)

Never change a winning team.
Merkste was, Schulle?!

Und dann die Wechsel..kopfschüttel.
Mit Benatelli ne Aufholjagd starten..genau.

Man muss sich gegen uns nur hinten reinstellen, mehr braucht es nicht.

Das Sturm Duo Burgstaller/Matanovic funktioniert überhaupt nicht.

Und der Spitze/Hacke 1.2.3. Fraktion um Paqa und Kyereh gehört mal ordentlich der Kopf gewaschen .

So haben wir mit dem A-Wort überhaupt nix zu tun.

Muss aber sagen ich hätte Benatelli auch gebracht. Unser Spielaufbau bestand quasi nur aus langen Bällen, da hat der Wechsel schon Sinn gemacht. Beim Rest bin ich komplett bei dir.

Die letzten beiden Spiele zeigen vor allem, dass durchaus noch Verbesserungsbedarf besteht und St.Pauli aktuell kein Überflieger ist. Ich hoffe einfach die Spieler lernen aus ihrer heutigen Vorstellung. der FCSP muss in dieser Liga jedes Spiel unter Strom stehen und es einfach mehr wollen. Die Liga zeigt schon seit Monaten dass "jeder jeden schlagen" kann und um zu bestehen muss jedes Spiel mit dem richtigen Biss angegangen werden.

Was aber die letzten 6 Monate gezeigt haben, ist, dass dennoch eine Menge in dieser Mannschaft steckt und dass die Jungs nicht durch Zufall trotz eines schwachen Halbjahres Abschlusses als Tabellenführer in die Winterpause gehen.

Was mir bei all dem ein eher gutes Gefühl gibt, ist die Tatsache dass sich eben die Vorstellungen die wirklich Grütze waren, sogar von fast allen Tischlern an einer Hand abzählen lassen können. eben jene drei die Du genannt hast.
Dazu gesellt sich eine eher unglückliche Auswärtsniederlage in Unterzahl und 3 Remis.

Trotz all dem oder genau deshalb, MÜSSEN wir auch weiter über das Thema Aufstieg reden. Als Herbstmeister kommst du eigentlich gar nicht drum herum das Wort in den Mund nehmen zu müssen.
Vor allem bei Saisonübergreifend 75 Punkten aus 40 Spielen.

Zu behaupten dass man jetzt nicht mehr vom Aufstieg reden darf, weil zwei Spiele in Folge keine guten abgerufen werden
konnten, klingt für mich mehr nach Frust als nach ernsthafter Einschätzung der Gesamtlage.
Daher mache ich es jetzt trotzdem und behaupte mal, dass die Tatsache dass dieser Druckabfall in den letzten zwei Spielen der auch ganz klare Schwachstellen offenbart hat jetzt wohl zu einem für den Aufstiegskampf optimalen Zeitpunkt kommt. Einerseits hat Schultz jetzt eine ganze Winterpause lang Zeit an Stellschrauben zu drehen und die Jungs mental aufzubauen, andererseits besteht nun nicht das Risiko dass die Jungs jetzt mit einem Höhenflug in die Winterpause gehen, sondern mit einer ordentlichen Packung Demut, aber eben trotzdem auch mit dem guten Gefühl als Tabellenführer ins neue Jahr zu starten.

Das in der Mannschaft potential steckt und wir spielerisch zu den besseren Mannschaften gehören sehe ich auch so. Allerdings waren die Siege gegen Schalke und Nürnberg zwar verdient, aber sie hätten wie gegen Düsseldorf auch in einem remis enden können. Wir entscheiden die knappen Spiele für uns, haben häufig auch das Spielglück auf unserer Seite.

Nur ob das im nächsten Jahr so bleibt wird sich zeigen. Meiner Meinung nach sollte man am 18 Spieltag nie über den Aufstieg reden. Es sei denn man schießt alles kurz und klein, da wir in einigen Spielen auch kurz und klein geschossen wurden, sollte man das Thema erst zum Ende der Saison aufmachen.

Ich wünsche mir natürlich das du recht behältst, die letzten beiden Spiele, vor allem aber die Einstellung hat mir für diese These allerdings gefehlt und nach einer langen Pause kommen wir meistens auch nicht gerade stark zurück.

Benatelli war heute wohl einer der besten auf unserer Seite und letztlich auch derjenige der irgendwie Feuer ins Spiel gebracht hat. Im Vergleich dazu war Smiths Auftritt ( nach vorne nur langer Hafer der überraschenderweise auch beim siebten Versuch nicht glückt und nach in der Defensive eigentlich nur Begleitspieler) wirklich unterirdisch. Wen hätte Schulle auch sonst als 6er bringen sollen?

Kyereh ist m.M.n. nicht schuld daran dass er seit einigen Spieltagen auf der Zehn konsequent abgeschirmt wird. Du kannst von Kofi nicht erwarten dass er sich mal eben zu einem komplett anderen Spielertyp entwickelt. In Anbetracht der Tatsache dass er sich irgendwann sogar zwischen die Innenverteidiger hat fallen lassen um irgendwie Bälle zu bekommen, kann ich ihm da nur schwer Vorwürfe machen.
Wenn klar ist, dass der Gegner auf ein komplett geschlossenes Zentrum setzt muss man Kyereh viel früher auf eine andere Position bringen.

Allgemein waren die Wechsel durchaus nicht verkehrt. sie kamen nur heute wirklich viel zu spät.

Schulle hätte heute gut und gerne nach dem 2:0 wechseln dürfen. Da hatte sich nämlich schon abgezeichnet dass Matanovic überfordert, Kyereh komplett aus dem Spiel genommen und Smith nicht auf der Höhe ist.


Wobei ich dir aber definitv zustimme ist beim Thema Burgstaller/Matanovic. Igor ist sicher ein toller techniker und er wird auch noch ganz starke Momente haben, aber nicht in dieser Rolle.
Er und Burgi ergänzen sich vorne drin einfach nicht. Burgstaller funktioniert als physischer abschlussstarker Stürmer so gut weil er sich vorne auf alle möglichen Arten und weisen mit einbringt. Matanovic füllt diese Rolle kaum aus. Er zeigt hier und da schöne Dribblings, aber er schafft es eigentlich gar nicht wirklich knostruktiv ins Spiel einzugreifen oder räumliche Tiefe zu erzeugen.

Über den Aufstieg reden, bedeutet nicht den Aufstieg als gesichert oder wahrscheinlich anzusehen.
Darüber reden müssen wir aber in der jetzigen Situation schon. Weil das Potential ist genauso vorhanden wie die Ausgangsposition. Letztlich wäre ein Aufstieg wohl auch die einzige oder zumindest die realistischte Möglichkeit diesen Kader beisammen zu halten und weiter wachsen zu lassen.

Die letzten beiden Spiele einzeln betrachtet bereiten mir auch Kopfschmerzen, aber letztlich sind diese beiden Spiele Momentaufnahmen. Ich dachte mir auch nach den Spielen gegen Hannover und Darmstadt, dass jetzt die Chance besteht dass nun das große Leistungstief folgt, aber auf bisherige schwache Vorstellungen folgten bisher immer ganz starke Antworten. nach dem Spiel gegen Hannover gab es erstmal 5 souverände Siege in Folge. Dann gab es ein 1:1 bei dem mehr drin war und dann wieder ein ganz schwaches Spiel gegen Darmstadt. Die Antwort auf dieses wirklich schwache Spiel in Darmstadt waren, aber wieder 3 Siege in Folge. Allgemein Ist eben das was ich aktuell sehe und das was mir auch nach so einer Vorstellung Mut macht. Bisher waren alle Siege verdient, diese schwachen Spiele die Ausnahme und die Antwort auf schwache Spiele meist eine Serie mental ganz starker Partien.
Schulle und die Jungs haben m.M.n. neben der hohen Qualität eine gute Mentalität die auch davon begünstigt wird dass Schulle offensichtlich einen guten Zugang zur Mannschaft hat. Ich glaube daher auch nicht an ein anhaltendes Formloch bzw. dass wir nun mit größenwahnsinnigen Gelassenheit in die Rückrunde gehen und daher zerfleischt werden.

Ob es für den Aufstieg reichen wird? Keine Ahnung, aber realistisch ist es allemal.

Eine kurze Taktik-Analyse gibt es beim MillernTon:
https://millernton.de/2021/12/18/holstein-kiel-fc-st-pauli-30-nachsitzen/

Wie so oft eome interessante und gute Analyse vom Millernton. Wie schon selbst geschrieben fiel sie dieses Mal allerdings zu kurz aus.
Natürlich erklärt sie gut die Probleme, die der FC in seinem Spiel mit dem Ball hatte, weshalb es nicht gelang, wirklich selbst erfolgreich Gefahr auszustrahlen (und Irvine muss dringend seine Schusstechnik weiterentwickeln!)
Aber wie auch die Truppe selbst vernachlässigt die Analyse das Augenmerk auf die Arbeit gegen Ball und Gegner.
Formulierungen wie "Coin-Flip" und "brutale Effektivität der Kieler" lassen das Faktum aus, dass das Null zu Drei zur Halbzeit nicht etwa Glück oder Pech wie beim Münzwurf oder etwa Kieler Qualität geschuldet war sondern die drei Gegentore nachlässiger, richtig schlechter und teils überheblicher Defensivarbeit war.
Die Faustregel "Tore lassen sich leichter verhindern als erzielen" und das Bewussstsein, dass offensiver Erfolg auf stabiler und funktionierender Defensive basiert, sollte dringend wieder in Seele und Verstand unserer Mannschaft diffundieren - und vielleicht auch in die im Umfeld.

Sehe ich genauso! Gerade in diesem Spiel fand ich es auch auffällig, dass mit Ausnahme von Ziereis der gesamte Defensivverbund offensiv eingestellt war: Allein, wenn ich daran denke, wie oft der manngedeckte Paqarada in der kieler Hälfte von seinem LIV-Kollegen Lawrence noch überlaufen wurde, während Smith & Zander weitab von jeder Möglichkeit positioniert standen, den langen Diagonalball zu verhindern, werde ich immer noch wütend. Ich behaupte mal: Mit Ohlsson, Aremu und Medic hätten wir uns schlauer angestellt (gleichwohl das D98-Spiel gezeigt hat, dass auch mit denen auf dem Feld das simple "Gegner zustellen und dann ab nach vorne mit dem Ball" hervorragend funktioniert). Trotzdem.

Bin mir auch nicht so sicher, ob nicht Schultz Teil des Problem ist und daher mal über seinen Schatten springen muss: Denn dass unsere AV so hoch stehen und Lawrence dennoch bis in das kieler Drittel dribbelt, dürfte ja wohl auf des Trainers Mist gewachsen sein. Restverteidigung mit 2,5 Spielern beim Stande von 0:0... muss man nicht verstehen, oder?

Vermute auch, dass man sich doch sehr in seine offensiven Stärken und das blumige Feedback von überall verliebt hat. Wenn dann Einstellungsprobleme im Kernkompetenzbereich oder auch "Hinstellungsprobleme" (also Stellungsfehler) wie vor allen drei Toren, dann kann das nichts werden - wie gesagt: in keinem Spiel und gegen keinen Gegner.
Wie man sich mit aller Macht und allem Willem gegen eine Niederlage wehrt und stemmt, hat übrigens Schalke am Samstag gezeigt. Dass ausgerechnet beim FC St. Pauli vergessen wird, was Fußball (auch und gerade in der 2. Liga) bedeutet, ist nicht gut.