Wir sind der Verein! Ingolstadt vs Hansa, Klappe 1!

Zitat von zwoelfterfreund:
Als vollkommen neutraler Beobachter des Spiels verstehe ich die Aufregung um Gagelmann hier nicht.
Es ist doch allgemein bekannt, dass Gagelmann häufig die Mannschaft bevorteilt, die ihm weniger auf die Nerven geht. In der Anfangsphase waren ja wegen jedem Furz immer gleich drei Rostocker Spieler bei ihm und haben mit ihm diskutiert. Da war schon abzusehen, dass Gagelmann sein favorisiertes Team schnell gefunden hat.

Zweitens waren aus meiner Sicht keine spielentscheidenden Pfiffe dabei.
Natürlich kann man Leitl Rot wegen Tätlichkeit geben. Das Foul an ihm war aber für mich ebenfalls schon dunkelgelb, da Johansson? ihm die Beine wegtritt, ohne Absicht den Ball zu spielen. Und die vielzitierte Fillinger-Szene war natürlich ein Foul, gar keine Frage. Aber was wäre aus der Situation schon groß entstanden? Glaubt ihr echt, da wäre was 100%iges draus geworden, nachdem man es in 90min nicht ein mal geschafft hat eine halwegs gute Torchance zu kreieren?

Anstatt auf dem Schiri rumzuhacken, sollte man lieber diskutieren, wie die Hansa so etwas wie ein Offensivspiel auf die Beine stellen kann für das Rückspiel. Ich denke die Teamführung macht sich auch eher darüber Gedanken, so dass am Montag hoffentlich ein spannendes Spiel bei rumkommt.

Immer die gleichen, bescheuerten Aussagen! Klar muss Hansa das Spiel schon so gewinnen, aber wenn es eben schon von der spielerischen Leistung eng ist, ist es doch noch ärgerlicher, wenn auch noch der Schiri gegen einen ist. Wenn wir 5:0 führen ist es uns relativ egal was der Schiri pfeift.
Und jetzt verzieh dich! :grrr

Zitat von FutureBoy:
Zitat von zwoelfterfreund:
Als vollkommen neutraler Beobachter des Spiels verstehe ich die Aufregung um Gagelmann hier nicht.
Es ist doch allgemein bekannt, dass Gagelmann häufig die Mannschaft bevorteilt, die ihm weniger auf die Nerven geht. In der Anfangsphase waren ja wegen jedem Furz immer gleich drei Rostocker Spieler bei ihm und haben mit ihm diskutiert. Da war schon abzusehen, dass Gagelmann sein favorisiertes Team schnell gefunden hat.

Zweitens waren aus meiner Sicht keine spielentscheidenden Pfiffe dabei.
Natürlich kann man Leitl Rot wegen Tätlichkeit geben. Das Foul an ihm war aber für mich ebenfalls schon dunkelgelb, da Johansson? ihm die Beine wegtritt, ohne Absicht den Ball zu spielen. Und die vielzitierte Fillinger-Szene war natürlich ein Foul, gar keine Frage. Aber was wäre aus der Situation schon groß entstanden? Glaubt ihr echt, da wäre was 100%iges draus geworden, nachdem man es in 90min nicht ein mal geschafft hat eine halwegs gute Torchance zu kreieren?

Anstatt auf dem Schiri rumzuhacken, sollte man lieber diskutieren, wie die Hansa so etwas wie ein Offensivspiel auf die Beine stellen kann für das Rückspiel. Ich denke die Teamführung macht sich auch eher darüber Gedanken, so dass am Montag hoffentlich ein spannendes Spiel bei rumkommt.

Immer die gleichen, bescheuerten Aussagen! Klar muss Hansa das Spiel schon so gewinnen, aber wenn es eben schon von der spielerischen Leistung eng ist, ist es doch noch ärgerlicher, wenn auch noch der Schiri gegen einen ist. Wenn wir 5:0 führen ist es uns relativ egal was der Schiri pfeift.
Und jetzt verzieh dich! :grrr

Future, halt mal den Ball flach, der User hat vollkommen recht!

Zitat von DuGamlaDuFria:
Zitat von FutureBoy:
Zitat von zwoelfterfreund:
Als vollkommen neutraler Beobachter des Spiels verstehe ich die Aufregung um Gagelmann hier nicht.
Es ist doch allgemein bekannt, dass Gagelmann häufig die Mannschaft bevorteilt, die ihm weniger auf die Nerven geht. In der Anfangsphase waren ja wegen jedem Furz immer gleich drei Rostocker Spieler bei ihm und haben mit ihm diskutiert. Da war schon abzusehen, dass Gagelmann sein favorisiertes Team schnell gefunden hat.

Zweitens waren aus meiner Sicht keine spielentscheidenden Pfiffe dabei.
Natürlich kann man Leitl Rot wegen Tätlichkeit geben. Das Foul an ihm war aber für mich ebenfalls schon dunkelgelb, da Johansson? ihm die Beine wegtritt, ohne Absicht den Ball zu spielen. Und die vielzitierte Fillinger-Szene war natürlich ein Foul, gar keine Frage. Aber was wäre aus der Situation schon groß entstanden? Glaubt ihr echt, da wäre was 100%iges draus geworden, nachdem man es in 90min nicht ein mal geschafft hat eine halwegs gute Torchance zu kreieren?

Anstatt auf dem Schiri rumzuhacken, sollte man lieber diskutieren, wie die Hansa so etwas wie ein Offensivspiel auf die Beine stellen kann für das Rückspiel. Ich denke die Teamführung macht sich auch eher darüber Gedanken, so dass am Montag hoffentlich ein spannendes Spiel bei rumkommt.

Immer die gleichen, bescheuerten Aussagen! Klar muss Hansa das Spiel schon so gewinnen, aber wenn es eben schon von der spielerischen Leistung eng ist, ist es doch noch ärgerlicher, wenn auch noch der Schiri gegen einen ist. Wenn wir 5:0 führen ist es uns relativ egal was der Schiri pfeift.
Und jetzt verzieh dich! :grrr

Future, halt mal den Ball flach, der User hat vollkommen recht!

Weil du das sagst?

Zitat von FutureBoy:
Zitat von DuGamlaDuFria:
Zitat von FutureBoy:
Zitat von zwoelfterfreund:
Als vollkommen neutraler Beobachter des Spiels verstehe ich die Aufregung um Gagelmann hier nicht.
Es ist doch allgemein bekannt, dass Gagelmann häufig die Mannschaft bevorteilt, die ihm weniger auf die Nerven geht. In der Anfangsphase waren ja wegen jedem Furz immer gleich drei Rostocker Spieler bei ihm und haben mit ihm diskutiert. Da war schon abzusehen, dass Gagelmann sein favorisiertes Team schnell gefunden hat.

Zweitens waren aus meiner Sicht keine spielentscheidenden Pfiffe dabei.
Natürlich kann man Leitl Rot wegen Tätlichkeit geben. Das Foul an ihm war aber für mich ebenfalls schon dunkelgelb, da Johansson? ihm die Beine wegtritt, ohne Absicht den Ball zu spielen. Und die vielzitierte Fillinger-Szene war natürlich ein Foul, gar keine Frage. Aber was wäre aus der Situation schon groß entstanden? Glaubt ihr echt, da wäre was 100%iges draus geworden, nachdem man es in 90min nicht ein mal geschafft hat eine halwegs gute Torchance zu kreieren?

Anstatt auf dem Schiri rumzuhacken, sollte man lieber diskutieren, wie die Hansa so etwas wie ein Offensivspiel auf die Beine stellen kann für das Rückspiel. Ich denke die Teamführung macht sich auch eher darüber Gedanken, so dass am Montag hoffentlich ein spannendes Spiel bei rumkommt.

Immer die gleichen, bescheuerten Aussagen! Klar muss Hansa das Spiel schon so gewinnen, aber wenn es eben schon von der spielerischen Leistung eng ist, ist es doch noch ärgerlicher, wenn auch noch der Schiri gegen einen ist. Wenn wir 5:0 führen ist es uns relativ egal was der Schiri pfeift.
Und jetzt verzieh dich! :grrr

Future, halt mal den Ball flach, der User hat vollkommen recht!

Weil du das sagst?

Nein, das nicht, aber weil er, im Gegensatz zu dir einen objektiven, neutralen Blick aufs Geschehen hat. Jeder, der dieses Spiel neutral gesehen hat, kann bestätigen, dass Gagelmann nicht gerade lasch, aber doch vetretbar gepfiffen hat und das er der letzte ist, der Schuld daran ist, dass Hansa Montag absteigt.

Warum lassen sich hier eigentlich einige von son paar Hanseln ständig provozieren und gehen auf diesen "geistigen Dünschiss" ständig ein?
Nach Düsseldorf war doch bekannt, was uns zukünftig leider alle erwartet.

Ich weiß auch zig Stunden danach nicht, was ich davon alles halten soll.

Erst einmal geht mir das Gerede über den Schiedsrichter mächtig auf den Hobel. Nicht er hat das Spiel entschieden, sondern die Hansa-Mannen, die da auf dem Platz standen.

Ich persönlich finde, daß Herr Gagelmann vielleicht ein oder zwei gelbe Karten zu viel gegeben hat, aber ich hätte Stefan Leitl ebenso wenig vom Platz gestellt und kann ihm auch keinen einzigen Fehler vorhalten.

Persönlich hatte ich das Gefühl, daß die Spieler nicht ansatzweise wußten, worum es dort geht.

Und ganz schlecht finde ich, daß man anderen Fans und Teams vorhalten muß, wie schlecht deren Zuschaueraufkommen, Stimmung, .... ist. Kerl, haben wir keine anderen Probleme? Ist die Stimmung entscheidend dafür, ob es jemand verdient hat, in der zweiten Liga zu bleiben oder dorthin aufzusteigen? Mit Sicherheit nicht! Wenn es danach ginge, hätten einige Vereine, was das angeht, keine Daseinsberechtigung.

Ingolstadt hat eine tolle Saison gespielt - das sollte man auch so anerkennen. Hansa das genaue Gegenteil, aber dennoch hat Hansa die Chance, die Spielzeit zu einem guten Ende zu bringen.

Die erste Möglichkeit hat man kämpferisch und spielerisch total vergeigt - am Montag kann man das Ruder noch rumreißen.

Und genau darum sollte es Jedem gehen!!!!!

Leute, wir hätten einfach nur Tore schießen müssen, dann wäre alles andere egal. Doch wenn man einfach nicht in der Lage gegen eine wirklich schlecht spielende Mannschaft so ein Scheiß-Tor zu machen, na dann kann man halt nicht gewinnen...its so easy.

Zitat von SpVggFuerth1903:
Ich drücke die Daumen dem FC Ingolstadt. Was ich gegen Düsseldorf von euch Fans aus Rostock gesehen habe muss echt nicht sein, darum hoffe ich das der FCI der 4 bayrische Verein wird der nächstes Jahr in der 2.Bundesliga spielt.

bravo nun kommst auch du auf die liste!!!

Ja langsam reichts...Wir wissen das ihr uns scheiße findet, nur interressiert das hier keinen.

Zitat von SpVggFuerth1903:
Zitat von HansAstadt:
Zitat von SpVggFuerth1903:
Ich drücke die Daumen dem FC Ingolstadt. Was ich gegen Düsseldorf von euch Fans aus Rostock gesehen habe muss echt nicht sein, darum hoffe ich das der FCI der 4 bayrische Verein wird der nächstes Jahr in der 2.Bundesliga spielt.

bravo nun kommst auch du auf die liste!!!

Auf welcher Liste? Darf man nicht mehr seine Meinung sagen ?

Ihr seid doch selbst schuld! Bzw. ein Teil von euch.

Komm, geh in dein Forum spielen und denk über das Fragezeichen in deiner Signatur nach ...