Weston McKennie zu Borussia Dortmund?

Ob McKennie NACH einem Dahoud- und/oder Jude-Abgang eine sinnvolle Neuverpflichtung wäre, sei mal dahingestellt.
(Ich würde es auch dann ob des voraussichtlich von Juve aufgerufenen Preises für unwahrscheinlich halten, angesichts unserer superkreativen Art und Weise, mit hohen Transfereinnahmen umzugehen, wär es aber natürlich nicht unmöglich. )
Ob ich einen Ex-Schalker hier überhaupt sehen will, spielt auch keine Rolle.

ABER: Juve möchte im Winter einen ZM verkaufen, um Budget und Ablöse für einen neuen Rechtsverteidiger freizumachen.
Ersetzt man "Juve" durch "Dortmund" und McKennie durch Can, ergibt diese Idee doch genausoviel Sinn für uns wie für die Zebras.

Oder anders gefragt: warum sollten wir Juve für teuer Geld einen Spieler für eine bei uns aktuell gut besetzte Position abnehmen, damit die Italiener eine Baustelle (RV) schließen können, die bei uns genauso drückt?

Da können wir dann ja gleich noch Auba kaufen, damit sich Chelsea mit diesem Geld Moukokos Handgeld leisten kann...

Ergo: bei aller Skepsis bzgl unserer Transferstrategie - das kann nicht ernsthaft die Planung sein.
Wenn wir einen Haufen Geld rauswerfen, dann wird es (hoffentlich) für Guerreiros und Meuniers Nachfolger sein.
Oder wenigstens für eine weitere Rückkehr mit Flop-Potential - Sancho nämlich.
(Glaub ich nicht ernsthaft dran, aber das wäre (a) zumindest eine Position mit Bedarf bei uns und (b) gute Tradition beim BVB nach Klopp.)


5% Wahrscheinlichkeit (und die auch nur für eine Leihe, falls Jude doch schon im Winter wechselt).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Noergelgnom am 13.12.2022 um 07:12 Uhr bearbeitet

Gefällt mir auch gut, weil er sich immer voll rein hängt. Scheint auch ein recht witziger Zeitgenosse zu sein, der gut fürs Teamklima wäre, allerdings ist es wieder kein Spieler der Kategorie "Mentalität".
Was seinen Einsatz und seine Laufbereitschaft angeht, ist er ein solcher, ohne Zweifel. Mentalität ist in meinen Augen aber auch Selbstbewusstsein und absoluter Siegeswille. Und das sehe ich bei ihm nicht so sehr.
Sprich, er wäre ein guter Kaderspieler, aber nicht wirklich einer, der uns besser macht. Und wenn wir voraussichtlich über 100mio für Bellingham einnehmen, sollte dann nicht genau das unser Ziel sein?
Dahoud würde ich nicht gerne ablösefrei hergeben um dann für recht teuer Geld McKennie zu holen.
Mit Bellingham und Can weg, dafür McKennie und Kamada holen könnte ich leben, allerdings ist auch er nicht das, was wir benötigen. Nämlich nen Zweikampfstarken 6er, der obendrein Ordnung in unser Spiel reinbringt.
Als Abräumer kann ich ihn mir vorstellen, aber ich habe Zweifel an seinen taktischen Fähigkeiten um da wirklich Lücken zu schließen.

Interessant was du als "Regal höher" interpretierst. Für mich sind die aufgezählten Namen zwar gestandene Profis, aber eben nicht mehr als maximal gehobener Durchschnitt. Die Rede ist von großen Kalibern, bei denen hohe Qualität mit großer Sicherheit zu erwarten ist und nicht ständig im irgendwelche aussortierten gestandenen Spieler im 10 - 30 mio. Bereich, die dann regelmäßig wie du angemerkt hast enttäuschen. Also entweder mehr in die Spitze gehen und ein Regal höher, also Spieler, die auch zu Top Vereinen gehen würden im Bereich 50/60 mio., oder eben bei 20/30 mio., aber dann Spieler mit viel Potenzial, der Kategorie Dembele, Sancho, Bellingham etc... , die eben mehr Risikobehaftet sind, aber eine größere Upside haben.

Es geht doch darum dass gestandene Spieler im Bereichn 20/30 mio. keine Bäume ausreichen und auch deshalb nur gehobener Durchschnitt sind, die oft unter den Erwartungen performen und die Mannschaft nicht auf ein höheres Niveau heben

Kan wird hoffentlich keine 40 Millionen für ihn zahlen dann kann man gleich macallister für 50 holen , vor Juve muss man sich nicht verstecken , youri tielemans gibt es dann auch ablösefrei würde sich sich mehr lohnen als mckennie , wenn ich persönlich gern sehen würde ist Seko Fofana

Naja ist ja schön , dass man die Rivalität noch leben möchte.
Aber eigentlich ist das ja mal entstanden, als bei Schalke noch echte Gelsenkirchener Jungs und und beim BVB mehr Dortmunder Jungs waren, bzw. der Ruhrpott auch noch mit RW Essen einen großen Club hatte.

Selbst da hat es im "Ernstfall" nicht immer so interessiert, ob ein Spieler mal ein Schalker Trikot oder halt das BVB Trikot getragen hatte.
In der heutigen Zeit, seit Bosman und etc. , und wo man die Jugendspieler schon mit 12 Jahren schon irgendwo aus dem Ausland in die Jugendakademie aufnimmt noch einmal ganz anders.

Von daher geht es ja erst einmal um einen sportlichen Mehrwert eines solchen Transfers.
Das ist sicherlich kontrovers zu sehen. Ich sehe den Spieler McKennie schon deutlich technisch stärker und cleverer als ein Emre Can (von dem ich doch ein bissl enttäuscht bin).
Dahoud - hat für mich immer Luft noch oben , aber ist bei Anpfiff schon ein "Mr. Surprise".


Ich denke das andere Problem ist, das wir nicht den Zugang zum "obersten Regal" haben , wie damals mit Möller , Sammer, Riedle, Koller , Rosicky und halt Glückstreffer auch landen müssen (Barrios, Lewandowski, Gündogan, Chapuisat, Hummels , Subotic etc.).

Leider kosten auch Regal drei mittlweile schon 20 Millionen das hat sich deutlich geändert.

Hier noch einmal die zahlreichen Transfers zwischen großen Ruhrgebietsclubs:

Rolf Rüssmann Jens Lehmann, Andreas Möller, Felipe Santana, Steffen Freund, Christoph Metzelder, Ingo Anderbrügge ,Rüdiger Abramczik, Stan Libuda, Tamas Hajnal, Werner Lorant, Toni Schumacher, Ulrich Bittcher, Jürgen Wegmann, Gerhard Kleppinger,Theo Bücker, Manfred Ritschell , Marco Kurz, Norbert Dörmann etc.
Also das wird sicherlich weiter fortgeführt !

Dass WMK als einer der ersten Verkaufskandidaten bei Juve gilt, ist hinlänglich bekannt. Konkrete Interessenten wie etwa den BVB gibt die Quelle jedoch nicht her. Insoweit die olle Kamelle um WMK aufzuwärmen, mit nichts Neuem zu garnieren und einfach mal wieder reinzustellen, ist dann halt auch nicht sonderlich informativ. Sry...