Verliehene Spieler und Spieler mit Rückkaufoption

Sollte solch ein Transfer getätigt werden, verstehe ich nicht, warum man die Leihe nicht in der Winterpause beendet. Das wäre doch für wirklich alle Seiten das beste.
Selbst wenn keine Klausel zum Abbruch der Leihe im Leihvertrag enthalten wäre (sind die Standard?), könnte man das doch im allseitigen Einvernehmen klären.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schibbe am 13.01.2016 um 20:32 Uhr bearbeitet

Kann doch nicht deren Ernst sein. Die leihen einen Spieler komplett ohne Profierfahrung und sind dann nach 3 Einsätzen über insgesamt (!!) 36 Minuten enttäuscht, er habe seine Chance nicht genutzt? Was um alles in der Welt haben die denn erwartet? Dass er in seinen ersten Minuten im Profibereich in einem neuen Team mit 19 Jahren direkt voll überzeugt?

Es geht ja nicht nur um das was man in Spielen zeigt. Ich gestehe einem Trainerteam schon zu sich über 6 Monate im Training einen Eindruck zu verschaffen, ob es ein Spieler packt oder nicht.

Warum gestehst Du denen das nicht zu? Ist doch ok.

Es ist natürlich schade dass er nicht wirklich eine Chance bekam.
Ich sehe aber das positive an der klaren Aussage.
Dass umgehend gehandelt werden muss und der Spieler zurückgeholt werden muss und dann einen neuen Verein auszuwählen wo er die faire Chance bekommt auch auf Zeiten zu kommen
So wäre das kommende halbe Jahr nicht verschenkt

Was heißt denn faire Chance? Woran macht man das Fest?

Was, wenn er sich im Training hat hängen lasen? Was, wenn seine Trainigsleistungen nicht so waren, dass er sich für Einsätze empfehlen konnte?

Nicht immer ist der Verein oder der Trainer Schuld an so einer Situation.

Das kann ich natürlich nicht beurteilen
Da ich mir keine Trainingseinheiten angesehen habe.
Jedoch hat er ja nicht viel zeigen dürfen. Klar kann er es im Training verbockt haben. Evtl setzt der Trainer auch auf andere Dinge. Aber zumindest Einwechslung en hin und wieder kann man beim Stürmer machen.
Aber natürlich ist das dem Trainer seine Entscheidung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Piller am 13.01.2016 um 20:56 Uhr bearbeitet

Finde es auch etwas seltsam. Wird dann wohl an den Trainingsleistungen gelegen haben, denn in den beiden Testspielen während der Hinrunde gegen Stuttgart und Ingolstadt hat er länger gespielt und in beiden Spielen getroffen. Und bei den Kurzeinsätzen in der Liga zeigte er sich eigentlich sehr engagiert.

Das er sich hängen lassen hat bezweifle ich doch schon ein bisschen, denn aus welchen Grund hätte er sich denn sonnst verleihen lassen sollen?

Sturm Graz kann nach seinem Tadic-Abgang noch eine Offensivkraft gebrauchen; vielleicht kann man seine Kontakte nutzen und Schröter dahin vermitteln

Mit seinem ehemaligen Kollegen an seiner Seite läuft dann vielleicht auch die Eingewöhnung etwas leichter
(die beiden hatten doch ein halbes Jahr zusammen A-Jugend gespielt, auch wenn Avdijaj da offiziell im A-Kader war, oder nicht?)


Frage mich was hier einige Leuten dem Trainerstab vorwerfen wollen;
Wenn diese zu dem Schluss kommen, dass Schröter ihnen nicht weiter helfen kann, dann kann man das doch so hinnehmen. Ich sehe kein sinnvolles Szenario in dem der Trainer seinen Spieler bewusst klein hält obwohl dieser dem Team helfen würde. Der Junge ist geliehen und kommt nicht zum Einsatz, da ist es doch ohnehin das sinnvollste die Leihe zu beenden...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Accountname am 13.01.2016 um 21:13 Uhr bearbeitet