Spieler des Spiels (Hertha BSC - SC Paderborn)

Burchert 4 Punkte
Ndjeng 4
Hubnik 3
Brooks 3
Schulz 2
Lusti 4
Niemeyer 4
Kluge 3
Beichler 4
Knoll 5
Allagui 4

Wagner 4
Ramos 3
Ronny 5
Dieser Beitrag wurde zuletzt von schuladen am 03.08.2012 um 23:02 Uhr bearbeitet

Ha Ho He
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SupporterBLN am 03.08.2012 um 23:24 Uhr bearbeitet

Ich denke es geht um den "Spieler des Spiels", wozu muss man dann "ferner liefen" beurteilen?
Ich fand die alte Abstimmung besser.

Zitat von KKSFan:
Zitat von Pilleberlin:
Ich denke es geht um den "Spieler des Spiels", wozu muss man dann "ferner liefen" beurteilen?
Ich fand die alte Abstimmung besser.

Durch diese Abstimmung, gibt es doch auch einen Spieler der die meisten Punkte erhalten wird, und dieser ist der "Spieler des Spiels".

Die alte Abstimmung hat nur die Leistung der Spieler verzerrt. Ein einfaches Beispiel: Ronny wurde jetzt locker 60-70 Stimmen bekommen, und er macht kein Spiel mehr in der Saison. Niemeyer macht 30 Spiele und spielt ordentlich und nicht auffällig bekommt 2-3 Stimmen pro Spiel und ist dann auf dem selben Stand wie Ronny, obwohl er viel mehr für das Team getan hat.

Ich verstehe ja worauf die hinaus willst, aber dann ist der Threadtitel ungeeignet.
Deine Intension ist "wer hat am Ende eine konstante Saison gespielt". Nach meiner Auffassung gehören aber hier die besonderen Leistungen herein, so ist das einfach eine Spielerbewertung.
Aber gut, du hast dir die Mühe gemacht, vielleicht kommt es ja gut an.

Zitat von KKSFan:
Zitat von Pilleberlin:
Ich denke es geht um den "Spieler des Spiels", wozu muss man dann "ferner liefen" beurteilen?
Ich fand die alte Abstimmung besser.

Durch diese Abstimmung, gibt es doch auch einen Spieler der die meisten Punkte erhalten wird, und dieser ist der "Spieler des Spiels".

Die alte Abstimmung hat nur die Leistung der Spieler verzerrt. Ein einfaches Beispiel: Ronny wurde jetzt locker 60-70 Stimmen bekommen, und er macht kein Spiel mehr in der Saison. Niemeyer macht 30 Spiele und spielt ordentlich und nicht auffällig bekommt 2-3 Stimmen pro Spiel und ist dann auf dem selben Stand wie Ronny, obwohl er viel mehr für das Team getan hat.

Das ist sogar fast noch umständlicher als letztes Jahr. Irgendeiner muss den ganzen Mist dann jedes Mal zusammenzählen und jeder, der "voten" will, muss hinter jeden einzelnen Spieler irgend ne Punktzahl schreiben, anstatt einfach auf den Namen zu klicken. Mir erschließt sich der Sinn des ganzen nicht.

Burchert 4
Ndjeng 4
Hubnik 3
Brooks 3
Schulz 2
Lusti 3
Niemeyer 3
Kluge 3
Beichler 4
Knoll 4
Allagui 4

Wagner 3
Ramos 3
Ronny 5

P.S. Finde das Bewertungsschema allerdings auch nicht optimal. Das sind ja 7 verschiedene Möglichkeiten, irgendwie hab ich aber die Schulnotenbewertung so in mir drin.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fortunen-Herthaner am 03.08.2012 um 23:16 Uhr bearbeitet

Besser, ich habe auch geklickt. Was du jetzt aber mit O-Brasileiro hast versteh ich nicht.
Ich weiß leider nicht ob das geht, aber wenn man schon drei Stimmen hat wär es gut wenn man abstufen kann.
Man of the Match ist für mich eindeutig Ronny.

Zitat von KKSFan:
Zitat von Pilleberlin:
Besser, ich habe auch geklickt. Was du jetzt aber mit O-Brasileiro hast versteh ich nicht.
Ich weiß leider nicht ob das geht, aber wenn man schon drei Stimmen hat wär es gut wenn man abstufen kann.
Man of the Match ist für mich eindeutig Ronny.

Ansonsten gibt es zwei Threads und keiner blickt durch.

Also ich hätte lieber zwei eindeutige Threads als einen Mischmasch.
Mach doch einfach einen für Spielerbewertungen auf.
Dann weiß man bei beiden was drin ist.

Das ist momentan genau der gleiche Mist wie letztes Jahr. Die Abstimmungen sind komplett unübersichtlich und umständlich, ich halte absolut 0 von deiner Variante. Wenn du es hinbekommst ein verständliches und sinnvolles System zu gestalten werd ich meinen Thread zu machen, aber ich hab keine Lust dass man wieder 1 Jahr lang sinnlos Stimmen abgibt und am Ende ein Ergebnis hat, was rein gar nichts aussagt. Ich hab auch keine Lust auf diesen Kindergarten, mir ist es vollkommen egal wer den Thread aufmacht und wer nicht, aber ich will ein akzeptables Votierungssystem.

Zitat von KKSFan:
Zitat von O-Brasileiro:
Das ist momentan genau der gleiche Mist wie letztes Jahr. Die Abstimmungen sind komplett unübersichtlich und umständlich, ich halte absolut 0 von deiner Variante. Wenn du es hinbekommst ein verständliches und sinnvolles System zu gestalten werd ich meinen Thread zu machen, aber ich hab keine Lust dass man wieder 1 Jahr lang sinnlos Stimmen abgibt und am Ende ein Ergebnis hat, was rein gar nichts aussagt. Ich hab auch keine Lust auf diesen Kindergarten, mir ist es vollkommen egal wer den Thread aufmacht und wer nicht, aber ich will ein akzeptables Votierungssystem.

Was ist bei mir unübersichtlich? Bei deinem System werden Einzelspieler herausgehoben, bei meinen zählt jede Spieler vom Team.

Egal lassen wir das Thema einfach! :)

"Spieler des Spiels", fällt dir da was auf? Warum soll man in diesem Thread z.B. Burchert bewerten?