Pfeife, Karten, Videoassistent - Unsere Schiedsrichter
29.08.2018 - 13:32 Uhr
25.03.2023 - 20:48 Uhr
Quelle: www.zeit.de
Mit Höchstleistungen kennt sich Tobias Stieler aus. "Excellence ist ein Lebensstil", schreibt der Bundesligaschiri auf seiner Website, "eine bewusste Entscheidung für ein Streben nach dem persönlichen Maximum." Eher beiläufig, um nicht zu sagen unfreiwillig, hat Stieler nun den Auftakt der DFB-Kampagne auf seine Art begleitet.
In seiner Karriere hat er schon einige Male gestielert*, manchmal urteilte dann die Fachwelt: Wenn er in dieser Szene wirklich Foul oder Hand erkannt haben will, dann fehlt ihm wohl etwas davon, was man Primärerfahrung nennt. Anders gesagt: Wer das für ein Foul hält, kann noch nie gegen einen Ball getreten haben. Urs Meier, der frühere Schweizer Schiri, klagte kürzlich, es gebe zu viele Theoretiker in der Gilde.
Hier noch etwas für die Freunde der Schiedsrichterzunft - oder dem Clan der Gefügigen... je nachdem.
In seiner Karriere hat er schon einige Male gestielert*, manchmal urteilte dann die Fachwelt: Wenn er in dieser Szene wirklich Foul oder Hand erkannt haben will, dann fehlt ihm wohl etwas davon, was man Primärerfahrung nennt. Anders gesagt: Wer das für ein Foul hält, kann noch nie gegen einen Ball getreten haben. Urs Meier, der frühere Schweizer Schiri, klagte kürzlich, es gebe zu viele Theoretiker in der Gilde.
31.10.2023 - 16:02 Uhr
Noch eine Nachfrage zur Regelauslegung bei Handspiel - aber ohne jegliche Hoffnung, dass sich da noch etwas in mein Verständnis einbrennen wird.
Der DFB hat die Situation zum Frankfurter Elfer zu Beginn als kein strafbares Handspiel und somit als Fehlentscheidung gewertet. Es war eine Handhaltung deutlich über Schulterhöhe im Strafraum, allerdings durch eine natürlich Ausholbewegung verziehen.
Was bedeutet das dann für die Situationen beim Tackling im Strafraum, bei denen (den Gesetzen der Physik folgend) die Arme auch erst verzögert dem Rumpf folgen? Wäre das dann konsequenterweise auch kein klarer Elfer mehr?
Der DFB hat die Situation zum Frankfurter Elfer zu Beginn als kein strafbares Handspiel und somit als Fehlentscheidung gewertet. Es war eine Handhaltung deutlich über Schulterhöhe im Strafraum, allerdings durch eine natürlich Ausholbewegung verziehen.
Was bedeutet das dann für die Situationen beim Tackling im Strafraum, bei denen (den Gesetzen der Physik folgend) die Arme auch erst verzögert dem Rumpf folgen? Wäre das dann konsequenterweise auch kein klarer Elfer mehr?
31.10.2023 - 16:06 Uhr
Zitat von Sisyphos04
Noch eine Nachfrage zur Regelauslegung bei Handspiel - aber ohne jegliche Hoffnung, dass sich da noch etwas in mein Verständnis einbrennen wird.
Der DFB hat die Situation zum Frankfurter Elfer zu Beginn als kein strafbares Handspiel und somit als Fehlentscheidung gewertet. Es war eine Handhaltung deutlich über Schulterhöhe im Strafraum, allerdings durch eine natürlich Ausholbewegung verziehen.
Was bedeutet das dann für die Situationen beim Tackling im Strafraum, bei denen (den Gesetzen der Physik folgend) die Arme auch erst verzögert dem Rumpf folgen? Wäre das dann konsequenterweise auch kein klarer Elfer mehr?
Noch eine Nachfrage zur Regelauslegung bei Handspiel - aber ohne jegliche Hoffnung, dass sich da noch etwas in mein Verständnis einbrennen wird.
Der DFB hat die Situation zum Frankfurter Elfer zu Beginn als kein strafbares Handspiel und somit als Fehlentscheidung gewertet. Es war eine Handhaltung deutlich über Schulterhöhe im Strafraum, allerdings durch eine natürlich Ausholbewegung verziehen.
Was bedeutet das dann für die Situationen beim Tackling im Strafraum, bei denen (den Gesetzen der Physik folgend) die Arme auch erst verzögert dem Rumpf folgen? Wäre das dann konsequenterweise auch kein klarer Elfer mehr?
Nee, da wird dann wieder mit der Vergrößerung der Körperfläche argumentiert. Ich bleibe dabei, dass ein Münzwurf fairer wäre als die Auslegung der Schiris.
12.12.2023 - 10:37 Uhr
Quelle: https://www.n-tv.de/sport/fussball/Festnahmen-und-Liga-Stopp-nach-Attacke-auf-Schiedsrichter-article24594183.html
Nach dem gewaltsamen Angriff auf Schiedsrichter Halil Umut Meler beim Erstliga-Spiel zwischen Ankaragücü und Rizespor hat der türkische Fußball-Verband "härteste" Strafen angekündigt und Spiele in allen Ligen auf unbestimmte Zeit verschoben
Ich hoffe das das IFAB daraus endlich Konsequenzen zieht und schon für meckern und den Schiedsrichter angehen direkt rot vorgibt und nicht unter dem Deckmantel der "Emotionen" alles durchgehen läßt. Als wäre Fußball der einzige Sport bei dem es Emotionen gibt..
Klar ist das eine extremsituation aber eben kein Einzelfall für Gewalt gegen den Schiri. Denke man könnte dem Herr werden wenn man klar macht das während und nach dem Spiels unter anderem keine rudelbildung um den Schiri geduldet wird. Vielleicht auch noch Rot oder zeitstrafe für reklamieren. Klar wäre das hart in der umstellungszeit aber ich sehe nicht wie sonst nachhaltig ein Mentalitätswechsel umgesetzt werden kann. Und es wird Zeit brauchen.
10.03.2024 - 16:23 Uhr
Mal eine Frage: Wenn nach neuem Regelwerk der Schiedsrichter nicht mehr "Luft" ist und es bei Ballberührung des Schiedsrichters indirekten Freistoß für die Ballbesitzmannschaft gibt, dann wäre es doch taktisch möglich, in guter Position z.B. um den Strafraum den Schiedsrichter "anzuschießen" und würde dadurch einen Freistoß bekommen.
Analog auch denkbar, um sich bei Ballbesitz im Hinterfeld aus einer Pressing-Situation zu retten.
Oder habe ich da einen Denkfehler?
Analog auch denkbar, um sich bei Ballbesitz im Hinterfeld aus einer Pressing-Situation zu retten.
Oder habe ich da einen Denkfehler?
10.03.2024 - 17:57 Uhr
Zitat von Sisyphos04
Mal eine Frage: Wenn nach neuem Regelwerk der Schiedsrichter nicht mehr "Luft" ist und es bei Ballberührung des Schiedsrichters indirekten Freistoß für die Ballbesitzmannschaft gibt, dann wäre es doch taktisch möglich, in guter Position z.B. um den Strafraum den Schiedsrichter "anzuschießen" und würde dadurch einen Freistoß bekommen.
Analog auch denkbar, um sich bei Ballbesitz im Hinterfeld aus einer Pressing-Situation zu retten.
Oder habe ich da einen Denkfehler?
Mal eine Frage: Wenn nach neuem Regelwerk der Schiedsrichter nicht mehr "Luft" ist und es bei Ballberührung des Schiedsrichters indirekten Freistoß für die Ballbesitzmannschaft gibt, dann wäre es doch taktisch möglich, in guter Position z.B. um den Strafraum den Schiedsrichter "anzuschießen" und würde dadurch einen Freistoß bekommen.
Analog auch denkbar, um sich bei Ballbesitz im Hinterfeld aus einer Pressing-Situation zu retten.
Oder habe ich da einen Denkfehler?
Einen Schiedsrichter der gut positioniert ist, kannst du nicht einfach abschießen.
Der sollte in der Regel einfach nicht zwischen Ball und Tor in der Schusslinie stehen, erst Recht nicht direkt am 16er.
10.03.2024 - 20:27 Uhr
Zitat von GelsenHandy
Einen Schiedsrichter der gut positioniert ist, kannst du nicht einfach abschießen.
Der sollte in der Regel einfach nicht zwischen Ball und Tor in der Schusslinie stehen, erst Recht nicht direkt am 16er.
Zitat von Sisyphos04
Mal eine Frage: Wenn nach neuem Regelwerk der Schiedsrichter nicht mehr "Luft" ist und es bei Ballberührung des Schiedsrichters indirekten Freistoß für die Ballbesitzmannschaft gibt, dann wäre es doch taktisch möglich, in guter Position z.B. um den Strafraum den Schiedsrichter "anzuschießen" und würde dadurch einen Freistoß bekommen.
Analog auch denkbar, um sich bei Ballbesitz im Hinterfeld aus einer Pressing-Situation zu retten.
Oder habe ich da einen Denkfehler?
Mal eine Frage: Wenn nach neuem Regelwerk der Schiedsrichter nicht mehr "Luft" ist und es bei Ballberührung des Schiedsrichters indirekten Freistoß für die Ballbesitzmannschaft gibt, dann wäre es doch taktisch möglich, in guter Position z.B. um den Strafraum den Schiedsrichter "anzuschießen" und würde dadurch einen Freistoß bekommen.
Analog auch denkbar, um sich bei Ballbesitz im Hinterfeld aus einer Pressing-Situation zu retten.
Oder habe ich da einen Denkfehler?
Einen Schiedsrichter der gut positioniert ist, kannst du nicht einfach abschießen.
Der sollte in der Regel einfach nicht zwischen Ball und Tor in der Schusslinie stehen, erst Recht nicht direkt am 16er.
Ein Querpass ist immer drin...
10.03.2024 - 21:11 Uhr
Zitat von Sisyphos04
Ein Querpass ist immer drin...
Zitat von GelsenHandy
Einen Schiedsrichter der gut positioniert ist, kannst du nicht einfach abschießen.
Der sollte in der Regel einfach nicht zwischen Ball und Tor in der Schusslinie stehen, erst Recht nicht direkt am 16er.
Zitat von Sisyphos04
Mal eine Frage: Wenn nach neuem Regelwerk der Schiedsrichter nicht mehr "Luft" ist und es bei Ballberührung des Schiedsrichters indirekten Freistoß für die Ballbesitzmannschaft gibt, dann wäre es doch taktisch möglich, in guter Position z.B. um den Strafraum den Schiedsrichter "anzuschießen" und würde dadurch einen Freistoß bekommen.
Analog auch denkbar, um sich bei Ballbesitz im Hinterfeld aus einer Pressing-Situation zu retten.
Oder habe ich da einen Denkfehler?
Mal eine Frage: Wenn nach neuem Regelwerk der Schiedsrichter nicht mehr "Luft" ist und es bei Ballberührung des Schiedsrichters indirekten Freistoß für die Ballbesitzmannschaft gibt, dann wäre es doch taktisch möglich, in guter Position z.B. um den Strafraum den Schiedsrichter "anzuschießen" und würde dadurch einen Freistoß bekommen.
Analog auch denkbar, um sich bei Ballbesitz im Hinterfeld aus einer Pressing-Situation zu retten.
Oder habe ich da einen Denkfehler?
Einen Schiedsrichter der gut positioniert ist, kannst du nicht einfach abschießen.
Der sollte in der Regel einfach nicht zwischen Ball und Tor in der Schusslinie stehen, erst Recht nicht direkt am 16er.
Ein Querpass ist immer drin...
Ich dachte, es gibt Schiedsrichterball und nicht indirekten Freistoß. Hat sich daran was geändert?
Und hinten in einer brenzligen Situation eher zu versuchen, den Schiedsrichter anzuschießen (der ja auch in der Regel aus dem Weg springt) statt das Dingen wegzuholzen? Ich würd ' dir als Trainer derart den Marsch blasen....
10.03.2024 - 21:12 Uhr
Zitat von Sisyphos04
Mal eine Frage: Wenn nach neuem Regelwerk der Schiedsrichter nicht mehr "Luft" ist und es bei Ballberührung des Schiedsrichters indirekten Freistoß für die Ballbesitzmannschaft gibt, dann wäre es doch taktisch möglich, in guter Position z.B. um den Strafraum den Schiedsrichter "anzuschießen" und würde dadurch einen Freistoß bekommen.
Analog auch denkbar, um sich bei Ballbesitz im Hinterfeld aus einer Pressing-Situation zu retten.
Oder habe ich da einen Denkfehler?
Mal eine Frage: Wenn nach neuem Regelwerk der Schiedsrichter nicht mehr "Luft" ist und es bei Ballberührung des Schiedsrichters indirekten Freistoß für die Ballbesitzmannschaft gibt, dann wäre es doch taktisch möglich, in guter Position z.B. um den Strafraum den Schiedsrichter "anzuschießen" und würde dadurch einen Freistoß bekommen.
Analog auch denkbar, um sich bei Ballbesitz im Hinterfeld aus einer Pressing-Situation zu retten.
Oder habe ich da einen Denkfehler?
Der Denkfehler ist, dass es keinen Freistoß, sondern Schiedsrichterball gibt.
Triffst du den Schiesrichter und der Ball geht ins Aus, hätte die andere Mannschaft dann Ballbesitz, um solche Situationen weiter einzugrenzen.
11.03.2024 - 07:11 Uhr
Zitat von Sisyphos04
Ein Querpass ist immer drin...
Zitat von GelsenHandy
Einen Schiedsrichter der gut positioniert ist, kannst du nicht einfach abschießen.
Der sollte in der Regel einfach nicht zwischen Ball und Tor in der Schusslinie stehen, erst Recht nicht direkt am 16er.
Zitat von Sisyphos04
Mal eine Frage: Wenn nach neuem Regelwerk der Schiedsrichter nicht mehr "Luft" ist und es bei Ballberührung des Schiedsrichters indirekten Freistoß für die Ballbesitzmannschaft gibt, dann wäre es doch taktisch möglich, in guter Position z.B. um den Strafraum den Schiedsrichter "anzuschießen" und würde dadurch einen Freistoß bekommen.
Analog auch denkbar, um sich bei Ballbesitz im Hinterfeld aus einer Pressing-Situation zu retten.
Oder habe ich da einen Denkfehler?
Mal eine Frage: Wenn nach neuem Regelwerk der Schiedsrichter nicht mehr "Luft" ist und es bei Ballberührung des Schiedsrichters indirekten Freistoß für die Ballbesitzmannschaft gibt, dann wäre es doch taktisch möglich, in guter Position z.B. um den Strafraum den Schiedsrichter "anzuschießen" und würde dadurch einen Freistoß bekommen.
Analog auch denkbar, um sich bei Ballbesitz im Hinterfeld aus einer Pressing-Situation zu retten.
Oder habe ich da einen Denkfehler?
Einen Schiedsrichter der gut positioniert ist, kannst du nicht einfach abschießen.
Der sollte in der Regel einfach nicht zwischen Ball und Tor in der Schusslinie stehen, erst Recht nicht direkt am 16er.
Ein Querpass ist immer drin...
Und dann...?
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.