Norwegen 
Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 14.01.2010
Letzte Bewertung: 14.01.2010
Per Ciljan Skjelbred zu Fulham?
14.01.2010 - 13:18 Uhr
Quelle: www.skysports.com
Reports in Norway are suggesting Fulham's £4.7million bid for Rosenborg's Norway international Per Ciljan Skjelbred has been accepted. Something to look out for Cottagers fans.
Bisher noch nichts genaueres bekannt.Ein weiterer Norweger?
Zeige Ergebnisse 1-10 von 10.
14.01.2010 - 15:35 Uhr
Auch wenn er in seiner Entwicklung zuletzt stagnierte, halte ich nach wie vor viel von dem Jungen.
Wäre ein guter Fang für Fulham und die Ablöse hält sich im überschaubaren Rahmen.
Wäre ein guter Fang für Fulham und die Ablöse hält sich im überschaubaren Rahmen.
14.01.2010 - 17:46 Uhr
14.01.2010 - 18:16 Uhr
Wäre auch eine riskante Entscheidung. 4.7 Mio sind kein Pappenstiel und das RM ist soweit ganz gut besetzt bei den Cottagers.
P.S
@Mr.Fulham
Hat Roy grundsätzlich nur Interesse an Skandinaviern?
P.S
@Mr.Fulham
Hat Roy grundsätzlich nur Interesse an Skandinaviern?
14.01.2010 - 18:26 Uhr
Zitat von ironhammer:
Wäre auch eine riskante Entscheidung. 4.7 Mio sind kein Pappenstiel und das RM ist soweit ganz gut besetzt bei den Cottagers.
P.S
@Mr.Fulham
Hat Roy grundsätzlich nur Interesse an Skandinaviern?
Skjelbred wäre ZM. Hat bei RBK zuletzt nur minder erfolreich RM gespielt, eigentlich ist er jedoch ein 'Typ Danny Murphy'.
Zum PS:
Grundsätzlich nicht...jedoch vereinen sie viele der Tugenden, die er so schätzt. Zudem kennt er die Norweger bestens aus seiner Zeit da oben.
Ist mir Italien ja ähnlich, da hat er auch noch exzellente Kontakte, siehe Dacourt/Okaka.
Was ergibt die Kombi aus beidem?
http://img.skysports.com/08/04/218x298/John_Arne_Riise_812213.jpg
:cool
Wäre auch eine riskante Entscheidung. 4.7 Mio sind kein Pappenstiel und das RM ist soweit ganz gut besetzt bei den Cottagers.
P.S
@Mr.Fulham
Hat Roy grundsätzlich nur Interesse an Skandinaviern?
Skjelbred wäre ZM. Hat bei RBK zuletzt nur minder erfolreich RM gespielt, eigentlich ist er jedoch ein 'Typ Danny Murphy'.
Zum PS:
Grundsätzlich nicht...jedoch vereinen sie viele der Tugenden, die er so schätzt. Zudem kennt er die Norweger bestens aus seiner Zeit da oben.
Ist mir Italien ja ähnlich, da hat er auch noch exzellente Kontakte, siehe Dacourt/Okaka.
Was ergibt die Kombi aus beidem?
http://img.skysports.com/08/04/218x298/John_Arne_Riise_812213.jpg
:cool
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mr Fulham am 14.01.2010 um 18:26 Uhr bearbeitet
14.01.2010 - 19:19 Uhr
Zitat von Mr Fulham:
[
Grundsätzlich nicht...jedoch vereinen sie viele der Tugenden, die er so schätzt.
Sehr bedauerlich, dass er nicht die brasil. Fussballkunst schaetzt ;)
Wuerde dem Fulham-Spiel SEHR gut tun...mal von der Punktezahl abgesehen.
Habe gerade nachgeschaut, bei Fulham hat noch nie ein Zuckerhutspieler gespielt....
[
Grundsätzlich nicht...jedoch vereinen sie viele der Tugenden, die er so schätzt.
Sehr bedauerlich, dass er nicht die brasil. Fussballkunst schaetzt ;)
Wuerde dem Fulham-Spiel SEHR gut tun...mal von der Punktezahl abgesehen.
Habe gerade nachgeschaut, bei Fulham hat noch nie ein Zuckerhutspieler gespielt....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 14.01.2010 um 19:21 Uhr bearbeitet
14.01.2010 - 22:13 Uhr
Zitat von physsus:
Zitat von Mr Fulham:
[
Grundsätzlich nicht...jedoch vereinen sie viele der Tugenden, die er so schätzt.
Sehr bedauerlich, dass er nicht die brasil. Fussballkunst schaetzt ;)
Wuerde dem Fulham-Spiel SEHR gut tun...mal von der Punktezahl abgesehen.
Habe gerade nachgeschaut, bei Fulham hat noch nie ein Zuckerhutspieler gespielt....
Muss auch nicht sein....lieber Norweger, die sich langfristig für den Klub den A*sch aufreißen als irgendwelche jugendlichen Brasilianer, die zwei Jahre da sind und dann weiterverkauft werden.
Das passt nicht zu diesem Verein.
Zitat von Mr Fulham:
[
Grundsätzlich nicht...jedoch vereinen sie viele der Tugenden, die er so schätzt.
Sehr bedauerlich, dass er nicht die brasil. Fussballkunst schaetzt ;)
Wuerde dem Fulham-Spiel SEHR gut tun...mal von der Punktezahl abgesehen.
Habe gerade nachgeschaut, bei Fulham hat noch nie ein Zuckerhutspieler gespielt....
Muss auch nicht sein....lieber Norweger, die sich langfristig für den Klub den A*sch aufreißen als irgendwelche jugendlichen Brasilianer, die zwei Jahre da sind und dann weiterverkauft werden.
Das passt nicht zu diesem Verein.
14.01.2010 - 23:33 Uhr
Zitat von Mr Fulham:
Zitat von physsus:
Zitat von Mr Fulham:
[
Grundsätzlich nicht...jedoch vereinen sie viele der Tugenden, die er so schätzt.
Sehr bedauerlich, dass er nicht die brasil. Fussballkunst schaetzt ;)
Wuerde dem Fulham-Spiel SEHR gut tun...mal von der Punktezahl abgesehen.
Habe gerade nachgeschaut, bei Fulham hat noch nie ein Zuckerhutspieler gespielt....
Muss auch nicht sein....lieber Norweger, die sich langfristig für den Klub den A*sch aufreißen als irgendwelche jugendlichen Brasilianer, die zwei Jahre da sind und dann weiterverkauft werden.
Na komm, jeder Spieler ist weg, wenn er gut spielt. Um einen guten Spieler zu halten, hat Fulham weder das Geld, noch die sportliche Perspektive und auch nicht das noetige Flair.
Wieviele dienstalte Spieler hatte Fulham denn in den letzten 10 Jahren unter Vertrag?
Ansonsten gibt es gute Spieler und schlechte Spieler. Das Alter und die Nationalitaet sollten da keine Rolle spielen.
Zitat
Das passt nicht zu diesem Verein.
Das mag zur Zeit wohl stimmen.
Zitat von physsus:
Zitat von Mr Fulham:
[
Grundsätzlich nicht...jedoch vereinen sie viele der Tugenden, die er so schätzt.
Sehr bedauerlich, dass er nicht die brasil. Fussballkunst schaetzt ;)
Wuerde dem Fulham-Spiel SEHR gut tun...mal von der Punktezahl abgesehen.
Habe gerade nachgeschaut, bei Fulham hat noch nie ein Zuckerhutspieler gespielt....
Muss auch nicht sein....lieber Norweger, die sich langfristig für den Klub den A*sch aufreißen als irgendwelche jugendlichen Brasilianer, die zwei Jahre da sind und dann weiterverkauft werden.
Na komm, jeder Spieler ist weg, wenn er gut spielt. Um einen guten Spieler zu halten, hat Fulham weder das Geld, noch die sportliche Perspektive und auch nicht das noetige Flair.
Wieviele dienstalte Spieler hatte Fulham denn in den letzten 10 Jahren unter Vertrag?
Ansonsten gibt es gute Spieler und schlechte Spieler. Das Alter und die Nationalitaet sollten da keine Rolle spielen.
Zitat
Das passt nicht zu diesem Verein.
Das mag zur Zeit wohl stimmen.
15.01.2010 - 14:30 Uhr
Zitat von physsus:
Zitat
Das passt nicht zu diesem Verein.
Das mag zur Zeit wohl stimmen.
Der Verein hat sich seit 130 Jahren in seiner Philosophie nie großartig verändert. DAS ist der Flair Fulhams.
Und in den letzten 10 Jahren gab es schon einige dienstalte Spieler.
Alter und Nationaltät spielen da auch schon eine recht zentrale Rolle. Engländer, Franzosen, Skandinavier - das waren in den letzten 15-20 Jahren die bestimmenden Spieler bei Fulham.
Brasilianer passen nicht wirklich zur Vereinsphilosophie.w
Zitat
Das passt nicht zu diesem Verein.
Das mag zur Zeit wohl stimmen.
Der Verein hat sich seit 130 Jahren in seiner Philosophie nie großartig verändert. DAS ist der Flair Fulhams.
Und in den letzten 10 Jahren gab es schon einige dienstalte Spieler.
Alter und Nationaltät spielen da auch schon eine recht zentrale Rolle. Engländer, Franzosen, Skandinavier - das waren in den letzten 15-20 Jahren die bestimmenden Spieler bei Fulham.
Brasilianer passen nicht wirklich zur Vereinsphilosophie.w
15.01.2010 - 16:33 Uhr
Quelle: www.skysports.com
Per Ciljan Skjelbred's agent, Andreas Ekker, has denied reports that the midfielder is set to join Fulham this month.
.........
15.01.2010 - 16:45 Uhr
Zitat von Mr Fulham:
Der Verein hat sich seit 130 Jahren in seiner Philosophie nie großartig verändert. DAS ist der Flair Fulhams.
.w
Das ist kein Flair, denn viele andere PL-Vereine tun genau dasselbe. Flair waere es zum Beispiel, wenn man nur auf Londoner Spieler setzen wuerde, so wie es Bilbao relativ gesehen tut. So hat Fulham eben eine Transferpolitik, die sich nicht wirklich hervorhebt.
Zitat
Brasilianer passen nicht wirklich zur Vereinsphilosophie
Das ist eine unnoetige Pauschalisierung. Ich kann dir locker einige brasil. Spieler nennen, die haerter an den Mann gehen als jeder Fulhamspieler. Jedwede Spielweise ist individuell.
Aber wir sind hier wohl zu sehr ins off-topic abgedriftet. Vielleicht koennen wir die Diskussion ja im Fulhamthread fortfuehren ;)
Der Verein hat sich seit 130 Jahren in seiner Philosophie nie großartig verändert. DAS ist der Flair Fulhams.
.w
Das ist kein Flair, denn viele andere PL-Vereine tun genau dasselbe. Flair waere es zum Beispiel, wenn man nur auf Londoner Spieler setzen wuerde, so wie es Bilbao relativ gesehen tut. So hat Fulham eben eine Transferpolitik, die sich nicht wirklich hervorhebt.
Zitat
Brasilianer passen nicht wirklich zur Vereinsphilosophie
Das ist eine unnoetige Pauschalisierung. Ich kann dir locker einige brasil. Spieler nennen, die haerter an den Mann gehen als jeder Fulhamspieler. Jedwede Spielweise ist individuell.
Aber wir sind hier wohl zu sehr ins off-topic abgedriftet. Vielleicht koennen wir die Diskussion ja im Fulhamthread fortfuehren ;)
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.