Geburtsdatum | 13.12.1996 |
---|---|
Alter | 27 |
Nat. | Deutschland |
Größe | 1,86m |
Vertrag bis | - |
Position | Defensives Mittelfeld |
Fuß | rechts |
Akt. Verein | Karlsruher SC |
Leistungsdaten: 23/24
Wettbewerb | wettbewerb | ||||
---|---|---|---|---|---|
Insgesamt | 16 | - | - | ||
2. Bundesliga | 13 | - | - | ||
Bundesliga | 2 | - | - | ||
DFB-Pokal | 1 | - | - |
Nicolai Rapp [5]
01.02.2016 - 17:55 Uhr
26.06.2016 - 01:32 Uhr
Wie sieht es eigentlich bei ihm aus? Beim Trainingsauftakt war er dabei aber beim Test kam er nicht zum Einsatz.
Sercan. Megyeri und er waren ja die einzigen die nicht gespielt hatten (Bolly ausgenommen)
Sercan. Megyeri und er waren ja die einzigen die nicht gespielt hatten (Bolly ausgenommen)
27.08.2016 - 20:40 Uhr
Also um ehrlich zu sein enttäuscht mich Nicolai Rapp immer mehr. Weiß nicht, was SR an ihm sieht, aber gerade in Halbzeit 1 hatte Aue zeitweise im Mittelfeld mehr vom Spiel, die Defenisve wackelte da ein um's andere mal bedenklich (auch wenn Aue da nicht zum Abschluss kam). Rapp ist nur mit Fehlpässen, Unkonzentriertheiten und Ball-Quergeschiebe aufgefallen. Sicher, Rapp ist als eigentlicher IV eher der defensivere Part aber Kirsch hat mir da weitaus besser gefallen.
29.08.2016 - 11:11 Uhr
Zitat von lockdog83
Also um ehrlich zu sein enttäuscht mich Nicolai Rapp immer mehr. Weiß nicht, was SR an ihm sieht, aber gerade in Halbzeit 1 hatte Aue zeitweise im Mittelfeld mehr vom Spiel, die Defenisve wackelte da ein um's andere mal bedenklich (auch wenn Aue da nicht zum Abschluss kam). Rapp ist nur mit Fehlpässen, Unkonzentriertheiten und Ball-Quergeschiebe aufgefallen. Sicher, Rapp ist als eigentlicher IV eher der defensivere Part aber Kirsch hat mir da weitaus besser gefallen.
Also um ehrlich zu sein enttäuscht mich Nicolai Rapp immer mehr. Weiß nicht, was SR an ihm sieht, aber gerade in Halbzeit 1 hatte Aue zeitweise im Mittelfeld mehr vom Spiel, die Defenisve wackelte da ein um's andere mal bedenklich (auch wenn Aue da nicht zum Abschluss kam). Rapp ist nur mit Fehlpässen, Unkonzentriertheiten und Ball-Quergeschiebe aufgefallen. Sicher, Rapp ist als eigentlicher IV eher der defensivere Part aber Kirsch hat mir da weitaus besser gefallen.
Auch hier kann ich mich nur anschließen. In der Halbzeit hatte wir eine Diskussion, dass Rapp in der ersten HZ keinen Ball zum Mitspieler gebracht hatte.....
Scheint mit ein wenig überfordert zu sein. Verstehe auch nicht, was SR an ihm sieht und warum er ihm immer wieder den Vorzug vor Kirsch gibt.
04.10.2016 - 15:19 Uhr
Versteh echt nicht, was SR an ihm für einen Narren gefressen hat. Woche für Woche mit einer Unordnung, Unkonzentriertheiten und Fehlern im Abspiel, die dann zu Gegentoren führen. Ja, Rapp ist noch jung, aber so langsam sollte sein Standing beim Trainer aufgebraucht sein.
16.10.2016 - 20:44 Uhr
Wenn SR nun gegen Braunschweig erneut Rapp bringt, fall ich vom Glauben ab. Rapp ist nicht mal zweitligatauglich, das sieht man mittlerweile Woche für Woche. Was er einen Narren an ihn gefressen hat, wissen nur die Götter. Aber ich kenn unsere: wahrscheinlich schaffen wir es noch, ihn tatsächlich fest von Hoffenheim zu verpflichten.
Ich will ihn echt nicht zum Buhmann machen, aber wenn seine Leistungen besser sein sollten als die eines Gugganigs oder Obanors, dann müssen die ja völlige Pfeifen sein. Und das wäre den beiden, ohne ein Spiel absolviert zu haben, absolut nicht gerecht gegenüber.
Ich will ihn echt nicht zum Buhmann machen, aber wenn seine Leistungen besser sein sollten als die eines Gugganigs oder Obanors, dann müssen die ja völlige Pfeifen sein. Und das wäre den beiden, ohne ein Spiel absolviert zu haben, absolut nicht gerecht gegenüber.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lockdog83 am 16.10.2016 um 20:46 Uhr bearbeitet
17.10.2016 - 07:46 Uhr
Zitat von lockdog83
Wenn SR nun gegen Braunschweig erneut Rapp bringt, fall ich vom Glauben ab. Rapp ist nicht mal zweitligatauglich, das sieht man mittlerweile Woche für Woche. Was er einen Narren an ihn gefressen hat, wissen nur die Götter. Aber ich kenn unsere: wahrscheinlich schaffen wir es noch, ihn tatsächlich fest von Hoffenheim zu verpflichten.
Ich will ihn echt nicht zum Buhmann machen, aber wenn seine Leistungen besser sein sollten als die eines Gugganigs oder Obanors, dann müssen die ja völlige Pfeifen sein. Und das wäre den beiden, ohne ein Spiel absolviert zu haben, absolut nicht gerecht gegenüber.
Wenn SR nun gegen Braunschweig erneut Rapp bringt, fall ich vom Glauben ab. Rapp ist nicht mal zweitligatauglich, das sieht man mittlerweile Woche für Woche. Was er einen Narren an ihn gefressen hat, wissen nur die Götter. Aber ich kenn unsere: wahrscheinlich schaffen wir es noch, ihn tatsächlich fest von Hoffenheim zu verpflichten.
Ich will ihn echt nicht zum Buhmann machen, aber wenn seine Leistungen besser sein sollten als die eines Gugganigs oder Obanors, dann müssen die ja völlige Pfeifen sein. Und das wäre den beiden, ohne ein Spiel absolviert zu haben, absolut nicht gerecht gegenüber.
Ich bleib bei meiner Vermutung. Man hat sich zu 100% eine Klausel in den Leihvertrag schreiben lassen, das er X Spiele absolvieren MUSS. Anders kann ich mir das einfach nicht erklären.
17.10.2016 - 09:23 Uhr
Zitat von LaceUp
Ich bleib bei meiner Vermutung. Man hat sich zu 100% eine Klausel in den Leihvertrag schreiben lassen, das er X Spiele absolvieren MUSS. Anders kann ich mir das einfach nicht erklären.
Zitat von lockdog83
Wenn SR nun gegen Braunschweig erneut Rapp bringt, fall ich vom Glauben ab. Rapp ist nicht mal zweitligatauglich, das sieht man mittlerweile Woche für Woche. Was er einen Narren an ihn gefressen hat, wissen nur die Götter. Aber ich kenn unsere: wahrscheinlich schaffen wir es noch, ihn tatsächlich fest von Hoffenheim zu verpflichten.
Ich will ihn echt nicht zum Buhmann machen, aber wenn seine Leistungen besser sein sollten als die eines Gugganigs oder Obanors, dann müssen die ja völlige Pfeifen sein. Und das wäre den beiden, ohne ein Spiel absolviert zu haben, absolut nicht gerecht gegenüber.
Wenn SR nun gegen Braunschweig erneut Rapp bringt, fall ich vom Glauben ab. Rapp ist nicht mal zweitligatauglich, das sieht man mittlerweile Woche für Woche. Was er einen Narren an ihn gefressen hat, wissen nur die Götter. Aber ich kenn unsere: wahrscheinlich schaffen wir es noch, ihn tatsächlich fest von Hoffenheim zu verpflichten.
Ich will ihn echt nicht zum Buhmann machen, aber wenn seine Leistungen besser sein sollten als die eines Gugganigs oder Obanors, dann müssen die ja völlige Pfeifen sein. Und das wäre den beiden, ohne ein Spiel absolviert zu haben, absolut nicht gerecht gegenüber.
Ich bleib bei meiner Vermutung. Man hat sich zu 100% eine Klausel in den Leihvertrag schreiben lassen, das er X Spiele absolvieren MUSS. Anders kann ich mir das einfach nicht erklären.
Würde es dann nicht langen, ihn in der 90. Minute +x einzuwechseln oder gleich nach dem Anpfiff wieder auszuwechseln.
Selbst Hoffenheim sollte doch schon Mitleid haben und sehen, dass er nichts drauf hat und diese Klausel, wenn sie besteht, streichen, da er sich ja nun wirklich nicht entwickelt. Wollen die ihn überhaupt zurück oder kaufen wir ihn ganz?
17.10.2016 - 10:18 Uhr
Zitat von PVT_Joker
Würde es dann nicht langen, ihn in der 90. Minute +x einzuwechseln oder gleich nach dem Anpfiff wieder auszuwechseln.
Selbst Hoffenheim sollte doch schon Mitleid haben und sehen, dass er nichts drauf hat und diese Klausel, wenn sie besteht, streichen, da er sich ja nun wirklich nicht entwickelt. Wollen die ihn überhaupt zurück oder kaufen wir ihn ganz?
Zitat von LaceUp
Ich bleib bei meiner Vermutung. Man hat sich zu 100% eine Klausel in den Leihvertrag schreiben lassen, das er X Spiele absolvieren MUSS. Anders kann ich mir das einfach nicht erklären.
Zitat von lockdog83
Wenn SR nun gegen Braunschweig erneut Rapp bringt, fall ich vom Glauben ab. Rapp ist nicht mal zweitligatauglich, das sieht man mittlerweile Woche für Woche. Was er einen Narren an ihn gefressen hat, wissen nur die Götter. Aber ich kenn unsere: wahrscheinlich schaffen wir es noch, ihn tatsächlich fest von Hoffenheim zu verpflichten.
Ich will ihn echt nicht zum Buhmann machen, aber wenn seine Leistungen besser sein sollten als die eines Gugganigs oder Obanors, dann müssen die ja völlige Pfeifen sein. Und das wäre den beiden, ohne ein Spiel absolviert zu haben, absolut nicht gerecht gegenüber.
Wenn SR nun gegen Braunschweig erneut Rapp bringt, fall ich vom Glauben ab. Rapp ist nicht mal zweitligatauglich, das sieht man mittlerweile Woche für Woche. Was er einen Narren an ihn gefressen hat, wissen nur die Götter. Aber ich kenn unsere: wahrscheinlich schaffen wir es noch, ihn tatsächlich fest von Hoffenheim zu verpflichten.
Ich will ihn echt nicht zum Buhmann machen, aber wenn seine Leistungen besser sein sollten als die eines Gugganigs oder Obanors, dann müssen die ja völlige Pfeifen sein. Und das wäre den beiden, ohne ein Spiel absolviert zu haben, absolut nicht gerecht gegenüber.
Ich bleib bei meiner Vermutung. Man hat sich zu 100% eine Klausel in den Leihvertrag schreiben lassen, das er X Spiele absolvieren MUSS. Anders kann ich mir das einfach nicht erklären.
Würde es dann nicht langen, ihn in der 90. Minute +x einzuwechseln oder gleich nach dem Anpfiff wieder auszuwechseln.
Selbst Hoffenheim sollte doch schon Mitleid haben und sehen, dass er nichts drauf hat und diese Klausel, wenn sie besteht, streichen, da er sich ja nun wirklich nicht entwickelt. Wollen die ihn überhaupt zurück oder kaufen wir ihn ganz?
Mich würde es nicht wundern, wenn SR ihn noch fest verpflichten möchte. Weil "er ist ja noch jung"!
17.10.2016 - 12:45 Uhr
Mir geht die Darstellung, er wäre gar nicht zweitligareif, zu weit.
Er hatte in der letzten Rückrunde einige gute Ansätze, weswegen man ja auch die Leihe verlängert hat. Hätte man kein Potential in ihm gesehen, hätte man ihn da schon wie Hirsch zurückgeschickt.
Jetzt reden wir über einen 19-(bald 20-)Jährigen, der gerade mal 14 Zweitligaspiele gemacht hat und jetzt in einer Mannschaft spielt, in der total der Wurm drin ist. Mit Nebenmännern, die selbst große Probleme haben (v.a. Hofmann, aber auch Caligiuri, Gießelmann, Zulj, Tripic und Co.). An wem soll sich da ein 19-Jähriger hochziehen, wenn er auch noch verschiedene Positionen spielen muss? Die Entwicklung hängt eben auch von den Nebenmännern ab. Und dafür bieten wir aktuell kein gutes Umfeld.
Rapp ist momentan in unserem Team schon der Unsicherste, das seh ich auch. Man merkt halt, dass er irgendwie die Hosen voll hat. Aber unter den Umständen nicht mal so unverständlich.
Ruthenbeck wäre trotzdem gut beraten, ihn mal draußen zu lassen. Nicht weil er schlecht ist, sondern weil er mit seiner Unsicherheit schlecht fürs Team (wobei wie gesagt auch nicht viel schlechter als andere) und v.a. für sich selbst ist. In der aktuellen Situation kannst du als junger, unerfahrener Spieler kaum gewinnen. Deswegen: Bitte eine Auszeit geben (zugunsten von Gugganig?) und Stück für Stück ans Team ranführen. In einer solchen Situation kann Rapp kein Stabilisator sein.
Edit: Ähnliches würde m.M.n. auch für Kirsch gelten. Der wäre denke ich ebenso überfordert und das wäre seiner Entwicklung nicht förderlich.
Er hatte in der letzten Rückrunde einige gute Ansätze, weswegen man ja auch die Leihe verlängert hat. Hätte man kein Potential in ihm gesehen, hätte man ihn da schon wie Hirsch zurückgeschickt.
Jetzt reden wir über einen 19-(bald 20-)Jährigen, der gerade mal 14 Zweitligaspiele gemacht hat und jetzt in einer Mannschaft spielt, in der total der Wurm drin ist. Mit Nebenmännern, die selbst große Probleme haben (v.a. Hofmann, aber auch Caligiuri, Gießelmann, Zulj, Tripic und Co.). An wem soll sich da ein 19-Jähriger hochziehen, wenn er auch noch verschiedene Positionen spielen muss? Die Entwicklung hängt eben auch von den Nebenmännern ab. Und dafür bieten wir aktuell kein gutes Umfeld.
Rapp ist momentan in unserem Team schon der Unsicherste, das seh ich auch. Man merkt halt, dass er irgendwie die Hosen voll hat. Aber unter den Umständen nicht mal so unverständlich.
Ruthenbeck wäre trotzdem gut beraten, ihn mal draußen zu lassen. Nicht weil er schlecht ist, sondern weil er mit seiner Unsicherheit schlecht fürs Team (wobei wie gesagt auch nicht viel schlechter als andere) und v.a. für sich selbst ist. In der aktuellen Situation kannst du als junger, unerfahrener Spieler kaum gewinnen. Deswegen: Bitte eine Auszeit geben (zugunsten von Gugganig?) und Stück für Stück ans Team ranführen. In einer solchen Situation kann Rapp kein Stabilisator sein.
Edit: Ähnliches würde m.M.n. auch für Kirsch gelten. Der wäre denke ich ebenso überfordert und das wäre seiner Entwicklung nicht förderlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schuetzi10 am 17.10.2016 um 12:47 Uhr bearbeitet
17.10.2016 - 18:22 Uhr
Zitat von Schuetzi10
Mir geht die Darstellung, er wäre gar nicht zweitligareif, zu weit.
Er hatte in der letzten Rückrunde einige gute Ansätze, weswegen man ja auch die Leihe verlängert hat. Hätte man kein Potential in ihm gesehen, hätte man ihn da schon wie Hirsch zurückgeschickt.
Jetzt reden wir über einen 19-(bald 20-)Jährigen, der gerade mal 14 Zweitligaspiele gemacht hat und jetzt in einer Mannschaft spielt, in der total der Wurm drin ist. Mit Nebenmännern, die selbst große Probleme haben (v.a. Hofmann, aber auch Caligiuri, Gießelmann, Zulj, Tripic und Co.). An wem soll sich da ein 19-Jähriger hochziehen, wenn er auch noch verschiedene Positionen spielen muss? Die Entwicklung hängt eben auch von den Nebenmännern ab. Und dafür bieten wir aktuell kein gutes Umfeld.
Rapp ist momentan in unserem Team schon der Unsicherste, das seh ich auch. Man merkt halt, dass er irgendwie die Hosen voll hat. Aber unter den Umständen nicht mal so unverständlich.
Ruthenbeck wäre trotzdem gut beraten, ihn mal draußen zu lassen. Nicht weil er schlecht ist, sondern weil er mit seiner Unsicherheit schlecht fürs Team (wobei wie gesagt auch nicht viel schlechter als andere) und v.a. für sich selbst ist. In der aktuellen Situation kannst du als junger, unerfahrener Spieler kaum gewinnen. Deswegen: Bitte eine Auszeit geben (zugunsten von Gugganig?) und Stück für Stück ans Team ranführen. In einer solchen Situation kann Rapp kein Stabilisator sein.
Edit: Ähnliches würde m.M.n. auch für Kirsch gelten. Der wäre denke ich ebenso überfordert und das wäre seiner Entwicklung nicht förderlich.
Mir geht die Darstellung, er wäre gar nicht zweitligareif, zu weit.
Er hatte in der letzten Rückrunde einige gute Ansätze, weswegen man ja auch die Leihe verlängert hat. Hätte man kein Potential in ihm gesehen, hätte man ihn da schon wie Hirsch zurückgeschickt.
Jetzt reden wir über einen 19-(bald 20-)Jährigen, der gerade mal 14 Zweitligaspiele gemacht hat und jetzt in einer Mannschaft spielt, in der total der Wurm drin ist. Mit Nebenmännern, die selbst große Probleme haben (v.a. Hofmann, aber auch Caligiuri, Gießelmann, Zulj, Tripic und Co.). An wem soll sich da ein 19-Jähriger hochziehen, wenn er auch noch verschiedene Positionen spielen muss? Die Entwicklung hängt eben auch von den Nebenmännern ab. Und dafür bieten wir aktuell kein gutes Umfeld.
Rapp ist momentan in unserem Team schon der Unsicherste, das seh ich auch. Man merkt halt, dass er irgendwie die Hosen voll hat. Aber unter den Umständen nicht mal so unverständlich.
Ruthenbeck wäre trotzdem gut beraten, ihn mal draußen zu lassen. Nicht weil er schlecht ist, sondern weil er mit seiner Unsicherheit schlecht fürs Team (wobei wie gesagt auch nicht viel schlechter als andere) und v.a. für sich selbst ist. In der aktuellen Situation kannst du als junger, unerfahrener Spieler kaum gewinnen. Deswegen: Bitte eine Auszeit geben (zugunsten von Gugganig?) und Stück für Stück ans Team ranführen. In einer solchen Situation kann Rapp kein Stabilisator sein.
Edit: Ähnliches würde m.M.n. auch für Kirsch gelten. Der wäre denke ich ebenso überfordert und das wäre seiner Entwicklung nicht förderlich.
Welche guten Ansätze hast du bei Ihm schon gesehen?
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.