Mike Havenaar zu SV Werder Bremen?

Warum sollten wir an diesem Spieler Interesse haben? Wir suchen doch derzeit garkeinen für die Offensive.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Werderkater am 13.01.2015 um 17:07 Uhr bearbeitet

Der Clemens Fritz zum Beispiel wünscht sich einen!

Auf der einen Seite: ein Nationalspieler; also dürfte er nen bisschen was können. Auf der anderen Seite monatelang ohne Einsatz.

Da sowohl Bremen als auch Stuttgart einen Spieler brauchen, der ihnen direkt weiterhilft, halte ich ihn nicht für die 1A-Lösung...

Wie erwähnt, im Sturm haben wir die wenigsten Sorgen. Und so jemand würde unseren Jungspunden Lorenzen & Selke vorne kaum gut tun. 0,00%

Warum wird eigentlich das Gerücht auf der tm-Seite Havenaars gar nicht angezeigt?

http://www.transfermarkt.de/mike-havenaar/profil/spieler/79470

Ein japanischer Nationalspieler mit niederländischem Namen, der immerhin 3 Mio. Wert ist - wieso hab ich von dem noch nie gehört? ^^

Seine Statistiken lesen sich gar nicht so übel, aber im Sturm ist di Santo gesetzt und Selke aufstrebend. Kann ich mir bei uns nicht so recht vorstellen. Andererseits haben wir auch grad nur 2 (Mittel-)Stürmer. Wenn di Santo noch länger laboriert, dann sieht's tatsächlich schon wieder recht dünn in unserer Offensive aus. Lorenzen und Selke sind jung und wahrscheinlich unkonstant, Hajrovic zuletzt nicht gut drauf, bleiben nur noch Bartels und di Santo. Schöne Offensive, aber nicht gerade breit. Vielleicht wäre der Japaner doch gar keine schlechte Idee!

Einen erfahrenen 6er, das braucht's, dann bin ich eigentlich schon zufrieden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cyber-Ape am 13.01.2015 um 17:43 Uhr bearbeitet

Die Gerüchte werden gerade bei keinem Spieler mehr angezeigt. Ist das bei Euch auch so?

Also grundsätzlich waren Echin's Worte "man sondiere den Markt und schaue was sich ergibt" das man auf anderen Positionen "Suche" schließt ja andere Positionen nicht gänzlich aus.

Wenn hier ein Vereinsloser Spieler z.Bsp. in der Rückrunde den Kader verstärken kann (letztlich ne Gehaltsfrage) warum nicht. Schaden tut es nicht.

Bis auf DiSanto haben wir ja keine "gestanden" Mittelstürmer. Würde daher einen Stürmer nicht so verkehrt finden.

wäre ein unlogische Verpflichtung. petersen an einen direkten konkurenten verleihen und dann einen vertragslosen verpflichten? hört sich für mich nicht logisch an.