Geburtsdatum | 19.01.1994 |
---|---|
Alter | 30 |
Nat. | Deutschland |
Größe | 1,89m |
Vertrag bis | 30.06.2027 |
Position | Innenverteidiger |
Fuß | rechts |
Akt. Verein | SC Freiburg |
Leistungsdaten: 23/24
Wettbewerb | wettbewerb | ||||
---|---|---|---|---|---|
Insgesamt | 34 | - | 2 | ||
Bundesliga | 23 | - | 2 | ||
Europa League | 9 | - | - | ||
DFB-Pokal | 2 | - | - |
Matthias Ginter [28]
04.07.2017 - 10:11 Uhr
21.09.2019 - 11:43 Uhr
Ich würde es nicht zu drastisch formulieren, von wegen grottenschlechter Spieler, nicht bundesligatauglich oder so. Nein, mal ganz nüchtern: Er ist seit Frühling in keiner guten Form mehr, was nicht bedeutet, dass er nicht hie und da auch mal wieder gut spielt. Aber es sind zu viele schlechte Auftritte dabei. Zum einen kann er offenbar die Viererkette nicht wirklich führen und dirigieren, zum anderen leistet er sich auch persönlich zu viele Unkonzentriertheiten etc. Ob dazu bei ihm noch ein Motivationsproblem kommt, lasse ich jetzt mal dahingestellt. Eher wirkt es auf mich so, dass er nicht immer voll bei der Sache ist.
Die richtige Konsequenz: Er gehört auch mal auf die Bank zur Abwechslung. Es muss ihm klar sein, dass diese Mannschaft unter Rose eine mit Konkurrenzkampf ist, zumal wir einen guten Kader haben, und dass Rose schlechte Leistungen auch bei sogenannten Stammspielern nicht ausblendet. Also mal Jantschke und / oder Beyer die Chance geben, sich zu beweisen, zumal Jantschke es in seinem Spiel gegen Mainz gut gemacht hat. Nur diese Konkurrenz kann Ginter womöglich wieder zu einer stabileren, besseren Leistungsform verhelfen.
(Nebenbei: Andere Vereine, die international spielen, leisten sich diesen Konkurrenzkampf bzw. immer wieder Wechsel in der Stammbesetzung der Innenverteidigung auch, selbst schon bei kleineren Leistungslöchern oder sogar nur anhand des Gegners. Es ist keine Majestätsbeleidigung oder Demontage eines Führungsspielers, einen Ginter oder auch einen Elvedi mal für einen Jantschke oder Beyer rauszunehmen. Nur bei uns wurde das in den letzten Jahren offenbar immer so gesehen, weshalb z.B. Hecking an seiner Stamm-IV fast bedingungslos festgehalten hat, egal welche Leistung. Aber warum kann nur ein Innenverteidiger-Pärchen eingespielt sein und nicht auch ein Trio oder auch Quartett, in unterschiedlichen Konstellationen?)
Die richtige Konsequenz: Er gehört auch mal auf die Bank zur Abwechslung. Es muss ihm klar sein, dass diese Mannschaft unter Rose eine mit Konkurrenzkampf ist, zumal wir einen guten Kader haben, und dass Rose schlechte Leistungen auch bei sogenannten Stammspielern nicht ausblendet. Also mal Jantschke und / oder Beyer die Chance geben, sich zu beweisen, zumal Jantschke es in seinem Spiel gegen Mainz gut gemacht hat. Nur diese Konkurrenz kann Ginter womöglich wieder zu einer stabileren, besseren Leistungsform verhelfen.
(Nebenbei: Andere Vereine, die international spielen, leisten sich diesen Konkurrenzkampf bzw. immer wieder Wechsel in der Stammbesetzung der Innenverteidigung auch, selbst schon bei kleineren Leistungslöchern oder sogar nur anhand des Gegners. Es ist keine Majestätsbeleidigung oder Demontage eines Führungsspielers, einen Ginter oder auch einen Elvedi mal für einen Jantschke oder Beyer rauszunehmen. Nur bei uns wurde das in den letzten Jahren offenbar immer so gesehen, weshalb z.B. Hecking an seiner Stamm-IV fast bedingungslos festgehalten hat, egal welche Leistung. Aber warum kann nur ein Innenverteidiger-Pärchen eingespielt sein und nicht auch ein Trio oder auch Quartett, in unterschiedlichen Konstellationen?)
21.09.2019 - 15:08 Uhr
Zitat von Fohlen_2011
Ich würde es nicht zu drastisch formulieren, von wegen grottenschlechter Spieler, nicht bundesligatauglich oder so. Nein, mal ganz nüchtern: Er ist seit Frühling in keiner guten Form mehr, was nicht bedeutet, dass er nicht hie und da auch mal wieder gut spielt. Aber es sind zu viele schlechte Auftritte dabei. Zum einen kann er offenbar die Viererkette nicht wirklich führen und dirigieren, zum anderen leistet er sich auch persönlich zu viele Unkonzentriertheiten etc. Ob dazu bei ihm noch ein Motivationsproblem kommt, lasse ich jetzt mal dahingestellt. Eher wirkt es auf mich so, dass er nicht immer voll bei der Sache ist.
Die richtige Konsequenz: Er gehört auch mal auf die Bank zur Abwechslung. Es muss ihm klar sein, dass diese Mannschaft unter Rose eine mit Konkurrenzkampf ist, zumal wir einen guten Kader haben, und dass Rose schlechte Leistungen auch bei sogenannten Stammspielern nicht ausblendet. Also mal Jantschke und / oder Beyer die Chance geben, sich zu beweisen, zumal Jantschke es in seinem Spiel gegen Mainz gut gemacht hat. Nur diese Konkurrenz kann Ginter womöglich wieder zu einer stabileren, besseren Leistungsform verhelfen.
(Nebenbei: Andere Vereine, die international spielen, leisten sich diesen Konkurrenzkampf bzw. immer wieder Wechsel in der Stammbesetzung der Innenverteidigung auch, selbst schon bei kleineren Leistungslöchern oder sogar nur anhand des Gegners. Es ist keine Majestätsbeleidigung oder Demontage eines Führungsspielers, einen Ginter oder auch einen Elvedi mal für einen Jantschke oder Beyer rauszunehmen. Nur bei uns wurde das in den letzten Jahren offenbar immer so gesehen, weshalb z.B. Hecking an seiner Stamm-IV fast bedingungslos festgehalten hat, egal welche Leistung. Aber warum kann nur ein Innenverteidiger-Pärchen eingespielt sein und nicht auch ein Trio oder auch Quartett, in unterschiedlichen Konstellationen?)
Ich würde es nicht zu drastisch formulieren, von wegen grottenschlechter Spieler, nicht bundesligatauglich oder so. Nein, mal ganz nüchtern: Er ist seit Frühling in keiner guten Form mehr, was nicht bedeutet, dass er nicht hie und da auch mal wieder gut spielt. Aber es sind zu viele schlechte Auftritte dabei. Zum einen kann er offenbar die Viererkette nicht wirklich führen und dirigieren, zum anderen leistet er sich auch persönlich zu viele Unkonzentriertheiten etc. Ob dazu bei ihm noch ein Motivationsproblem kommt, lasse ich jetzt mal dahingestellt. Eher wirkt es auf mich so, dass er nicht immer voll bei der Sache ist.
Die richtige Konsequenz: Er gehört auch mal auf die Bank zur Abwechslung. Es muss ihm klar sein, dass diese Mannschaft unter Rose eine mit Konkurrenzkampf ist, zumal wir einen guten Kader haben, und dass Rose schlechte Leistungen auch bei sogenannten Stammspielern nicht ausblendet. Also mal Jantschke und / oder Beyer die Chance geben, sich zu beweisen, zumal Jantschke es in seinem Spiel gegen Mainz gut gemacht hat. Nur diese Konkurrenz kann Ginter womöglich wieder zu einer stabileren, besseren Leistungsform verhelfen.
(Nebenbei: Andere Vereine, die international spielen, leisten sich diesen Konkurrenzkampf bzw. immer wieder Wechsel in der Stammbesetzung der Innenverteidigung auch, selbst schon bei kleineren Leistungslöchern oder sogar nur anhand des Gegners. Es ist keine Majestätsbeleidigung oder Demontage eines Führungsspielers, einen Ginter oder auch einen Elvedi mal für einen Jantschke oder Beyer rauszunehmen. Nur bei uns wurde das in den letzten Jahren offenbar immer so gesehen, weshalb z.B. Hecking an seiner Stamm-IV fast bedingungslos festgehalten hat, egal welche Leistung. Aber warum kann nur ein Innenverteidiger-Pärchen eingespielt sein und nicht auch ein Trio oder auch Quartett, in unterschiedlichen Konstellationen?)
22.09.2019 - 15:59 Uhr
Mein Gott geht der Typ mir auf die **** Nur am rumheulen und am beschweren.Macht nur Fehler,steht falsch ist langsam.Hab echt genug von dem Typen.Er schiebt immer alles auf andere.Denkt wohl er wäre ein ganz großer
22.09.2019 - 18:42 Uhr
beim Gegentor sieht man wie so häufig ( in jedem spiel eigentlich zig mal ) der Junge weis gar nicht wo er hinlaufen soll, wo Gefahr droht , wo s brennt , völlig orientierungslos und heute dann eben mal relativ schnell sich hinter die Linie stellend .
das war für mich der nächste peinliche Auftritt
das war für mich der nächste peinliche Auftritt
22.09.2019 - 18:47 Uhr
Natürlich werden wieder die guten Szenen von ihm nicht erwähnt --> er war es, der durch seinen Kopfball erst den Siegtreffer ermöglichte, er war es, der durch einen Kopfball kurz vor der Halbzeitpause beinahe für den Ausgleich sorgte und ja, er war es auch, der beim Führungstreffer hinter der Linie stand, was ich auch als Fehler sehe, aber ansonsten fand ich ihn defensiv heute absolut stabil.
22.09.2019 - 18:50 Uhr
Zitat von Pumuckel65
Natürlich werden wieder die guten Szenen von ihm nicht erwähnt --> er war es, der durch seinen Kopfball erst den Siegtreffer ermöglichte, er war es, der durch einen Kopfball kurz vor der Halbzeitpause beinahe für den Ausgleich sorgte und ja, er war es auch, der beim Führungstreffer hinter der Linie stand, was ich auch als Fehler sehe, aber ansonsten fand ich ihn defensiv heute absolut stabil.
Natürlich werden wieder die guten Szenen von ihm nicht erwähnt --> er war es, der durch seinen Kopfball erst den Siegtreffer ermöglichte, er war es, der durch einen Kopfball kurz vor der Halbzeitpause beinahe für den Ausgleich sorgte und ja, er war es auch, der beim Führungstreffer hinter der Linie stand, was ich auch als Fehler sehe, aber ansonsten fand ich ihn defensiv heute absolut stabil.
Das ist aber arg schöngeredet.
MMN war er kaum mal auf der Höhe als er gefordert wurde, seinen Kopfball fängt der Keeper sogar sicher mit einer Hand, daher sehe ich da eher einen schwachen Abschluß. Dann war da noch ein Laufduell was eigentlich kein Duell war weil er nicht hinterherkam. Überhaupt keine Stabilität in der wichtigen Anfangsphase und daher insgesamt wieder einmal enttäuschend.
22.09.2019 - 18:51 Uhr
" beinahe den ausgleich " … als der Goalie den locker mit dem linken Arm runter holte ….
das war gar nichts , kein druck beim Kopfball , schlichtweg schlecht gemacht, bedenkt man wie frei er war
das war gar nichts , kein druck beim Kopfball , schlichtweg schlecht gemacht, bedenkt man wie frei er war
23.09.2019 - 15:45 Uhr
Zitat von zerocool76
Das ist aber arg schöngeredet.
MMN war er kaum mal auf der Höhe als er gefordert wurde, seinen Kopfball fängt der Keeper sogar sicher mit einer Hand, daher sehe ich da eher einen schwachen Abschluß. Dann war da noch ein Laufduell was eigentlich kein Duell war weil er nicht hinterherkam. Überhaupt keine Stabilität in der wichtigen Anfangsphase und daher insgesamt wieder einmal enttäuschend.
Zitat von Pumuckel65
Natürlich werden wieder die guten Szenen von ihm nicht erwähnt --> er war es, der durch seinen Kopfball erst den Siegtreffer ermöglichte, er war es, der durch einen Kopfball kurz vor der Halbzeitpause beinahe für den Ausgleich sorgte und ja, er war es auch, der beim Führungstreffer hinter der Linie stand, was ich auch als Fehler sehe, aber ansonsten fand ich ihn defensiv heute absolut stabil.
Natürlich werden wieder die guten Szenen von ihm nicht erwähnt --> er war es, der durch seinen Kopfball erst den Siegtreffer ermöglichte, er war es, der durch einen Kopfball kurz vor der Halbzeitpause beinahe für den Ausgleich sorgte und ja, er war es auch, der beim Führungstreffer hinter der Linie stand, was ich auch als Fehler sehe, aber ansonsten fand ich ihn defensiv heute absolut stabil.
Das ist aber arg schöngeredet.
MMN war er kaum mal auf der Höhe als er gefordert wurde, seinen Kopfball fängt der Keeper sogar sicher mit einer Hand, daher sehe ich da eher einen schwachen Abschluß. Dann war da noch ein Laufduell was eigentlich kein Duell war weil er nicht hinterherkam. Überhaupt keine Stabilität in der wichtigen Anfangsphase und daher insgesamt wieder einmal enttäuschend.
So arg schöngeredet ist das scheinbar dann doch nicht, wenn die Fachpresse ähnlich benotet --> Kickernote: 3,0 und genau so sah ich seinen Auftritt auch.
23.09.2019 - 16:33 Uhr
Zitat von Pumuckel65
So arg schöngeredet ist das scheinbar dann doch nicht, wenn die Fachpresse ähnlich benotet --> Kickernote: 3,0 und genau so sah ich seinen Auftritt auch.
Zitat von zerocool76
Das ist aber arg schöngeredet.
MMN war er kaum mal auf der Höhe als er gefordert wurde, seinen Kopfball fängt der Keeper sogar sicher mit einer Hand, daher sehe ich da eher einen schwachen Abschluß. Dann war da noch ein Laufduell was eigentlich kein Duell war weil er nicht hinterherkam. Überhaupt keine Stabilität in der wichtigen Anfangsphase und daher insgesamt wieder einmal enttäuschend.
Zitat von Pumuckel65
Natürlich werden wieder die guten Szenen von ihm nicht erwähnt --> er war es, der durch seinen Kopfball erst den Siegtreffer ermöglichte, er war es, der durch einen Kopfball kurz vor der Halbzeitpause beinahe für den Ausgleich sorgte und ja, er war es auch, der beim Führungstreffer hinter der Linie stand, was ich auch als Fehler sehe, aber ansonsten fand ich ihn defensiv heute absolut stabil.
Natürlich werden wieder die guten Szenen von ihm nicht erwähnt --> er war es, der durch seinen Kopfball erst den Siegtreffer ermöglichte, er war es, der durch einen Kopfball kurz vor der Halbzeitpause beinahe für den Ausgleich sorgte und ja, er war es auch, der beim Führungstreffer hinter der Linie stand, was ich auch als Fehler sehe, aber ansonsten fand ich ihn defensiv heute absolut stabil.
Das ist aber arg schöngeredet.
MMN war er kaum mal auf der Höhe als er gefordert wurde, seinen Kopfball fängt der Keeper sogar sicher mit einer Hand, daher sehe ich da eher einen schwachen Abschluß. Dann war da noch ein Laufduell was eigentlich kein Duell war weil er nicht hinterherkam. Überhaupt keine Stabilität in der wichtigen Anfangsphase und daher insgesamt wieder einmal enttäuschend.
So arg schöngeredet ist das scheinbar dann doch nicht, wenn die Fachpresse ähnlich benotet --> Kickernote: 3,0 und genau so sah ich seinen Auftritt auch.
Ausnahmepost von meiner Seite: Solide Leistung! Nicjt richtig gut, aber auch nicht wirklich schlecht. Für mich aufsteigend. Abfällige Schuldzuweisungen waren von mir auch nicht festzustellen.
23.09.2019 - 18:09 Uhr
Zitat von Pumuckel65
So arg schöngeredet ist das scheinbar dann doch nicht, wenn die Fachpresse ähnlich benotet --> Kickernote: 3,0 und genau so sah ich seinen Auftritt auch.
Zitat von zerocool76
Das ist aber arg schöngeredet.
MMN war er kaum mal auf der Höhe als er gefordert wurde, seinen Kopfball fängt der Keeper sogar sicher mit einer Hand, daher sehe ich da eher einen schwachen Abschluß. Dann war da noch ein Laufduell was eigentlich kein Duell war weil er nicht hinterherkam. Überhaupt keine Stabilität in der wichtigen Anfangsphase und daher insgesamt wieder einmal enttäuschend.
Zitat von Pumuckel65
Natürlich werden wieder die guten Szenen von ihm nicht erwähnt --> er war es, der durch seinen Kopfball erst den Siegtreffer ermöglichte, er war es, der durch einen Kopfball kurz vor der Halbzeitpause beinahe für den Ausgleich sorgte und ja, er war es auch, der beim Führungstreffer hinter der Linie stand, was ich auch als Fehler sehe, aber ansonsten fand ich ihn defensiv heute absolut stabil.
Natürlich werden wieder die guten Szenen von ihm nicht erwähnt --> er war es, der durch seinen Kopfball erst den Siegtreffer ermöglichte, er war es, der durch einen Kopfball kurz vor der Halbzeitpause beinahe für den Ausgleich sorgte und ja, er war es auch, der beim Führungstreffer hinter der Linie stand, was ich auch als Fehler sehe, aber ansonsten fand ich ihn defensiv heute absolut stabil.
Das ist aber arg schöngeredet.
MMN war er kaum mal auf der Höhe als er gefordert wurde, seinen Kopfball fängt der Keeper sogar sicher mit einer Hand, daher sehe ich da eher einen schwachen Abschluß. Dann war da noch ein Laufduell was eigentlich kein Duell war weil er nicht hinterherkam. Überhaupt keine Stabilität in der wichtigen Anfangsphase und daher insgesamt wieder einmal enttäuschend.
So arg schöngeredet ist das scheinbar dann doch nicht, wenn die Fachpresse ähnlich benotet --> Kickernote: 3,0 und genau so sah ich seinen Auftritt auch.
Wenn man sich die Noten anschaut, dann muß man davon ausgehen, dass wir ein durchschnittliches bis gutes Spiel abgeliefert haben. Ich habe es als unterdurchschnittlich wahrgenommen und ich bin mir sicher, fällt nicht noch das Siegtor, kannst du alle Noten herabstufen. Leider tickt der Kicker so, wenn man die Noten mal über einen längeren Zeitraum verfolgt.
Als vermeintlicher Chef der 4er-Kette maßgeblich am 0:1 beteiligt zu sein,
nicht annähernd in ein Laufduell zu kommen gegen einen ballführenden Fortunen,
einige Stellungsfehler im Repertoire zu haben
und beim eigenen Abschluß auch nicht wirklich zwingend.
Das ist dann für mich im gesamten unterdurchschnittlich, auch wenn der Kicker und u.a. Du das anders sehen.
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.