Mateo Pavlovic zu RB Salzburg?

Was hier bei der Diskussion wer aller IV spielen könnte gerne übersehen wird ist, dass diese Leute ja eigentlich auf anderen Positionen daheim sind. Lindgren DM, Schiemer DM, Svento sollte man auf die Außenbahn am Taktikbrett festnageln, ...

Es geht jetzt nicht darum, wen man alles IV spielen lassen könnte, sondern darum, was, wenn mehrere Spiele hintereinander stattfinden ein sinnvoller Einsatz wäre. Was zu häufige Rotationen bringen kann, sah man ja diese Saison bei der Austria.

Ich denke, es wäre ein guter Neuzugang, und würde gerade bei den reinen IVs für Stabilität sorgen, sowie einen größeren Positionskampf. Allerdings wäre dann Seke wohl wirklich nur mehr Ersatz, und die beiden Plätze würden sich Hinteregger, Dibon, Douglas sowie ein neuer IV ausmachen.

4 IV's wobei 1 schon etwas in die Jahre gekommener, und einer der nach seiner Verletzung noch die Form sucht, sind für den Anspruch den wir heuer haben werden (Double verteidigen, sowie CL Gruppe) sicherlich zu wenig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rknall am 05.06.2012 um 12:09 Uhr bearbeitet

schiemer ist wohl mehr IV als DM, v.a. da wir mit ilsanker jetzt noch einen zusätzlichen zerstörer im kader haben.

mit hinteregger, schiemer und dibon sollte man die IV bekleiden, seke und douglas, sofern sie bleiben, sollten als backups fungieren. zustäzlich hat man dann noch einen lindgren und ilsanker, als sehe ich hier keinerlei bedarf! einzige ausnahme: sowohl seke, als auch douglas verlassen uns, das halte ich aber für nicht realistisch.

Schiemer mag nominell ein IV sein, gespielt hatte er ihn in letzter Zeit nicht. Und nochmals, 3 IVs +2 Backups sind zu wenig, wie die letzte Saison eindrucksvoll bewiesen hat.

Wo siehst du denn bitte die Personaldecke in der Innenverteidigung zu dünn?

4 nominelle Innenverteidiger (Hinteregger, Dibon, Sekagya, Douglas)
2 Alternativen im defensiven Mittelfeld (Schiemer, Lindgren)

Außerdem sind endlich beide Außenverteidigerpositionen adäquat doppelt besetzt, sodass ein Aushelfen von Hinteregger oder Douglas nicht mehr nötig sein sollte.


Natürlich können zwei Verletzungen auf derselben Position den Trainer auf dem falschen Fuß erwischen, aber dann bräuchte man einen 30+ Mannkader, um dieser "Gefahr" aus dem Weg zu gehen. Aber das kanns ja auch nicht sein!

Zitat von rknall:
Schiemer mag nominell ein IV sein, gespielt hatte er ihn in letzter Zeit nicht.

Also in meiner Erinnerung, lautet die IV Paarung der letzten Runden immer Schiemer/Sekagya. Wie bereits gestern im Kaderthread erwähnt, macht dieser Transfer mMn nur dann Sinn, wenn mind. ein gestandener IV (Seke oder Douglas) den Verein verläßt, und selbst dann, hat man noch genug Alternativen.

Ich meine mit Schiemer hat man wohl wirklich einen Verteidiger internationalen Formates, der wohl nicht mehr als RV gebraucht wird. Damit sollte er als IV einen Stammplatz haben oder im DM. Dann sehe ich aber Sekagya in der IV als gesetzt und neben ihm wird wohl Dibon spielen. Wenn man Hinteregger nach links außen schiebt, und ohne douglas plant, dann wäre es wohl eine sinnvolle verpflichtung...

würde dann so aussehen:

---------------Schiemer----Mendes------------------/Ilsanker,Lindgren
--------------------------------------------------------
--Ulmer/Hinteregger-------------Schwegler/Klein-
----------------Sekagya----Dibon-------------------/Douglas

dann würde man wohl noch einen IV brauchen, der könnte pavlovic sein..

aber wenn man nicht mit 2 6er spielt wird schiemer wohl hauptsächlich IV spielen, womit das alles hinfällig wird, da man dann ausreichend besetzt ist und man im notfall auch noch hinteregger oder im äußersten notfall sogar lindgren oder evt. Ilsanker IV spielen lassen kann...