Martin Kind [Geschäftsführer]

http://www.sportbuzzer.de/artikel/dfl-widerspricht-hannover-96-boss-kind-kein-antrag-zur-wiederaufnahme-von-50-1/

Martin Kind erklärt das 96-Vorgehen so: "Unser Anwalt Christoph Schickhardt ist zuzeit in Urlaub, hat der DFL aber bereits mündlich angekündigt, dass wir den Antrag aktivieren. Sobald er zurück ist, geht das der DFL auch schriftlich zu."

Vor ein paar Tagen klang das aber noch ganz anders....

„Wir haben den Ausnahmeantrag zur 50+1-Regel aktiviert“, sagte Clubchef Martin Kind am Dienstag, „die DFL ist vollumfänglich informiert, da liegt jetzt alles vor.“ 96-Anwalt Christoph Schickhardt habe die notwendigen Unterlagen der Deutschen Fußball-Liga zu­gestellt.

„Das Verfahren ist definiert“, so Kind, „eventuell noch im Mai, spätestens im Juni erwarte ich die Entscheidung.“ Das neunköpfige DFL-Präsidium muss über den 96-Antrag befinden.

Kann man sich öffentlich nicht einfach mal zurückhalten?

Schon wieder alles sehr merkwürdig. Kann mir aber vorstellen, dass es mit Kind eigentlich so abgesprochen war, dass der Antrag bereits eingereicht wurde. Tatsächlich hat es der Anwalt aber vor seinem Urlaub nicht geschafft ohne Kind zu informieren.
Auf Twitter werden natürlich wieder neue Verschwörungstheorien entwickelt.

Auf Twitter ist es ja traditionell ganz schlimm. Was da teilweise verbreitet wird ist echt reinster Müll. Unglaublich.

Entschuldigung, diese öffentlichen Aussagen sind mir leider entgangen.

Jedoch, und da bleibe ich bei meiner Meinung: wie kann, bei allem ausgewiesenem Sachverstand eines MK, so eine Aussage kommen? "Unser Anwalt ist im Urlaub und wir haben der DFL mündlich mitgeteilt" In einem schwebenden Verfahren ... Die vertretenden Anwälte werden sich die Augen gerieben haben.

Und er erwartet in Kürze (Mai bis Juni) eine Entscheidung seitens der DFL. Nu ist aber gut ...

Wird so leider nicht passieren und wir haben eine große Lücke in der Kaderplanung. Anheim gestellte Darlehen entsprechen keiner Zukunftsplanung, es sei denn, diese werden nach Übernahme als Invest gewandelt. Da sind jedoch unsere finanzwissenden User gefragt.

Diesem Level einer "Peinlichkeit", ob Innen- oder Außerdarstellung kommen wir aber langsam nahe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BEDino am 16.05.2018 um 18:45 Uhr bearbeitet

Was hat die kaderplaner mit den Antrag zutun ? Das sind zwei paar Schuhe. Die Planungen laufen doch schon längst oder meinst du die warten bis der Antrag entschieden ist.

Weil MK bei einer individuellen Regelung einer 50+1-Regelung zu seinen Gunsten weiterer Investoren in Aussicht stellt. Liest Du hier mit?

Trotzdem ist doch der Verein handlungsfähig.
Der Antrag wird doch von dfb eh abgelehnt und dann kann man klagen. Ich erwarte da keine kurzfristige Einigung und damit müssen auch die Investoren warten.

Was hat das mit der Handlungsfähigkeit des e. V. zu tun? Wir reden über die KGaA und ihren finanziellen Möglichkeiten. DFB hat gar nichts abgelehnt. Dafür ist die DLF zuständig. Mann, Mann, weitere Aufklärungen unterlasse ich jetzt hier gegenüber diesem User.

Lass doch bitte das getrolle in verschiedenen Vereinsforen ... bist bei vielen Vereinen unterwegs und vertreibst Deine Zeit mit Einzeilern. Lass das bitte ... Danke!

Dein Problem ist jetzt aber auch nicht ersichtlich, da MK und Rossmann ja bereit sind in der Phase, in der 50/1 noch verhandelt wird mit gewissen Darlehen auszuhelfen. In welcher Höhe ist natürlich nicht bekannt, aber 5,50 € werden es nun auch nicht sein.

Letztlich ist doch dann völlig egal, woher das Geld kommt und Hauptsache man kann getrost in die Zukunft investieren. Vor allem, wenn er schon sagt das wir den nächsten Schritt einleiten wollen. Falls man jetzt einen Wimmer tatsächlich kauft ist das z.B. schon eine Ansage und geht auch in die richtige Richtung.