Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 25.01.2018
Letzte Bewertung: 25.01.2018
Marco Friedl zu SK Sturm Graz?
20.01.2018 - 22:18 Uhr
25.01.2018 - 10:43 Uhr
Zitat von clembo04
Zitat von Hunter0616
Scheint mit Bremen immer konkreter zu werden. Ist mMn auch die bessere Lösung für ihn
Als bessere Lösung würde ich es nicht bezeichnen. Er spielt dann zwar in einer besseren Liga aber Einsatzzeit würde er in Graz sicher mehr bekommen.Scheint mit Bremen immer konkreter zu werden. Ist mMn auch die bessere Lösung für ihn
Meinst du? Ich denke, dass er sich dort sehr wohl durchsetzen wird und der Marktwert sich rasch steigert. Aber er wird es uns hoffentlich zeigen!
25.01.2018 - 11:02 Uhr
Zitat von clembo04
bayern verleiht doch kein talent wo sie glaube das es sich bei ihnen durchsetzen kann zu einen verein wo er dann eh nicht spielt. natürlich hat er gute chancen auf einsatzzeiten, sonst hätten sie dieser leihe nicht zugestimmt. Zitat von Hunter0616
Scheint mit Bremen immer konkreter zu werden. Ist mMn auch die bessere Lösung für ihn
Als bessere Lösung würde ich es nicht bezeichnen. Er spielt dann zwar in einer besseren Liga aber Einsatzzeit würde er in Graz sicher mehr bekommen.Scheint mit Bremen immer konkreter zu werden. Ist mMn auch die bessere Lösung für ihn
25.01.2018 - 11:48 Uhr
Zitat von goal_123
Zitat von clembo04
bayern verleiht doch kein talent wo sie glaube das es sich bei ihnen durchsetzen kann zu einen verein wo er dann eh nicht spielt. natürlich hat er gute chancen auf einsatzzeiten, sonst hätten sie dieser leihe nicht zugestimmt.Zitat von Hunter0616
Scheint mit Bremen immer konkreter zu werden. Ist mMn auch die bessere Lösung für ihn
Als bessere Lösung würde ich es nicht bezeichnen. Er spielt dann zwar in einer besseren Liga aber Einsatzzeit würde er in Graz sicher mehr bekommen.Scheint mit Bremen immer konkreter zu werden. Ist mMn auch die bessere Lösung für ihn
Bin ich vollkommen bei dir. In Graz bekommt er vlt. sofort Einsatzzeiten, aber lernen würde er bei Bremen mehr. Das bringt mMn auch mehr für Bayern, wenn er in der deutschen Buli als in unserer Top Liga
25.01.2018 - 12:09 Uhr
Zitat von goal_123
und das hast du woher? wir können nur davon ausgehen was gefordert wurde und rapid hat eben diese summe gefordert...
Zitat von ToniValdez89
Also wenn du ernsthaft glaubst , dass Sturm für Schrammel 300k zahlen würde, muss ich dich enttäuschen!
Die Wahrheit wird eher bei der Hälfte davon liegen ...
Zitat von maxihh
Weil man jetzt wahrscheinlich kostenfrei Friedl bis Saisonende ausleihen kann und dann im Sommer sich entweder im Ausland nach einem Linksverteidiger umsieht oder perspektivisch denk, etwas Geld in die Hand nimmt und zum Beispiel einen Ullmann verpflichtet.
Sehe Schrammel nur als absolute Notlösung und die verlangten 300.000 als absolut übertrieben...
Zitat von MartinMartin
Zitat von maxihh
Weiß zwar nicht was an diesem Gerückt dran ist, aber würde ich sehr gerne in Graz begrüßen.
Hab ihn schon oft gesehen und würde ihn persönlich einen besseren Transfer als Schrammel finden, auch wenn es sich nur um eine Lehe bis zum Sommer handelt.
Warum genau ist es dann besser?Weiß zwar nicht was an diesem Gerückt dran ist, aber würde ich sehr gerne in Graz begrüßen.
Hab ihn schon oft gesehen und würde ihn persönlich einen besseren Transfer als Schrammel finden, auch wenn es sich nur um eine Lehe bis zum Sommer handelt.
Weil man jetzt wahrscheinlich kostenfrei Friedl bis Saisonende ausleihen kann und dann im Sommer sich entweder im Ausland nach einem Linksverteidiger umsieht oder perspektivisch denk, etwas Geld in die Hand nimmt und zum Beispiel einen Ullmann verpflichtet.
Sehe Schrammel nur als absolute Notlösung und die verlangten 300.000 als absolut übertrieben...
Also wenn du ernsthaft glaubst , dass Sturm für Schrammel 300k zahlen würde, muss ich dich enttäuschen!
Die Wahrheit wird eher bei der Hälfte davon liegen ...
und das hast du woher? wir können nur davon ausgehen was gefordert wurde und rapid hat eben diese summe gefordert...
eben das war die erste Summe die rapid gefordert hat, dann wurde bereits kolporteirt dass der Wechsel gescheitert ist, danach wurden die Gesprcäche wieder aufgenommen!
Ergo wird man sich bei 150-200k geinigt haben, das ist realistischer als 300k!
Sind natürlich nur Mutmaßungen - ohne Gewähr
25.01.2018 - 12:35 Uhr
Zitat von ToniValdez89
eben das war die erste Summe die rapid gefordert hat, dann wurde bereits kolporteirt dass der Wechsel gescheitert ist, danach wurden die Gesprcäche wieder aufgenommen!
Ergo wird man sich bei 150-200k geinigt haben, das ist realistischer als 300k!
Sind natürlich nur Mutmaßungen - ohne Gewähr
Zitat von goal_123
und das hast du woher? wir können nur davon ausgehen was gefordert wurde und rapid hat eben diese summe gefordert...
Zitat von ToniValdez89
Also wenn du ernsthaft glaubst , dass Sturm für Schrammel 300k zahlen würde, muss ich dich enttäuschen!
Die Wahrheit wird eher bei der Hälfte davon liegen ...
Zitat von maxihh
Weil man jetzt wahrscheinlich kostenfrei Friedl bis Saisonende ausleihen kann und dann im Sommer sich entweder im Ausland nach einem Linksverteidiger umsieht oder perspektivisch denk, etwas Geld in die Hand nimmt und zum Beispiel einen Ullmann verpflichtet.
Sehe Schrammel nur als absolute Notlösung und die verlangten 300.000 als absolut übertrieben...
Zitat von MartinMartin
Zitat von maxihh
Weiß zwar nicht was an diesem Gerückt dran ist, aber würde ich sehr gerne in Graz begrüßen.
Hab ihn schon oft gesehen und würde ihn persönlich einen besseren Transfer als Schrammel finden, auch wenn es sich nur um eine Lehe bis zum Sommer handelt.
Warum genau ist es dann besser?Weiß zwar nicht was an diesem Gerückt dran ist, aber würde ich sehr gerne in Graz begrüßen.
Hab ihn schon oft gesehen und würde ihn persönlich einen besseren Transfer als Schrammel finden, auch wenn es sich nur um eine Lehe bis zum Sommer handelt.
Weil man jetzt wahrscheinlich kostenfrei Friedl bis Saisonende ausleihen kann und dann im Sommer sich entweder im Ausland nach einem Linksverteidiger umsieht oder perspektivisch denk, etwas Geld in die Hand nimmt und zum Beispiel einen Ullmann verpflichtet.
Sehe Schrammel nur als absolute Notlösung und die verlangten 300.000 als absolut übertrieben...
Also wenn du ernsthaft glaubst , dass Sturm für Schrammel 300k zahlen würde, muss ich dich enttäuschen!
Die Wahrheit wird eher bei der Hälfte davon liegen ...
und das hast du woher? wir können nur davon ausgehen was gefordert wurde und rapid hat eben diese summe gefordert...
eben das war die erste Summe die rapid gefordert hat, dann wurde bereits kolporteirt dass der Wechsel gescheitert ist, danach wurden die Gesprcäche wieder aufgenommen!
Ergo wird man sich bei 150-200k geinigt haben, das ist realistischer als 300k!
Sind natürlich nur Mutmaßungen - ohne Gewähr
du denkst komplett in die falsche richtung. warum sollte rapid das gespräch wieder aufnehmen wenn sie schrammel garnicht verkaufen wollen, ergibt doch überhaupt keinen sinn. andersrum würde es deutlich mehr sinn ergeben.
25.01.2018 - 13:18 Uhr
Zitat von goal_123
du denkst komplett in die falsche richtung. warum sollte rapid das gespräch wieder aufnehmen wenn sie schrammel garnicht verkaufen wollen, ergibt doch überhaupt keinen sinn. andersrum würde es deutlich mehr sinn ergeben.
Zitat von ToniValdez89
eben das war die erste Summe die rapid gefordert hat, dann wurde bereits kolporteirt dass der Wechsel gescheitert ist, danach wurden die Gesprcäche wieder aufgenommen!
Ergo wird man sich bei 150-200k geinigt haben, das ist realistischer als 300k!
Sind natürlich nur Mutmaßungen - ohne Gewähr
Zitat von goal_123
und das hast du woher? wir können nur davon ausgehen was gefordert wurde und rapid hat eben diese summe gefordert...
Zitat von ToniValdez89
Also wenn du ernsthaft glaubst , dass Sturm für Schrammel 300k zahlen würde, muss ich dich enttäuschen!
Die Wahrheit wird eher bei der Hälfte davon liegen ...
Zitat von maxihh
Weil man jetzt wahrscheinlich kostenfrei Friedl bis Saisonende ausleihen kann und dann im Sommer sich entweder im Ausland nach einem Linksverteidiger umsieht oder perspektivisch denk, etwas Geld in die Hand nimmt und zum Beispiel einen Ullmann verpflichtet.
Sehe Schrammel nur als absolute Notlösung und die verlangten 300.000 als absolut übertrieben...
Zitat von MartinMartin
Zitat von maxihh
Weiß zwar nicht was an diesem Gerückt dran ist, aber würde ich sehr gerne in Graz begrüßen.
Hab ihn schon oft gesehen und würde ihn persönlich einen besseren Transfer als Schrammel finden, auch wenn es sich nur um eine Lehe bis zum Sommer handelt.
Warum genau ist es dann besser?Weiß zwar nicht was an diesem Gerückt dran ist, aber würde ich sehr gerne in Graz begrüßen.
Hab ihn schon oft gesehen und würde ihn persönlich einen besseren Transfer als Schrammel finden, auch wenn es sich nur um eine Lehe bis zum Sommer handelt.
Weil man jetzt wahrscheinlich kostenfrei Friedl bis Saisonende ausleihen kann und dann im Sommer sich entweder im Ausland nach einem Linksverteidiger umsieht oder perspektivisch denk, etwas Geld in die Hand nimmt und zum Beispiel einen Ullmann verpflichtet.
Sehe Schrammel nur als absolute Notlösung und die verlangten 300.000 als absolut übertrieben...
Also wenn du ernsthaft glaubst , dass Sturm für Schrammel 300k zahlen würde, muss ich dich enttäuschen!
Die Wahrheit wird eher bei der Hälfte davon liegen ...
und das hast du woher? wir können nur davon ausgehen was gefordert wurde und rapid hat eben diese summe gefordert...
eben das war die erste Summe die rapid gefordert hat, dann wurde bereits kolporteirt dass der Wechsel gescheitert ist, danach wurden die Gesprcäche wieder aufgenommen!
Ergo wird man sich bei 150-200k geinigt haben, das ist realistischer als 300k!
Sind natürlich nur Mutmaßungen - ohne Gewähr
du denkst komplett in die falsche richtung. warum sollte rapid das gespräch wieder aufnehmen wenn sie schrammel garnicht verkaufen wollen, ergibt doch überhaupt keinen sinn. andersrum würde es deutlich mehr sinn ergeben.
Also dass Rapid Schrammel nicht verkaufen will stimmt definitiv nicht, denn er gehört sicher nicht zu den billigsten Spielern und wird aktuell nicht benötigt! Also Bickel pocht sicherlich nicht auf einen Verbleib von Schrammel, mit Garantie
25.01.2018 - 13:29 Uhr
Quelle: www.skysportaustria.at
Marco Friedl wechselt leihweise vom FC Bayern München zum SV Werder Bremen. Die Bremer bestätigten eine Einigung mit den Münchnern am Donnerstag. Die Unterschrift von Friedl soll in den nächsten Stunden folgen. Der 19-jährige Österreicher wird bis Sommer 2019 zum aktuell 16. der Bundesliga verliehen.
Werder-Leihe ist durch. Den kompletten Thread wirklich löschen?
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.