Mads Albæk [7]

Die Strafen sind in der Regel als Gehalt angelehnt, also schon verhältnismäßig

Albaek vor Verlängerung?

Prinzipiell sicher ein toller Fußballer, der es leider - womöglich auch wegen ständiger Verletzungen - nicht immer auf dem Platz bekommt.

Mit Abstrichen beim Gehalt könnte ich sehr gut mit einer Verlängerung leben. Ein fitter Albaek wäre sicher ein Unterschiedsspieler in der dritten Liga.

Teuflische Grüße
Diable

Das ist ein ganz zweischneidiges Schwert. Wie @Diable sagt: Bleibt er fit, kann er den Unterschied machen.
Gegen Würzburg und Meppen war das schon stark.

Aber(!):
Albaek hat bislang so wenige Spiele für uns gemacht, dass er mir ein wenig zu sehr von einzelnen Glanzmomenten lebt.
Sein Pass gegen Heidenheim auf Andersson war riesig, aber rechtfertigt alleine das die sehr positive Bewertung?
Dick nannte ihn vor der Saison den womöglich besten Spieler der Liga. Davon habe ich aber auch in den Wochen, in denen er fit war zu Saisonbeginn nicht so viel gesehen. Da wirkte er langsam und ohne Bindung zum Spiel.
Kann, muss aber nicht am System Frontzecks gelegen haben.

Außerdem ist er wie Spalvis viel zu häufig verletzt. Man kann also keinen Kaderplatz mit ihm besetzen, sondern muss ihn in der Planung als Bonus betrachten. Können wir uns das leisten?

Ich bin klar für gehen lassen. Er hat in beiden Spielzeiten kaum 5-6 Spiele auf dem Platz gestanden, warum soll sich das jetzt ändern? Mir wäre da eine konservative Lösung lieber, sprich erfahrener Drittliga-Spieler mit kreativen Ideen und robusten Körper. Den muss es sicherlich geben. Löh ist beispielsweise vom Körper nicht ausgelegt über 70 Minuten zu gehen. Dann fällt er fast immer ab. Dazu haben wir mit Sickinger und Fechner zwei Talente, die aber einen starken Nebenmann brauchen.

Wenn ich sehe, was Löhmannsröben wieder an Essen in sich reingeschrieben hat, dann braucht man sich nicht wundern. Ich würde auch auf einen erfahrenen, robusten 3Liga Spieler gehen, was mit der Gehaltseinsparung locker drin sein sollte.

Du bist echt der allergeilste....

Ich gehe davon aus, dass Albaek den Etat ziemlich belastet. Den Gegenwert hat er noch nicht erbringen können. Von daher stellt sich die Frage nach einer weiteren Saison doch gar nicht...

Lasst ihn mal bis zum Ender der Saison durchspielen und gute Leistungen bringen, schon sieht die Diskussion wieder komplett anders aus.

Gerade da unser Zentrales Mittelfeld nicht gerade glänzt aber in unserem System verdammt wichtig ist.

Also bin kein Freund davon den Tag vor dem Abend zu loben.

Edith:... Oder weg zu loben
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sasaz am 10.03.2019 um 12:40 Uhr bearbeitet

Auf einer Prozentskala von 0 bis 50, wie hoch schätzt du die Wahrscheinlichkeit ein, dass ihm dieses Kunststück gelingt?

Gönnen würde ich ihm eine verletzungsfreie Zeit, um endlich sowas wie Spielrhtyhmus zu bekommen, aber der Glaube daran fehlt einfach den Meisten hier. Das hat also nichts mit wegloben zu tun, sondern ist das Ergebnis einer Abwägung zwischen Albaeks Potenzial und Albaeks Verletzungsrisiko.

Ich denke lieber positiv deswegen 49.
Und heute geht's los.

Und nächste Saison bleibt noch ein Spalvis fit und schießt uns hoch.

Hab Telekom gekündigt, Ende 2020 ist Schluss und ich will dann wieder zu Sky wechseln.

Von daher muss ich positiv denken

Für mich persönlich, leider der Spieler des Spiels im negativen Sinne. Wäre er auch nur einmal auf der Höhe gewesen hätte er von seinen drei Chancen wohl wenigstens eins machen können. Ein absolut gebrauchter Tag aber im Endeeffekt auch eine absolut gebrauchte Zeit beim FCK für ihn. Wenn die Runde vorbei ist bin ich nicht traurig darüber wenn er seines Weges geht. Da kann jemand so oft wiederholen wie Er mag dass er hierbleiben möchte Aber durch seine nicht Leistungen sehe ich keinerlei Bedarf für ihn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zwangspause am 14.03.2019 um 09:23 Uhr bearbeitet