Jonathan Tah [4]

2 Spiele sind dann schon hart für das 'Foul'..

Für ihn wird Drago reinrutschen oder meint ihr Retsos zentral wäre eine Alternative?

Vor 2 Wochen noch hätte ich sicher auf Dragovic getippt, jetzt bin ich mir nicht mehr sicher. Bosz traut Retsos anscheinend komplette 90 Minuten zu und Retsos hat es auf rechts ordentlich gemacht. Dennoch glaube ich eher an Dragovic, da Retsos durch Weisers Verletzung auch erste Alternative für RV ist.

Tja, da haben wir nun tatsächlich den Fall, dass der VAR trotz der bestehenden Möglichkeit nicht einschreitet (denn die rote Karte ist eine klare Fehlentscheidung in der Summe der Punkte) und die DFL nicht über den eigenen Schatten springen kann und eine Entscheidung revidiert.

2 Spiele Sperre für ein "Foul" was nicht einmal eine Sperre gerechtfertigt und das trotz VAR. Selbst ohne Vereinsbrille würde es mir schwer fallen diese Sperre als nachvollziehbar anzusehen.

Ich vermute, dass der Sturm der Entrüstung wesentlich größer wäre, wenn wir nach der roten Karte noch den Sieg hergegeben hätten - denn das ist dann einfach ein massiver Eingriff ins Spielgeschehen Seitens des "Un"parteiischen.

Leider würde auch ein Einspruch nichts bringen, da es sich ja um eine Tatsachenentscheidung handelt, die aber ja eigentlich durch den VAR nicht mehr vorkommen dürfte/sollte.

Sorry, aber ich kann da nur mit dem Kopf schütteln...

2 Spiele sind Standard. 1 Spiel gibt es für die Notbremse, das zweite gibt es, wenn der anschließende Freistoß / Elfmeter nicht im Tor landet. Verstehe dementsprechend nie die Verwunderung. Das wird in der Buli seit Jahren so gehandhabt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kroosartig am 03.12.2019 um 14:41 Uhr bearbeitet

Die Verwunderung ist vorhanden weil für viele nicht eindeutig ist ob es sich tatsächlich um ein Foul handelt bzw ob eine Notbremse tatsächlich vorliegt. Man sieht am Beispiel Son, dass letztens erst nachträglich eine Entscheidung geändert wurde. Daher wurde hier diskutiert ob nicht letztlich 1 Spiel reicht.

Mal von der Geschichte abgesehen ist diese Regelung doch total bescheuert und regelrechte Wettbewerbsverzerrung. Ob der Freistoß nun rein geht oder nicht, das Vergehen bleibt dasselbe.

In dem Fall profitiert ein dritter Verein davon, falls der anschließende Straf- bzw. Freistoß rein geht. Wer hat sich so einen Quatsch bitte ausgedacht?

Stimme Dir zu, die Regel ist hanebuechen, wenn man Nutznießer und Geschädigten in Relation setzt, aber, um mal wieder auf das Thread-Thema zurückzukommen, ob der Ausfall von Tah jetzt ein Vorteil für den FC sein wird oder nicht, kann man erst sagen, wenn sich Drago nächste Woche entscheidend überlaufen haben lassen wird.

Ohne den Ausgang dieses Spiel vorhersagen zu können, würde ich bei Tahs bisheriger Leistung in dieser Saison und v. a. auch der zuletzt gegen Bayern das Ganze eher neutral betrachten. Denn Klöpse oder schlechte Szenen hat Jona bislang leider nicht weniger drin als einer seiner möglichen Ersatzleute

Ausführliches Interview mit Jonathan Tah.