Frankreich 
Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 29.08.2023
Letzte Bewertung: 29.08.2023
J. Mateta zu Borussia Mönchengladbach?
21.08.2023 - 21:11 Uhr
Allerdings ist Siebatcheu offensichtlich nicht der einzige Kandidat, den Borussia ins Visier nimmt. Laut dem englischen Portal „LondonNewsOnline“ geht der Blick der Borussia-Kaderplaner auch Richtung Premier League – genauer gesagt in die englische Hauptstadt.
Da spielt Ex-Mainz-Torjäger Jean-Philippe Mateta (26) seit mittlerweile zweieinhalb Jahren für den Erstligisten Crystal Palace. Nun gibt es aber immer wieder Berichte über eine mögliche Bundesliga-Rückkehr des Franzosen.
Da spielt Ex-Mainz-Torjäger Jean-Philippe Mateta (26) seit mittlerweile zweieinhalb Jahren für den Erstligisten Crystal Palace. Nun gibt es aber immer wieder Berichte über eine mögliche Bundesliga-Rückkehr des Franzosen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Honorat9 am 21.08.2023 um 21:14 Uhr bearbeitet
21.08.2023 - 21:13 Uhr
Steht heute auch nicht im Kader von Palace. Mal gucken für welche Borussia er sich entscheidet.
21.08.2023 - 21:13 Uhr
Gladbach wird neben dem BVB und Leipzig Interesse nachgesagt.
21.08.2023 - 21:30 Uhr
Sollten die anderen beiden Vereine wirklich dran sein, glaube ich nicht , dass wir den Zuschlag bekommen. Mateus wäre auf jeden Fall ne Ansage!
21.08.2023 - 21:48 Uhr
Zitat von BMG-Dave
Sollten die anderen beiden Vereine wirklich dran sein, glaube ich nicht , dass wir den Zuschlag bekommen. Mateus wäre auf jeden Fall ne Ansage!
Sollten die anderen beiden Vereine wirklich dran sein, glaube ich nicht , dass wir den Zuschlag bekommen. Mateus wäre auf jeden Fall ne Ansage!
Wüsste nicht was der Mateta von Heute, besser kann als euer neuer Tscheche.
21.08.2023 - 21:51 Uhr
Zitat von Herzmensch
Wüsste nicht was der Mateta von Heute, besser kann als euer neuer Tscheche.
Zitat von BMG-Dave
Sollten die anderen beiden Vereine wirklich dran sein, glaube ich nicht , dass wir den Zuschlag bekommen. Mateus wäre auf jeden Fall ne Ansage!
Sollten die anderen beiden Vereine wirklich dran sein, glaube ich nicht , dass wir den Zuschlag bekommen. Mateus wäre auf jeden Fall ne Ansage!
Wüsste nicht was der Mateta von Heute, besser kann als euer neuer Tscheche.
Naja als Gladbach in der aktuellen Situation einen Mateta als Back up aufbieten zu können, hätte schon was. War mehr darauf bezogen.
21.08.2023 - 22:11 Uhr
Benötigt Gladbach mit Gvancara und Ranod hier noch eine weitere Alternative ohne dreifach Belastung? Oder wäre das Geld auf anderen Positionen besser angelegt. Kenne es leider von meinem Verein zu gut, zu viele Stürmer im Kader zu haben
21.08.2023 - 22:16 Uhr
Zitat von Baecka13
Benötigt Gladbach mit Gvancara und Ranod hier noch eine weitere Alternative ohne dreifach Belastung? Oder wäre das Geld auf anderen Positionen besser angelegt. Kenne es leider von meinem Verein zu gut, zu viele Stürmer im Kader zu haben
Benötigt Gladbach mit Gvancara und Ranod hier noch eine weitere Alternative ohne dreifach Belastung? Oder wäre das Geld auf anderen Positionen besser angelegt. Kenne es leider von meinem Verein zu gut, zu viele Stürmer im Kader zu haben
Cvancara ist die einzige echte 9, kann aber auch auf dem Flügel spielen, also ein weiterer 9er wäre schon gut, allein wenn Cvancara mal ausfällt.
Ranos ist wohl nicht der 9er sondern eher 9,5 aber in dem Alter weiß man das noch nicht 100%ig.
Ich glaube man sucht hier keinen reinen BU sondern möchte auch auf der 9 eine Konkurrenzsituation.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Brotlos am 21.08.2023 um 22:18 Uhr bearbeitet
21.08.2023 - 23:28 Uhr
Zitat von Brotlos
Cvancara ist die einzige echte 9, kann aber auch auf dem Flügel spielen, also ein weiterer 9er wäre schon gut, allein wenn Cvancara mal ausfällt.
Ranos ist wohl nicht der 9er sondern eher 9,5 aber in dem Alter weiß man das noch nicht 100%ig.
Ich glaube man sucht hier keinen reinen BU sondern möchte auch auf der 9 eine Konkurrenzsituation.
Ich denke Roland Virkus hat es doch gestern so eindeutig gesagt, dass es besser nicht zu schildern ist.
Man sucht einen Spieler, der sowohl statt als auch mit Cvancara spielen kann. Zudem möchte man eine klare Konkurrenzsituation haben.
Wo ist denn das Problem?
Zitat von Baecka13
Benötigt Gladbach mit Gvancara und Ranod hier noch eine weitere Alternative ohne dreifach Belastung? Oder wäre das Geld auf anderen Positionen besser angelegt. Kenne es leider von meinem Verein zu gut, zu viele Stürmer im Kader zu haben
Benötigt Gladbach mit Gvancara und Ranod hier noch eine weitere Alternative ohne dreifach Belastung? Oder wäre das Geld auf anderen Positionen besser angelegt. Kenne es leider von meinem Verein zu gut, zu viele Stürmer im Kader zu haben
Cvancara ist die einzige echte 9, kann aber auch auf dem Flügel spielen, also ein weiterer 9er wäre schon gut, allein wenn Cvancara mal ausfällt.
Ranos ist wohl nicht der 9er sondern eher 9,5 aber in dem Alter weiß man das noch nicht 100%ig.
Ich glaube man sucht hier keinen reinen BU sondern möchte auch auf der 9 eine Konkurrenzsituation.
Ich denke Roland Virkus hat es doch gestern so eindeutig gesagt, dass es besser nicht zu schildern ist.
Man sucht einen Spieler, der sowohl statt als auch mit Cvancara spielen kann. Zudem möchte man eine klare Konkurrenzsituation haben.
Wo ist denn das Problem?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sittarder am 21.08.2023 um 23:37 Uhr bearbeitet
22.08.2023 - 00:56 Uhr
Zitat von Sittarder
Zitat von Brotlos
Cvancara ist die einzige echte 9, kann aber auch auf dem Flügel spielen, also ein weiterer 9er wäre schon gut, allein wenn Cvancara mal ausfällt.
Ranos ist wohl nicht der 9er sondern eher 9,5 aber in dem Alter weiß man das noch nicht 100%ig.
Ich glaube man sucht hier keinen reinen BU sondern möchte auch auf der 9 eine Konkurrenzsituation.
Ich denke Roland Virkus hat es doch gestern so eindeutig gesagt, dass es besser nicht zu schildern ist.
Man sucht einen Spieler, der sowohl statt als auch mit Cvancara spielen kann. Zudem möchte man eine klare Konkurrenzsituation haben.
Wo ist denn das Problem?
Zitat von Baecka13
Benötigt Gladbach mit Gvancara und Ranod hier noch eine weitere Alternative ohne dreifach Belastung? Oder wäre das Geld auf anderen Positionen besser angelegt. Kenne es leider von meinem Verein zu gut, zu viele Stürmer im Kader zu haben
Benötigt Gladbach mit Gvancara und Ranod hier noch eine weitere Alternative ohne dreifach Belastung? Oder wäre das Geld auf anderen Positionen besser angelegt. Kenne es leider von meinem Verein zu gut, zu viele Stürmer im Kader zu haben
Cvancara ist die einzige echte 9, kann aber auch auf dem Flügel spielen, also ein weiterer 9er wäre schon gut, allein wenn Cvancara mal ausfällt.
Ranos ist wohl nicht der 9er sondern eher 9,5 aber in dem Alter weiß man das noch nicht 100%ig.
Ich glaube man sucht hier keinen reinen BU sondern möchte auch auf der 9 eine Konkurrenzsituation.
Ich denke Roland Virkus hat es doch gestern so eindeutig gesagt, dass es besser nicht zu schildern ist.
Man sucht einen Spieler, der sowohl statt als auch mit Cvancara spielen kann. Zudem möchte man eine klare Konkurrenzsituation haben.
Wo ist denn das Problem?
Ausser dem offensichtlichen Problem des Zitierens sehe ich hier auch überhaupt kein Problem
22.08.2023 - 06:29 Uhr
Denke der Transfer wäre richtig gut. Aber ohne Elvedi Verkauf glaube ich nicht, dass wir das finanziell stemmen könnten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.