Finanzen
02.12.2019 - 16:18 Uhr
Zitat von osirisy
Die Fläche auf dem das FWS steht, hat schon noch einen anderen Nutzen......Wohn-und Gewerbefläche.
Schon in Liga 2 würden die Einnahmen aus Vermietung und Verpachtung als Wohn-und Gewerbefläche die Pachteinnahmen durch den FCK übersteigen.
Die Fläche auf dem das FWS steht, hat schon noch einen anderen Nutzen......Wohn-und Gewerbefläche.
Schon in Liga 2 würden die Einnahmen aus Vermietung und Verpachtung als Wohn-und Gewerbefläche die Pachteinnahmen durch den FCK übersteigen.
Kannst du die beiden Sätze so ausgestalten, dass sie einen Sinn ergeben, bzw. ich nachvollziehen kann welche Kernaussage sich dahinter verbirgt?
Zitat von fck-future
Kannst du die beiden Sätze so ausgestalten, dass sie einen Sinn ergeben, bzw. ich nachvollziehen kann welche Kernaussage sich dahinter verbirgt?
Zitat von osirisy
Die Fläche auf dem das FWS steht, hat schon noch einen anderen Nutzen......Wohn-und Gewerbefläche.
Schon in Liga 2 würden die Einnahmen aus Vermietung und Verpachtung als Wohn-und Gewerbefläche die Pachteinnahmen durch den FCK übersteigen.
Die Fläche auf dem das FWS steht, hat schon noch einen anderen Nutzen......Wohn-und Gewerbefläche.
Schon in Liga 2 würden die Einnahmen aus Vermietung und Verpachtung als Wohn-und Gewerbefläche die Pachteinnahmen durch den FCK übersteigen.
Kannst du die beiden Sätze so ausgestalten, dass sie einen Sinn ergeben, bzw. ich nachvollziehen kann welche Kernaussage sich dahinter verbirgt?
Später...aber vielleicht kommst du auch selbst drauf.
Zitat von osirisy
Später...aber vielleicht kommst du auch selbst drauf.
Zitat von fck-future
Kannst du die beiden Sätze so ausgestalten, dass sie einen Sinn ergeben, bzw. ich nachvollziehen kann welche Kernaussage sich dahinter verbirgt?
Zitat von osirisy
Die Fläche auf dem das FWS steht, hat schon noch einen anderen Nutzen......Wohn-und Gewerbefläche.
Schon in Liga 2 würden die Einnahmen aus Vermietung und Verpachtung als Wohn-und Gewerbefläche die Pachteinnahmen durch den FCK übersteigen.
Die Fläche auf dem das FWS steht, hat schon noch einen anderen Nutzen......Wohn-und Gewerbefläche.
Schon in Liga 2 würden die Einnahmen aus Vermietung und Verpachtung als Wohn-und Gewerbefläche die Pachteinnahmen durch den FCK übersteigen.
Kannst du die beiden Sätze so ausgestalten, dass sie einen Sinn ergeben, bzw. ich nachvollziehen kann welche Kernaussage sich dahinter verbirgt?
Später...aber vielleicht kommst du auch selbst drauf.
Campingplatz auf dem Rasen, Duschen in den Kabinen, Büro & Anmeldung in der Geschäftsstelle.
In Düsseldorf steht Funkel übrigens sehr stark auf der Kippe. Von dem Sieg gegen Düsseldorf hängen für uns 1.5 Millionen Euro zusätzliche Pokalprämie ab.
Ich kann nur beten, dass er nicht kurz vor dem Spiel gegen uns fliegt. Das ist schon eine Summe, die uns ziemlich den Hintern retten kann. Kriegen wir dann noch ein Auswärtsspiel gegen Bayern wären wir selbst bei einem Ausscheiden, bei fast 2 Millionen Euro.
Ich kann nur beten, dass er nicht kurz vor dem Spiel gegen uns fliegt. Das ist schon eine Summe, die uns ziemlich den Hintern retten kann. Kriegen wir dann noch ein Auswärtsspiel gegen Bayern wären wir selbst bei einem Ausscheiden, bei fast 2 Millionen Euro.
Der Thread ist übel abgesoffen, Leute. Dass die ADD hinter Weichels Forderungen nach "werthaltigem" Ausgleich für eine Pachtreduzierung steht, wurde genauso (u.a. von mir selbst) schon am Momtag vermutet und geschrieben, das ist überhaupt nichts Neues. Und dass das Gespräch in Mainz damit in kausalem Zusammenhang steht, kann man sich an fünf Fingern einer Hand abzählen. Natürlich ist das so!
Die Bettdecke ist zu kurz! Und das Ziehen und Zerren zwischen Stadt und Verein löst das Problem nicht! Ob Aktien, Übereignung von Transferrechten oder sonstwas - der Verein braucht derzeit ALLE Einnahmequellen zur Gänze, nur um schlicht und ergreifend zu überleben! Wir KÖNNEN nix abdrücken, das hat nichts mit Selbstherrlichkeit oder was weiß ich was zu tun.
Hier muss ein Dritter intervenieren! Etwa die Landesregierung gegenüber der ADD, damit diese ihre harte Linie fallen lässt, weil sonst der Wirtschaftsfaktor FCK ganz wegfällt und der Schaden für Stadt und Steuerzahler viel höher ausfällt als bei einer neuen Pachtreduzierung ohne Kompensation!
Auch Investorenzusagen werden das Problem nicht lösen. Kein Investor steigt im Moment ein, wenn er befürchten muss, dass sein Invest von der Kapitalgesellschaft - in welcher Form auch immer - ganz einfach nur zur Stadt durchgereicht wird. Das macht niemand! Und deswegen steigt vorm 3. Februar auch definitiv niemand bei uns ein! Und dann haben wir noch drei Wochen, bis wir belastbare Zusagen (keinen LOI-Schwachsinn!) in den Lizensierungsunterlagen nachweisen müssen. Über sage und schreibe 12 Mio €! Und die spielen hier munter irgendwelche Quartiersentwicklungsspielchen, die sich in 16 Jahren vielleicht mal zu amortisieren beginnen. Alter Schwede!
Also: Entweder muss irgendwie frisches Geld ins System (in dieser verfahrenen Situation nicht zu erwarten - das müsste dann schon von Landesseite, Lotto RP oder so kommen) oder der Stadt werden die Daumenschrauben gelöst und es wird ihr ermöglicht, die Pachtreduzierung z.B. aus den Rücklagen der Stadiongesellschaft zu kompensieren. Immer noch besser als deren gesamten Rücklagen in diesem Glascontainer-Bullshit zu versenken! Private Investoren kommen erst ins Spiel, wenn sie sicher sein können, dass mit ihrem Geld eine sportliche Aufwärtsentwicklung - und damit die deutliche Verbesserung der FCK-Ertragslage - befördert wird. Ein Investor ist nicht dazu da, Altschulden zu begleichen, die die Ertragslage des FCK (mit Ausnahme einer gewissen Zinsentlastung) überhaupt nicht tangieren. Deshalb kann nur die öffentliche Hand diesen AKTUELLEN gordischen Knoten durchschlagen!
Michael Littig hat es richtig geschrieben: Andere Kommunen strecken sich zur Decke, um Stadionprojekte zu realisieren. Und wir haben einen Verein mit einem riesigen Potenzial und selbst einige der treuesten Fans hier quatschen jetzt schon genauso daher wie Quante und Erb und überbieten sich gegenseitig im triefenden Verständnis für die Stadt und in einer "mea culpa, mea maxima culpa"-Selbstanklage. Natürlich wäre ohne die Unfähigkeit von ganzen Generationen von FCK-Verantwortlichen in den letzten 20 Jahren die Situation heute eine andere und bessere. Aber diesen bescheuerten Kreditvertrag hat eben auch die öffentliche Hand mitzuverantworten, die sich jetzt moralisch auf der richtigen Seite wähnt, wenn sie die gesamte Verantwortung der zwefellos gegebenen Misswirtschaft beim FCK zuschiebt. So einfach ist es dann aber halt auch wieder nicht! Und diesen Schuh müssen sich jetzt nicht auch noch die Fans anziehen, indem sie in dieselbe Kerbe hauen!
Jetzt schreibe ich mich schon wieder in Rage und auch selbst schon zum hndertsten Mal dasselbe. Vielleicht sollten wir stattdessen einfach mal die Füße stillhalten - solange bis neue Informationen auftauchen. Dieser Thread war mal ein kleines, aber feines Reflexionsspielfeld für Leute, die was von Finanzen verstehen. Und wir andere konnten fragen, staunen und lernen! Ich würde es begrüßen, wenn wir da wieder hinkommen könnten. Wir haben zu diesen Themen hier ausgesprochen fachkundige User im Forum - und keiner von denen hat auf den drei letzten Threadseiten (Desktopversion) den Mund aufgemacht. Neben dem Grund, dass es im Moment nix Neues dazu zu sagen gibt, liegt das vielleicht auch daran, dass das Beitragsniveau in dieser Phase einem sicheren Abstiegsplatz in der fünften Liga entsprach.
Vielleicht sollten wir alle einfach mal die Gosch halten und diesen Thread so restriktiv handhaben wie das für den Transferspekulationen-Thread - mehr oder minder mit Patengewalt - durchgesetzt wird. Ist einfach gerade schade um die Forumsqualität. Und Ja, ich beziehe mich selbst (und auch diesen Beitrag) da mit ein! Soll heißen: Wenn das substanzlose Gebabb'l hier aufhört, halte ich mich als finanzunkundiger User auch hier raus und würde höchstens mal Fragen an unsere diesbezüglichen Koniferen einstellen.
Deal?
Die Bettdecke ist zu kurz! Und das Ziehen und Zerren zwischen Stadt und Verein löst das Problem nicht! Ob Aktien, Übereignung von Transferrechten oder sonstwas - der Verein braucht derzeit ALLE Einnahmequellen zur Gänze, nur um schlicht und ergreifend zu überleben! Wir KÖNNEN nix abdrücken, das hat nichts mit Selbstherrlichkeit oder was weiß ich was zu tun.
Hier muss ein Dritter intervenieren! Etwa die Landesregierung gegenüber der ADD, damit diese ihre harte Linie fallen lässt, weil sonst der Wirtschaftsfaktor FCK ganz wegfällt und der Schaden für Stadt und Steuerzahler viel höher ausfällt als bei einer neuen Pachtreduzierung ohne Kompensation!
Auch Investorenzusagen werden das Problem nicht lösen. Kein Investor steigt im Moment ein, wenn er befürchten muss, dass sein Invest von der Kapitalgesellschaft - in welcher Form auch immer - ganz einfach nur zur Stadt durchgereicht wird. Das macht niemand! Und deswegen steigt vorm 3. Februar auch definitiv niemand bei uns ein! Und dann haben wir noch drei Wochen, bis wir belastbare Zusagen (keinen LOI-Schwachsinn!) in den Lizensierungsunterlagen nachweisen müssen. Über sage und schreibe 12 Mio €! Und die spielen hier munter irgendwelche Quartiersentwicklungsspielchen, die sich in 16 Jahren vielleicht mal zu amortisieren beginnen. Alter Schwede!
Also: Entweder muss irgendwie frisches Geld ins System (in dieser verfahrenen Situation nicht zu erwarten - das müsste dann schon von Landesseite, Lotto RP oder so kommen) oder der Stadt werden die Daumenschrauben gelöst und es wird ihr ermöglicht, die Pachtreduzierung z.B. aus den Rücklagen der Stadiongesellschaft zu kompensieren. Immer noch besser als deren gesamten Rücklagen in diesem Glascontainer-Bullshit zu versenken! Private Investoren kommen erst ins Spiel, wenn sie sicher sein können, dass mit ihrem Geld eine sportliche Aufwärtsentwicklung - und damit die deutliche Verbesserung der FCK-Ertragslage - befördert wird. Ein Investor ist nicht dazu da, Altschulden zu begleichen, die die Ertragslage des FCK (mit Ausnahme einer gewissen Zinsentlastung) überhaupt nicht tangieren. Deshalb kann nur die öffentliche Hand diesen AKTUELLEN gordischen Knoten durchschlagen!
Michael Littig hat es richtig geschrieben: Andere Kommunen strecken sich zur Decke, um Stadionprojekte zu realisieren. Und wir haben einen Verein mit einem riesigen Potenzial und selbst einige der treuesten Fans hier quatschen jetzt schon genauso daher wie Quante und Erb und überbieten sich gegenseitig im triefenden Verständnis für die Stadt und in einer "mea culpa, mea maxima culpa"-Selbstanklage. Natürlich wäre ohne die Unfähigkeit von ganzen Generationen von FCK-Verantwortlichen in den letzten 20 Jahren die Situation heute eine andere und bessere. Aber diesen bescheuerten Kreditvertrag hat eben auch die öffentliche Hand mitzuverantworten, die sich jetzt moralisch auf der richtigen Seite wähnt, wenn sie die gesamte Verantwortung der zwefellos gegebenen Misswirtschaft beim FCK zuschiebt. So einfach ist es dann aber halt auch wieder nicht! Und diesen Schuh müssen sich jetzt nicht auch noch die Fans anziehen, indem sie in dieselbe Kerbe hauen!
Jetzt schreibe ich mich schon wieder in Rage und auch selbst schon zum hndertsten Mal dasselbe. Vielleicht sollten wir stattdessen einfach mal die Füße stillhalten - solange bis neue Informationen auftauchen. Dieser Thread war mal ein kleines, aber feines Reflexionsspielfeld für Leute, die was von Finanzen verstehen. Und wir andere konnten fragen, staunen und lernen! Ich würde es begrüßen, wenn wir da wieder hinkommen könnten. Wir haben zu diesen Themen hier ausgesprochen fachkundige User im Forum - und keiner von denen hat auf den drei letzten Threadseiten (Desktopversion) den Mund aufgemacht. Neben dem Grund, dass es im Moment nix Neues dazu zu sagen gibt, liegt das vielleicht auch daran, dass das Beitragsniveau in dieser Phase einem sicheren Abstiegsplatz in der fünften Liga entsprach.
Vielleicht sollten wir alle einfach mal die Gosch halten und diesen Thread so restriktiv handhaben wie das für den Transferspekulationen-Thread - mehr oder minder mit Patengewalt - durchgesetzt wird. Ist einfach gerade schade um die Forumsqualität. Und Ja, ich beziehe mich selbst (und auch diesen Beitrag) da mit ein! Soll heißen: Wenn das substanzlose Gebabb'l hier aufhört, halte ich mich als finanzunkundiger User auch hier raus und würde höchstens mal Fragen an unsere diesbezüglichen Koniferen einstellen.
Deal?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 22.01.2020 um 21:40 Uhr bearbeitet
Zitat von Troglauer
Leute, lest euch doch bitte den Beitrag von @Ivo_Ilicevic noch mal wirklich genau durch. Was er da schreibt, sind größtenteils Fakten, keine Meinung und auch keine Latrinenparolen.
Das sind freiwillige Leistungen der Stadt. Es muss zwingend gegenfinanziert werden. Mit anderen Worten, die Stadt KL muss an anderer Stelle sparen oder es müssen Abgaben erhöht werden. Das heißt z.B. ein Schwimmbad muss schließen, Leute verlieren ihren Job oder ähnliches. Damit hier auch mal wirklich jedem klar wird, worum es geht. Das sind reale Einschnitte für die Bürger von KL, keine Luftnummern.
Es geht nicht darum, ob die Reduzierung kommt aber wie sie kommt und wenn man wirklich eine gesellschaftliche Lösung anstrebt, dann sollte man auch die Akzeptanz innerhalb der Bevölkerung im Blick haben und zwar von beiden Seiten, Stadt und FCK. Ganz so lupenrein wie es einige gerne darstellen würden, ist das Verhalten von FCK Seite halt leider nicht, das gilt übrigens auch für die Sitzung bzw. danach, gehört hier aber nicht hin.
Leute, lest euch doch bitte den Beitrag von @Ivo_Ilicevic noch mal wirklich genau durch. Was er da schreibt, sind größtenteils Fakten, keine Meinung und auch keine Latrinenparolen.
Das sind freiwillige Leistungen der Stadt. Es muss zwingend gegenfinanziert werden. Mit anderen Worten, die Stadt KL muss an anderer Stelle sparen oder es müssen Abgaben erhöht werden. Das heißt z.B. ein Schwimmbad muss schließen, Leute verlieren ihren Job oder ähnliches. Damit hier auch mal wirklich jedem klar wird, worum es geht. Das sind reale Einschnitte für die Bürger von KL, keine Luftnummern.
Es geht nicht darum, ob die Reduzierung kommt aber wie sie kommt und wenn man wirklich eine gesellschaftliche Lösung anstrebt, dann sollte man auch die Akzeptanz innerhalb der Bevölkerung im Blick haben und zwar von beiden Seiten, Stadt und FCK. Ganz so lupenrein wie es einige gerne darstellen würden, ist das Verhalten von FCK Seite halt leider nicht, das gilt übrigens auch für die Sitzung bzw. danach, gehört hier aber nicht hin.
Danke für den Beitrag!
Den letzten Satz sollte man übrigens fett markieren... Leider.
Ansonsten @Newtrial: Deal!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ivo_Ilicevic am 22.01.2020 um 21:38 Uhr bearbeitet
@Newtrial
Du hast am Montag oder Dienstag einen Beitrag mit *Weichel raus* beendet. Jetzt beklagst du hier das Niveau und wünschst dir, man möge doch lieber schweigen. Mal abgesehen davon, dass ich die generelle Abqualifizierung von seitenweise Beiträgen sehr anmaßend empfinde, gelinde gesagt, würde ich mir dieses Verlangen nach etwas mehr Sachlichkeit und Niveau auch mal bei anderer Gelegenheit wünschen. Sorry aber kein Deal.
Du hast am Montag oder Dienstag einen Beitrag mit *Weichel raus* beendet. Jetzt beklagst du hier das Niveau und wünschst dir, man möge doch lieber schweigen. Mal abgesehen davon, dass ich die generelle Abqualifizierung von seitenweise Beiträgen sehr anmaßend empfinde, gelinde gesagt, würde ich mir dieses Verlangen nach etwas mehr Sachlichkeit und Niveau auch mal bei anderer Gelegenheit wünschen. Sorry aber kein Deal.
Zitat von Troglauer
@Newtrial
Du hast am Montag oder Dienstag einen Beitrag mit *Weichel raus* beendet. Jetzt beklagst du hier das Niveau und wünschst dir, man möge doch lieber schweigen. Mal abgesehen davon, dass ich die generelle Abqualifizierung von seitenweise Beiträgen sehr anmaßend empfinde, gelinde gesagt, würde ich mir dieses Verlangen nach etwas mehr Sachlichkeit und Niveau auch mal bei anderer Gelegenheit wünschen. Sorry aber kein Deal.
@Newtrial
Du hast am Montag oder Dienstag einen Beitrag mit *Weichel raus* beendet. Jetzt beklagst du hier das Niveau und wünschst dir, man möge doch lieber schweigen. Mal abgesehen davon, dass ich die generelle Abqualifizierung von seitenweise Beiträgen sehr anmaßend empfinde, gelinde gesagt, würde ich mir dieses Verlangen nach etwas mehr Sachlichkeit und Niveau auch mal bei anderer Gelegenheit wünschen. Sorry aber kein Deal.
Die Kommentare des users @Meininger vermisse ich sehr.
Zitat von Newtrial
Der Thread ist übel abgesoffen, Leute. Dass die ADD hinter Weichels Forderungen nach "werthaltigem" Ausgleich für eine Pachtreduzierung steht, wurde genauso (u.a. von mir selbst) schon am Momtag vermutet und geschrieben, das ist überhaupt nichts Neues. Und dass das Gespräch in Mainz damit in kausalem Zusammenhang steht, kann man sich an fünf Fingern einer Hand abzählen. Natürlich ist das so!
Die Bettdecke ist zu kurz! Und das Ziehen und Zerren zwischen Stadt und Verein löst das Problem nicht! Ob Aktien, Übereignung von Transferrechten oder sonstwas - der Verein braucht derzeit ALLE Einnahmequellen zur Gänze, nur um schlicht und ergreifend zu überleben! Wir KÖNNEN nix abdrücken, das hat nichts mit Selbstherrlichkeit oder was weiß ich was zu tun.
Hier muss ein Dritter intervenieren! Etwa die Landesregierung gegenüber der ADD, damit diese ihre harte Linie fallen lässt, weil sonst der Wirtschaftsfaktor FCK ganz wegfällt und der Schaden für Stadt und Steuerzahler viel höher ausfällt als bei einer neuen Pachtreduzierung ohne Kompensation!
Auch Investorenzusagen werden das Problem nicht lösen. Kein Investor steigt im Moment ein, wenn er befürchten muss, dass sein Invest von der Kapitalgesellschaft - in welcher Form auch immer - ganz einfach nur zur Stadt durchgereicht wird. Das macht niemand! Und deswegen steigt vorm 3. Februar auch definitiv niemand bei uns ein! Und dann haben wir noch drei Wochen, bis wir belastbare Zusagen (keinen LOI-Schwachsinn!) in den Lizensierungsunterlagen nachweisen müssen. Über sage und schreibe 12 Mio €! Und die spielen hier munter irgendwelche Quartiersentwicklungsspielchen, die sich in 16 Jahren vielleicht mal zu amortisieren beginnen. Alter Schwede!
Also: Entweder muss irgendwie frisches Geld ins System (in dieser verfahrenen Situation nicht zu erwarten - das müsste dann schon von Landesseite, Lotto RP oder so kommen) oder der Stadt werden die Daumenschrauben gelöst und es wird ihr ermöglicht, die Pachtreduzierung z.B. aus den Rücklagen der Stadiongesellschaft zu kompensieren. Immer noch besser als deren gesamten Rücklagen in diesem Glascontainer-Bullshit zu versenken! Private Investoren kommen erst ins Spiel, wenn sie sicher sein können, dass mit ihrem Geld eine sportliche Aufwärtsentwicklung - und damit die deutliche Verbesserung der FCK-Ertragslage - befördert wird. Ein Investor ist nicht dazu da, Altschulden zu begleichen, die die Ertragslage des FCK (mit Ausnahme einer gewissen Zinsentlastung) überhaupt nicht tangieren. Deshalb kann nur die öffentliche Hand diesen AKTUELLEN gordischen Knoten durchschlagen!
Michael Littig hat es richtig geschrieben: Andere Kommunen strecken sich zur Decke, um Stadionprojekte zu realisieren. Und wir haben einen Verein mit einem riesigen Potenzial und selbst einige der treuesten Fans hier quatschen jetzt schon genauso daher wie Quante und Erb und überbieten sich gegenseitig im triefenden Verständnis für die Stadt und in einer "mea culpa, mea maxima culpa"-Selbstanklage. Natürlich wäre ohne die Unfähigkeit von ganzen Generationen von FCK-Verantwortlichen in den letzten 20 Jahren die Situation heute eine andere und bessere. Aber diesen bescheuerten Kreditvertrag hat eben auch die öffentliche Hand mitzuverantworten, die sich jetzt moralisch auf der richtigen Seite wähnt, wenn sie die gesamte Verantwortung der zwefellos gegebenen Misswirtschaft beim FCK zuschiebt. So einfach ist es dann aber halt auch wieder nicht! Und diesen Schuh müssen sich jetzt nicht auch noch die Fans anziehen, indem sie in dieselbe Kerbe hauen!
Jetzt schreibe ich mich schon wieder in Rage und auch selbst schon zum hndertsten Mal dasselbe. Vielleicht sollten wir stattdessen einfach mal die Füße stillhalten - solange bis neue Informationen auftauchen. Dieser Thread war mal ein kleines, aber feines Reflexionsspielfeld für Leute, die was von Finanzen verstehen. Und wir andere konnten fragen, staunen und lernen! Ich würde es begrüßen, wenn wir da wieder hinkommen könnten. Wir haben zu diesen Themen hier ausgesprochen fachkundige User im Forum - und keiner von denen hat auf den drei letzten Threadseiten (Desktopversion) den Mund aufgemacht. Neben dem Grund, dass es im Moment nix Neues dazu zu sagen gibt, liegt das vielleicht auch daran, dass das Beitragsniveau in dieser Phase einem sicheren Abstiegsplatz in der fünften Liga entsprach.
Vielleicht sollten wir alle einfach mal die Gosch halten und diesen Thread so restriktiv handhaben wie das für den Transferspekulationen-Thread - mehr oder minder mit Patengewalt - durchgesetzt wird. Ist einfach gerade schade um die Forumsqualität. Und Ja, ich beziehe mich selbst (und auch diesen Beitrag) da mit ein! Soll heißen: Wenn das substanzlose Gebabb'l hier aufhört, halte ich mich als finanzunkundiger User auch hier raus und würde höchstens mal Fragen an unsere diesbezüglichen Koniferen einstellen.
Deal?
Der Thread ist übel abgesoffen, Leute. Dass die ADD hinter Weichels Forderungen nach "werthaltigem" Ausgleich für eine Pachtreduzierung steht, wurde genauso (u.a. von mir selbst) schon am Momtag vermutet und geschrieben, das ist überhaupt nichts Neues. Und dass das Gespräch in Mainz damit in kausalem Zusammenhang steht, kann man sich an fünf Fingern einer Hand abzählen. Natürlich ist das so!
Die Bettdecke ist zu kurz! Und das Ziehen und Zerren zwischen Stadt und Verein löst das Problem nicht! Ob Aktien, Übereignung von Transferrechten oder sonstwas - der Verein braucht derzeit ALLE Einnahmequellen zur Gänze, nur um schlicht und ergreifend zu überleben! Wir KÖNNEN nix abdrücken, das hat nichts mit Selbstherrlichkeit oder was weiß ich was zu tun.
Hier muss ein Dritter intervenieren! Etwa die Landesregierung gegenüber der ADD, damit diese ihre harte Linie fallen lässt, weil sonst der Wirtschaftsfaktor FCK ganz wegfällt und der Schaden für Stadt und Steuerzahler viel höher ausfällt als bei einer neuen Pachtreduzierung ohne Kompensation!
Auch Investorenzusagen werden das Problem nicht lösen. Kein Investor steigt im Moment ein, wenn er befürchten muss, dass sein Invest von der Kapitalgesellschaft - in welcher Form auch immer - ganz einfach nur zur Stadt durchgereicht wird. Das macht niemand! Und deswegen steigt vorm 3. Februar auch definitiv niemand bei uns ein! Und dann haben wir noch drei Wochen, bis wir belastbare Zusagen (keinen LOI-Schwachsinn!) in den Lizensierungsunterlagen nachweisen müssen. Über sage und schreibe 12 Mio €! Und die spielen hier munter irgendwelche Quartiersentwicklungsspielchen, die sich in 16 Jahren vielleicht mal zu amortisieren beginnen. Alter Schwede!
Also: Entweder muss irgendwie frisches Geld ins System (in dieser verfahrenen Situation nicht zu erwarten - das müsste dann schon von Landesseite, Lotto RP oder so kommen) oder der Stadt werden die Daumenschrauben gelöst und es wird ihr ermöglicht, die Pachtreduzierung z.B. aus den Rücklagen der Stadiongesellschaft zu kompensieren. Immer noch besser als deren gesamten Rücklagen in diesem Glascontainer-Bullshit zu versenken! Private Investoren kommen erst ins Spiel, wenn sie sicher sein können, dass mit ihrem Geld eine sportliche Aufwärtsentwicklung - und damit die deutliche Verbesserung der FCK-Ertragslage - befördert wird. Ein Investor ist nicht dazu da, Altschulden zu begleichen, die die Ertragslage des FCK (mit Ausnahme einer gewissen Zinsentlastung) überhaupt nicht tangieren. Deshalb kann nur die öffentliche Hand diesen AKTUELLEN gordischen Knoten durchschlagen!
Michael Littig hat es richtig geschrieben: Andere Kommunen strecken sich zur Decke, um Stadionprojekte zu realisieren. Und wir haben einen Verein mit einem riesigen Potenzial und selbst einige der treuesten Fans hier quatschen jetzt schon genauso daher wie Quante und Erb und überbieten sich gegenseitig im triefenden Verständnis für die Stadt und in einer "mea culpa, mea maxima culpa"-Selbstanklage. Natürlich wäre ohne die Unfähigkeit von ganzen Generationen von FCK-Verantwortlichen in den letzten 20 Jahren die Situation heute eine andere und bessere. Aber diesen bescheuerten Kreditvertrag hat eben auch die öffentliche Hand mitzuverantworten, die sich jetzt moralisch auf der richtigen Seite wähnt, wenn sie die gesamte Verantwortung der zwefellos gegebenen Misswirtschaft beim FCK zuschiebt. So einfach ist es dann aber halt auch wieder nicht! Und diesen Schuh müssen sich jetzt nicht auch noch die Fans anziehen, indem sie in dieselbe Kerbe hauen!
Jetzt schreibe ich mich schon wieder in Rage und auch selbst schon zum hndertsten Mal dasselbe. Vielleicht sollten wir stattdessen einfach mal die Füße stillhalten - solange bis neue Informationen auftauchen. Dieser Thread war mal ein kleines, aber feines Reflexionsspielfeld für Leute, die was von Finanzen verstehen. Und wir andere konnten fragen, staunen und lernen! Ich würde es begrüßen, wenn wir da wieder hinkommen könnten. Wir haben zu diesen Themen hier ausgesprochen fachkundige User im Forum - und keiner von denen hat auf den drei letzten Threadseiten (Desktopversion) den Mund aufgemacht. Neben dem Grund, dass es im Moment nix Neues dazu zu sagen gibt, liegt das vielleicht auch daran, dass das Beitragsniveau in dieser Phase einem sicheren Abstiegsplatz in der fünften Liga entsprach.
Vielleicht sollten wir alle einfach mal die Gosch halten und diesen Thread so restriktiv handhaben wie das für den Transferspekulationen-Thread - mehr oder minder mit Patengewalt - durchgesetzt wird. Ist einfach gerade schade um die Forumsqualität. Und Ja, ich beziehe mich selbst (und auch diesen Beitrag) da mit ein! Soll heißen: Wenn das substanzlose Gebabb'l hier aufhört, halte ich mich als finanzunkundiger User auch hier raus und würde höchstens mal Fragen an unsere diesbezüglichen Koniferen einstellen.
Deal?
Danke lieber Newtrial. Ich lese die Kommentare von manchen Usern nicht mehr und damit bin ich nicht alleine. Durch das sinkende Niveau dieser User macht es auch viel weniger Spaß zu lesen. Daher danke lieber Newtrial für deine Perle in diesem Morast.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.