Finanzen und Sponsoren

Habe gerade mal einen Blick ins TV-Geldranking geworfen. Nächste Saison wird ja der starke dritte Platz der ersten Zweitligasaison aus der Fünfjahreswertung gestrichen. Aktuell scheint das aber relativ glimpflich auszugehen, da die meisten erfolgreicheren Vereine in der Tabelle auch schon in der Fünfjahreswertung über uns stehen und einige der relevanten Verfolger eine schwache Saison spielen. Überholen können uns folgende Vereine:

• Pauli wenn sie 3 Plätze vor uns abschließen (aktuell 3 vor uns)
• Hannover wenn sie 4 Plätze vor uns abschließen (aktuell 3 hinter uns)
• Nürnberg wenn sie 5 Plätze vor uns abschließen (aktuell 6 hinter uns)

Idealerweise krallen wir uns noch Lautern und/oder Paderborn überholt Pauli, dann würden wir Platz 8 in der TV-Geldtabelle verteidigen. Ansonsten fallen wir auf Platz 9 im Ranking, was ca. 500k € Einbußen bedeuten würde.
https://www.fernsehgelder.de/2-bundesliga-saison-2022-23/
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kaer23 am 21.04.2023 um 00:44 Uhr bearbeitet

@Kaer23 : Interessant, danke! Das bedeutet (für mich): Bis zum Ende der Saison mit vollem Einsatz spielen, auch personell. Und nicht Spiele abschenken, weil notorische Bankdrücker oder Nachwuchsspieler eingesetzt werden. Der Nachswuchs soll mal lieber die Klasse halten, meinetwegen unterstützt durch Bankdrücker.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von M1les am 21.04.2023 um 08:11 Uhr bearbeitet

Holstein Kiel droht Millionen-Verlust bei TV-Einnahmen


https://www.kn-online.de/sport/regional/holstein-kiel-in-der-krise-bei-tv-einnahmen-droht-ein-millionen-verlust-ZKUPHUSLTRGFDADWCTDMH4BUZI.html

Heftig es kostet uns einen sechsstelliger Betrag pro Tabellenplatz nach unten!

Schon krass. Das heißt das wir in den letzten drei Spielen unbedingt punkten müssen.

Damit wird aber auch verständlicher, warum wir Reese behalten haben, ohne ihn als Leistungsträger hätte man trotz Ablöse viel mehr Fernsehgelder verlieren können! Ein Tabellenplatz hätte schon gereicht.

TV Geldtabelle ungleich sportliche Tabelle. Siehe meinen Post weiter oben

Relevant ist für die TV Geldtabelle momentan der direkte Vergleich mit Pauli und Hannover, also zwei Spiele wo es um sehr viel Geld geht.

Ich habe mal beim TV-Geld nachgeguckt. Der 8. Platz und der 5:1 Sieg in Hannover haben diesbezüglich nichts gebracht. Wir bekommen rund 800 000 weniger als diese Saison und sind bei cirka 10,3 Millionen. Wir hätten auf St. Pauli 4 Plätze gutmachen müssen und am Ende waren es nur drei. Wenn Paderborn vor St. Pauli eingelaufen wäre, wäre das finanziell auch gut gewesen. Die einzige Möglichkeit, dass sich hier noch was, dann sogar signifikant, ändert, wäre ein Abstieg der Arminia aus Bielfeld. Dann würde die Kasse aber richtig klingeln.

Interessant, also auf gehts Wiesbaden!

Wiesbaden 4:0 Arminia so gut wie abgestiegen.
Klingelingeling!

Stimmt, wir profitieren davon, allerdings hätte ich es besser gefunden, wenn wir uns mehr Fernsehgeld durch eine überragende Runde verdient hätten. So nimmt man es natürlich auch gerne mit, aber es hat schon Geschmäckle. Einen Abstieg wünscht man niemandem und davon zu profitieren, dass die Arminia sportlich am Boden liegt, fühlt sich irgendwie nicht so gut an.

Ich finde das Hauptproblem ist eher die Art und Weise, wie diese TV-Gelder überhaupt verteilt werden und es überhaupt so einen großen Unterschied ausmachen kann, dass Verein xy absteigt oder nicht.
Und St. Pauli hat am letzten Spieltag als beste Rückrundenmannschaft nicht gegen den KSC gewonnen. Hätten sie, wären wir auf Platz 7 gekommen und hätten Pauli in der TV-Geld Rangliste überholt. Das Nicht-Gewinnen hat also direkt finanzielle Vorteile gebracht. Ich will St. Pauli nichts unterstellen, aber diese TV-Geld Vergabe ist alles andere als optimal.