Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 25.07.2018
Letzte Bewertung: 25.07.2018
FC Fulham interessiert an A. Schürrle
22.07.2018 - 10:23 Uhr
25.07.2018 - 14:53 Uhr
Zitat von Mr_Kittels
wird.
Nebenbei ist für Dortmund interessant, dass Schürrle nun über 2 Jahre lang wegen der Abschreibung das Ergebnis um 6 Millionen € pro Jahr senkt, netter Nebeneffekt der Leihe.
wird.
Nebenbei ist für Dortmund interessant, dass Schürrle nun über 2 Jahre lang wegen der Abschreibung das Ergebnis um 6 Millionen € pro Jahr senkt, netter Nebeneffekt der Leihe.
Erstens das und zweitens wär das wohl die einzige leihe der welt, bei der keine Leihgebühr fließt. also 5 mio pro jahr Leihgebühr ist meines erachtens Minimum.
dann sieht die geschichte anders aus.
Das Thema mit "wir kaufen über marktwert" und "verkaufen unter marktwert" stimmt nicht, in 75% machen wir derbe gewinn mit transfers, auch mit flops.
Lächerlich zu behaupten, wir sollten topstars für 50 mio verpflichten, und im gleichen atemzug behaupten, schürrle mit dn 30 mio war der größte flop der geschichte. wenn man jemand für 50 mio kauft, dann kann der der größte flop werden.
-->Schürrle war so ein topstar, gebracht hts nix
-->topstars gibts nicht für 50 mio
-->bats und morata sind keine topstars und kosten trotzdem soviel
25.07.2018 - 15:47 Uhr
Zitat von emes10
Oder auch Andy Caroll, den Liverpool für 41 Mio. gekauft hat und ihn gut 2 Jahre später für 17,5 Mio wieder verkauft hat.
Zitat von Plussohn
Sicherlich passieren solche Verpflichtungen auch anderen Vereinen.
https://www.transfermarkt.de/lazar-markovic/profil/spieler/144303
Kann dir bestimmt noch mehrere heraussuchen falls du möchtest.
Weiß gar nicht was du mit den Marktwerten überhaupt willst. Wen interessieren die hier überhaupt noch? Da passt doch sowieso nichts zusammen. Mir kommt es zudem so vor als hättest du dich nicht ein Stück darüber informiert warum und wieso man diese Spieler für geringeres Geld verkaufen musste. Aber erstmal sauer aufstoßen. Ich empfehle Talcid.
Tja ist natürlich sehr schade, dass manche Spieler hier nicht mehr Spielen aber es gibt nunmal auch leider größere Vereine als wir die unendlich viel mehr Geld in Spieler investieren können. Damit sollte man sich meiner Meinung nach einfach abfinden. Und nur weil der Marktwert von Liverpool oder sonst wem doppelt so hoch ist heißt es noch alnge nicht, dass sie doppelt so gut agieren werden.
Woher nimmst du die Annahme, dass wir gar keinen Mittelstürmer haben? Das ist schlichtweg falsch.
https://www.transfermarkt.de/alexander-isak/profil/spieler/349066
Unsere Verantworlichen haben zudem eine, ich zitiere, "Vakanz" im Sturm ausgemacht. Vielleicht einfach mal bis zum Ende des Transferfensters abwarten.
Und noch ne ganz andere Frage wen interessiert es bitte wie viele Stürmer Real Madrid hat, die könnten 20 haben und wären nicht besser als jetzt.
Zitat von Ullitheheck
Ich möchte darauf hinaus, dass dieser Transfer einfach von vorne bis hinten nur grausam war, ist und sein wird.
Sowas passiert komischerweise keinem anderen Club auf diesem Niveau.
Auch die Tatsache, dass wir alle Spieler über dem gelisteten Marktwert kaufen und alle Spieler unter diesem Wert verkaufen stößt mir bitter auf.
Ich weiß, dass die Marktwerte nur Näherungswerte sind aber die Entwicklung gefällt mir nicht.
Der Marktwert unserer Mannschaft sinkt jedes Jahr immer weiter, während bei allen anderen Clubs der Top 20 in Europa die Werte steigen (teils exorbitant - z.B. Liverpool).
Prinzipiell steigen die Werte der Spieler seit einigen Jahren sowieso extrem aufgrund des Marktes, nur wir entwickeln uns entgegen dem Trend immer weiter zurück.
Ich bin einfach enttäuscht, wenn ich unseren Kader vor 2-3 Jahren sehe und dann den heutigen.
Wir haben nicht mal einen Mittelstürmer im Kader.
Alle anderen Clubs der Top 20 in Europa haben mindestens 2 eher 3. Selbst Bayern ist im Sturm schon sehr dünn besetzt im Verhältnis zu den anderen Top Clubs.
Vor ca. 3 Jahren waren wir gleichauf mit Vereinen wie Liverpool und jetzt...
Ich möchte darauf hinaus, dass dieser Transfer einfach von vorne bis hinten nur grausam war, ist und sein wird.
Sowas passiert komischerweise keinem anderen Club auf diesem Niveau.
Auch die Tatsache, dass wir alle Spieler über dem gelisteten Marktwert kaufen und alle Spieler unter diesem Wert verkaufen stößt mir bitter auf.
Ich weiß, dass die Marktwerte nur Näherungswerte sind aber die Entwicklung gefällt mir nicht.
Der Marktwert unserer Mannschaft sinkt jedes Jahr immer weiter, während bei allen anderen Clubs der Top 20 in Europa die Werte steigen (teils exorbitant - z.B. Liverpool).
Prinzipiell steigen die Werte der Spieler seit einigen Jahren sowieso extrem aufgrund des Marktes, nur wir entwickeln uns entgegen dem Trend immer weiter zurück.
Ich bin einfach enttäuscht, wenn ich unseren Kader vor 2-3 Jahren sehe und dann den heutigen.
Wir haben nicht mal einen Mittelstürmer im Kader.
Alle anderen Clubs der Top 20 in Europa haben mindestens 2 eher 3. Selbst Bayern ist im Sturm schon sehr dünn besetzt im Verhältnis zu den anderen Top Clubs.
Vor ca. 3 Jahren waren wir gleichauf mit Vereinen wie Liverpool und jetzt...
Sicherlich passieren solche Verpflichtungen auch anderen Vereinen.
https://www.transfermarkt.de/lazar-markovic/profil/spieler/144303
Kann dir bestimmt noch mehrere heraussuchen falls du möchtest.
Weiß gar nicht was du mit den Marktwerten überhaupt willst. Wen interessieren die hier überhaupt noch? Da passt doch sowieso nichts zusammen. Mir kommt es zudem so vor als hättest du dich nicht ein Stück darüber informiert warum und wieso man diese Spieler für geringeres Geld verkaufen musste. Aber erstmal sauer aufstoßen. Ich empfehle Talcid.
Tja ist natürlich sehr schade, dass manche Spieler hier nicht mehr Spielen aber es gibt nunmal auch leider größere Vereine als wir die unendlich viel mehr Geld in Spieler investieren können. Damit sollte man sich meiner Meinung nach einfach abfinden. Und nur weil der Marktwert von Liverpool oder sonst wem doppelt so hoch ist heißt es noch alnge nicht, dass sie doppelt so gut agieren werden.
Woher nimmst du die Annahme, dass wir gar keinen Mittelstürmer haben? Das ist schlichtweg falsch.
https://www.transfermarkt.de/alexander-isak/profil/spieler/349066
Unsere Verantworlichen haben zudem eine, ich zitiere, "Vakanz" im Sturm ausgemacht. Vielleicht einfach mal bis zum Ende des Transferfensters abwarten.
Und noch ne ganz andere Frage wen interessiert es bitte wie viele Stürmer Real Madrid hat, die könnten 20 haben und wären nicht besser als jetzt.
Oder auch Andy Caroll, den Liverpool für 41 Mio. gekauft hat und ihn gut 2 Jahre später für 17,5 Mio wieder verkauft hat.
Also ich weiß auch nicht was die Leute für eine Wahrnehmung haben.
Klar kauft man auch mal über Marktwert, aber international gesehen sind wir wahrscheinlich die mit den wenigsten Flops. Nur weil die Leute sich gerade stur auf Rode und schürrle versteifen.
Aktuell hat man mit Yarmolenko noch 5mio Verlust gemacht, hat aber nen gut verdienenden Spieler, der nicht mehr benötigt wird und auf die 30 zugeht abgegeben.
Ohne tuchel hätte es auch nie nen Schürrle Transfer gegeben. Und was den sinkenden mannschaftswert angeht ist das zum einen auf die wenig erfolgreichen letzten beiden Jahre(den pokalsieg ausgeklammert) und auf den transferüberschuss von gut 150mio zurückzuführen, die vorallem mit den Dembele- und Aubameyangverkäufen erzielt wurden.
Ob nun per Leihe oder Verkauf. Gut wenn Schürrle weg ist. Vielleicht macht er bei fulham ja ne klasse Saison und geht danach für 20mio und man bekommt jetzt 2-3 für die Leihe. Dann wäre der Verlust im erträglichen Rahmen.
Und bei Verlusten sollte man sich nicht immer an ablösen orientieren. Boateng hat schalke damals zwar nur 10mio gekostet, hat aber um die 8mio/Jahr kassiert und war nur ein halbes Jahr wirklich Stammspieler, saß am ende nur noch auf der Tribüne bis der Vertrag aufgelöst wurde. Also 10mio Ablöse + sagen wir mal ein Jahresgehalt wären ca. 18mio Verlust. Bei den Bayern sieht das mit breno oder sanches ähnlich aus, Wolfsburg macht nur Verlust(Brooks, Gerhard, Bazoer) ganz zu Schweigen vom HSV(van der Vaart, Kostic, walace...)oder dem FC mit cordoba. Bei Leverkusen fiele mir keiner auf anhieb ein, die leisten vorbildliche Arbeit.
Man kann Aki und Susi ja mal etwas vorwerfen, aber das wir nur Verlustgeschäfte machen ist sicher mit das letzte was ihnen vorwerfen kann
25.07.2018 - 21:19 Uhr
Zitat von thorlolbvb
Erstens das und zweitens wär das wohl die einzige leihe der welt, bei der keine Leihgebühr fließt. also 5 mio pro jahr Leihgebühr ist meines erachtens Minimum.
dann sieht die geschichte anders aus.
Das Thema mit "wir kaufen über marktwert" und "verkaufen unter marktwert" stimmt nicht, in 75% machen wir derbe gewinn mit transfers, auch mit flops.
Lächerlich zu behaupten, wir sollten topstars für 50 mio verpflichten, und im gleichen atemzug behaupten, schürrle mit dn 30 mio war der größte flop der geschichte. wenn man jemand für 50 mio kauft, dann kann der der größte flop werden.
-->Schürrle war so ein topstar, gebracht hts nix
-->topstars gibts nicht für 50 mio
-->bats und morata sind keine topstars und kosten trotzdem soviel
Zitat von Mr_Kittels
wird.
Nebenbei ist für Dortmund interessant, dass Schürrle nun über 2 Jahre lang wegen der Abschreibung das Ergebnis um 6 Millionen € pro Jahr senkt, netter Nebeneffekt der Leihe.
wird.
Nebenbei ist für Dortmund interessant, dass Schürrle nun über 2 Jahre lang wegen der Abschreibung das Ergebnis um 6 Millionen € pro Jahr senkt, netter Nebeneffekt der Leihe.
Erstens das und zweitens wär das wohl die einzige leihe der welt, bei der keine Leihgebühr fließt. also 5 mio pro jahr Leihgebühr ist meines erachtens Minimum.
dann sieht die geschichte anders aus.
Das Thema mit "wir kaufen über marktwert" und "verkaufen unter marktwert" stimmt nicht, in 75% machen wir derbe gewinn mit transfers, auch mit flops.
Lächerlich zu behaupten, wir sollten topstars für 50 mio verpflichten, und im gleichen atemzug behaupten, schürrle mit dn 30 mio war der größte flop der geschichte. wenn man jemand für 50 mio kauft, dann kann der der größte flop werden.
-->Schürrle war so ein topstar, gebracht hts nix
-->topstars gibts nicht für 50 mio
-->bats und morata sind keine topstars und kosten trotzdem soviel
Du hast recht. Man kann immer auch Pech mit großen haben, man kann und macht auch Fehler. Aber Schürrle war eben nicht !“so“! ein top Star. Er war einfach vertragsmäßig nur für so viel zu haben. Er ist einfach zu teuer gekauft worden und eigtl auch nicht aus aller größter Not.
Top Stars wie Hazard oder messi sicher nicht für 50, darüber muss man nirgendwo aber erst recht nicht in der Dortmunder gk sprechen. Aber unter Umständen kriegst du für 50 mio schon sehr tolle Spieler.
Je nachdem sind das schon ziemlich hohe Regale. Morata hatte bei juve sehr erfolgreiche Zeiten, damit ist man eigtl schon einer. Bats ist nicht so im Rampenlicht, das kann man schon so sagen.
25.07.2018 - 22:17 Uhr
Quelle: twitter.com
Welcome to Fulham Football Club, @Andre_Schuerrle!
https://twitter.com/EmpereurJaune/status/1022212083990102016ehm xD sieht schon irgendwie gleich aus ;P
EDIT: kaum post ichs, kommt die bestätigung
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rosicky1990 am 25.07.2018 um 22:18 Uhr bearbeitet
25.07.2018 - 22:22 Uhr
Quelle: www.bvb.de
BVB leiht André Schürrle für zwei Jahre an Fulham FC aus
Borussia Dortmunds Offensivspieler André Schürrle trägt - vorbehaltlich der Klärung letzter Details - in den kommenden zwei Spielzeiten das Trikot des englischen Premier-League-Aufsteigers Fulham Football Club. Die Leihe ist befristet bis zum 30. Juni 2020.
„Wir bedanken uns bei André für das bisherige Engagement und wünschen ihm alles erdenklich Gute für seine Zeit in London“, erklärte Sportdirektor Michael Zorc.
In 14 der 17 Rückrunden-Partien der abgelaufenen Saison wirkte der Weltmeister von 2014 mit: Elfmal stand er dabei in der Startelf. In seinen letzten zwölf Spielen für den BVB war er an fünf Toren beteiligt (ein Treffer, vier Assists). Wettbewerbsübergreifend absolvierte André Schürrle von 2016 bis 2018 insgesamt 52 Pflichtspiele für Borussia Dortmund, in denen ihm acht Treffer gelangen.
Good kick in england, André! Bitte die PL so auseinandernehmen, dass man in 2 Jahren mindestens die ursprüngliche Ablösesumme wieder reinbekommt.
Borussia Dortmunds Offensivspieler André Schürrle trägt - vorbehaltlich der Klärung letzter Details - in den kommenden zwei Spielzeiten das Trikot des englischen Premier-League-Aufsteigers Fulham Football Club. Die Leihe ist befristet bis zum 30. Juni 2020.
„Wir bedanken uns bei André für das bisherige Engagement und wünschen ihm alles erdenklich Gute für seine Zeit in London“, erklärte Sportdirektor Michael Zorc.
In 14 der 17 Rückrunden-Partien der abgelaufenen Saison wirkte der Weltmeister von 2014 mit: Elfmal stand er dabei in der Startelf. In seinen letzten zwölf Spielen für den BVB war er an fünf Toren beteiligt (ein Treffer, vier Assists). Wettbewerbsübergreifend absolvierte André Schürrle von 2016 bis 2018 insgesamt 52 Pflichtspiele für Borussia Dortmund, in denen ihm acht Treffer gelangen.
25.07.2018 - 22:24 Uhr
Zitat von Borusse91
Quelle: www.bvb.de
BVB leiht André Schürrle für zwei Jahre an Fulham FC aus
Borussia Dortmunds Offensivspieler André Schürrle trägt - vorbehaltlich der Klärung letzter Details - in den kommenden zwei Spielzeiten das Trikot des englischen Premier-League-Aufsteigers Fulham Football Club. Die Leihe ist befristet bis zum 30. Juni 2020.
„Wir bedanken uns bei André für das bisherige Engagement und wünschen ihm alles erdenklich Gute für seine Zeit in London“, erklärte Sportdirektor Michael Zorc.
In 14 der 17 Rückrunden-Partien der abgelaufenen Saison wirkte der Weltmeister von 2014 mit: Elfmal stand er dabei in der Startelf. In seinen letzten zwölf Spielen für den BVB war er an fünf Toren beteiligt (ein Treffer, vier Assists). Wettbewerbsübergreifend absolvierte André Schürrle von 2016 bis 2018 insgesamt 52 Pflichtspiele für Borussia Dortmund, in denen ihm acht Treffer gelangen.
Good kick in england, André! Bitte die PL so auseinandernehmen, dass man in 2 Jahren mindestens die ursprüngliche Ablösesumme wieder reinbekommt.Borussia Dortmunds Offensivspieler André Schürrle trägt - vorbehaltlich der Klärung letzter Details - in den kommenden zwei Spielzeiten das Trikot des englischen Premier-League-Aufsteigers Fulham Football Club. Die Leihe ist befristet bis zum 30. Juni 2020.
„Wir bedanken uns bei André für das bisherige Engagement und wünschen ihm alles erdenklich Gute für seine Zeit in London“, erklärte Sportdirektor Michael Zorc.
In 14 der 17 Rückrunden-Partien der abgelaufenen Saison wirkte der Weltmeister von 2014 mit: Elfmal stand er dabei in der Startelf. In seinen letzten zwölf Spielen für den BVB war er an fünf Toren beteiligt (ein Treffer, vier Assists). Wettbewerbsübergreifend absolvierte André Schürrle von 2016 bis 2018 insgesamt 52 Pflichtspiele für Borussia Dortmund, in denen ihm acht Treffer gelangen.
So! Fulham zur Meisterschaft ballern, und dann kriegt der BVB 70 (bis 100?) Millionen - so wie für Mahrez...
25.07.2018 - 22:32 Uhr
Zitat von Borusse91
Quelle: www.bvb.de
BVB leiht André Schürrle für zwei Jahre an Fulham FC aus
Borussia Dortmunds Offensivspieler André Schürrle trägt - vorbehaltlich der Klärung letzter Details - in den kommenden zwei Spielzeiten das Trikot des englischen Premier-League-Aufsteigers Fulham Football Club. Die Leihe ist befristet bis zum 30. Juni 2020.
„Wir bedanken uns bei André für das bisherige Engagement und wünschen ihm alles erdenklich Gute für seine Zeit in London“, erklärte Sportdirektor Michael Zorc.
In 14 der 17 Rückrunden-Partien der abgelaufenen Saison wirkte der Weltmeister von 2014 mit: Elfmal stand er dabei in der Startelf. In seinen letzten zwölf Spielen für den BVB war er an fünf Toren beteiligt (ein Treffer, vier Assists). Wettbewerbsübergreifend absolvierte André Schürrle von 2016 bis 2018 insgesamt 52 Pflichtspiele für Borussia Dortmund, in denen ihm acht Treffer gelangen.
Good kick in england, André! Bitte die PL so auseinandernehmen, dass man in 2 Jahren mindestens die ursprüngliche Ablösesumme wieder reinbekommt.Borussia Dortmunds Offensivspieler André Schürrle trägt - vorbehaltlich der Klärung letzter Details - in den kommenden zwei Spielzeiten das Trikot des englischen Premier-League-Aufsteigers Fulham Football Club. Die Leihe ist befristet bis zum 30. Juni 2020.
„Wir bedanken uns bei André für das bisherige Engagement und wünschen ihm alles erdenklich Gute für seine Zeit in London“, erklärte Sportdirektor Michael Zorc.
In 14 der 17 Rückrunden-Partien der abgelaufenen Saison wirkte der Weltmeister von 2014 mit: Elfmal stand er dabei in der Startelf. In seinen letzten zwölf Spielen für den BVB war er an fünf Toren beteiligt (ein Treffer, vier Assists). Wettbewerbsübergreifend absolvierte André Schürrle von 2016 bis 2018 insgesamt 52 Pflichtspiele für Borussia Dortmund, in denen ihm acht Treffer gelangen.
Eigentlich eine ganz gute Lösung.. bleibt zu hoffen dass die Spekulation aufgeht und er in UK positiv auf sich aufmerksam machen kann und wir am ende zumindest einen Großteil der Ablöse zurück erhalten. Ich wünsche und gönne ihm den Erfolg.
Jetzt dürfte die nächste Verpflichtung nicht lang auf sich warten lassen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bobbybrown am 25.07.2018 um 22:34 Uhr bearbeitet
25.07.2018 - 22:40 Uhr
Besonders gut finde ich dabei den Post des BVBs auf Facebook.
Borussia Dortmund - Smiley Face - dankbar.
Ja dankbar kann man beim BVB wohl wirklich sein, da haben wir einen doofen gefunden der uns Schürrle abnimmt
Bin gespannt wie hoch die Leihgebühr ist bzw. ob es eine AK gibt und wie hoch die liegt. Dem vernehmen nach hätte der BVB bei einem direkten Transfer wohl 20 Mio. verlangt.
Borussia Dortmund - Smiley Face - dankbar.
Ja dankbar kann man beim BVB wohl wirklich sein, da haben wir einen doofen gefunden der uns Schürrle abnimmt
Bin gespannt wie hoch die Leihgebühr ist bzw. ob es eine AK gibt und wie hoch die liegt. Dem vernehmen nach hätte der BVB bei einem direkten Transfer wohl 20 Mio. verlangt.
25.07.2018 - 22:49 Uhr
Jemand ne‘ Ahnung ob wenigstens das 100% Gehalt übernommen wird oder ob wir da wohlmöglich weiterhin nen paar % zahlen müssen. Find den Deal eigentlich ziemlich mies, man ist ihn zwar nun für 2 Jahre los, aber hab bedenken, das er nach 2 Jahren wieder vor der Tür steht und wir ihn dann wieder ein Jahr an der Backe haben.
Das er nun wieder durchstartet halte ich für relativ ausgeschlossen, aber abwarten, Fulham hat sich ja durchaus gut verstärkt.
Das er nun wieder durchstartet halte ich für relativ ausgeschlossen, aber abwarten, Fulham hat sich ja durchaus gut verstärkt.
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.