Deine reale Kaderplanungen für Werder
01.09.2015 - 11:28 Uhr
22.05.2024 - 09:56 Uhr
Zitat von FC_Hanse_89
Dann hat die Deichstube ihn falsch zitiert, denn in einem gestrigen Beitrag steht:" ...betont aber zugleich, dass er einen Transferüberschuss erzielen muss und deshalb der Verkauf von Leistungsträgern keineswegs ausgeschlossen ist."
Dann hat die Deichstube ihn falsch zitiert, denn in einem gestrigen Beitrag steht:" ...betont aber zugleich, dass er einen Transferüberschuss erzielen muss und deshalb der Verkauf von Leistungsträgern keineswegs ausgeschlossen ist."
Laut Worum hat die Deichstube falsch zitiert. Es war nur von „Transfererlösen“ die Rede und das können wir alle wohl nachvollziehen. Davon lebt Werder.
Man müsste aber nicht mehr zu allem ja und Amen sagen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stammtischler am 22.05.2024 um 09:57 Uhr bearbeitet
22.05.2024 - 09:56 Uhr
Zitat von FC_Hanse_89
Dann hat die Deichstube ihn falsch zetiert, denn in einem gestrigen Beitrag steht:" ...betont aber zugleich, dass er einen Transferüberschuss erzielen muss und deshalb der Verkauf von Leistungsträgern keineswegs ausgeschlossen ist."
Dann hat die Deichstube ihn falsch zetiert, denn in einem gestrigen Beitrag steht:" ...betont aber zugleich, dass er einen Transferüberschuss erzielen muss und deshalb der Verkauf von Leistungsträgern keineswegs ausgeschlossen ist."
Ja das steht im Spiel von der deichstube.
Aber das auch im Artikel enthaltene wörtliche Zitat lautet ja
„Klar ist aber auch, dass wir ein Verein sind, der Transfereinnahmen generieren muss. Deshalb ist es nicht ausgeschlossen, dass uns Leistungsträger verlassen. Wir sind inzwischen aber in einer Situation, in der wir nicht allem zustimmen müssen.“
Klingt für mich eher nach: klar verkaufen wir auch, wenn der Preis stimmt, als wir müssen auf jeden Fall Summe X erwirtschaften.
22.05.2024 - 10:30 Uhr
Zitat von Agraine
Ja das steht im Spiel von der deichstube.
Aber das auch im Artikel enthaltene wörtliche Zitat lautet ja
„Klar ist aber auch, dass wir ein Verein sind, der Transfereinnahmen generieren muss. Deshalb ist es nicht ausgeschlossen, dass uns Leistungsträger verlassen. Wir sind inzwischen aber in einer Situation, in der wir nicht allem zustimmen müssen.“
Klingt für mich eher nach: klar verkaufen wir auch, wenn der Preis stimmt, als wir müssen auf jeden Fall Summe X erwirtschaften.
Zitat von FC_Hanse_89
Dann hat die Deichstube ihn falsch zetiert, denn in einem gestrigen Beitrag steht:" ...betont aber zugleich, dass er einen Transferüberschuss erzielen muss und deshalb der Verkauf von Leistungsträgern keineswegs ausgeschlossen ist."
Dann hat die Deichstube ihn falsch zetiert, denn in einem gestrigen Beitrag steht:" ...betont aber zugleich, dass er einen Transferüberschuss erzielen muss und deshalb der Verkauf von Leistungsträgern keineswegs ausgeschlossen ist."
Ja das steht im Spiel von der deichstube.
Aber das auch im Artikel enthaltene wörtliche Zitat lautet ja
„Klar ist aber auch, dass wir ein Verein sind, der Transfereinnahmen generieren muss. Deshalb ist es nicht ausgeschlossen, dass uns Leistungsträger verlassen. Wir sind inzwischen aber in einer Situation, in der wir nicht allem zustimmen müssen.“
Klingt für mich eher nach: klar verkaufen wir auch, wenn der Preis stimmt, als wir müssen auf jeden Fall Summe X erwirtschaften.
Naja eigentlich ist doch klar was Sache ist. Das Investorengeld darf nicht zum Schuldenabbau genutzt werden. Und unsere Schulden bzw finanziellen Verpflichtungen sind nach wie vor da und müssen bedient werden. Also liegt es doch auf der Hand, dass Spieler verkauft werden müssen. Klar kann man zur Überbrückung das Investorengeld nutzen. Aber früher oder später müssen Spieler gewinnbringend verkauft werden. Der aktuelle Vorteil ist eben nur, dass der Verband uns keinen Druck machen kann wie in der Vergangenheit, weil ja Geld vorhanden ist. Somit erwarten uns keine Strafen. Würde man also das ganze Geld ausgeben, dann wären die alten Probleme zurück. Erst verkaufen dann einkaufen. Deshalb sagt Fritz auch, dass sie nun jederzeit handlungsfähig sind. Trotzdem muss man aber Spieler dringend verkaufen. Das ist Fakt.
22.05.2024 - 11:43 Uhr
Lt. DFL lag das negative Eigenkapital bei Werder zum letzten Jahresabschluss bei rund 14 Mio.
https://media.dfl.de/sites/2/2023/07/Clubs-der-Bundesliga-2023-24-FINAL-Geschaeftsjahresende-2022.pdf
Wir dürfen nicht vergessen, dass auch Transfers wie der von Füllkrug abgeschrieben werden können. Laut Statuten sind Ablösesummen Anschaffungskosten immatrieller Wirtschaftsgüter und die können linear abgeschrieben werden. Ob und in welchem Maß vergangene Ein- und Verkäufe noch in den Büchern stehen, darüber können wir nur spekulieren. Was wir mit etwas Gewissheit sagen können: Letzten Sommer hat Werder einen Überschuss von etwa 22 Mio durch Verkäufe erwirtschaftet.
Dass man Transfererlöse erzielen will und muss ist klar. Werder muss die Schulden weiter abbauen und wenn man dafür die Investorengelder nicht aufwenden will, geht das mittelfristig nur über Verkäufe.
Ich glaube, hier geht es aber auch um financial fairplay Themen. Bin da nicht so tief drin, aber das ist doch eben, was man nicht mehr uneingeschränkt darf: Als Verein negative Jahresabschlüsse aneinanderreihen und dann aber auf dem Transfermarkt die Investorenmillionen auf den Kopp hauen. Ich denke die Aussage von Fritz bedeutet übersetzt: Wir sind jederzeit handlungsfähig, müssen uns aber auch an die Regeln halten. Das bedeutet aber nicht unbedingt, dass man jedes Jahr dicke Überschüsse generieren muss wie vergangenen Sommer.
Edith: Etwaige Bonuszahlungen oder Anomalien wie die Ablöse zum Leihende von Borré habe ich nicht mal mit einbezogen. Daran sieht man auch, wie komplex diese Thematik ist und man von außen praktisch nie sicher sagen kann, wie große genau gerade der finanzielle Handlungsspielraum ist bzw. ob und in welchem Maß noch Spieler verkauft werden müssen, um in den Büchern eine positive Transferbilanz zu haben.
https://media.dfl.de/sites/2/2023/07/Clubs-der-Bundesliga-2023-24-FINAL-Geschaeftsjahresende-2022.pdf
Wir dürfen nicht vergessen, dass auch Transfers wie der von Füllkrug abgeschrieben werden können. Laut Statuten sind Ablösesummen Anschaffungskosten immatrieller Wirtschaftsgüter und die können linear abgeschrieben werden. Ob und in welchem Maß vergangene Ein- und Verkäufe noch in den Büchern stehen, darüber können wir nur spekulieren. Was wir mit etwas Gewissheit sagen können: Letzten Sommer hat Werder einen Überschuss von etwa 22 Mio durch Verkäufe erwirtschaftet.
Dass man Transfererlöse erzielen will und muss ist klar. Werder muss die Schulden weiter abbauen und wenn man dafür die Investorengelder nicht aufwenden will, geht das mittelfristig nur über Verkäufe.
Ich glaube, hier geht es aber auch um financial fairplay Themen. Bin da nicht so tief drin, aber das ist doch eben, was man nicht mehr uneingeschränkt darf: Als Verein negative Jahresabschlüsse aneinanderreihen und dann aber auf dem Transfermarkt die Investorenmillionen auf den Kopp hauen. Ich denke die Aussage von Fritz bedeutet übersetzt: Wir sind jederzeit handlungsfähig, müssen uns aber auch an die Regeln halten. Das bedeutet aber nicht unbedingt, dass man jedes Jahr dicke Überschüsse generieren muss wie vergangenen Sommer.
Edith: Etwaige Bonuszahlungen oder Anomalien wie die Ablöse zum Leihende von Borré habe ich nicht mal mit einbezogen. Daran sieht man auch, wie komplex diese Thematik ist und man von außen praktisch nie sicher sagen kann, wie große genau gerade der finanzielle Handlungsspielraum ist bzw. ob und in welchem Maß noch Spieler verkauft werden müssen, um in den Büchern eine positive Transferbilanz zu haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RefuseToulouse am 22.05.2024 um 11:51 Uhr bearbeitet
22.05.2024 - 13:18 Uhr
Wie kann man denn von Transfererlösen denen Transferausgaben in gleicher Höhe gegenüberstehen Schulden abbauen oder leben? Ich dachte dafür braucht man einen Transferüberschuss.
22.05.2024 - 14:08 Uhr
Ich denke auch, dass wir einen Überschuss erzielen müssen.
Wenn ich mir die Marktwerte in Kombination mit Leistung anschaue, kommen da in Frage:
Friedl
Stage
Schmid
Njinmah
Ducksch
Eigentlich würde ich von denen niemanden abgeben wollen. Am ehesten noch Stage oder Ducksch.
Lieber Vejlkovic, Keita, Bittencourt, Burke. Leider bringen die wenig bis kein Geld.
Bei den Namen macht die Suche nach einem IV auch schon wieder mehr Sinn
Ich fürchte Fritz wird sich strecken müssen um die Kaderqualität zu halten, oder er muss ablösefrei einkaufen. Durch Dinkci + Nachzahlungen sind wir ja aktuell im Plus.
Allerdings ist ohne Verkäufe dann kein teurer Neuzugang drin.
Wenn ich mir die Marktwerte in Kombination mit Leistung anschaue, kommen da in Frage:
Friedl
Stage
Schmid
Njinmah
Ducksch
Eigentlich würde ich von denen niemanden abgeben wollen. Am ehesten noch Stage oder Ducksch.
Lieber Vejlkovic, Keita, Bittencourt, Burke. Leider bringen die wenig bis kein Geld.
Bei den Namen macht die Suche nach einem IV auch schon wieder mehr Sinn
Ich fürchte Fritz wird sich strecken müssen um die Kaderqualität zu halten, oder er muss ablösefrei einkaufen. Durch Dinkci + Nachzahlungen sind wir ja aktuell im Plus.
Allerdings ist ohne Verkäufe dann kein teurer Neuzugang drin.
22.05.2024 - 14:11 Uhr
Zitat von Agraine
Er hat doch klar gesagt Transfererlöse, nicht Überschuss.
Das Halbjahresergebnis ist übrigens noch schwach, sondern stark.
Knapp 10 Mio Überschuss erwirtschaftet.
Schaut man sich die Zahlen genauer an, stellt man fest das darin lediglich Transfereinnahmen in Höhe von 10 Mio enthalten sind, während alle Ausgaben in Höhe von 6,7 Mio drin sind.
Das bedeutet also, entweder stehen noch 14 Mio Zahlungen an uns aus, oder, sie sind bereits als Ablöse für den Kredit berücksichtigt. Der belläuft sich nämlich noch genau auf diese Summe.
Bleiben nur noch die 18 Mio aus der Fananleihe, sowie 19 Mio für das Stadion.
Aber selbst dafür sind noch 5,2 Mio Rückstellungen in der Bilanz enthalten.
Also bekommen wir entweder noch 14 Mio, oder haben den Kredit refinanzieren.
Dazu kommen ja noch 2 Mio Bonuszahlungen für Füllkrug,
5 Mio für Dinkci und 4,5 Mio höhere TV Geldeinnahmen.
Und natürlich das Investorengeld.
Wir werden also viel eher grundsätzlich auf Transfererlöse angewiesen sein um auf dem Transfermarkt handlungsfähig zu bleiben und die restlichen Verbindlichkeiten abzubauen, als das wir jetzt im Sommer zwingend einen Überschuss erwirtschaften müssten.
Ist ja auch irgendwo kaufmännisch vernünftig.
Mit dem Investorengeld (zum teil) Spieler verpflichten und das dann über Transfererlöse wieder reinholen.
Zitat von neWims
Ist das eine aktuelle Aussage? Wenn damit ein Transferüberschuss gemeint sein sollte, fände ich das mehr als besorgniserregend. Das Halbjahresergebnis fand ich auch schon schwach. Wenn man bei dem aktuellen Kader trotz riesigem Transferüberschuss vom letzten Sommer, trotz Investorengeldern und trotz guter Platzierung einen Transferüberschuss erzielen muss, müsste da aber einiges bei den Kosten aus dem Ruder gelaufen sein.
Ist das eine aktuelle Aussage? Wenn damit ein Transferüberschuss gemeint sein sollte, fände ich das mehr als besorgniserregend. Das Halbjahresergebnis fand ich auch schon schwach. Wenn man bei dem aktuellen Kader trotz riesigem Transferüberschuss vom letzten Sommer, trotz Investorengeldern und trotz guter Platzierung einen Transferüberschuss erzielen muss, müsste da aber einiges bei den Kosten aus dem Ruder gelaufen sein.
Er hat doch klar gesagt Transfererlöse, nicht Überschuss.
Das Halbjahresergebnis ist übrigens noch schwach, sondern stark.
Knapp 10 Mio Überschuss erwirtschaftet.
Schaut man sich die Zahlen genauer an, stellt man fest das darin lediglich Transfereinnahmen in Höhe von 10 Mio enthalten sind, während alle Ausgaben in Höhe von 6,7 Mio drin sind.
Das bedeutet also, entweder stehen noch 14 Mio Zahlungen an uns aus, oder, sie sind bereits als Ablöse für den Kredit berücksichtigt. Der belläuft sich nämlich noch genau auf diese Summe.
Bleiben nur noch die 18 Mio aus der Fananleihe, sowie 19 Mio für das Stadion.
Aber selbst dafür sind noch 5,2 Mio Rückstellungen in der Bilanz enthalten.
Also bekommen wir entweder noch 14 Mio, oder haben den Kredit refinanzieren.
Dazu kommen ja noch 2 Mio Bonuszahlungen für Füllkrug,
5 Mio für Dinkci und 4,5 Mio höhere TV Geldeinnahmen.
Und natürlich das Investorengeld.
Wir werden also viel eher grundsätzlich auf Transfererlöse angewiesen sein um auf dem Transfermarkt handlungsfähig zu bleiben und die restlichen Verbindlichkeiten abzubauen, als das wir jetzt im Sommer zwingend einen Überschuss erwirtschaften müssten.
Ist ja auch irgendwo kaufmännisch vernünftig.
Mit dem Investorengeld (zum teil) Spieler verpflichten und das dann über Transfererlöse wieder reinholen.
Das Ergebnis ist schlecht. Die kompletten Transfererlöse sind schon drin, obwohl es nur 10 Millionen Gewinn sind. Die stecken im Posten Umsatzerlöse. Wurde vom Verein bestätigt und für das zweite Halbjahr wurde auch schon ein Verlust angekündigt.
Einnahmen und Ausgaben betreffen den Geldfluss und haben nichts mit dem Ergebnis zu tun.
Ausstehende Einnahmen aus Transfers werden in den Forderungen dargestellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von neWims am 22.05.2024 um 14:19 Uhr bearbeitet
22.05.2024 - 14:19 Uhr
Was ist eigentlich mit Batshuayi? Sehe gerade dass sein Vertrag im Sommer ausläuft. Hat in der Türkei schon seine Tore gemacht, wenn man die Einsatzzeit berücksichtigt. Oder ist der nicht bezahlbar?
22.05.2024 - 14:23 Uhr
Mein Wunsch wäre:
Torwart
Michael Zetterer
Vincent Müller
Philipp Kühn
Innenverteidiger
Marco Friedl
Niklas Stark
Amos Pieper
David Affengruber
Julián Malatini
Anthony Jung
Außenverteidiger/Schiene
Mitchell Weiser
Felix Agu
Olivier Deman
Max Finkgräfe
6er/8er
Senne Lynen
Jens Stage
Ole Pohlmann
Leonardo Bittencourt
Hägende Spitze /Außenstürmer
Isak Hansen-Aarøen
Romano Schmid
Justin Njinmah
Marco Grüll
Mittelstürmer
Marvin Ducksch
Albion Rahmani
Joel Imasuen
Würde bedeuten:
Abgänge (zusätzlich zu bekannten)
Vejkovic ( 5 Mio )
Kownacki ( 2 Mio )
Keita (1 Mio)
Opitz (Leihe)
Backhaus (Leihe)
---
+ 8 Mio
Zugänge ( zusätzlich zu bekannten)
Vincent Müller (Ablösefrei)
Philipp Kühn (Ablösefrei)
David Affengruber (Ablösefrei)
Max Finkgräfe (3 Mio)
Ole Pohlmann (1 Mio)
Albion Rahmani (3 Mio)
----
- 11 Mio
Torwart
Michael Zetterer
Vincent Müller
Philipp Kühn
Innenverteidiger
Marco Friedl
Niklas Stark
Amos Pieper
David Affengruber
Julián Malatini
Anthony Jung
Außenverteidiger/Schiene
Mitchell Weiser
Felix Agu
Olivier Deman
Max Finkgräfe
6er/8er
Senne Lynen
Jens Stage
Ole Pohlmann
Leonardo Bittencourt
Hägende Spitze /Außenstürmer
Isak Hansen-Aarøen
Romano Schmid
Justin Njinmah
Marco Grüll
Mittelstürmer
Marvin Ducksch
Albion Rahmani
Joel Imasuen
Würde bedeuten:
Abgänge (zusätzlich zu bekannten)
Vejkovic ( 5 Mio )
Kownacki ( 2 Mio )
Keita (1 Mio)
Opitz (Leihe)
Backhaus (Leihe)
---
+ 8 Mio
Zugänge ( zusätzlich zu bekannten)
Vincent Müller (Ablösefrei)
Philipp Kühn (Ablösefrei)
David Affengruber (Ablösefrei)
Max Finkgräfe (3 Mio)
Ole Pohlmann (1 Mio)
Albion Rahmani (3 Mio)
----
- 11 Mio
22.05.2024 - 16:52 Uhr
Backhaus, Lord, Kownacki, Kaufmann.... Sargent
Da Zetterer auf der Torhüterposition gesetzt ist, wäre es schade, wenn Rückkehrer Mio Backhaus auf die Bank befördert würde. Besser wäre es doch, wenn er Spielpraxis bekäme. Da in einigen Vereinen in Liga 2 und auch Liga 1 Bewegung auf der Torhüterposition ist, sollte doch versucht werden, ihn erneut zu verleihen. Und zwar mit offenem Visier, also es sollte offen kommuniziert werden, dass man ihn langfristig will, ihn aber kurzfristig nicht als Bankdrücker verheizen möchte.
Da gerade wild über Backups auf der Torhüterposition
spekuliert wird: Louis Lord wurde letzte Saison quasi vom Hof gejagt. In Aue ist er nicht wirklich glücklich geworden. Vielleicht ist ja ein Comeback möglich?
Kownacki, ein vielversprechender Neuzugang der letzten Saison, dürfte ähnlich wie Werder nicht sehr glücklich über den Saisonverlauf sein. Es ist zu vermuten, dass Werner nichts mit ihm anfangen kann. Daher ist eine Trennung wahrscheinlicher als ein Verbleib.
Warum dann nicht eine kostengünstige Lösung in Form eines Tauschs: Bei Union Berlin hat Mikkel Kaufmann
eine vergleichbar freudlose Saison wie Kownacki bei Werder. Kaufmann hatte Werder auch auf dem Schirm, bis dann Union kam. Vielleicht wäre für alle Beteiligte ein Tausch die beste Lösung.
Erinnert sich jemand noch an Sargent? Werders US Stürmer, der verkauft werden musste? Nun, der wird auch nächste Saison in der 2. englischen Liga spielen müssen. Vielleicht möchte er ja zurück?
OK, ein Comeback ist wahrscheinlich wegen der Kosten und der Konkurrenz von der Insel unrealistisch, aber fragen könnte man ja. Wer weiß?
Da Zetterer auf der Torhüterposition gesetzt ist, wäre es schade, wenn Rückkehrer Mio Backhaus auf die Bank befördert würde. Besser wäre es doch, wenn er Spielpraxis bekäme. Da in einigen Vereinen in Liga 2 und auch Liga 1 Bewegung auf der Torhüterposition ist, sollte doch versucht werden, ihn erneut zu verleihen. Und zwar mit offenem Visier, also es sollte offen kommuniziert werden, dass man ihn langfristig will, ihn aber kurzfristig nicht als Bankdrücker verheizen möchte.
Da gerade wild über Backups auf der Torhüterposition
spekuliert wird: Louis Lord wurde letzte Saison quasi vom Hof gejagt. In Aue ist er nicht wirklich glücklich geworden. Vielleicht ist ja ein Comeback möglich?
Kownacki, ein vielversprechender Neuzugang der letzten Saison, dürfte ähnlich wie Werder nicht sehr glücklich über den Saisonverlauf sein. Es ist zu vermuten, dass Werner nichts mit ihm anfangen kann. Daher ist eine Trennung wahrscheinlicher als ein Verbleib.
Warum dann nicht eine kostengünstige Lösung in Form eines Tauschs: Bei Union Berlin hat Mikkel Kaufmann
eine vergleichbar freudlose Saison wie Kownacki bei Werder. Kaufmann hatte Werder auch auf dem Schirm, bis dann Union kam. Vielleicht wäre für alle Beteiligte ein Tausch die beste Lösung.
Erinnert sich jemand noch an Sargent? Werders US Stürmer, der verkauft werden musste? Nun, der wird auch nächste Saison in der 2. englischen Liga spielen müssen. Vielleicht möchte er ja zurück?
OK, ein Comeback ist wahrscheinlich wegen der Kosten und der Konkurrenz von der Insel unrealistisch, aber fragen könnte man ja. Wer weiß?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.