Daley Blind

Es geht um Maßstäbe.

1. Man muss erstmal bei Holland Stammspieler bei einer WM sein, immerhin dem 6. der Weltrangliste. Für viele einer der Geheimfavoriten.

2. Oranje ist im 1/4 Finale gg den späteren Weltmeister im Elfmeterschießen ausgeschieden. Wenn das "nicht überzeugt" ist, was ist dann mit Nationen, wie Spanien, Deutschland, Belgien, Italien. Darf man da keinen Spieler mehr holen? Quatsch.

3. Die PL ist schneller, als andere Ligen und er ist kein Davies. Hat halt nicht mehr gereicht. Die Umstände bei Ajax kenne ich nicht, spricht aber nicht für ihn. Muss man als Argument stehen lassen, kein Problem.

4. Woher weißt du, welche Angebote, bzw. Bessere Angebote es gab ? Ist fc bayern kein "besseres" Angebot ? Er hat sich bei der WM ins Schaufenster gestellt und für uns reicht das als BU.

Blind hat in dieser Saison eine durchaus gute Rolle bei Ajax gespielt. Sein Aus im Club hat in erster Linie finanzielle Gründe. Er verdient recht üppig und sein Vertrag hätte sich bei 5 weiteren Einsätzen (er hatte 19 und benötigte insgesamt 24) automatisch verlängert und das wollte man wohl vermeiden, da er anfangs - wie bereits erwähnt - eine gute Rolle inne hatte und dann quasi gar nicht mehr berücksichtigt wurde.

Er hat in meinen Augen auch bei der WM bewiesen, dass er auf hohem Niveau mithalten kann anders als Tasci beispielsweise.

Zu dem Argument "nicht mehr gut genug für ManU" sage ich nichts, da wir hier von United sprechen und jeder weiß, wie komisch sie sich auf dem Transfermarkt verhalten.

Ein sehr sinnvolle und clevere Neuverpflichtung.

Mit nur 6 Abwehrspielern in die Rückrunde zu gehen wäre grob fahrlässig.
Jetzt holt man einen international erfahrenen und flexiblen Defensivspieler der ähnliche Positionen wie Hernandez abdeckt. Und noch voll im Saft steht.
Dazu ablösefrei, geringes Grundgehalt und trift auf einige Spieler die er gut kennt. Kaum Risiko. Top.

Und wenn er am Ende wenig spielt, weil unsere Abwehrspieler kaum verletzt sind, dann war es trotzdem kein Fehler ihn zu holen.

Er ist eine gute Absicherung. Wenn er sich gut macht, wird er auch reinrotiert werden um den anderen Ruhepausen zu verschaffen.

Hab es auch gar nicht als Kritik am Transfer empfunden, nur diese ganzen vergleiche mit anderen (gescheiterten) Wintertransfer sind immer recht irreführend. Zum Glück wurde Blind noch nicht mit Odriozola
Die Verpflichtung ist für die Kaderbreite top. Bäume wird er bei uns auch nicht ausreißen.

Bitte Beitrag #75 irgendwo anpinnen, wenn einige (und das werden noch viele sein) mit dem Argument kommen, dass er bei Ajax "gescheitert" ist.

Das ist eun grundsolider Spieler, der unseren IVs/Davies Minuten in der Bundesliga abnehmen kann.
Eine gute Lösung für 6 Monate. Kompliment an Brazzo - hervorragende Arbeit

Der Krieger hat ja wohl einen absolut positiven Eindruck hinterlassen, was ist denn hier los

Aufstellung mit Blind natürlich:







Unchlaubliche Verpflichtung, muss direkt meine ganzen Posts von vor der WM 2014 raussuchen

Weiß nicht, ob jmd. behaupten wird, dass er gescheitert sei, aber es dürfte ja denke ich Konsens sein, dass ein Spieler bei Ajax eher unverzichtbarer Leistungsträger als per Halbserie verzichtbares Teammitglied sein sollte, um bei uns ne gute Rolle spielen zu können.

Ich sehe das als integrative Arbeit. Es wird niemand persönlichen beleidigt also kann man auch versuchen es zu verstehen und eine Antwort zu verfassen. Auch wenn sich die Kernaussage nicht erschlossen hat weil irgendwie gegenteilige Dinge geschrieben wurden.


Am Ende geht es hier um die Überbrückung von der Ausfallzeit von Lucas. Smarter Move vom Berater und wir kriegen was wir brauchen. Klar ist er nicht mehr auf dem höchsten Niveau, aber man bekommt ein Grundniveau welches Katastrophen ausschließen sollte. Haben die Leistungen bei der WM gezeigt. Für Entlastungen in der Bundesliga wird es reichen und selbst in der CL weiß er mit seiner Erfahrung sicherlich wie er zu agieren hat. Das passt.

Sollte er hier komplett überzeugen kann man verlängern und ansonsten hat er uns geholfen und kann dann immer noch nach Belgien/kleinere Liga wechseln.

Eine sehr gute Lösung auf die Hernandez Verletzung, genau nach Bedarf verpflichtet und nicht überflüssige Millionen verbrannt, die meist auf der Bank sitzen werden. An die 100 Länderspiele und international sehr erfahren.

Also ich weiß wirklich nicht, wie man diesen Transfer noch so schlecht reden kann teilweise. Was erwartet einige eigenltich? Das man mal eben so 50 Mio für einen Robertson investiert oder sonst was? Was war denn die Situation: Man will einen soliden Spieler haben, den man immer mal reinwerfen kann. Zudem ist klar, dass ein Davies auf links gesetzt sein wird, dieser aber auch nicht immer spielen kann, da er auch mal verschnaufen muss. Dazu holt man hier einen Spieler, der notfalls auch in der IV spielen kann, wenn ein De Ligt Pause braucht. Der Spieler kostet keine ablöse und wird sich ohne groß zu Murren der Mannschaft einfliedern und einen soliden Part spielen. Durch diesen Transfer ist man in der Verteidigung noch lfexibler:

RV: Pavard, Stanisic, Mazroui
IV: Upa, de Ligt, Pavard, Blind
LV: Davies, Blind, Mazroui, Stanisic

Man ist hier also extrem flexibel. Ich finde, dass hier unsere KAderplaner einen hervorragend Spieler verpflichtet haben. Er ähnelt mir ein wenig Rafinha, den man auch immer reinwerfen konnte.