Burkina Faso 
Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 27.06.2017
Letzte Bewertung: 27.06.2017
B. Traoré zu Borussia Mönchengladbach?
07.06.2017 - 00:50 Uhr
15.06.2017 - 19:56 Uhr
Zitat von plauze71
Zitat von usernick
In dieser Passage schießt du meiner Ansicht nach weit aber über das Ziel hinaus.
Ohne die finanzielle Diskussion wieder von Neuem befeuern zu wollen (das wurde ja von diversen "Steuerexperten" schon bis zum Erbrechen analysiert), bin ich auch sicher, dass für einen Transfer dieser Größenordnung noch genügend Reserven vorhanden wären.
Die Beiträge vom Kleffer halte ich -im Gegensatz zu manch anderen Kommentaren- überhaupt nicht für träumerisch oder gar sinnfrei, sondern zum Großteil für äußerst lesenswert.
Hier schreibt jemand, der sich mit sehr viel Herzblut und innovativen Ideen Gedanken macht, wie es für unsere Borussia weiter nach oben gehen kann.
Eberl und Co. hat er dabei auch schon kritisiert, aber auch oft genug gelobt.
Die Notwendigkeit eines Angreifers, der sowohl Tempo mitbringt, die technischen Fähigkeiten hat, ins Kombinationsspiel eingebunden zu werden und auch in der Lage ist, den Strafraum adäquat zu besetzen, sehe ich genau wie Kleffer.
B. Traore ist ein entwicklungsfähiger Stürmer, der in absehbarer Zeit diese Rolle ausfüllen könnte, da er durchaus die nötigen Anlagen mitbringt. Für einen solchen Spieler darf man dann durchaus etwas tiefer in die Tasche greifen.
Eine halbgare Sparlösung, wie hier schon mehrfach vorgeschlagen, wird uns wahrscheinlich nicht voranbringen, es muss auf dieser Position schon Qualität her. Traore wäre trotz seines Preises wohl noch der günstigste aller tauglichen Spieler, die uns auch wirklich helfen würden.
Zitat von michibmg63
Gibt halt immer wieder User, die ihren Tagträumen und Wünschen nachhängen, Zahlenspielereien zum Besten geben und Hochrechnungen durchführen, die aus meiner Sicht jenseits von gut und böse sind und Behauptungen ohne jeglichen Nachweis aufstellen, dass immer noch Summen in Höhe von ca. 20 Mio€ - 25 Mio€ oder gar noch mehr für Transfers zur Verfügung stehen würden, obwohl man bislang schon 18-20 Mio€ für Transfers ausgegeben hat.
Da werden dann einfachste und unsinnige Einnahmen/Ausgabenrechnereien angestellt, ohne betriebswirtschaftliche Grundkenntnisse mitzubringen oder anzuwenden
Schlussfolgernd daraus können dann natürlich nur solche sinnfreien Beiträge entstehen.
Erfüllen sich dies dann nicht, hat man ja dann das Recht, auf den vermeintlich Verantwortlichen drauf zu hauen und ihm gewisse Unfähigkeiten vorzuwerfen.
Gibt halt immer wieder User, die ihren Tagträumen und Wünschen nachhängen, Zahlenspielereien zum Besten geben und Hochrechnungen durchführen, die aus meiner Sicht jenseits von gut und böse sind und Behauptungen ohne jeglichen Nachweis aufstellen, dass immer noch Summen in Höhe von ca. 20 Mio€ - 25 Mio€ oder gar noch mehr für Transfers zur Verfügung stehen würden, obwohl man bislang schon 18-20 Mio€ für Transfers ausgegeben hat.
Da werden dann einfachste und unsinnige Einnahmen/Ausgabenrechnereien angestellt, ohne betriebswirtschaftliche Grundkenntnisse mitzubringen oder anzuwenden
Schlussfolgernd daraus können dann natürlich nur solche sinnfreien Beiträge entstehen.
Erfüllen sich dies dann nicht, hat man ja dann das Recht, auf den vermeintlich Verantwortlichen drauf zu hauen und ihm gewisse Unfähigkeiten vorzuwerfen.
In dieser Passage schießt du meiner Ansicht nach weit aber über das Ziel hinaus.
Ohne die finanzielle Diskussion wieder von Neuem befeuern zu wollen (das wurde ja von diversen "Steuerexperten" schon bis zum Erbrechen analysiert), bin ich auch sicher, dass für einen Transfer dieser Größenordnung noch genügend Reserven vorhanden wären.
Die Beiträge vom Kleffer halte ich -im Gegensatz zu manch anderen Kommentaren- überhaupt nicht für träumerisch oder gar sinnfrei, sondern zum Großteil für äußerst lesenswert.
Hier schreibt jemand, der sich mit sehr viel Herzblut und innovativen Ideen Gedanken macht, wie es für unsere Borussia weiter nach oben gehen kann.
Eberl und Co. hat er dabei auch schon kritisiert, aber auch oft genug gelobt.
Die Notwendigkeit eines Angreifers, der sowohl Tempo mitbringt, die technischen Fähigkeiten hat, ins Kombinationsspiel eingebunden zu werden und auch in der Lage ist, den Strafraum adäquat zu besetzen, sehe ich genau wie Kleffer.
B. Traore ist ein entwicklungsfähiger Stürmer, der in absehbarer Zeit diese Rolle ausfüllen könnte, da er durchaus die nötigen Anlagen mitbringt. Für einen solchen Spieler darf man dann durchaus etwas tiefer in die Tasche greifen.
Eine halbgare Sparlösung, wie hier schon mehrfach vorgeschlagen, wird uns wahrscheinlich nicht voranbringen, es muss auf dieser Position schon Qualität her. Traore wäre trotz seines Preises wohl noch der günstigste aller tauglichen Spieler, die uns auch wirklich helfen würden.
Woher nimmst Du bitte die Gewissheit, dass er uns wirklich helfen "würde".
Tut mir leid, aber bislang hat in diesem Fall ein B. Traoré nicht wirklich seine Qualität nachgewiesen, mit Verlaub lediglich bislang in der niederländischen Liga...
...ergo für mich auch eher eine halbgare "Teuerlösung".
Er ist bislang lediglich ein Versprechen in die Zukunft, verbunden mit der Hoffnung, die benötigte Qualität auch nachzuweisen.
Wie ich schon schrieb, seine Hauptposition ist RA, wo wir über mMn. ausreichend Qualität verfügen, selbst bei einem Verkauf von André. Da sind wir selbst dann noch aus meiner Sicht mit Hazard, Ibrahima Traoré, Hofmann und Herrmann überbesetzt.
Als HS/MS wird er es sicherlich schwerer haben sich in der Buli durchzusetzen und auch auf dieser Position hat er noch nicht wirklich seine Qualität nachgewiesen.
Borussia hat mit Zakaria schon ein gewisses Risiko eingekauft, 10-12 Mio€ sind keine Peanuts, auch Denis muss seine Qualität erst noch nachweisen.
Auf dieser Position hatten wir allerdings Bedarf, wie die vergangene Saison gezeigt hat.
Betone aber gerne, dass ich mich sehr über diesen Transfer gefreut habe, ebenso wie über Grifo.
Mir geht es einfach darum, dass hier Forderungen aufgestellt werden, finanzielle Risiken einzugehen, ohne auch nur annähernd zu wissen, dass das benötigte Geld überhaupt noch zur Verfügung steht.
Eine derartige Summe, - 15Mio€ +X -, für einen Spieler auszugeben, der eben lediglich nur ein Versprechen und eine Hoffnung ist, ist für mich unvernünftig, schon gar vor dem Hintergrund, dass man möglicherweise noch auf der IV eine größere Summe benötigt, sollte dort durch den Abgang von Christensen noch Bedarf gesehen werden, weil...
...möglicherweise Doucouré noch nicht so weit ist eine ernsthafte Alternative für die Buli sein zu können,
...Kolodziejczak - aus welchen Gründen auch immer - wider Erwarten nicht die benötigte Qualität mitbringt, um dauerhaft neben Vestergaard Stamm zu spielen.
...die Leihe von z.B. Oxford scheitert und es weitere, sinnvolle Leihoptionen nicht gibt.
Dann möchte ich mal gewisse User sehen, was dann los ist, weil nicht ausreichend finanzielle Mittel zur Verfügung stehen, um eine halbwegs gute Verpflichtung auf der IV zu tätigen.
Dann reißt man sich Lücken auf RV, weil dann z.B. Elvedi oder Jantschke als Notlösung in die IV gezogen werden müssen usw. usf. Nur mal als Beispiel.
Es wird dann noch mit Einnahmen gerechnet, wie z.B. 6Mio€ für Hahn, die noch gar nicht realisiert sind.
Rücklagen werden auch nicht in Betracht gezogen, sollte man auf irgendeiner Position noch reagieren müssen, egal aus welchen Gründen.
Mit 2 oder 3Mio€ als Rücklage braucht man doch nirgends wirklich anfragen, sollte man einen Transfer tätigen müssen, der bestenfalls das Potenzial mitbringt, Stamm zu spielen.
Nur mal angenommen, Max würde B. Traoré verpflichten, 15Mio€ sind ja wohl der gängige Transferwert, Max legt nochmal 3-5Mio€ oben drauf (wie von @Kleffer gefordert) und der Deal wird eingetütet.
18 -20 Mio€ zzgl. Zakaria 12 Mio€ und Grifo 6 Mio€ sind mal locker 36 - 38 Mio€ ,abzüglich Dahoud und Korb für 15,5 Mio€, bleibt ein Transferminus in Höhe von 20-23Mio€.
Für Hahn findet sich kein Verein der bereit ist, für ihn 5-6Mio.€ auszugeben, ergo Hahn bleibt.
Klasse....Hazard, I. Traoré, Hofmann, Herrmann, B. Traoré und Hahn knobeln zukünftig jeden Spieltag neu aus, wer auf RA spielen und wer auf der Bank sitzen darf.
Die restlichen 3 gehen auf die Tribüne und kloppen 'ne Runde Skat.
Hecking hält sich aus dem Ganzen raus, Raffael und Stindl sind fit und im Sturm gesetzt.
4 Wochen später stellt sich heraus, wie oben beschrieben, mit Doucouré, Kolodziejczak und einem Leihspieler funktioniert es nicht und für 10Mio€ wird ein neuer IV verpflichtet.
Transferminus = 30-33 Mio€.
Dann erleidet Vestergaard einen Kreuzbandriss und fällt für fast die gesamte Saison aus.
Das ganze Geld ist rausgehauen, die kurzfristige Liquidität ist im Popo und man kann nicht mehr auf dem Transfermarkt reagieren
Natürlich ist das ein wenig überzogen, soll aber nur dazu dienen aufzuzeigen, was alles noch bedacht werden muss, bevor man fordert, für ein Versprechen und eine Hoffnung wie z.B. B . Traoré finanziell blank zu ziehen und nicht mehr reagieren zu können.
Stuttgart und Bremen sollten doch Warnung genug sein.
Max Eberl ist ganz bestimmt nicht dazu da, um gewissen Usern ihre Wünsche zu erfüllen und zufrieden zu stellen. Werden diese jedoch nicht erfüllt, wirft man ihm dann gewisse Unfähigkeiten vor.
Das Gesamtpaket B. Traoré ist aus meiner Sicht finanziell nicht zu realisieren, zumal wir definitiv nicht wissen, was noch möglicher Weise für die IV an Transfersummen benötigt werden und was dann noch an Reserven für notwendige Transfers zur Verfügung stehen würden.
Schon gar nicht sollte man schon jetzt Enttäuschungen formulieren - um daraus dann unterschwellig Vorwürfe gegenüber unseren Verantwortlichen erheben zu können - bevor nicht alle notwendigen Transfers vollständig getätigt sind und der Kader für die Saison 2017/18 steht.
Drauf hauen kann man dann immer noch, obwohl auch dann niemand mit Sicherheit weiß, welcher Spieler denn wirklich überhaupt zu uns kommen wollte und was dieser Spaß dann gekostet hätte, was für unsere Borussia nicht zu realisieren gewesen wäre.
P.S. Wer zu hohe Wünsche, Träume, Hoffnungen und Forderungen äußert....
...sollte immer damit rechnen, Enttäuschungen zu erleben.
Da hilft dann einzig und allein der Blick in den Spiegel, dort sieht man dann die Person, die für die Enttäuschung verantwortlich ist.
15.06.2017 - 20:15 Uhr
Zitat von usernick
Zitat von michibmg63
Woher nimmst Du bitte die Gewissheit, dass er uns wirklich helfen "würde".
Tut mir leid, aber bislang hat in diesem Fall ein B. Traoré nicht wirklich seine Qualität nachgewiesen, mit Verlaub lediglich bislang in der niederländischen Liga...
...ergo für mich auch eher eine halbgare "Teuerlösung".
Er ist bislang lediglich ein Versprechen in die Zukunft, verbunden mit der Hoffnung, die benötigte Qualität auch nachzuweisen.
Wie ich schon schrieb, seine Hauptposition ist RA, wo wir über mMn. ausreichend Qualität verfügen, selbst bei einem Verkauf von André. Da sind wir selbst dann noch aus meiner Sicht mit Hazard, Ibrahima Traoré, Hofmann und Herrmann überbesetzt.
Als HS/MS wird er es sicherlich schwerer haben sich in der Buli durchzusetzen und auch auf dieser Position hat er noch nicht wirklich seine Qualität nachgewiesen.
Borussia hat mit Zakaria schon ein gewisses Risiko eingekauft, 10-12 Mio€ sind keine Peanuts, auch Denis muss seine Qualität erst noch nachweisen.
Auf dieser Position hatten wir allerdings Bedarf, wie die vergangene Saison gezeigt hat.
Betone aber gerne, dass ich mich sehr über diesen Transfer gefreut habe, ebenso wie über Grifo.
Mir geht es einfach darum, dass hier Forderungen aufgestellt werden, finanzielle Risiken einzugehen, ohne auch nur annähernd zu wissen, dass das benötigte Geld überhaupt noch zur Verfügung steht.
Eine derartige Summe, - 15Mio€ +X -, für einen Spieler auszugeben, der eben lediglich nur ein Versprechen und eine Hoffnung ist, ist für mich unvernünftig, schon gar vor dem Hintergrund, dass man möglicherweise noch auf der IV eine größere Summe benötigt, sollte dort durch den Abgang von Christensen noch Bedarf gesehen werden, weil...
...möglicherweise Doucouré noch nicht so weit ist eine ernsthafte Alternative für die Buli sein zu können,
...Kolodziejczak - aus welchen Gründen auch immer - wider Erwarten nicht die benötigte Qualität mitbringt, um dauerhaft neben Vestergaard Stamm zu spielen.
...die Leihe von z.B. Oxford scheitert und es weitere, sinnvolle Leihoptionen nicht gibt.
Dann möchte ich mal gewisse User sehen, was dann los ist, weil nicht ausreichend finanzielle Mittel zur Verfügung stehen, um eine halbwegs gute Verpflichtung auf der IV zu tätigen.
Dann reißt man sich Lücken auf RV, weil dann z.B. Elvedi oder Jantschke als Notlösung in die IV gezogen werden müssen usw. usf. Nur mal als Beispiel.
Es wird dann noch mit Einnahmen gerechnet, wie z.B. 6Mio€ für Hahn, die noch gar nicht realisiert sind.
Rücklagen werden auch nicht in Betracht gezogen, sollte man auf irgendeiner Position noch reagieren müssen, egal aus welchen Gründen.
Mit 2 oder 3Mio€ als Rücklage braucht man doch nirgends wirklich anfragen, sollte man einen Transfer tätigen müssen, der bestenfalls das Potenzial mitbringt, Stamm zu spielen.
Nur mal angenommen, Max würde B. Traoré verpflichten, 15Mio€ sind ja wohl der gängige Transferwert, Max legt nochmal 3-5Mio€ oben drauf (wie von @Kleffer gefordert) und der Deal wird eingetütet.
18 -20 Mio€ zzgl. Zakaria 12 Mio€ und Grifo 6 Mio€ sind mal locker 36 - 38 Mio€ ,abzüglich Dahoud und Korb für 15,5 Mio€, bleibt ein Transferminus in Höhe von 20-23Mio€.
Für Hahn findet sich kein Verein der bereit ist, für ihn 5-6Mio.€ auszugeben, ergo Hahn bleibt.
Klasse....Hazard, I. Traoré, Hofmann, Herrmann, B. Traoré und Hahn knobeln zukünftig jeden Spieltag neu aus, wer auf RA spielen und wer auf der Bank sitzen darf.
Die restlichen 3 gehen auf die Tribüne und kloppen 'ne Runde Skat.
Hecking hält sich aus dem Ganzen raus, Raffael und Stindl sind fit und im Sturm gesetzt.
4 Wochen später stellt sich heraus, wie oben beschrieben, mit Doucouré, Kolodziejczak und einem Leihspieler funktioniert es nicht und für 10Mio€ wird ein neuer IV verpflichtet.
Transferminus = 30-33 Mio€.
Dann erleidet Vestergaard einen Kreuzbandriss und fällt für fast die gesamte Saison aus.
Das ganze Geld ist rausgehauen, die kurzfristige Liquidität ist im Popo und man kann nicht mehr auf dem Transfermarkt reagieren
Natürlich ist das ein wenig überzogen, soll aber nur dazu dienen aufzuzeigen, was alles noch bedacht werden muss, bevor man fordert, für ein Versprechen und eine Hoffnung wie z.B. B . Traoré finanziell blank zu ziehen und nicht mehr reagieren zu können.
Stuttgart und Bremen sollten doch Warnung genug sein.
Max Eberl ist ganz bestimmt nicht dazu da, um gewissen Usern ihre Wünsche zu erfüllen und zufrieden zu stellen. Werden diese jedoch nicht erfüllt, wirft man ihm dann gewisse Unfähigkeiten vor.
Das Gesamtpaket B. Traoré ist aus meiner Sicht finanziell nicht zu realisieren, zumal wir definitiv nicht wissen, was noch möglicher Weise für die IV an Transfersummen benötigt werden und was dann noch an Reserven für notwendige Transfers zur Verfügung stehen würden.
Schon gar nicht sollte man schon jetzt Enttäuschungen formulieren - um daraus dann unterschwellig Vorwürfe gegenüber unseren Verantwortlichen erheben zu können - bevor nicht alle notwendigen Transfers vollständig getätigt sind und der Kader für die Saison 2017/18 steht.
Drauf hauen kann man dann immer noch, obwohl auch dann niemand mit Sicherheit weiß, welcher Spieler denn wirklich überhaupt zu uns kommen wollte und was dieser Spaß dann gekostet hätte, was für unsere Borussia nicht zu realisieren gewesen wäre.
P.S. Wer zu hohe Wünsche, Träume, Hoffnungen und Forderungen äußert....
...sollte immer damit rechnen, Enttäuschungen zu erleben.
Da hilft dann einzig und allein der Blick in den Spiegel, dort sieht man dann die Person, die für die Enttäuschung verantwortlich ist.
Woher nimmst Du bitte die Gewissheit, dass er uns wirklich helfen "würde".
Tut mir leid, aber bislang hat in diesem Fall ein B. Traoré nicht wirklich seine Qualität nachgewiesen, mit Verlaub lediglich bislang in der niederländischen Liga...
...ergo für mich auch eher eine halbgare "Teuerlösung".
Er ist bislang lediglich ein Versprechen in die Zukunft, verbunden mit der Hoffnung, die benötigte Qualität auch nachzuweisen.
Wie ich schon schrieb, seine Hauptposition ist RA, wo wir über mMn. ausreichend Qualität verfügen, selbst bei einem Verkauf von André. Da sind wir selbst dann noch aus meiner Sicht mit Hazard, Ibrahima Traoré, Hofmann und Herrmann überbesetzt.
Als HS/MS wird er es sicherlich schwerer haben sich in der Buli durchzusetzen und auch auf dieser Position hat er noch nicht wirklich seine Qualität nachgewiesen.
Borussia hat mit Zakaria schon ein gewisses Risiko eingekauft, 10-12 Mio€ sind keine Peanuts, auch Denis muss seine Qualität erst noch nachweisen.
Auf dieser Position hatten wir allerdings Bedarf, wie die vergangene Saison gezeigt hat.
Betone aber gerne, dass ich mich sehr über diesen Transfer gefreut habe, ebenso wie über Grifo.
Mir geht es einfach darum, dass hier Forderungen aufgestellt werden, finanzielle Risiken einzugehen, ohne auch nur annähernd zu wissen, dass das benötigte Geld überhaupt noch zur Verfügung steht.
Eine derartige Summe, - 15Mio€ +X -, für einen Spieler auszugeben, der eben lediglich nur ein Versprechen und eine Hoffnung ist, ist für mich unvernünftig, schon gar vor dem Hintergrund, dass man möglicherweise noch auf der IV eine größere Summe benötigt, sollte dort durch den Abgang von Christensen noch Bedarf gesehen werden, weil...
...möglicherweise Doucouré noch nicht so weit ist eine ernsthafte Alternative für die Buli sein zu können,
...Kolodziejczak - aus welchen Gründen auch immer - wider Erwarten nicht die benötigte Qualität mitbringt, um dauerhaft neben Vestergaard Stamm zu spielen.
...die Leihe von z.B. Oxford scheitert und es weitere, sinnvolle Leihoptionen nicht gibt.
Dann möchte ich mal gewisse User sehen, was dann los ist, weil nicht ausreichend finanzielle Mittel zur Verfügung stehen, um eine halbwegs gute Verpflichtung auf der IV zu tätigen.
Dann reißt man sich Lücken auf RV, weil dann z.B. Elvedi oder Jantschke als Notlösung in die IV gezogen werden müssen usw. usf. Nur mal als Beispiel.
Es wird dann noch mit Einnahmen gerechnet, wie z.B. 6Mio€ für Hahn, die noch gar nicht realisiert sind.
Rücklagen werden auch nicht in Betracht gezogen, sollte man auf irgendeiner Position noch reagieren müssen, egal aus welchen Gründen.
Mit 2 oder 3Mio€ als Rücklage braucht man doch nirgends wirklich anfragen, sollte man einen Transfer tätigen müssen, der bestenfalls das Potenzial mitbringt, Stamm zu spielen.
Nur mal angenommen, Max würde B. Traoré verpflichten, 15Mio€ sind ja wohl der gängige Transferwert, Max legt nochmal 3-5Mio€ oben drauf (wie von @Kleffer gefordert) und der Deal wird eingetütet.
18 -20 Mio€ zzgl. Zakaria 12 Mio€ und Grifo 6 Mio€ sind mal locker 36 - 38 Mio€ ,abzüglich Dahoud und Korb für 15,5 Mio€, bleibt ein Transferminus in Höhe von 20-23Mio€.
Für Hahn findet sich kein Verein der bereit ist, für ihn 5-6Mio.€ auszugeben, ergo Hahn bleibt.
Klasse....Hazard, I. Traoré, Hofmann, Herrmann, B. Traoré und Hahn knobeln zukünftig jeden Spieltag neu aus, wer auf RA spielen und wer auf der Bank sitzen darf.
Die restlichen 3 gehen auf die Tribüne und kloppen 'ne Runde Skat.
Hecking hält sich aus dem Ganzen raus, Raffael und Stindl sind fit und im Sturm gesetzt.
4 Wochen später stellt sich heraus, wie oben beschrieben, mit Doucouré, Kolodziejczak und einem Leihspieler funktioniert es nicht und für 10Mio€ wird ein neuer IV verpflichtet.
Transferminus = 30-33 Mio€.
Dann erleidet Vestergaard einen Kreuzbandriss und fällt für fast die gesamte Saison aus.
Das ganze Geld ist rausgehauen, die kurzfristige Liquidität ist im Popo und man kann nicht mehr auf dem Transfermarkt reagieren
Natürlich ist das ein wenig überzogen, soll aber nur dazu dienen aufzuzeigen, was alles noch bedacht werden muss, bevor man fordert, für ein Versprechen und eine Hoffnung wie z.B. B . Traoré finanziell blank zu ziehen und nicht mehr reagieren zu können.
Stuttgart und Bremen sollten doch Warnung genug sein.
Max Eberl ist ganz bestimmt nicht dazu da, um gewissen Usern ihre Wünsche zu erfüllen und zufrieden zu stellen. Werden diese jedoch nicht erfüllt, wirft man ihm dann gewisse Unfähigkeiten vor.
Das Gesamtpaket B. Traoré ist aus meiner Sicht finanziell nicht zu realisieren, zumal wir definitiv nicht wissen, was noch möglicher Weise für die IV an Transfersummen benötigt werden und was dann noch an Reserven für notwendige Transfers zur Verfügung stehen würden.
Schon gar nicht sollte man schon jetzt Enttäuschungen formulieren - um daraus dann unterschwellig Vorwürfe gegenüber unseren Verantwortlichen erheben zu können - bevor nicht alle notwendigen Transfers vollständig getätigt sind und der Kader für die Saison 2017/18 steht.
Drauf hauen kann man dann immer noch, obwohl auch dann niemand mit Sicherheit weiß, welcher Spieler denn wirklich überhaupt zu uns kommen wollte und was dieser Spaß dann gekostet hätte, was für unsere Borussia nicht zu realisieren gewesen wäre.
P.S. Wer zu hohe Wünsche, Träume, Hoffnungen und Forderungen äußert....
...sollte immer damit rechnen, Enttäuschungen zu erleben.
Da hilft dann einzig und allein der Blick in den Spiegel, dort sieht man dann die Person, die für die Enttäuschung verantwortlich ist.
Na Michi, da hast du aber wirklich den defensiven Super-GAU geschildert.
Natürlich kann das alles passieren, aber davon wollen und können wir ja nicht ausgehen.
Die Gewissheit, dass B.Traore einschlagen würde, hast du ebenso wenig wie bei Zakaria. Die Philosophie der Borussia ist aber und muss auch sein (wie du ja selbst weißt), junge, entwicklungsfähige Spieler zu finden, die überdurchschnittlich talentiert und trotzdem noch finanzierbar sind.
Wir müssen sie halt holen, bevor sie den ganz großen Durchbruch geschafft haben. Das birgt natürlich ein gewisses Risiko und keiner garantiert, dass sie es auch schaffen.
Traore hat aber mit seiner Schnelligkeit, Dynamik und auch der nötigen Technik die entsprechenden Grundvoraussetzungen, um sich dahingehend zu entwickeln.
Gegen Lyon und Schalke hat er auch gezeigt, dass er durchaus eine Soforthilfe sein kann.
Die Quelle habe ich jetzt nicht parat (ich glaube der Kicker war es), aber ich habe vor einiger Zeit gelesen, dass seine eigentliche Position die 9 sei und er bei Ajax nur Dolbergs wegen auf RA ausweicht.
Er scheint also durchaus geeignet, auf der 9 spielen zu können...
15.06.2017 - 21:02 Uhr
Zitat von plauze71
Na Michi, da hast du aber wirklich den defensiven Super-GAU geschildert.
Natürlich kann das alles passieren, aber davon wollen und können wir ja nicht ausgehen.
Die Gewissheit, dass B.Traore einschlagen würde, hast du ebenso wenig wie bei Zakaria. Die Philosophie der Borussia ist aber und muss auch sein (wie du ja selbst weißt), junge, entwicklungsfähige Spieler zu finden, die überdurchschnittlich talentiert und trotzdem noch finanzierbar sind.
Wir müssen sie halt holen, bevor sie den ganz großen Durchbruch geschafft haben. Das birgt natürlich ein gewisses Risiko und keiner garantiert, dass sie es auch schaffen.
Traore hat aber mit seiner Schnelligkeit, Dynamik und auch der nötigen Technik die entsprechenden Grundvoraussetzungen, um sich dahingehend zu entwickeln.
Gegen Lyon und Schalke hat er auch gezeigt, dass er durchaus eine Soforthilfe sein kann.
Die Quelle habe ich jetzt nicht parat (ich glaube der Kicker war es), aber ich habe vor einiger Zeit gelesen, dass seine eigentliche Position die 9 sei und er bei Ajax nur Dolbergs wegen auf RA ausweicht.
Er scheint also durchaus geeignet, auf der 9 spielen zu können...
Zitat von usernick
Zitat von michibmg63
Woher nimmst Du bitte die Gewissheit, dass er uns wirklich helfen "würde".
Tut mir leid, aber bislang hat in diesem Fall ein B. Traoré nicht wirklich seine Qualität nachgewiesen, mit Verlaub lediglich bislang in der niederländischen Liga...
...ergo für mich auch eher eine halbgare "Teuerlösung".
Er ist bislang lediglich ein Versprechen in die Zukunft, verbunden mit der Hoffnung, die benötigte Qualität auch nachzuweisen.
Wie ich schon schrieb, seine Hauptposition ist RA, wo wir über mMn. ausreichend Qualität verfügen, selbst bei einem Verkauf von André. Da sind wir selbst dann noch aus meiner Sicht mit Hazard, Ibrahima Traoré, Hofmann und Herrmann überbesetzt.
Als HS/MS wird er es sicherlich schwerer haben sich in der Buli durchzusetzen und auch auf dieser Position hat er noch nicht wirklich seine Qualität nachgewiesen.
Borussia hat mit Zakaria schon ein gewisses Risiko eingekauft, 10-12 Mio€ sind keine Peanuts, auch Denis muss seine Qualität erst noch nachweisen.
Auf dieser Position hatten wir allerdings Bedarf, wie die vergangene Saison gezeigt hat.
Betone aber gerne, dass ich mich sehr über diesen Transfer gefreut habe, ebenso wie über Grifo.
Mir geht es einfach darum, dass hier Forderungen aufgestellt werden, finanzielle Risiken einzugehen, ohne auch nur annähernd zu wissen, dass das benötigte Geld überhaupt noch zur Verfügung steht.
Eine derartige Summe, - 15Mio€ +X -, für einen Spieler auszugeben, der eben lediglich nur ein Versprechen und eine Hoffnung ist, ist für mich unvernünftig, schon gar vor dem Hintergrund, dass man möglicherweise noch auf der IV eine größere Summe benötigt, sollte dort durch den Abgang von Christensen noch Bedarf gesehen werden, weil...
...möglicherweise Doucouré noch nicht so weit ist eine ernsthafte Alternative für die Buli sein zu können,
...Kolodziejczak - aus welchen Gründen auch immer - wider Erwarten nicht die benötigte Qualität mitbringt, um dauerhaft neben Vestergaard Stamm zu spielen.
...die Leihe von z.B. Oxford scheitert und es weitere, sinnvolle Leihoptionen nicht gibt.
Dann möchte ich mal gewisse User sehen, was dann los ist, weil nicht ausreichend finanzielle Mittel zur Verfügung stehen, um eine halbwegs gute Verpflichtung auf der IV zu tätigen.
Dann reißt man sich Lücken auf RV, weil dann z.B. Elvedi oder Jantschke als Notlösung in die IV gezogen werden müssen usw. usf. Nur mal als Beispiel.
Es wird dann noch mit Einnahmen gerechnet, wie z.B. 6Mio€ für Hahn, die noch gar nicht realisiert sind.
Rücklagen werden auch nicht in Betracht gezogen, sollte man auf irgendeiner Position noch reagieren müssen, egal aus welchen Gründen.
Mit 2 oder 3Mio€ als Rücklage braucht man doch nirgends wirklich anfragen, sollte man einen Transfer tätigen müssen, der bestenfalls das Potenzial mitbringt, Stamm zu spielen.
Nur mal angenommen, Max würde B. Traoré verpflichten, 15Mio€ sind ja wohl der gängige Transferwert, Max legt nochmal 3-5Mio€ oben drauf (wie von @Kleffer gefordert) und der Deal wird eingetütet.
18 -20 Mio€ zzgl. Zakaria 12 Mio€ und Grifo 6 Mio€ sind mal locker 36 - 38 Mio€ ,abzüglich Dahoud und Korb für 15,5 Mio€, bleibt ein Transferminus in Höhe von 20-23Mio€.
Für Hahn findet sich kein Verein der bereit ist, für ihn 5-6Mio.€ auszugeben, ergo Hahn bleibt.
Klasse....Hazard, I. Traoré, Hofmann, Herrmann, B. Traoré und Hahn knobeln zukünftig jeden Spieltag neu aus, wer auf RA spielen und wer auf der Bank sitzen darf.
Die restlichen 3 gehen auf die Tribüne und kloppen 'ne Runde Skat.
Hecking hält sich aus dem Ganzen raus, Raffael und Stindl sind fit und im Sturm gesetzt.
4 Wochen später stellt sich heraus, wie oben beschrieben, mit Doucouré, Kolodziejczak und einem Leihspieler funktioniert es nicht und für 10Mio€ wird ein neuer IV verpflichtet.
Transferminus = 30-33 Mio€.
Dann erleidet Vestergaard einen Kreuzbandriss und fällt für fast die gesamte Saison aus.
Das ganze Geld ist rausgehauen, die kurzfristige Liquidität ist im Popo und man kann nicht mehr auf dem Transfermarkt reagieren
Natürlich ist das ein wenig überzogen, soll aber nur dazu dienen aufzuzeigen, was alles noch bedacht werden muss, bevor man fordert, für ein Versprechen und eine Hoffnung wie z.B. B . Traoré finanziell blank zu ziehen und nicht mehr reagieren zu können.
Stuttgart und Bremen sollten doch Warnung genug sein.
Max Eberl ist ganz bestimmt nicht dazu da, um gewissen Usern ihre Wünsche zu erfüllen und zufrieden zu stellen. Werden diese jedoch nicht erfüllt, wirft man ihm dann gewisse Unfähigkeiten vor.
Das Gesamtpaket B. Traoré ist aus meiner Sicht finanziell nicht zu realisieren, zumal wir definitiv nicht wissen, was noch möglicher Weise für die IV an Transfersummen benötigt werden und was dann noch an Reserven für notwendige Transfers zur Verfügung stehen würden.
Schon gar nicht sollte man schon jetzt Enttäuschungen formulieren - um daraus dann unterschwellig Vorwürfe gegenüber unseren Verantwortlichen erheben zu können - bevor nicht alle notwendigen Transfers vollständig getätigt sind und der Kader für die Saison 2017/18 steht.
Drauf hauen kann man dann immer noch, obwohl auch dann niemand mit Sicherheit weiß, welcher Spieler denn wirklich überhaupt zu uns kommen wollte und was dieser Spaß dann gekostet hätte, was für unsere Borussia nicht zu realisieren gewesen wäre.
P.S. Wer zu hohe Wünsche, Träume, Hoffnungen und Forderungen äußert....
...sollte immer damit rechnen, Enttäuschungen zu erleben.
Da hilft dann einzig und allein der Blick in den Spiegel, dort sieht man dann die Person, die für die Enttäuschung verantwortlich ist.
Woher nimmst Du bitte die Gewissheit, dass er uns wirklich helfen "würde".
Tut mir leid, aber bislang hat in diesem Fall ein B. Traoré nicht wirklich seine Qualität nachgewiesen, mit Verlaub lediglich bislang in der niederländischen Liga...
...ergo für mich auch eher eine halbgare "Teuerlösung".
Er ist bislang lediglich ein Versprechen in die Zukunft, verbunden mit der Hoffnung, die benötigte Qualität auch nachzuweisen.
Wie ich schon schrieb, seine Hauptposition ist RA, wo wir über mMn. ausreichend Qualität verfügen, selbst bei einem Verkauf von André. Da sind wir selbst dann noch aus meiner Sicht mit Hazard, Ibrahima Traoré, Hofmann und Herrmann überbesetzt.
Als HS/MS wird er es sicherlich schwerer haben sich in der Buli durchzusetzen und auch auf dieser Position hat er noch nicht wirklich seine Qualität nachgewiesen.
Borussia hat mit Zakaria schon ein gewisses Risiko eingekauft, 10-12 Mio€ sind keine Peanuts, auch Denis muss seine Qualität erst noch nachweisen.
Auf dieser Position hatten wir allerdings Bedarf, wie die vergangene Saison gezeigt hat.
Betone aber gerne, dass ich mich sehr über diesen Transfer gefreut habe, ebenso wie über Grifo.
Mir geht es einfach darum, dass hier Forderungen aufgestellt werden, finanzielle Risiken einzugehen, ohne auch nur annähernd zu wissen, dass das benötigte Geld überhaupt noch zur Verfügung steht.
Eine derartige Summe, - 15Mio€ +X -, für einen Spieler auszugeben, der eben lediglich nur ein Versprechen und eine Hoffnung ist, ist für mich unvernünftig, schon gar vor dem Hintergrund, dass man möglicherweise noch auf der IV eine größere Summe benötigt, sollte dort durch den Abgang von Christensen noch Bedarf gesehen werden, weil...
...möglicherweise Doucouré noch nicht so weit ist eine ernsthafte Alternative für die Buli sein zu können,
...Kolodziejczak - aus welchen Gründen auch immer - wider Erwarten nicht die benötigte Qualität mitbringt, um dauerhaft neben Vestergaard Stamm zu spielen.
...die Leihe von z.B. Oxford scheitert und es weitere, sinnvolle Leihoptionen nicht gibt.
Dann möchte ich mal gewisse User sehen, was dann los ist, weil nicht ausreichend finanzielle Mittel zur Verfügung stehen, um eine halbwegs gute Verpflichtung auf der IV zu tätigen.
Dann reißt man sich Lücken auf RV, weil dann z.B. Elvedi oder Jantschke als Notlösung in die IV gezogen werden müssen usw. usf. Nur mal als Beispiel.
Es wird dann noch mit Einnahmen gerechnet, wie z.B. 6Mio€ für Hahn, die noch gar nicht realisiert sind.
Rücklagen werden auch nicht in Betracht gezogen, sollte man auf irgendeiner Position noch reagieren müssen, egal aus welchen Gründen.
Mit 2 oder 3Mio€ als Rücklage braucht man doch nirgends wirklich anfragen, sollte man einen Transfer tätigen müssen, der bestenfalls das Potenzial mitbringt, Stamm zu spielen.
Nur mal angenommen, Max würde B. Traoré verpflichten, 15Mio€ sind ja wohl der gängige Transferwert, Max legt nochmal 3-5Mio€ oben drauf (wie von @Kleffer gefordert) und der Deal wird eingetütet.
18 -20 Mio€ zzgl. Zakaria 12 Mio€ und Grifo 6 Mio€ sind mal locker 36 - 38 Mio€ ,abzüglich Dahoud und Korb für 15,5 Mio€, bleibt ein Transferminus in Höhe von 20-23Mio€.
Für Hahn findet sich kein Verein der bereit ist, für ihn 5-6Mio.€ auszugeben, ergo Hahn bleibt.
Klasse....Hazard, I. Traoré, Hofmann, Herrmann, B. Traoré und Hahn knobeln zukünftig jeden Spieltag neu aus, wer auf RA spielen und wer auf der Bank sitzen darf.
Die restlichen 3 gehen auf die Tribüne und kloppen 'ne Runde Skat.
Hecking hält sich aus dem Ganzen raus, Raffael und Stindl sind fit und im Sturm gesetzt.
4 Wochen später stellt sich heraus, wie oben beschrieben, mit Doucouré, Kolodziejczak und einem Leihspieler funktioniert es nicht und für 10Mio€ wird ein neuer IV verpflichtet.
Transferminus = 30-33 Mio€.
Dann erleidet Vestergaard einen Kreuzbandriss und fällt für fast die gesamte Saison aus.
Das ganze Geld ist rausgehauen, die kurzfristige Liquidität ist im Popo und man kann nicht mehr auf dem Transfermarkt reagieren
Natürlich ist das ein wenig überzogen, soll aber nur dazu dienen aufzuzeigen, was alles noch bedacht werden muss, bevor man fordert, für ein Versprechen und eine Hoffnung wie z.B. B . Traoré finanziell blank zu ziehen und nicht mehr reagieren zu können.
Stuttgart und Bremen sollten doch Warnung genug sein.
Max Eberl ist ganz bestimmt nicht dazu da, um gewissen Usern ihre Wünsche zu erfüllen und zufrieden zu stellen. Werden diese jedoch nicht erfüllt, wirft man ihm dann gewisse Unfähigkeiten vor.
Das Gesamtpaket B. Traoré ist aus meiner Sicht finanziell nicht zu realisieren, zumal wir definitiv nicht wissen, was noch möglicher Weise für die IV an Transfersummen benötigt werden und was dann noch an Reserven für notwendige Transfers zur Verfügung stehen würden.
Schon gar nicht sollte man schon jetzt Enttäuschungen formulieren - um daraus dann unterschwellig Vorwürfe gegenüber unseren Verantwortlichen erheben zu können - bevor nicht alle notwendigen Transfers vollständig getätigt sind und der Kader für die Saison 2017/18 steht.
Drauf hauen kann man dann immer noch, obwohl auch dann niemand mit Sicherheit weiß, welcher Spieler denn wirklich überhaupt zu uns kommen wollte und was dieser Spaß dann gekostet hätte, was für unsere Borussia nicht zu realisieren gewesen wäre.
P.S. Wer zu hohe Wünsche, Träume, Hoffnungen und Forderungen äußert....
...sollte immer damit rechnen, Enttäuschungen zu erleben.
Da hilft dann einzig und allein der Blick in den Spiegel, dort sieht man dann die Person, die für die Enttäuschung verantwortlich ist.
Na Michi, da hast du aber wirklich den defensiven Super-GAU geschildert.
Natürlich kann das alles passieren, aber davon wollen und können wir ja nicht ausgehen.
Die Gewissheit, dass B.Traore einschlagen würde, hast du ebenso wenig wie bei Zakaria. Die Philosophie der Borussia ist aber und muss auch sein (wie du ja selbst weißt), junge, entwicklungsfähige Spieler zu finden, die überdurchschnittlich talentiert und trotzdem noch finanzierbar sind.
Wir müssen sie halt holen, bevor sie den ganz großen Durchbruch geschafft haben. Das birgt natürlich ein gewisses Risiko und keiner garantiert, dass sie es auch schaffen.
Traore hat aber mit seiner Schnelligkeit, Dynamik und auch der nötigen Technik die entsprechenden Grundvoraussetzungen, um sich dahingehend zu entwickeln.
Gegen Lyon und Schalke hat er auch gezeigt, dass er durchaus eine Soforthilfe sein kann.
Die Quelle habe ich jetzt nicht parat (ich glaube der Kicker war es), aber ich habe vor einiger Zeit gelesen, dass seine eigentliche Position die 9 sei und er bei Ajax nur Dolbergs wegen auf RA ausweicht.
Er scheint also durchaus geeignet, auf der 9 spielen zu können...
Bin da bei Dir, jeder Transfer birgt ein gewisses Risiko, auch Grifo könnte ein solches sein, allerdings in Anbetracht der AK ein etwas geringeres.
Natürlich ist unsere Philosophie, junge, entwicklungsfähige Spieler zu finden auch mit einem Risiko verbunden, dass sie später oder gar nicht die Entwicklung nehmen, als erhofft.
Wir sind uns ja einig, dass Zakaria schon ein Risiko birgt, zusammen mit Bénés sind da schon 2 von 4 Spielern auf der DM/ZM-Position, die eher ein Versprechen sind als dass sie dauerhaft ihre Qualität schon nachgewiesen haben.
Was passiert z.b. wenn keiner der beiden es diese Saison schafft, sich dauerhaft durchzusetzen, weil sie einfach Zeit brauchen, sich an die Buli zu gewöhnen.
Dann hast Du definitiv "nur" noch Kramer und Strobl...und da wissen wir ja aus der vergangenen Saison, dass da schon Probleme bestehen, unsere Offensive gut in Szene zu setzen.
Auch hier könnte doch, was hoffentlich nicht eintrifft, Handlungsbedarf bestehen noch jmd. für die VI zu verpflichten.
Ein gesundes Maß an Risiko ist gut und auch wichtig, ich kann aber doch nicht all meine finanziellen Mittel in ein weiteres Risiko investieren, ohne auch nur annähernd ausreichend Reserven zu besitzen, um noch reagieren zu können.
Zumal wir doch nachweislich auf RA aktuell überbesetzt sind und B. Traoré sicherlich nicht der Spieler ist, der alle anderen mal auf Anhieb aus dem Stamm verdrängt.
Im Sturm stehen da wohl auch erst einmal noch Raffael und Stindl vor ihm und ehrlicher Weise sehe ich in Traoré (noch) nicht DEN Stürmer, der sich ein Preisschild in Höhe von ca. 15 - 20Mio€ schon verdient hat.
Ich kann mir auch nicht vorstellen und für seine Entwicklung wäre es bestimmt nicht förderlich, sich mit einem Wechsel zu uns einen Großteil an benötigter Spielzeit möglicher Weise selbst zu nehmen.
Wo willst du zudem mit den ganzen offensiven Spielern im aktuellen Kader denn hin, sollten uns nicht noch mindestens zwei RA/RM verlassen und Traoré noch dazu kommen.
Ein Gesamtinvest von mehr als 30 Mio€ für zwei hoffnungsvolle Talente mit Zakaria und B. Traoré ist für meinen Geschmack zu viel des Guten und auch nicht im Rahmen unserer finanziellen Möglichkeiten.
Wie gesagt, Risiko schön und gut und auch wichtig, aber man kann es auch übertreiben und sich nackig machen, dann steht man blank da und kann nicht mehr reagieren falls notwendig.
Aktuell passt das für mich alles iwie nicht zusammen, für max. 10- 12 Mio€ wird er nicht zu haben sein und dann müsste uns noch mindestens 1 besser 2 Spieler auf RA verlassen.
Zusätzlich sehe ich immer noch Bedarf in unserer IV, da passt auch noch nicht alles und dafür werden wir evtl. auch noch finanziellen Spielraum benötigen und eine ausreichende Reserve für unvorhergesehene Notfälle sollte auch noch vorhanden sein.
16.06.2017 - 05:03 Uhr
Zitat von Treue
Da ich jede Menge PN bekommen habe möchte ich nochmal klar stellen das ich in keinsterweise ein sogenannter Insider bin. Ich bekomme ab und zu Info von jemandem der ziemlich nah dran ist. Und von daher muss ich mich an manch Bedienungen halten sonst bekomme ich keine Info mehr. Ich habe zwar Info wen man an der angel hat aber warum auch immer vor Donnerstag darf ich nicht sagen um wem es sich handelt. Bitte um Verständnis. Vielleicht ist es aber bis dahin auch schon in den Medien.
Danke
Da ich jede Menge PN bekommen habe möchte ich nochmal klar stellen das ich in keinsterweise ein sogenannter Insider bin. Ich bekomme ab und zu Info von jemandem der ziemlich nah dran ist. Und von daher muss ich mich an manch Bedienungen halten sonst bekomme ich keine Info mehr. Ich habe zwar Info wen man an der angel hat aber warum auch immer vor Donnerstag darf ich nicht sagen um wem es sich handelt. Bitte um Verständnis. Vielleicht ist es aber bis dahin auch schon in den Medien.
Danke
@Treue : Donnerstag ist seit 5 Stunden vorbei. Nun bist du und einen Namen schuldig
16.06.2017 - 10:03 Uhr
Zitat von cxeaaa
@Treue : Donnerstag ist seit 5 Stunden vorbei. Nun bist du und einen Namen schuldig
Zitat von Treue
Da ich jede Menge PN bekommen habe möchte ich nochmal klar stellen das ich in keinsterweise ein sogenannter Insider bin. Ich bekomme ab und zu Info von jemandem der ziemlich nah dran ist. Und von daher muss ich mich an manch Bedienungen halten sonst bekomme ich keine Info mehr. Ich habe zwar Info wen man an der angel hat aber warum auch immer vor Donnerstag darf ich nicht sagen um wem es sich handelt. Bitte um Verständnis. Vielleicht ist es aber bis dahin auch schon in den Medien.
Danke
Da ich jede Menge PN bekommen habe möchte ich nochmal klar stellen das ich in keinsterweise ein sogenannter Insider bin. Ich bekomme ab und zu Info von jemandem der ziemlich nah dran ist. Und von daher muss ich mich an manch Bedienungen halten sonst bekomme ich keine Info mehr. Ich habe zwar Info wen man an der angel hat aber warum auch immer vor Donnerstag darf ich nicht sagen um wem es sich handelt. Bitte um Verständnis. Vielleicht ist es aber bis dahin auch schon in den Medien.
Danke
@Treue : Donnerstag ist seit 5 Stunden vorbei. Nun bist du und einen Namen schuldig
Vielleicht meint er ja Donnerstag in einer Woche?
16.06.2017 - 10:07 Uhr
Aller Voraussicht nach werden wir in der Offensive niemanden mehr verpflichten.
Und schon gar kein Kaliber wie Traoré.
Und schon gar kein Kaliber wie Traoré.
16.06.2017 - 10:11 Uhr
Gähn.
Ich würde tippen, ungefähr 99 % der User hier würden gerne Infos rund um geplante Transfres erfahren, die noch nicht in den Medien stehen. Und ich würde tippen, 80 % von denen wären damit einverstanden, dass sie diese Infos erst bekommen, wenn das einen Transfer nicht mehr gefährden kann, aus welchen Gründen auch immer. Und wie im richtigen Leben wird aus einem Donnerstag manchmal ein Freitag. Manchmal sogar ein Montag oder Dienstag. Und jetzt ? Muss man deswegen jemandem, der gerade ziemlich genau seine Rolle beschrieben hat, jetzt deswegen so komisch kommen ? Ich denke nein.
Ich würde tippen, ungefähr 99 % der User hier würden gerne Infos rund um geplante Transfres erfahren, die noch nicht in den Medien stehen. Und ich würde tippen, 80 % von denen wären damit einverstanden, dass sie diese Infos erst bekommen, wenn das einen Transfer nicht mehr gefährden kann, aus welchen Gründen auch immer. Und wie im richtigen Leben wird aus einem Donnerstag manchmal ein Freitag. Manchmal sogar ein Montag oder Dienstag. Und jetzt ? Muss man deswegen jemandem, der gerade ziemlich genau seine Rolle beschrieben hat, jetzt deswegen so komisch kommen ? Ich denke nein.
16.06.2017 - 16:55 Uhr
Quelle: RP Online
Borussia steht, das hat Manager Max Eberl zuletzt verlauten lassen, im "sehr guten und engen Austausch" mit dem FC Chelsea. Dass es dabei unter anderem um den talentierten Stürmer Bertrand Traoré, den Chelsea an Ajax Amsterdam ausgeliehen hatte, gegangen sein könnte, wurde spekuliert.
Die Rheinische Post greift das Thema auf...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von utaker am 16.06.2017 um 16:56 Uhr bearbeitet
16.06.2017 - 18:35 Uhr
Zitat von utaker
Die Rheinische Post greift das Thema auf...
Quelle: RP Online
Borussia steht, das hat Manager Max Eberl zuletzt verlauten lassen, im "sehr guten und engen Austausch" mit dem FC Chelsea. Dass es dabei unter anderem um den talentierten Stürmer Bertrand Traoré, den Chelsea an Ajax Amsterdam ausgeliehen hatte, gegangen sein könnte, wurde spekuliert.
Die Rheinische Post greift das Thema auf...
In Sachen unserer Borussia dürfte die Rheinische Post das mit Abstand bestinformierteste Printmedium sein. Aber hier zeigt schon die Grammatik das Problem auf: Borussia "steht" - Gegenwart - in sehr gutem Austtausch. Dass es dabei um XY gegangen sein könnte, wurde spekuliert - Vergangenheit. Sehr vieles deutet darauf hin, dass das Thema als erledigt betrachtet werden muss.
17.06.2017 - 05:05 Uhr
Zitat von usernick
Zitat von michibmg63
Bin da bei Dir, jeder Transfer birgt ein gewisses Risiko, auch Grifo könnte ein solches sein, allerdings in Anbetracht der AK ein etwas geringeres.
Natürlich ist unsere Philosophie, junge, entwicklungsfähige Spieler zu finden auch mit einem Risiko verbunden, dass sie später oder gar nicht die Entwicklung nehmen, als erhofft.
Wir sind uns ja einig, dass Zakaria schon ein Risiko birgt, zusammen mit Bénés sind da schon 2 von 4 Spielern auf der DM/ZM-Position, die eher ein Versprechen sind als dass sie dauerhaft ihre Qualität schon nachgewiesen haben.
Was passiert z.b. wenn keiner der beiden es diese Saison schafft, sich dauerhaft durchzusetzen, weil sie einfach Zeit brauchen, sich an die Buli zu gewöhnen.
Dann hast Du definitiv "nur" noch Kramer und Strobl...und da wissen wir ja aus der vergangenen Saison, dass da schon Probleme bestehen, unsere Offensive gut in Szene zu setzen.
Auch hier könnte doch, was hoffentlich nicht eintrifft, Handlungsbedarf bestehen noch jmd. für die VI zu verpflichten.
Ein gesundes Maß an Risiko ist gut und auch wichtig, ich kann aber doch nicht all meine finanziellen Mittel in ein weiteres Risiko investieren, ohne auch nur annähernd ausreichend Reserven zu besitzen, um noch reagieren zu können.
Zumal wir doch nachweislich auf RA aktuell überbesetzt sind und B. Traoré sicherlich nicht der Spieler ist, der alle anderen mal auf Anhieb aus dem Stamm verdrängt.
Im Sturm stehen da wohl auch erst einmal noch Raffael und Stindl vor ihm und ehrlicher Weise sehe ich in Traoré (noch) nicht DEN Stürmer, der sich ein Preisschild in Höhe von ca. 15 - 20Mio€ schon verdient hat.
Ich kann mir auch nicht vorstellen und für seine Entwicklung wäre es bestimmt nicht förderlich, sich mit einem Wechsel zu uns einen Großteil an benötigter Spielzeit möglicher Weise selbst zu nehmen.
Wo willst du zudem mit den ganzen offensiven Spielern im aktuellen Kader denn hin, sollten uns nicht noch mindestens zwei RA/RM verlassen und Traoré noch dazu kommen.
Ein Gesamtinvest von mehr als 30 Mio€ für zwei hoffnungsvolle Talente mit Zakaria und B. Traoré ist für meinen Geschmack zu viel des Guten und auch nicht im Rahmen unserer finanziellen Möglichkeiten.
Wie gesagt, Risiko schön und gut und auch wichtig, aber man kann es auch übertreiben und sich nackig machen, dann steht man blank da und kann nicht mehr reagieren falls notwendig.
Aktuell passt das für mich alles iwie nicht zusammen, für max. 10- 12 Mio€ wird er nicht zu haben sein und dann müsste uns noch mindestens 1 besser 2 Spieler auf RA verlassen.
Zusätzlich sehe ich immer noch Bedarf in unserer IV, da passt auch noch nicht alles und dafür werden wir evtl. auch noch finanziellen Spielraum benötigen und eine ausreichende Reserve für unvorhergesehene Notfälle sollte auch noch vorhanden sein.
Bin da bei Dir, jeder Transfer birgt ein gewisses Risiko, auch Grifo könnte ein solches sein, allerdings in Anbetracht der AK ein etwas geringeres.
Natürlich ist unsere Philosophie, junge, entwicklungsfähige Spieler zu finden auch mit einem Risiko verbunden, dass sie später oder gar nicht die Entwicklung nehmen, als erhofft.
Wir sind uns ja einig, dass Zakaria schon ein Risiko birgt, zusammen mit Bénés sind da schon 2 von 4 Spielern auf der DM/ZM-Position, die eher ein Versprechen sind als dass sie dauerhaft ihre Qualität schon nachgewiesen haben.
Was passiert z.b. wenn keiner der beiden es diese Saison schafft, sich dauerhaft durchzusetzen, weil sie einfach Zeit brauchen, sich an die Buli zu gewöhnen.
Dann hast Du definitiv "nur" noch Kramer und Strobl...und da wissen wir ja aus der vergangenen Saison, dass da schon Probleme bestehen, unsere Offensive gut in Szene zu setzen.
Auch hier könnte doch, was hoffentlich nicht eintrifft, Handlungsbedarf bestehen noch jmd. für die VI zu verpflichten.
Ein gesundes Maß an Risiko ist gut und auch wichtig, ich kann aber doch nicht all meine finanziellen Mittel in ein weiteres Risiko investieren, ohne auch nur annähernd ausreichend Reserven zu besitzen, um noch reagieren zu können.
Zumal wir doch nachweislich auf RA aktuell überbesetzt sind und B. Traoré sicherlich nicht der Spieler ist, der alle anderen mal auf Anhieb aus dem Stamm verdrängt.
Im Sturm stehen da wohl auch erst einmal noch Raffael und Stindl vor ihm und ehrlicher Weise sehe ich in Traoré (noch) nicht DEN Stürmer, der sich ein Preisschild in Höhe von ca. 15 - 20Mio€ schon verdient hat.
Ich kann mir auch nicht vorstellen und für seine Entwicklung wäre es bestimmt nicht förderlich, sich mit einem Wechsel zu uns einen Großteil an benötigter Spielzeit möglicher Weise selbst zu nehmen.
Wo willst du zudem mit den ganzen offensiven Spielern im aktuellen Kader denn hin, sollten uns nicht noch mindestens zwei RA/RM verlassen und Traoré noch dazu kommen.
Ein Gesamtinvest von mehr als 30 Mio€ für zwei hoffnungsvolle Talente mit Zakaria und B. Traoré ist für meinen Geschmack zu viel des Guten und auch nicht im Rahmen unserer finanziellen Möglichkeiten.
Wie gesagt, Risiko schön und gut und auch wichtig, aber man kann es auch übertreiben und sich nackig machen, dann steht man blank da und kann nicht mehr reagieren falls notwendig.
Aktuell passt das für mich alles iwie nicht zusammen, für max. 10- 12 Mio€ wird er nicht zu haben sein und dann müsste uns noch mindestens 1 besser 2 Spieler auf RA verlassen.
Zusätzlich sehe ich immer noch Bedarf in unserer IV, da passt auch noch nicht alles und dafür werden wir evtl. auch noch finanziellen Spielraum benötigen und eine ausreichende Reserve für unvorhergesehene Notfälle sollte auch noch vorhanden sein.
Selbst wenn Retsos für die IV nicht kommen sollte, sehe ich uns dort weitaus besser aufgestellt als im Angriff. Zumal in der IV die Leihe von Oxford ja auch noch im Raum steht.
Mir persönlich wäre ein Ingvartsen oder ein Joker wie Pohjanpalo oder Petersen für vorn nicht ausreichend, hier muss zwingend richtig Qualität her.
Sollte es mit Traore (den es ja nun anscheinend nach Lyon zieht) nicht klappen, hoffe ich, dass es der Max nochmal bei einem anderen Toptalent der Kategorie Dolberg, Batshuayi, Abraham, Iheanacho versucht. Bei den letzten dreien (deren Preisschild wohl nochmal höher als bei Traore sein dürfte) gern auch erstmal per Leihe, am liebsten natürlich mit Kaufoption. Allen dreien würde ich auch zutrauen, eine Soforthilfe zu sein.
Hahn wird ja wahrscheinlich gehen, evtl. gibt es auch für Hofmann einen Markt. Auch ihn würde ich bei einem Angebot ab 5 Mio. ziehen lassen, er hat uns mMn keinen Mehrwert gebracht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.