Andrey Arshavin zu Zenit S-Pb?

Zitat von Tuffel:
momentan glaub ich nicht an den wechsel, aber in 1 oder 2 jahren könnte das was werden. allerdings auch möglich dass er dann schon in arabien, indien, oder china kickt :D

Wenn er im Sommer nochmal einen Vertrag im Emirates unterschreibt, dann bleibt er für immer!

Zitat von Oligarch:
Das Ding ist durch. Wenn Arshavin kein Top-Angebot vorgelegt bekommt von Arsenal, wird er im Sommer spätestens weg sein. Da kann man's drehen wie man will, nicht nur der Verein ist von ihm enttäuscht, nein, auch er vom Verein. Deshalb muss da einiges passieren, dass Arshavin auch in der kommenden Saison bei Arsenal unter Vertrag steht.


Und wieso sollte er in die Emirate, wenn er nach Russland kann?

Mit Emirates meinte ich das Emirates Stadium, sprich Arsenal...

Zitat von Oligarch:
Zitat von ArseneWenger1993:


Mit Emirates meinte ich das Emirates Stadium, sprich Arsenal...
Ich weiß was du meintest.
Mein Beitrag war nicht auf dich bezogen.

Gut. Mißverständnis, sorry.

Ich verstehe Hr Wenger nicht ganz ... Am Anfang der Saison hat er Nasri gehen lassen mit der Begründung das er nächstes Jahr keine Ablöse mehr bringt...

Wenn doch wirklich Zenit ein paar Mill auf den Tisch legt würde ich Arshavin verkaufen .. Er bringt einfach keine "konstante" Leistung mehr egal ob ehr von Anfang an spielt oder Eingewechselt wird..

Und noch was zu der super Transferpolitik im Sommer ...

Nasri + 27, 5 Mill

Nicht erreichen der Championsleague 2012 mind. - 40 Mill ...
_____________________________________________________

Ein Minus von 12,5 Mill ...

DANKE ..

Zitat von Djambo:

Und noch was zu der super Transferpolitik im Sommer ...

Nasri + 27, 5 Mill

Nicht erreichen der Championsleague 2012 mind. - 40 Mill ...

Unabhängig davon, dass das eigentlich nicht hierhin gehört, denke ich, dass Arsenal mit Nasri out - Gervinho in mit ein paar Millionen plus keinen schlechten Deal gemacht hat, wenn man bedenkt, dass Nasri nur noch ein Jahr Restvertrag hatte und ihm der Kopf vom möglichen Gehalt bei City ohnehin schon verdreht war. Der hätte so oder so nicht mehr verlängert, von daher war das wirtschaftlich schon sinnvoll.
Zudem sehe ich ihn auch nicht als absolute Schlüsselfigur für ein mögliches Nichterreichen der Champions League. Ein gnadenlos effektiver Spieler ist auch Nasri nicht, das hat er mit Gervinho, wie dieser sich bisher präsentiert hat, gemein. Klar ist man offensiv in einem absoluten Übermaß von van Persie abhängig - Nasri alleine hätte das aber auch nicht geändert.

Unabhängig davon, dass das eigentlich nicht hierhin gehört, denke ich, dass Arsenal mit Nasri out - Gervinho in mit ein paar Millionen plus keinen schlechten Deal gemacht hat, wenn man bedenkt, dass Nasri nur noch ein Jahr Restvertrag hatte und ihm der Kopf vom möglichen Gehalt bei City ohnehin schon verdreht war. Der hätte so oder so nicht mehr verlängert, von daher war das wirtschaftlich schon sinnvoll.
Zudem sehe ich ihn auch nicht als absolute Schlüsselfigur für ein mögliches Nichterreichen der Champions League. Ein gnadenlos effektiver Spieler ist auch Nasri nicht, das hat er mit Gervinho, wie dieser sich bisher präsentiert hat, gemein. Klar ist man offensiv in einem absoluten Übermaß von van Persie abhängig - Nasri alleine hätte das aber auch nicht geändert.[/zitat]

Natürlich kommt es auch immer darauf an wie der Spieler sich verhält. Wirtschaftlich hat Hr Wenger ja auch alles richtig gemacht deswegen wäre es jetzt "Wirtschaftlich" auch richtig Arshavin zu verkaufen solange er noch Geld bringt.

und zu Gervinho kann ich dir nur recht geben .. zu verspielt und vor dem Tor ein Puls von 300 . Hoffe das bald etwas von van Persies Torriecher auf Ihn abfärbt.

Zitat von Djambo:
Unabhängig davon, dass das eigentlich nicht hierhin gehört, denke ich, dass Arsenal mit Nasri out - Gervinho in mit ein paar Millionen plus keinen schlechten Deal gemacht hat, wenn man bedenkt, dass Nasri nur noch ein Jahr Restvertrag hatte und ihm der Kopf vom möglichen Gehalt bei City ohnehin schon verdreht war. Der hätte so oder so nicht mehr verlängert, von daher war das wirtschaftlich schon sinnvoll.
Zudem sehe ich ihn auch nicht als absolute Schlüsselfigur für ein mögliches Nichterreichen der Champions League. Ein gnadenlos effektiver Spieler ist auch Nasri nicht, das hat er mit Gervinho, wie dieser sich bisher präsentiert hat, gemein. Klar ist man offensiv in einem absoluten Übermaß von van Persie abhängig - Nasri alleine hätte das aber auch nicht geändert.

Natürlich kommt es auch immer darauf an wie der Spieler sich verhält. Wirtschaftlich hat Hr Wenger ja auch alles richtig gemacht deswegen wäre es jetzt "Wirtschaftlich" auch richtig Arshavin zu verkaufen solange er noch Geld bringt.

und zu Gervinho kann ich dir nur recht geben .. zu verspielt und vor dem Tor ein Puls von 300 . Hoffe das bald etwas von van Persies Torriecher auf Ihn abfärbt.


Was soll den die ständige Kritik am "Professeur"? Arsenal is bigger than any player! In Arsene we trust. Und deshalb glaube ich auch, dass er im Falle Arshavin das richtige tun wird.