4. Spieltag: FC St. Pauli - 1.FC Magdeburg

Ich hab's ja schon geschrieben: Für mich wird es hohe Zeit, dass die Spieler bzw. die Kleingruppen spielen, die in der Saison den Stamm bilden sollen.

Das bedeutet u. a.:

Innenverteidigung:
Angesichts des anhaltenden Stuttgarter Interesses und des Wechselwunsches des Spielers, sollte man den Medic-Transfer einleiten. Warum? Weil Medic nun auch nicht so überragend abgeliefert hat, dass er auf alle Fälle DER kommende Spieler sein wird. Vielleicht, vielleicht auch nicht. Das Stuttgarter Angebot ist gut, vielleicht sogar sehr gut. Und vor allem ist ja wohl sonnenklar, dass in der Offensive qualitativ dringend etwas passieren muss. Bislang sind die Transfererlöse für Kyereh und Burgstaller vor allem in die IV geflossen. Also brauchen wir für Verstärkungen auf 9 und 10 vermutlich noch Patte. Und es wird auch langsam Zeit, dass das was passiert.
Deswegen setze ich auf das Duo Nemeth & Fazliji.

Mittelfeld:
Schon in der letzten Saison waren wir sehr anfällig im Rücken des aufgerückten Mittelfeldes und der AV (bei unserem Club ja schon programmatisch extrem linkslastig, einen vergleichbar starken rechten Verteidiger würde Oke wahrscheinlich aus politischen Gründen unterbinden). Inzwischen weiß jeder Trainer, wie er gegen uns zu spielen hat. Also muss unser zeigen, dass er sein "Schema S" weiterentwickeln bzw. auf Schwachstellen konzeptionell reagieren kann. Um die Defensive zu stabilisieren kann gibt's bei mir (und dabei bleibe ich auch) ne Doppel-Sechs. Wenn ich die AV so hoch stellen will, kann ich doch nicht die IV mit einem (halben Sechser, der ja auch noch den Quarterback geben soll) allein lassen! Es sei denn, ich habe schnelle und zweikampfgeile IV à la Lucas Hernandez, und selbst die Bayern spielen mit ner Doppel-Sechs.
Mein Wunsch wäre die Kombi Smith/Irvine. Allerdings hängt dann die rechte Seite. Also Aremu oder Metcalfe. Eigentlich Aremu, weil er ja schon gezeigt hat, dass Angriffe an ihm zerschellen können. Ich würde aber gern sehen, was Metcalfe da kann. Wir haben ihn ja nocht grundlos verpflichtet. Die können und sollten ja auch im Wechsel offensiver agieren dürfen.

Ich würde ja gern der Nähmaschine Hartel mal ne Pause geben (auch zum Nachdenken über die defensiven Aufgaben von Mittelfeldspielern). Aber wer dann? Und da setzt eine generelle Kritik am Kader an: Im offensiven Mittelfeld fehlt es an Alternativen. Wir sammeln Mittelstürmer, die nicht treffen. Wir kaufen teuer IV für die Position neben Medic, den wir angeblich nicht abgeben wollen, ein. Und hinter Hartel und Irvine klaffen Lücken. Boukhalfa konnte mich bislang nicht überzeugen und Daschner war eigentlich auch nur gut, wenn er direkt hinter der Spitze agieren durfte.

Angriff:
Amenyido und Eggestein ist meine "Kombi im Wechsel". Eggestein ist abschlussstark auch von außerhalb der Box und Amenyido kann auch wuchtig in die Tiefe. Und er kann Tore schießen. Und er kann auch für Schulles Lieblingseröffnung (Paqa aus dem Halbfeld diagonal in die Spitze, die abtropfen lässt) Zielspieler sein. Eggestein ist beweglich, Amenyido ist schnell. Passt für mich.

Dieser Formation würde ich - ausgehend vom aktuellen Kader - vertrauen. Gleichwohl bin ich davon überzeugt, dass wir noch auf mehreren Kaderpositionen Handlungs- bzw. Nachbesserungsbedarf haben. Deswegen müssen m. E. noch Einnahmen her.

Dem Schiedsrichter kann ich ehrlich gesagt nicht so viel ankreiden. Klar, er fährt eine ziemlich strenge Linie aber alle gelben Karten sind finde ich berechtigt und das Handspiel, hätte ich auch nicht gepfiffen. Ist nur ägerlich dass wir diese Saison schon für weniger nen Pfiff bekommen haben, aber das darf hier keine Rolle spielen.

Mein erster Impuls wäre die These aufzustellen, dass Magdeburg ein sehr dankbarer Gegner zu einem dankbaren Zeitpunkt war.

Mein zweiter Impuls ist aber die Feststellung dass auch wenn an der These was dran ist, die Jungs das heute stark zu Ende gespielt haben.

Angefangen bei Schultz tatkischem Kniff bei einer so offensiv spielstarken Mannschaft die Mannschaf so variabel einzustellen bzw. Irvine als offensiv fließende 6 zu bringen, über die letztliche Umsetzung und die Einzelleistungen.

Das Stellungsspiel heute, war für mich neben dem starken Pressing entscheidend dafür dass das Spiel heute so unaufgeregt zu Ende gespielt werden konnte. Die Mannschaft hat aus der vermeintlichen Raute heraus (die heute eigentlich fast nie stattfand immer wieder sehr gut auf das Spielgeschehen reagiert und sich gemäß der Magdeburger Offensivbemühungen positioniert.

neben dem über das meiste Zeit dominante 4-2-2-2 fand ich gerade in HZ 2 so ab der 56. Minute dieses horizontal verschobene 4-3-3 gegen den Ball sehr interessant. Diese konsequente Doppelabsicherung hat denke ich einen relevanten Anteil daran dass Magdeburg insgesamt 80 Minuten lang trotz 60% Ballbesitz nicht wirklich viel zu melden hatte.


Allgemein, habe ich heute eine taktische Mannschaftsleistung erlebt, die eigentlich alle positiven Anteile des bisherigen Schultzfußball mitgebracht hat, aber auf der Gegenseite war es eben auch möglich ganz gezielt den Ballbesitz abzugeben ohne dabei die Spielkontrolle abzugeben, oder die teilweise rauschartig euphorische Offensivenergie versanden zu lassen.

Aus dieser sicht habe ich glaube ich (ohne Einbezug der Gegnerqualität) die beste Mannschaftsleistung der letzten Monate gesehen.

Dabei nun zum kleinen "ABER!" ...

Aber, ich denke dass diese Leistung heute auch ein Stück weit durch die Magdeburger Spielphilosophie begünstigt wurde.

der FCM hat letztlich spielerisch genau das angeboten was es gebraucht hat um dieses Konzept so umzusetzen wie es letztlich umgesetzt wurde.

Nichts desto trotz spricht die spielerische Leistung für sich. Gerade das Zweikampfverhalten war heute enorm wichtig, die Passgenauigkeit hat vor allem dann gestimmt wenn sie hat stimmen müssen und gerade individuell haben sich heute (fast) alle Spieler positiv auszeichnen können.


Einzelbewertungen:


-Smarsch:

Hatte heute sicher nicht das Spiel in dem er unter Dauerfeuer mit Heldentaten seine bisherigen Wackler vergessen machen konnte, aber auch wenn er nicht so viel zu tun hatte, war er i.d.R. wenn er da war auch wirklich da. In HZ 1 war er teilweise noch etwas unsicher, aber spätestens in der zweiten Hälfte wurde er deutlich besser. krönend war wohl dass er im entscheidenden Moment seine Pranke noch an Kwartengs Gewaltschuss bekommen hat, den denke ich 3/4 der Zweitliga Torhüter nur aus dem Netz gefischt hätten.
(Schon vor ab fand ich sein Stellungsspiel gerade in der Situation deutlich besser als sonst)

Note 3,0

-Nemeth:

DM hat heute eigentlich genau das gezeigt was ich mir von ihm erhofft habe. Zweikämpfe die mindestens so konsequent sind wie die von Ziereis zuletzt, dabei deutlich besserer Antritt, bessere Handlungsschnelligkeit und eine Ausstrahlung die sich äußerst positiv auf die schnell nervös wirkenden Medic und Smarsch ausgewirkt hat.
zu bekriteln, habe ich letztlich nur die Tatsache dass er teilweise ein wenig unsicher bei der Zuordnung hatte bzw. sich manchmal etwas unbeholfen in der Kette bewegt hat und in zwei situationen etwas unorganisiert wirkte, aber das ist anhand der Tatsache dass es sein Pflichtspieldebüt war wirklich verzeihbar.

Note: 2

-Medic:

Jakovs Leistung heute hat einen deutlich ruhigeren Eindruck gemacht als alles was ich von ihm in den letzten Monaten gesehen habe. Gerade in HZ 1 fand ich ihn sehr stabil. In HZ 2 hat er sich für meine Begriffe in ein paar Ballbesitz-Situationen etwas übernommen, aber sonst eine gute Leistung.

Note: 2,5

-Saliakas:

Als Außenverteidiger heute sehr Zweikampfstark, mit guter übersicht, teilweise bei Klärungsaktionen etwas überhastet, aber allgemein souverän. Dazu offensiv eine echte Bereicherung ggü. Zander oder Ohlsson.
Neben seiner extrem starken Flanke zur Vorbereitung des 2:0 hat er mit seiner stetigen Präsenz und seinem Offensivdrang einerseits noch einige male für gefährliche Hereingaben gesorgt und andererseits für eine offensive Symetrie gesorgt, die Paqarada und Hartel auf links immer wieder Räume eröffnet hat.

Note: 1,5

- Paqarada:

Für mich neben Eggestein heute Spieler des Spiels. Im eigenen Abwehrdrittel so gut wie jeden Bodenzweikampf gewonnen, immer gefährlich, immer gute Pässe, letztlich das 1:0 mit einem Pass zum Zunge schnalzen eingeleitet und teilweise schon an der gegn. Strafraumkannte Gegenagriffe konsequent unterbunden. Wunderbar. Auch wenn er in manchen Situationen vielleicht eine Spur zu lässig war, hat mich seine Leistung heute absolut überzeugt.

Note: 1

- Smith:

Scheint wieder zu alter Stärke zurück zufinden. Hat heute gut gearbeitet, konnte heute allerdings nur wenig glänzen bzw. sich im heutigen Spiel nicht herausragend bemerkbar machen.

Note: 2,5

- Irvine:

Das Spiel war (meinen Eindrücken nach) für Jackson auch eher eines zum Arbeiten und nicht zum glänzen, aber diese Rolle hat er finde ich noch ein mal besser angenommen als Eric. In einigen Situationen hat er mit unsauberen Abspielen ein wenig die positive Energie aus dem Spiel genommen, aber dafür hat er neben einer starken Arbeitsleistung auch mit seinem Tackling im 5er in HZ 1 für meine persönliche Szene des Spiels gesorgt, die ich noch mehr gefeiert habe als alle 3 Tore.

Note: 2,0


- Hartel:

War für mich über einen gewissen Zeitraum hinweg nicht so richtig da, hat aber in den Momenten in denen er da war immer gut ausgesehen und sich letztlich beim 3:0 auch super durchgesetzt (Gerade der erste Ballkontakt vor dem Tor war wirklich klasse).

Note: 2,0

- Daschner:

Für ihn gilt letzten Endes eigentlich das gleiche wie auch schon für Irvone und Smith. Eher kein Tag zum glänzen, aber dafür eine starke Arbeitsleistung. Viele Bälle festgemacht, mit seiner Technik und Übersicht Situationen kreiert und das 3:0 minimalistisch aber gut vorbereitet.

Note: 2,0

- Matanovic:

Igor ist der einzige der in meinen Augen heute aus der Reihe tanzt. Zwar hat er statistisch gesehen einiges fürs Spiel gemacht, aber seine vielen angekommenen Pässe waren eher selten wirklich wertvoll bzw. richtungsweisend. Dazu hat er als Stürmer eigentlich gar nicht stattgefunden und hat mehrmals gute Möglichkeiten eher leichtsinnig verdaddelt. Großteils gut mitgearbeitet, aber für einen Stürmer viel zu harmlos.

Note: 4

- Otto

Wenn Du einen Stürmer bringst und dieser innerhalb der ersten 5 Minuten mehr Torgefahr generiert als der Stürmer den er ersetzt hat über 55 Minuten erbringen konnte, steht für mich fest, dass sich die S11 Verhältnisse (solange sich im Training kein vollkommen gegensätzliches Bild abzeichnet) dieser beiden Spieler eindeutig verschieben müssten. Genau das trifft heute auf David zu. Ich finde ein wenig schade dass er sich für seinen Jokereinsatz nicht belohnen konnte, aber alles in allem hat seine Hereinnahme Spiel durchaus gut getan.

Note: 2,5

- Eggestein:

Für mich wie schon erwähnt einer der beiden Spieler des Spiels. Beide Tore waren richtig stark von ihm gemacht. Dazu kommt noch dieser knappe Alutreffer und einige Situationen in denen letztlich minimale Timingdiskrepanzen verhindert haben dass er sich auch mit einem Assist in die Scorerliste hätte eintragen können. Dazu habe ich ihn eigentlich gegen den Ball immer arbeiten und regelmäßig bis an den eigenen Sechzehner durchlaufen sehen um dort die Defensive zu unterstützen.

Wenn er regelmäßig so auftritt wie heute macht er Burgi so schnell vergessen wie Burgit Henk vergessen gemacht hat.

Note: 1

Aremu, Zander und Fazliji erhalten für ihre nicht weiter auffälligen aber soliden Auftritte jeweils eine 3,0.
Allerdings kann ichzu den dreien nicht all zu viel schreiben.


im großen und ganzen kann sich der gesamte Auftritt heute durchaus sehen lassen.
Auch wenn Magdeburg sicher ein dankbarer Gegner war, möchte ich die Magdeburger Leistung heute nicht schmälern. DieTruppe spielt für einen Aufsteiger extrem mutig und besinnt sich positiv bemerkenswert auf die eigenen spielerischen Qualitäten, was auch heute für mindestens 10 Minuten gut sichtbar wurde. Einzig die Abwehrarbeit muss noch an die neue Liga angepasst werden.

Von uns habe ich heute einen Auftritt gesehen mit dem ich sehr zufrieden bin und der gerne als Musterplan für kommende Partien dienen darf. Gerade in Bezu darauf etwas mehr Ruhe in gegnerische Ballbesitzphasen zu bekommen und in Bezug auf die konsequente Absicherung nach hinten.
Ich vermute aber, dass wir die inoffizielle Doppelsechs so wie heute noch öfter sehen werden und es freut mich zu sehen, dass Schultz und die Mannschaft mit ihrer Entwicklung eindeutig noch nicht am Ende sind.

Sicher muss gerade noch der Umbau abgeschlossen werden, aber das was ich gerade sehe hat glaube ich ein gewisses Potential die Leistung der abgelaufenen Saison noch ein mal zu übertreffen. (Allerdings wohl eher über die ganze Saison gedacht).

Vieles wurde hier schon geschrieben, was ich nur teilen kann und nicht noch einmal wiederholen will. Einen Punkt möchte ich aber dennoch herausheben:



Daschner hätte heute locker ein, zwei Tore gemacht, wenn unsere Stürmer nur einmal den Kopf gehoben hätten. Am deutlichsten bei der Großchance Ottos - legt er den Ball rüber, muss Daschner nur noch ins leere Tor einschieben. Aber auch Matanovic und Eggestein hätten beide (mehrfach) abspielen müssen, da keine gute eigene Schussposition bestand und Daschner frei war. Eggestein war gestern - auch wenn die zwei Tore ihm recht geben - sehr egoistisch bei seinen Entscheidungen. Matanovic eh, wie bereits in den vorherigen Spielen - alles in allem haben wir durch schlechte Entscheidungen in der Box und in sehr aussichtsreichen Umschaltsituationen locker zwei, drei Tore liegen lassen!
Übrigens hätte Daschner auch noch ein oder zwei Assists mehr haben können, wenn seine Mitspieler etwas besser mitgespielt bzw. abgeschlossen hätten. Dass er nicht "glänzen" (also häufiger scoren) konnte, lag in meinen Augen daher weniger an seiner Leistung als an seinen Mitspielern.
Ich fand, es war es auf neuer Position ein wirklich gelunger Auftritt Daschners, der viel gelaufen ist und sich im Wechsel zwischen 4-3-3 und 4-2-2-2 immer wieder den Magdeburgern entziehen konnte und mit seinen Laufwegen (für Irinve / Saliakas) sowie Dribblings Räume für seine Mitspieler schuf. So war er auch am ersten Tor beteiligt, weil sein Dribbling entlang des Strafraums gleich zwei Magdeburger im Zentrum aus der Ordnung gezogen hat, wodurch erst der Raum für Paqarda und Eggestein entstand.

Würdigen sollte man auch Irvines Leistung, der Defensiv generell enorm viel geackert hat, im Speziellen auch spektakulär klären konnte (als er musste) und dennoch auch im Aufbauspiel präsent war. Er hatte vielleicht die anspruchsvollste Rolle im Teamgefüge, die er gewohnt zuverlässig, ruhig und zweikampfstark bewältigt hat.

Anfügen möchte ich noch drei Zahlen, die einiges über das Spiel aussagen (nach Kicker / opta):
- unsere Jungs sind 7 km mehr gelaufen (sah man gen Ende auch);
- sie haben 60 % der Zweikämpfe gewonnen;
- Obwohl Magdeburg 63 % Ballbesitz hatte, fand das Spiel nur zu 18 % in unserem Drittel statt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoNeedToArgue am 15.08.2022 um 09:04 Uhr bearbeitet