Youri Tielemans zu Borussia Dortmund?

Tielemans bringt nicht den Mehrwert, der diesen Gehaltsaufwand rechtfertigen würde.
Er ist nicht der Überflieger geworden, wie man es sich bei einer linearen Entwicklung zum Anfang seiner Karriere versprochen hatte. Er ist gut, aber in der Qualität gibt es deutlich günstigere aus anderen Ligen (die noch nicht so gehaltsverwöhnt sind), die weniger Unterhalt kosten.

Wer sagt das er nicht den Mehrwert bringt?
Wer macht denn diese Regeln?

Ein Tielemans, der eben nicht in nem Mittelfeld-Team spielt, wird auch deutlich anders auftreten.
Ein Bellingham der nicht bei uns sondern Mainz spielen würde, glaube keiner würde sagen das nen Bellingham bei Mainz die gleiche Leistung bringen würde.

Topf und Deckel.
Da steht Tielemans bei Platz 9 - 5 - 5 - 8 und aktuell 16 mit Leicester.
beide 5. Plätze waren am Ende auch mehr oder minder die Jahre wo Teams wie Arsenal, Tottenham, Newcastle ( zählt ja nun auch dazu) ja komplett gepennt haben.

Welche Spieler sind denn in dem Alter besser, die du wenn wir Ablöse und Gehalt dann Anteilig auf die Kosten eines Ablösefreien Spielers pro Jahr rechnen würden im Paket besser?

437 Profispiele 33.965 Mins 118 Scorer - 78 Min pro Spiel - also Stammspieler
Mit bald 26 - spielt er seine 9 Profisaison.
66 Spiele in Europapokalen, über 50 Länderspiele.
Ganze 20 Spiele verletzt gefehlt in 9 jahren..

Du "hoffst" bei anderen Spielern, dass sie Leistung XY bringen, bei Leuten wie Tielemans weißt du was du bekommst und weißt das da noch Spielraum nach oben ist.

Es ist ja nun nicht so das du bei Tielemans die Angst haben musst das er sich nach jedem Spiel verletzt, oder er absolut nicht mit dem Druck umgehen kann.
Bei nem Spieler der nur 1 gute Saison bisher spielte, und den man letztes Jahr nichtmal kannte, der dann 2-Stellige Mio an Ablöse kostet, und auch gut Gehalt passiert .. ist das Risiko dann schon etwas anderes.

Und dann wäre so ein Transfer nach Süle halt eben auch mal nen Zeichen " hier, wir können auch "größere Namen" holen" .. Haller mit Ajax zähle ich jetzt mal nicht unbedingt dazu, weil eben "nur" Holland.


Wer hat denn diesen Mix aus Steigerungspotential, und Erfahrung?
Tielemans hat nix von seinem Potential verloren, nur brauchst du auch nen passendes Team wo du das ausspielen kannst.
Bellingham durch Tielemans austauschen, und glaube kaum das man große Bauchschmerzen haben müsste. Natürlich muss sich nen Tielemans auch einleben .. aber das sollte nun nicht der extreme Kampf werden.

Im Sommer ist er 26 .. dann nen 4-5 Jahres Deal, und du musst auch nicht Angst haben das er nach ner Saison sofort wieder abhaut. EPL war er schon .. wenn er sich JETZT dann gegen die EPL entscheidet, bezweifle ich das er dann next Jahr plötzlich wieder hinmöchte sofern er dann beim BVB klar kommt.

Lass Tielemans einschlagen - deutlich weniger Risiko das er nach ner Saison wieder geht, im Vergleich zu Leuten ala Le Fee ..

Ich finde daran nichts verkehrt, dass der BVB ein Durchlauferhitzer für anderer Leutz Karrieren sind.
Wenn Spieler (wie Le Fee, Kökcü) kommen und mit Profit verkauft werden, holt man sich das Geld, dass man brauch um sich refinanzieren zu können. Früher mag das Geld aus der ChampionsLeague gerreicht haben, aber das sind heutzutage fast schon Peanuts zu den Summen, die man aus Transferüberschüssen zieht.
Da der BVB schon massiv aufrüsten müsste, um so weit zu kommen, dass auch die CL-Einnahmen ausreichen um Spieler zu finanzieren, ist die bisherige Transferstrategie die richtige.
Ich verteufle es nicht, dass Spieler nach 2-3 Jahren weiterziehen und den BVB zum Neuanfang zwingen.

Aber mit Dahoud und Bellingham gehen ja zwei. Wenn einer von den Neuverpflichtungen Tielemans oder Keita heisst, kann der zweite ja immer noch ein spekulativer Talentetransfer sein.

Aber ein Messias ist Tielemans nicht mehr, als der er noch vor Jahren angesehen wurde. Die Magie ist weg, die sich erhofft wurde. Und wenn er solch ein Überflieger wäre, der in der BPL wöchentlich performt, dann werden sich ganz andere Interessenten bei ihm melden, die ihn mit Geld zuschütten. Wenn der BVB das toppen möchte, werden Summen fällig, die er - meiner Meinung nach - nicht wert ist. Der Superstar ist er nicht, als der er dann bezahlt werden würde.
Da zahle ich lieber eine Ablöse (und habe auch ein wenig etwas abzuschreiben, um es Transfereinnahmen gegenrechnen zu können) und ein niedriges Gehalt. Wenn man sorgenfrei unterwegs bleiben möchte, kann man den Gehaltsetat nicht explodieren lassen, wenn nicht parallel die Einnahmen steigen.

Hast recht, aber da du noch neu im Forum bist, kurze Erklärung vorab:
Wenn ein Thread in der Gerüchteküche weit nach unten fällt, weil die Diskussionen abflachen und es, wie in diesem Fall, seit Monaten keine neuen Quellen gibt, lässt man das Gerücht auch fallen und holt ihn durch ein Kommentar nicht wieder hoch, da es eigentlich das Ziel ist, nur aktuell Gerüchte zu diskutieren
Versteh das bitte als freundlichen Hinweis!

Milan soll Interesse an Tielemans zeigen, ist jedoch damit nicht alleine. Auch der BVB soll sich der Quelle nach weiterhin im Rennen befinden, was einen Transfer betrifft.
Tweet von heute.

Wäre mein absoluter Wunschtransfer fürs Mittelfeld. Bellingham wird gehen, ihn durch Tielemans und einen neuen 6er zu ersetzen wäre schon stark.

wäre die einzige gute Nachricht diese Woche, nachdem der BVB die letzten 3 so stark reingek*ckt hat.


Erneute Chance den Fehler von vor 6 Jahren wieder gut zu machen, statt Dahoud holt man diesmal dann endlich Tielemans.
Da es aber der BVB ist, und solche Chance nie nutzt .. wirds wohl jemand anderes.
Aber hey, Hoffnung und so.

Tielemans war über viele Jahre einer meiner Wunschtransfers, aber seit der Winterpause 21/22 hat er nur noch wenig starke Spiele gezeigt. Diese Saison war für Leicester natürlich insgesamt schwierig, aber Tielemans ist auch nicht sonderlich hervorgestochen und aus meiner Sicht nicht grundlos nicht mehr bei den ganz "großen" Vereinen im Gespräch, obwohl er ablösefrei ist.

Sollte man sich jedoch auf ein moderates Gehalt und Handgeld einigen, stehe ich dem Transfer natürlich offen gegenüber. Wo ich mich allerdings schwertue, ist seine perfekte Position zu definieren. Er ist kein Abfangjäger und Staubsauger a la Alvarez, also im Grunde kein 6er. Aber auch offensiv trägt er mir zu wenig zum Spiel bei, um ihn als wertvollen 8er mit Offensivimpulsen bezeichnen zu können, wie bspw. einen Baturina oder Le Fee. Natürlich ist er sehr passsicher und wäre im Vergleich zu Dahoud / Özcan ein deutliches Upgrade, aber in der ersten Elf sehe ich Tielemans aktuell nicht, speziell wenn Le Fee und Alvarez dazukommen sollten.

Fazit:
Als Spieler für die Kaderbreite würde ich den Tielemans Transfer sehr positiv sehen, aber für mich sollte der neue 8er speziell im Hinblick auf den Wechsel von Bellingham und Guerreiro mehr Offensivimpact haben. Evtl. wird Özcan dann sogar noch verkauft und man holt Le Fee, Alvarez und Tielemans.

Ich denke schon, dass YT eine riesen Bereicherung für den BVB sein kann, v.a. wenn Bellingham geht. Wenn Dortmund es schafft ihn wieder in seine Form der letzten Jahre zu bringen, dann kann er ein spielentscheidender Spieler sein. Ich würde ihn aber nicht mit Le Fee oder Alvarez vergleichen, da er ein ganz anderer Spielertyp ist, der aber mMn, anders als du es beschreibst durchaus seine Stärken in der Offensive hat. Gerade in puncto Abschluss ist er richtig stark. Leider hat es bei ihm diese Saison nicht mehr so geklappt, dass er seine Leistung abgerufen hat, aber ich denke auch, dass er, falls Arsenal oder Newcastle interessiert sind, einen Wechsel innerhalb der PL bevorzugt.

Ist Tielemans nicht auch eher ein 6er und weniger ein klassischer 8er? Wenn Alvarez kommt, dann denke ich werden wir ihn nicht so dringend brauchen.