Youri Tielemans zu Borussia Dortmund?

So sieht es aus. Obwohl das mit Gündogan schon was hätte.

Einen Tielemans Wechsel halte ich nicht für komplett unmöglich, aber aufgrund der Konkurenz doch schon eher für unwahrscheinlich. Passen könnte es aber aus sportlicher Sicht schon.

wenn uns Bellingham verlässt und der Vertrag mit Dahoud nicht verlängert wird, dann benötigt es auch 2 Neuzugänge im Mittelfeld. Zusätzlich ist auch noch völlig offen, was mit Reus passiert.

Das es Tielemans wird, halte ich zwar auch für eher unwahrscheinlich, dass hat aber wenig mit dem Bedarf zu tun.

Wieder? Er ist ein Star der Premiere League der sich dort seinen nächsten Verein aussuchen kann...wie man da ernsthaft denken kann das der BVB da Chancen hätte.

Naja, ein Star der sich jeden Club aussuchen können ist er in meinen Augen nicht. Vielleicht könnte er zu jedem Club, aber wäre er bei jedem Club auch Stammspieler? Das glaube ich nicht.
Der BVB ist ein Klub der international noch viel Ansehen hat. in den letzten 10 Jahren waren wir 3x unter den letzen 8 der CL, sind 3x im Achtelfinale an Juve, Tottenham und PSG gescheitert. 2x sind wir zwar auch in der Gruppenphase gescheitert, aber dafür sieht es dieses Jahr auch wieder danach aus, das man wieder ins Viertelfinale vorstoßen kann. Mit Haller und Süle hat man letzte Saison auch zwei Spieler geholt, bei denen die Chancen nicht so groß waren und die man von uns überzeugen konnte.

Warum sollte man also chancenlos sein?

Könnt Ihr mal bitte aufhören, dieses Gerücht zu kommentieren? Es gibt keinerlei Grundlage für ein Gerücht, lediglich einen Reporter, der Tielemans als Bellingham-Nachfolger ins Spiel bringt, ihn im gleichen Atemzug aber auch wieder raus nimmt aus der Verlosung, weil er eh auf der Insel bleibt. Pures Namedropping und Click Bait.

Even immer dieses klein reden . BVB ist regelmäßig in der CL und man kann ihm 10 Millionen Gehalt locker zahlen, insgesamt sollte man Mal drauf achten Hummels und Reus abzugeben dann wird einiges an Gehalt frei und in Zukunft sollte man nicht mehr Mittelklasse Spieler so gut bezahlen dann kann man den top Stars auch mehr zahlen . Da muss ich tatsächlich Mal Leipzig loben

Da aus dem BVB-Management nie etwas nach außen dringt, beruhen 95% aller Gerüchte auf Spekulationen. Tielemans ist im Sommer der wertvollste ZM unter den ablösefreien Spielern. Da auf seiner Position Bedarf besteht und er vom Gehalt theoretisch zum BVB passen könnte, finde ich das Gerücht hier schon richtig.

Seh ich auch so. Wir haben ein Standing auch wenn es schonmal besser war. Reus und Hummels würde ich behalten, allerdings nur mit stark Leistungsbezogenen Verträgen. Ich hoffe die beiden gehen mit, denn man sah gestern dass die beiden noch einen Wert für uns haben. Reus nicht zuletzt seiner Möglichkeiten zu immer zu Scoren, aber wenigstens ebenso wie Hummels um mal anderen eine Pause zu gönnen.

Der BVB muss und kann in solche Spieler jetzt investieren - anstatt 100 millionen in 3-4 spieler, sollte man jetzt den naechsten schritt Machen und fuer das Geld, zb 2 leute holen die entsprechende qualitaet haben. Nur so, ist die Bundesliga auf laengerer sicht wieder spanned. Es muss doch auch mehr transfer ambition von den eigenen Fans kommen und nicht immer dieses ewige kleinmachen oder 2005 ansprechen.

Kann? Ja. Muss? Nein. Dafür hat sich der BVB schon zu oft an den Risiko-Transfers die Zähne ausgebissen. Wäre Teuer = Besser, wären Malen, Hazard und Schulz Stammspieler und Leistungsträger.

Für Tielemans müsste man vermutlich ein achtstelligen Handgeld sowie ein Gehalt von ca. 10 Mio aufbieten. Denn anders wird man gegen die Engländer und co. keine Chance haben. Diesen Schritt gemacht hat man bisher zwei mal:

Thomas Meunier:
Bisher enttäuschend. Wenn jemand 10 Mio verdient, muss das ein unumstrittener Leistungsträger sein, der +/- 40 Spiele pro Saison macht. Meunier hatte gute Spiele, aber diese Summe hat er nie durch Leistungen begründet.

Niklas Süle:
Hat als RV vernünftig ausgeholfen und zeigt, jetzt wo er als IV ran darf, sehr gute Leistungen. Wenn das so weiter geht, ist der Plan aufgegangen.


Also steht es aktuell 50/50, wobei Süle natürlich ein besonderer Fall war. Zum einen weil er deutscher Nationalspieler ist und zum anderen, weil er sich bewusst gegen die englischen Millionen entschieden hat.

Im Endeffekt sehe ich die Sache mit Tielemans auch relativ offen. Als dynamischer und torgefährlicher Achter der aber auch laufstark ist und den Zweikampf nicht scheut, passt das natürlich gut. Aber unter Vertrag nehmen würde ich ihn nur, wenn er zeigt, dass er will. Und das bedeutet auch, dass er keine 10+2 Mio verdienen kann wie Süle, der einfach schon mit 35 CL-Spielen auf der Platte in Dortmund ankam. 7-8 Mio Sockel + 2 Mio Boni wären für mich das höchste der Gefühle. Wenn er auf den 12 Mio besteht die Newcastle ihm bietet (hypothetisch) sollte man da nicht mitgehen.


Nochmal zu der "Kracher" Thematik. Ich glaube eher, dass Kehl auf kleinere Deals baut, also 25Mio und weniger (Le Fee, Fresneda, Kerkez) oder ablösefrei im mittleren Regal zuschlägt (Kamada, Bensebaini).
Einen Kracher erwarte ich nur, wenn sich eine besondere Chance ergibt. Zum Beispiel, wenn Sancho unbedingt zum BVB zurück will oder Havertz plötzlich günstig zu haben ist. Dann würde ich auch 50-60 Mio nicht ausschließen. Aber damit rechnen würde ich nicht.