Y. Moukoko zu Tottenham Hotspur?

Sind wir mal ehrlich,bei keinem der oben genannten Vereine würde Moukoko auf adäquate Spielzeit kommen.
Sollte er aber doch den Entschluss fassen zu wechseln (was legitim ist),sollte er den Rest der Spielzeit in Dortmund auf der Bank verbringen,damit er sich schon mal an die restliche Zeit seiner Karriere gewöhnen kann.

Warum so gehässig?
Der Spieler und sein Management haben anscheinend bereits bei Dortmund einen realistischen Blick auf die möglichen Spielzeiten. Am Ende wird die Spielerseite sich für den Verein entscheiden, bei dem die individuell beste Kombination aus Umfeld (inkl. Liga, Finanzen etc.) und die möglichen Spielzeiten ergibt.
Wenn er in der Zeit bis zu einem Wechsel Dortmund weiter helfen kann sportlich, wäre es aus Vereinsseite nicht besonders intelligent, ihm einfach eins reinzuwürgen, indem man ihm als Retourkutsche einen Stammplatz auf der Bank anbietet.

Sollte Kane (zu Bayern?) den Verein verlassen wäre dies durchaus eine Option. Ein Wechsel zu Tottenham halte ich für wahrscheinlicher als zu Chelsea, Barcelona und anderen Schwergewichten. Für das ganz große Niveau fehlt ihm noch etwas, aber Tottenham könnte genau die Kragenweite sein wo er auf Spielzeit kommt, und trotzdem Gehalttechnisch sich gegenüber dem BVB verbessert.

Noch viel Konjunktiv, aber nicht komplett abwegig.

Sehe keine Gehässigkeit in der Wahrheit.
Warum sollte man einem Spieler weiter Spielzeit geben der sowieso nicht bleiben will !? Wäre sein Berater realistisch und hätte nur das beste für den Spieler im Sinn,würde er nicht jetzt schon in seine eigene Tasche wirtschaften wollen (Moukoko ist sein einzig namenhafter Spieler).Und Dortmund sollte ihm dann eben aufzeigen wie der Großteil seiner restlichen Karriere verlaufen wird.Denn seine Spielzeit wird sich drastisch minimieren bei einem Wechsel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tdinho0090 am 01.01.2023 um 19:02 Uhr bearbeitet

Und du glaubst, dass man voll auf den grade 18 jährigen moukoko setzen wird, wenn man grade für 80-120 Mios DEM Topstar der letzten 10 Jahre verkauft und generell als PL Club ja fast schwimmt im Geld?
Gehts ums Geld, wechselt er. Gehts um Spielzeit und „gutes“ Geld, bleibt er. Ich bleibe dabei, dass er wechselt. Aber nicht nach tottenham, sondern nach München.

In solchen Fällen wo ausgebildete Spieler den Verein ablösefrei verlassen , würde ich es für gerecht finden wenn der undankbare Spieler seine Ausbildungsgebühren abzahlen muss. Undankbarkeit gegenüber vereinen kennt bei den egozentrischen Spielern leider keine Grenzen .
Wieso haben die Spieler die rechte von fest abgestellten aber nicht die Nachteile. Sie sind inzwischen nur externe Mitarbeiter sollten für Leistung bezahlt werden und nicht für faul rumsitzen dafür ist das Gehalt einfach zu hoch

Das sehe ich anders und sachlicher...glaube ich zumindest. Wir hatten hier Talente als Sancho und Bellingham, die hier eine Bühne geboten bekommen haben und von mir aus durch die Spielzeit auch ausgebildet wurden. Gleich beide Spieler haben erstens Ausbildungsentschädigung (Sancho) oder Ablöse (Bellingham) gekostet. Beidde Spiler ohne jede BVB Wurzel haben es dem BVB gedankt, indem sich mit Erreichen des 18 Lebensjahres der Vertrag automatisch verlängert hat. Beide Spieler waren oder sind beim BVB Leistungsträger. Beide Spieler werden oder wurden begehrte Spieler bei anderen Vereinen.

Jetzt zu Moukoko:
1. Der BVB kauft Modeste und setzt auf Modeste als Haller Ersatz
2. Mit einem gesunden Haller hätte Moukoko immer noch kaum Spielzeit
3. Moukoko wird gehyped ohne Ende, weil er zuvor die unterklassigen Ligen zusammengeschossen hat
4. Moukoko spielt halbwegs gut beim BVB aber wird hier übergroß dargestellt, weil Haller erkrankt ist und Modeste nix trifft. Also der Einäugige unter den Blinden
5. Da hilft dann Flick, weil ihm gerade zur WM alle Stürmer wegbrechen und er Moukoko nach nominiert
6. Und schon ist Moukoko aus der Not des BVB und der N11 geborene Heilsbringer für alle?
7. Moukoko hilft oder identifiziert sich weniger als ein Sancho oder Bellingham mit dem BVB (nicht Verlängerung mit 18) und demonstriert aber gleichzeitig, dass er bei einem entsprechenden Angebot verhandlungsbereit wäre (zugegebener Maßen natürlich alles nur Infos aus den Medien). Allerdings bestätigt sich dies eben durch die nicht enden Verhandlungen.
8. Da Bellingham und auch Sancho bereitwillig verlängert haben, schließlich ich mal zu knauserige Angebote des BVB vollkommen aus. Beide Spieler hatten verlängert und bereits ein ganz anderes Level hier beim BVB als ein Moukoko.
9. Vielleicht wurde er beim BVB ausgebildet, im Gegensatz zu Sancho und Bellingham aber auch so gut wie nichts gekostet


Also für mich persönlich alles Gründe, dass ich Moukoko ehrlich woanders alles gute Wünsche. Ich sage hier bewusst nicht, dass er eine Abzockermentalität an den Tag legt. Das wäre nicht fair. Aber das Vorgehen und die Gesamtsituation sprechen für mich für keine Basis für eine gute Zusammenarbeit. Ich würde dem BVB raten das Kapitel zu beenden und nicht sich schröpfen zu lassen. Dafür hat er für mich doch noch viel zu wenig gezeigt.

Was soll er denn in München, wenn die in eurem Szenario soeben Harry Kane gekauft haben? Der ist dann doch auch erstmal 4 Jahre mindestens als absoluter Star gesetzt, allein aufgrund des Preises wegen.

Andererseits gebe ich dir recht, wenn Tottenham Kane für >80mio€ verkauft, wird man eher die Fühler nach solchen Kandidaten wie Vlahovic, Jonathan David, Kolo Muani, Gonçalo Ramos, Alex Mitrovic etc. ausstrecken. Spieler, die dann doch 2-3 Schritte mehr als ein Youssoufa Moukoko bisher gegangen sind.

Vertrag wurde offiziell verlängert.