Wenn du gehst, geht nur ein Teil von dir ... - ehemalige Knappen

15.01.2016 - 19:04 Uhr
Zitat von Ironieverdacht

Zitat von SpaceBoy94

Zitat von derMythosS04

Kuranyi hatte ein Interview vor unserem Spiel gegen den VfB gegeben. Die interessanteste Aussage wie ich fande war, dass er nicht nach Moskau ging wegen des Geldes,sondern weil Schalke nicht verlängern wollte. Wenn das stimmen sollte, wär es doch sehr überraschend und nicht nachzuvollziehen.
https://www.wp.de/sport/fussball/s04/kevin-kuranyi-ist-immer-noch-grosser-fan-des-fc-schalke-04-id213231967.html


Nicht nachzuvollziehen? Mit Kuranyi hätte es keinen Huntelaar gegeben.


Das mag sein, trotzdem bleibt es unverständlich, dass man einem Stürmer der immer zweistellig getroffen hat kein Angebot macht, und diesen freiwillig ablösefrei ziehen lässt.

Nach deiner Theorie wäre es also auch ok Meyer gehen zu lassen, wenn wir dafür für 15 Mio einen anderen 6er finden.


wenn wir uns entscheiden meyer gehen zu lassen, weil wir dadurch einen besseren spieler realisieren können, ja, dann finde ich das gut

mit kuranyi und huntelaar hätten wir zwei aschlussstürmer gehabt, von denen aber immer nur einer gespielt hätte, aber dennoch beide gut verdient hätten. macht also keinen sinn beide zu haben. also hat man sich entschieden ob man mit kuranyi oder huntelaar in die saison gehen will und sich für huntelaar entschieden. ist gut gegangen, hätte nicht gut gehen müssen, aber risiko hast du bei jedem transfer dabei. sicherheitsentscheidungen haben uns über jahre zurück geworfen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SpaceBoy94 am 28.01.2018 um 18:55 Uhr bearbeitet
Sane wird voraussichtlich für 6 Wochen pausieren müssen, wie heute bekanntgegeben wurde.


Derweil hat der FC Arsenal gegen den Tabellenletzten Swansea eine 3:1-Pleite einstecken müssen. Seo saß mal wieder für 90 Minuten auf der Bank. Verfolgt hier jemand den Verein näher und kann einschätzen, wieso er zuletzt nicht mehr zum Zug kommt?
Zitat von PasiS04
Sane wird voraussichtlich für 6 Wochen pausieren müssen, wie heute bekanntgegeben wurde.


Derweil hat der FC Arsenal gegen den Tabellenletzten Swansea eine 3:1-Pleite einstecken müssen. Seo saß mal wieder für 90 Minuten auf der Bank. Verfolgt hier jemand den Verein näher und kann einschätzen, wieso er zuletzt nicht mehr zum Zug kommt?


Monreal ist in sehr guter Form diese Saison. Während der Monreal Verletzung hat Maitland-Niles gespielt, der ist zwar mega schnell, hat aber einige Gegentore verursacht und war unsicher nach hinten. Ist halt auch Zentrumsspieler. Seo hat ne gute Saison gespielt, gegen Monreal ists eng, weil der eben ne gute Saison spielt. Aber davor hätte er spielen müssen! Wenger meint, dass er ihn als LWB sieht und nicht als LV, mMn kann er beides und hat das unter Weinzierl auch gezeigt. Also sollte die Umstellung eigentlich auch nicht das Problem sein. Fit ist er mittlerweile definitiv.
Zitat von SpaceBoy94
Zitat von Ironieverdacht

Zitat von SpaceBoy94

Zitat von derMythosS04

Kuranyi hatte ein Interview vor unserem Spiel gegen den VfB gegeben. Die interessanteste Aussage wie ich fande war, dass er nicht nach Moskau ging wegen des Geldes,sondern weil Schalke nicht verlängern wollte. Wenn das stimmen sollte, wär es doch sehr überraschend und nicht nachzuvollziehen.
https://www.wp.de/sport/fussball/s04/kevin-kuranyi-ist-immer-noch-grosser-fan-des-fc-schalke-04-id213231967.html


Nicht nachzuvollziehen? Mit Kuranyi hätte es keinen Huntelaar gegeben.


Das mag sein, trotzdem bleibt es unverständlich, dass man einem Stürmer der immer zweistellig getroffen hat kein Angebot macht, und diesen freiwillig ablösefrei ziehen lässt.

Nach deiner Theorie wäre es also auch ok Meyer gehen zu lassen, wenn wir dafür für 15 Mio einen anderen 6er finden.


wenn wir uns entscheiden meyer gehen zu lassen, weil wir dadurch einen besseren spieler realisieren können, ja, dann finde ich das gut

mit kuranyi und huntelaar hätten wir zwei aschlussstürmer gehabt, von denen aber immer nur einer gespielt hätte, aber dennoch beide gut verdient hätten. macht also keinen sinn beide zu haben. also hat man sich entschieden ob man mit kuranyi oder huntelaar in die saison gehen will und sich für huntelaar entschieden. ist gut gegangen, hätte nicht gut gehen müssen, aber risiko hast du bei jedem transfer dabei. sicherheitsentscheidungen haben uns über jahre zurück geworfen.


Ist halt die Frage ob es das Risiko wert ist eine arrivierte stammkraft für lau ziehen zu lassen und nen Ersatz für 15 Mio zu holen oder (falls die Möglichkeit besteht) zu verlängern und die 15mio in bereits bestehende Baustellen zu stecken
Zitat von TSV04
Zitat von SpaceBoy94

Zitat von Ironieverdacht

Zitat von SpaceBoy94

Zitat von derMythosS04

Kuranyi hatte ein Interview vor unserem Spiel gegen den VfB gegeben. Die interessanteste Aussage wie ich fande war, dass er nicht nach Moskau ging wegen des Geldes,sondern weil Schalke nicht verlängern wollte. Wenn das stimmen sollte, wär es doch sehr überraschend und nicht nachzuvollziehen.
https://www.wp.de/sport/fussball/s04/kevin-kuranyi-ist-immer-noch-grosser-fan-des-fc-schalke-04-id213231967.html


Nicht nachzuvollziehen? Mit Kuranyi hätte es keinen Huntelaar gegeben.


Das mag sein, trotzdem bleibt es unverständlich, dass man einem Stürmer der immer zweistellig getroffen hat kein Angebot macht, und diesen freiwillig ablösefrei ziehen lässt.

Nach deiner Theorie wäre es also auch ok Meyer gehen zu lassen, wenn wir dafür für 15 Mio einen anderen 6er finden.


wenn wir uns entscheiden meyer gehen zu lassen, weil wir dadurch einen besseren spieler realisieren können, ja, dann finde ich das gut

mit kuranyi und huntelaar hätten wir zwei aschlussstürmer gehabt, von denen aber immer nur einer gespielt hätte, aber dennoch beide gut verdient hätten. macht also keinen sinn beide zu haben. also hat man sich entschieden ob man mit kuranyi oder huntelaar in die saison gehen will und sich für huntelaar entschieden. ist gut gegangen, hätte nicht gut gehen müssen, aber risiko hast du bei jedem transfer dabei. sicherheitsentscheidungen haben uns über jahre zurück geworfen.


Ist halt die Frage ob es das Risiko wert ist eine arrivierte stammkraft für lau ziehen zu lassen und nen Ersatz für 15 Mio zu holen oder (falls die Möglichkeit besteht) zu verlängern und die 15mio in bereits bestehende Baustellen zu stecken


wir kommen hier auch weg vom thema. meyer war ja nur ein whataboutism der hier ins spiel gebracht wurde. wenn der 15 mio mann 10 tore und 20 assists in einer saison macht wird hier keiner sagen, dass das eine scheiß kaderplanung war. und da es um kuranyi und huntelaar geht und huntelaar halt nochmal einen massiven qualitätsgewinn gebracht hat, kann man hier auch schlecht von einer schlechten personalentscheidung treffen.

und bevor irgendwer was falsch interpretiert, ich würde ausflippen wenn meyer verlängert. und wir werden auch kein interesse haben den vertrag nicht zu verlängern - erster unterschied zu kuranyi. aber selbst wenn man sich dazu entscheiden würde, würde ich heidel und tedesco in der hinsicht einfach mal vertrauen.
Zitat von SpaceBoy94
Zitat von TSV04

Zitat von SpaceBoy94

Zitat von Ironieverdacht

Zitat von SpaceBoy94

Zitat von derMythosS04

Kuranyi hatte ein Interview vor unserem Spiel gegen den VfB gegeben. Die interessanteste Aussage wie ich fande war, dass er nicht nach Moskau ging wegen des Geldes,sondern weil Schalke nicht verlängern wollte. Wenn das stimmen sollte, wär es doch sehr überraschend und nicht nachzuvollziehen.
https://www.wp.de/sport/fussball/s04/kevin-kuranyi-ist-immer-noch-grosser-fan-des-fc-schalke-04-id213231967.html


Nicht nachzuvollziehen? Mit Kuranyi hätte es keinen Huntelaar gegeben.


Das mag sein, trotzdem bleibt es unverständlich, dass man einem Stürmer der immer zweistellig getroffen hat kein Angebot macht, und diesen freiwillig ablösefrei ziehen lässt.

Nach deiner Theorie wäre es also auch ok Meyer gehen zu lassen, wenn wir dafür für 15 Mio einen anderen 6er finden.


wenn wir uns entscheiden meyer gehen zu lassen, weil wir dadurch einen besseren spieler realisieren können, ja, dann finde ich das gut

mit kuranyi und huntelaar hätten wir zwei aschlussstürmer gehabt, von denen aber immer nur einer gespielt hätte, aber dennoch beide gut verdient hätten. macht also keinen sinn beide zu haben. also hat man sich entschieden ob man mit kuranyi oder huntelaar in die saison gehen will und sich für huntelaar entschieden. ist gut gegangen, hätte nicht gut gehen müssen, aber risiko hast du bei jedem transfer dabei. sicherheitsentscheidungen haben uns über jahre zurück geworfen.


Ist halt die Frage ob es das Risiko wert ist eine arrivierte stammkraft für lau ziehen zu lassen und nen Ersatz für 15 Mio zu holen oder (falls die Möglichkeit besteht) zu verlängern und die 15mio in bereits bestehende Baustellen zu stecken


wir kommen hier auch weg vom thema. meyer war ja nur ein whataboutism der hier ins spiel gebracht wurde. wenn der 15 mio mann 10 tore und 20 assists in einer saison macht wird hier keiner sagen, dass das eine scheiß kaderplanung war. und da es um kuranyi und huntelaar geht und huntelaar halt nochmal einen massiven qualitätsgewinn gebracht hat, kann man hier auch schlecht von einer schlechten personalentscheidung treffen.

und bevor irgendwer was falsch interpretiert, ich würde ausflippen wenn meyer verlängert. und wir werden auch kein interesse haben den vertrag nicht zu verlängern - erster unterschied zu kuranyi. aber selbst wenn man sich dazu entscheiden würde, würde ich heidel und tedesco in der hinsicht einfach mal vertrauen.


Mmn kann man beim kuranyi-huntelaar Vergleich schlecht von einem massiven qualitätsgewinn sprechen da beide einfach grundverschiedene Stärken mitgebracht haben.
Und dafür, dass kuranyi sich nicht nur übers scoren definiert hat, hat er im ligabetrieb für uns nur bedingt seltener gescored (huntelaar alle 131 min, kuranyi alle 135 min).
Rolf Schaftstall ist verstorben.

•     •     •

"Schreibt's, was Ihr wollt - ist mir eh' wurscht."

Ernst Happel
Jermaine Jones hat eben auf Instagram einen Livestream gemacht. Dort hat er unter anderem erwähnt, dass er Hamburg und Hollerbach seine Hilfe angeboten hat, weil er den Dino nicht in der 2. Liga sehen will. Hamburg hat aber abgelehnt, da sie gut besetzt wären. Außerdem hatte er wohl eine Anfrage von K'Lautern die er aber abgelehnt hat. Er hat sich außerdem positiv zu Tedesco und negativ zur Zeit auf Schalke unter Magath geäußert.
Ein paar weitere Aussagen gibt's auf Twitter, hier hat ein User ein paar weitere Aussagen zusammengefasst:
https://twitter.com/maaj1904YT/status/960274633080692737
Zitat von PasiS04

Sane wird voraussichtlich für 6 Wochen pausieren müssen, wie heute bekanntgegeben wurde.


Derweil hat der FC Arsenal gegen den Tabellenletzten Swansea eine 3:1-Pleite einstecken müssen. Seo saß mal wieder für 90 Minuten auf der Bank. Verfolgt hier jemand den Verein näher und kann einschätzen, wieso er zuletzt nicht mehr zum Zug kommt?

Er war/ist angeblich an der Ferse verletzt und deshalb nicht bei 100%. Neu spielen wir wieder in der 4er Kette und Kolasinac passt laut Wenger eher als Wingback in einer 3er Kette, als als linker Verteidiger in einer 4er Kette. Und bei der 4er Kette ist eigentlich Monreal gesetzt als LV, welcher sonst als 3 IV in der 3er Kette spielt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Walcott14 am 05.02.2018 um 09:31 Uhr bearbeitet
Sven Hübscher wird neuer U23 Trainer bei Bremen.
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.