Wendell

Fand ihn heute extrem gut. Für mich sogar bester Mann. Defensiv giftig und nach vorne sehr sauber und folgerichtig ein Assist.
Glück natürlich beim Tor von Paderborn. Das hätte auch ne rote sein können.

Aber da geht es doch schon los. Mit so einer Aktion bringst im Normalfall deine Mannschaft in Unterzahl. Bei dem hat man das Gefühl als würde der seinem Verstand ausstellen. Auch nach der Rettungstat (wo er den Ball ja trotzdem richtig gut hält ) wieder ein paar harakiri Aktionen.

Und dann bereitet er mustergültig unseren Siegtreffer vor. Eigentlich schon verrückt. Mir gefiel er in Halbzeit 2 auch wesentlich besser als LIV in Halbzeit 1.

Vielleicht hast du nicht Fußball gespielt aber selbst im Wettkampfmodus muss dir das bewusst sein. Teamsport halt. Da muss ich schlucken. Schnell. Da muss oben was passieren. Hat nichts mit Chipstüten, Bier, Sofa am Hut.
Man muss diese schwache Leistung auch nicht immer verteidigen. Ich muss mich auch nicht auf den Rücken werfen, weil jemand Spieler meines Vereines ist. Fehlleistungen gehören kritisiert. Auch von Fans.

Edit: ist jetzt etwas hoch gegriffen vom Vergleich her, weil es einer der besten der Welt ist: aber schau dir mal an wie ein Ramos mit seinen Händen im 16er arbeitet. Ausgestreckt auf der Linie, mit den Händen arbeiten hat nichts mit Wettkampfmodus zu tun. Da gibt es nichts zu entschuldigen. Das ist bewusst so gemacht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herrmann13 am 18.08.2019 um 01:59 Uhr bearbeitet

Zum Handspiel: Seien wir froh, dass er mit Einsatz bei der Sache ist. Natürlich passieren bei ihm häufiger mal Situationen, die dumm aussehen. Natürlich hat das auch etwas mit fehlender Cleverness/Abgezocktheit/Ruhe zu tun. Aber da wirft er sich einfach in den Ball rein. Der Rest ist dann ein Reflex. Klar, Lars Bender hätte den Ball ohne Handspiel geklärt. Und sich dabei die Rippen gebrochen. Sven Bender hätte ihn mit dem Kopf geklärt -> Gehirnerschütterung. Aber mir ist es allemal lieber, wenn ein Spieler wie Wendell mit Einsatz bei der Sache ist, auch wenn dann solche Missgeschicke/unglücklichen Situationen passieren. Klar, man kann sich auch irgendwie reinwerfen, wenn man die Hände hinter dem Körper verschränkt und den Kopf wegdreht. Aber in der Schnelligkeit der Situation ist es schwer, da einen Vorwurf zu machen. Klar, fliegt er häufiger vom Platz, muss man das in die Analyse einbeziehen und Konsequenzen ziehen. Gestern Glück gehabt - er und die Mannschaft - und das sollten wir im weiteren Saisonverlauf nicht überstrapazieren.


Ansonsten keine optimale Leistung, aber durchaus ordentlich. Die defensiven Schwachstellen habe ich an anderer Stelle gewesen. Ich weiß auch nicht, ob die 3er-Kette wirklich nicht zu ihm passt. So schlecht habe ich ihn da gestern und in der Rückrunde nicht gesehen. Wenn Taktik/Stellungsspiel klar geregelt sind und er weiß, was seine Aufgabe ist, dann erfüllt er sie durchaus ordentlich. Problematischer wird es, wenn er sowohl offensiv als auch defensiv agieren soll und eigene Abwägungsentscheidungen treffen muss.

Dem würde ich mich genau so anschließen. Zudem finde ich es eher kontraproduktiv, dass Bailey und Wendell auf einer Seite spielen, da so seine offensiven Qualitäten gar nicht zur Geltung kommen. Gerade bei einer 3er Kette würde ich Wendell eher als schienenspieler sehen. Da wäre es auch nur halb so tragisch wenn einer seiner riskanten Zweikämpfe wieder daneben gehen

@Identity09 Ich würde mal sagen: Er braucht auch etwas mehr Klarheit um sich herum als andere Spieler. Vielleicht kommt er entsprechend mit Volland vor sich besser zurecht als mit Bailey. Ich könnte es mir jedenfalls vorstellen und die entsprechenden Rückrundenspiele zusammen fand ich nicht schlecht. An den letzten 4 Spieltagen, an denen Alario in der Startelf stand, hat Wendell die Kicker-Noten 2.5, 2.5, 3.5 und 2.5 bekommen. Muss nichts heißen, kann es aber.

Oder eben auf der linken Seite aufstellen.

Im Endeffekt hat Bosz genügend Auswahl für verschiedene Varianten, je nach Gegner. Bleibt nur die Gefahr, dass wir ohne richtige Stammelf uns nie richtig einspielen und die vielen Wechsel die Spieler überfordern.

Mit der Klarheit sehe ich genauso.
Mir ist gg Paderborn nur aufgefallen, dass er auch kaum die Möglichkeit hatte, sich nach vorne einzuschalten, weil Bailey wirklich an der Linie klebt (ohne ihm das jetzt negativ auszulegen).
Bei Volland kann ich mir halt vorstellen, dass dieser eher in die Mitte zieht, wodurch Wendell weiter die Linie entlang laufen kann.
Gleichzeitig muss man halt bei den Vorstößen hinten absichern, weshalb ich da ein Freund der 3er Kette bin, da diese die geforderte Klarheit bringt und mit dem Schienenspieler der anderen Seite (Bender/Weiser) auch schnell zur 4er Kette wird.
Durch die nun bessere Auswahl kann man das dann zum Glück auf den jeweiligen Gegner anpassen, je nach dem welchen Spielstil der Gegner verfolgt.

Finde solche Aussagen einfach aus der Luft gegriffen. Wendell hat sehr wohl für uns schon sehr intelligent gespielt. Er ist manchmal übereifrig das stimmt natürlich. Aber in die Intelligenz abzustreiten ist wohl zu hoch gegriffen. Leider kommen von dir so pessimistische (unpassende) Aussagen des häufigeren, was die Stimmung im Forum nicht gerade steigen lässt.

Wendell hat seine Sache gut gemacht und war mit Sicherheit nicht der Sündenbock für die Tore die wir bekommen haben.

Ich gehe jetzt davon aus Basilikum meint die Spielintelligenz, für alles andere müsste man sich näher mit der Person Wendell beschäftigen. Falls er die meint gebe ich ihm nämlich Recht. Das geht ihm komplett ab. Der muss praktisch 90 Minuten gecoacht werden weil der sonst einfach blind dem Ball hinterherläuft.

Natürlich meine ich die Spielintelligenz, alles andere kann ich ja noch schwerer einschätzen. Da steht mir kein Urteil zu.