24.05.2016 - 20:34 Uhr
"Ein kleiner Teil" ist gar nicht dazu in der Lage, den Deal zu blockieren, da bei allen Ausgaben ab 300.000€ die einfache Mehrheit im AR ausreichend ist - also 6 von 11.
Dirk hat einfach mal wieder keine Ahnung, wovon er redet.
Dirk hat einfach mal wieder keine Ahnung, wovon er redet.
24.05.2016 - 20:40 Uhr
Ich bin da bei BWG. Wenn der AR irgendwas "blockt", dann nur um das Vertragswerk zu studieren. Eine Blockierung nur um Tönnies keinen "Erfolg" zu erlauben, wäre vereinspolitischer Selbstmord und das wissen auch die Tönnies-Gegner.
Vielleicht war auch einfach auf die schnelle keine Abstimmung zu organisieren. Ich bin hier ganz gelassen und gehe davon aus, dass morgen Nägel mit Köpfen gemacht wird.
Vielleicht war auch einfach auf die schnelle keine Abstimmung zu organisieren. Ich bin hier ganz gelassen und gehe davon aus, dass morgen Nägel mit Köpfen gemacht wird.
24.05.2016 - 20:47 Uhr
DgS will wohl mit aller macht ruhe auf schalke verhindern.
die sky schmutzlawine rollt wieder.....
die sky schmutzlawine rollt wieder.....
24.05.2016 - 20:58 Uhr
Zitat von S04-Maniac
DgS will wohl mit aller macht ruhe auf schalke verhindern.
die sky schmutzlawine rollt wieder.....
DgS will wohl mit aller macht ruhe auf schalke verhindern.
die sky schmutzlawine rollt wieder.....
Sky fährt quasi seit 1 Jahr ausschließlich solche Meldungen. Das hat mit Breitenreiter Angefangen und geht jetzt weiter. Da wächst das Gefühl, dass die Angst wächst, dass es auf Schalke zu ruhig werden könnte.
24.05.2016 - 21:05 Uhr
Keine Sorge, selbst mit 102 Punkten in der nächsten Saison würden die Medien irgendwelche Berichte über Krisen und Unruhen veröffentlichen.
24.05.2016 - 21:26 Uhr
Wer sind die drei üblichen Verdächtigen?
Zitat von Crowd
Bei der Entscheidung über die Einstellung eines Trainers reicht doch die einfache Mehrheit im Aufsichtsrat, oder nicht?
Das heißt doch dann, dass so ein "kleiner Teil" des AR absolut irrelevant wäre, weil man die einfache Mehrheit locker holen könnte.
Wenn DGS von einem "kleinen Teil" spricht, fallen einem natürlich sofort die drei üblichen Verdächtigen ein, aber selbst wenn das so wäre, dürften bei der AR-Sitzung nur 6 Mitglieder anwesend gewesen sein und darunter hätte nicht mal Tönnies selbst sein dürfen, weil bei Gleichstand doch der Vorsitzende entscheidet? Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege.
Unter diesen Umständen erscheint mir das Ganze aber dann doch arg unwahrscheinlich. Zu DGS kann man sich dann seinen Teil denken.
Bei der Entscheidung über die Einstellung eines Trainers reicht doch die einfache Mehrheit im Aufsichtsrat, oder nicht?
Das heißt doch dann, dass so ein "kleiner Teil" des AR absolut irrelevant wäre, weil man die einfache Mehrheit locker holen könnte.
Wenn DGS von einem "kleinen Teil" spricht, fallen einem natürlich sofort die drei üblichen Verdächtigen ein, aber selbst wenn das so wäre, dürften bei der AR-Sitzung nur 6 Mitglieder anwesend gewesen sein und darunter hätte nicht mal Tönnies selbst sein dürfen, weil bei Gleichstand doch der Vorsitzende entscheidet? Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege.
Unter diesen Umständen erscheint mir das Ganze aber dann doch arg unwahrscheinlich. Zu DGS kann man sich dann seinen Teil denken.
24.05.2016 - 21:34 Uhr
Ich tippe mal auf Hefer, Wiese und Horn.
24.05.2016 - 21:40 Uhr
Bei der WAZ klingt das ganze aber schon wesentlich unspektakulärer. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da etwas drann ist. Schließlich wurde auch der Gazprom-Vertrag geschlossen durchgewunken. Da hätte es für die vermeintliche Opposition im Aufsichtsrat wesentlich mehr Angriffsfläche gegeben. Bei aller Kritik an Schalke.Vereint: Ich kann nicht erkennen, dass die drei Aufsichtsratsmitglieder dm Verein in ihren Entscheidungen schaden. Viel mehr habe ich den Eindruck, dass sie polarisieren, weil sie Strukturen und Abläufe hinterfragen. Das finde ich eigentlich wünschenswert und selbstverständlich. Das Problem ist vielmehr, dass die Fronten so verhärtet sind, dass ein interner Dialog nicht mehr möglich scheint und es viel zu schnell zur Eskalation kommt.
24.05.2016 - 22:30 Uhr
Ich war grade auf einer Fan-Diskussion in Wettringen, wo sowohl Heidel als auch Tönnies auf dem Podium waren.
Bezüglich des Trainers hat Heidel sich "verplappert" und meinte, dass in 1-2 Tagen alles klar sein könnte.
Das ganze klang von der Art und Weise (Vortrag, Mimik) schon recht wahrscheinlich, dass Weinzierl diese Woche noch offiziell werden könnte. Wobei man dazu sagen muss, dass er auf den Namen Weinzierl an sich gar nicht eingegangen ist und nur vom "neuen Trainer" sprach.
Bezüglich des Trainers hat Heidel sich "verplappert" und meinte, dass in 1-2 Tagen alles klar sein könnte.
Das ganze klang von der Art und Weise (Vortrag, Mimik) schon recht wahrscheinlich, dass Weinzierl diese Woche noch offiziell werden könnte. Wobei man dazu sagen muss, dass er auf den Namen Weinzierl an sich gar nicht eingegangen ist und nur vom "neuen Trainer" sprach.
24.05.2016 - 22:44 Uhr
Zitat von nicocino
Ich war grade auf einer Fan-Diskussion in Wettringen, wo sowohl Heidel als auch Tönnies auf dem Podium waren.
Bezüglich des Trainers hat Heidel sich "verplappert" und meinte, dass in 1-2 Tagen alles klar sein könnte.
Das ganze klang von der Art und Weise (Vortrag, Mimik) schon recht wahrscheinlich, dass Weinzierl diese Woche noch offiziell werden könnte. Wobei man dazu sagen muss, dass er auf den Namen Weinzierl an sich gar nicht eingegangen ist und nur vom "neuen Trainer" sprach.
Ich war grade auf einer Fan-Diskussion in Wettringen, wo sowohl Heidel als auch Tönnies auf dem Podium waren.
Bezüglich des Trainers hat Heidel sich "verplappert" und meinte, dass in 1-2 Tagen alles klar sein könnte.
Das ganze klang von der Art und Weise (Vortrag, Mimik) schon recht wahrscheinlich, dass Weinzierl diese Woche noch offiziell werden könnte. Wobei man dazu sagen muss, dass er auf den Namen Weinzierl an sich gar nicht eingegangen ist und nur vom "neuen Trainer" sprach.
Magst du noch zusammenfassen, was ansonsten so gesagt worden ist? Wollte eigentlich auch vorbei kommen, aber habe es nicht mehr geschafft..
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.