Uwe Rösler [Ex-Trainer]

Ich hab gesagt das der bestehende Kader gut war und habe mich auf die Transferperiode bezogen im Sommer und Winter von der du behauptet hast sie sei gut und sinnvoll gewesen und das war sie meiner Meinung nach ganz sicher nicht.
Jeder in sämtlichen Foren hat gesehen das wir jemand für das offensive Mittelfeld benötigen und für die außen.
Für das offensive Mittelfeld wurde Prib geholt ( der in einem Interview selbst gesagt hat, dass er sich in dieser Rolle nicht sieht) und im Winter wurde dort nichts getan ohne Appelkamps Sprung sähe es noch düsterer aus.
Für die außen wurde im Winter Klaus für eine große Summe geholt von dem bisher auch ganz wenig kam. 2 Schlüsselpositionen die mangelhaft bearbeitet wurden und die für jeden ersichtlich unserem Spiel gefehlt haben, da kann ich nicht von einer guten und sinnvollen Kaderzusammenstellung reden in meinen Augen.

.
Ich könnte mir das sehr gut vorstellen, und glaube auch dass das passen könnte.
Allerdings werden wir sicher die nächsten Tage noch abwarten müssen, bis offiziell etwas bekannt gegeben wird.

Ich gehe davon aus, dass die Würfel längst gefallen sind. So lange kann man das nicht herauszögern, macht man nur um keine Lahme Ente zu bauen.
Damit kann die Spekulation dann mal so richtig starten ...

Nach der heutigen PK und Röslers Reaktionen auf Fragen nach seiner Zukunft glaube ich, dass er definitv keinen neuen Vertrag bekommen wird und dies auch schon weiß.
Das ist jedoch nur mein Empfinden

Hab mir auch gerade die PK angesehen und hatte auch den Eindruck das er weiß was im blüht.
Na ja, zumindest kann er sich nicht beklagen das er nicht genug Chancen bekommen hat. Aber mit diesem Kader einen Fußball zu spielen mit 49 Prozent Ballbesitz
im Durchschnitt ist einfach schlecht, es sei denn
man hätte ein perfektes Umschaltspiel. Aber auch das haben wir leider nicht. Er wird sich vorhalten lassen
müssen , seine Art Fußball zu spielen zu lassen nicht
im entferntesten Umgesetzt zu haben. Ich erinnere mich noch an einer seiner ersten PK, wo er sagte das man Tore schießen nur kann, wenn man den Ball hat.
Da hat er Recht

Ich hab das auch ähnlich wahrgenommen, will aber auch nicht zuviel in die ein oder andere Aussage hineininterpretieren.
Höchstwahrscheinlich wissen wir kommende Woche ohnehin mehr...

Sehe das genauso. Morgen sind wir wahrscheinlich schlauer, was die Ligenzugehörigkeit von Fortuna und Dynamo abgeht.

Rösler hätte als Exspieler, damals noch mit schöner Matte, in Dresden sicherlich ein besseres Standing. Eine Mannschaft, die mit ähnlich bekloppten Fans im Rücken um den Klassenerhalt in der 2. Liga spielt, würde ihm besser liegen.

Rösler hat sich bei Fortuna jetzt auch nicht blamiert.

Wenn sein Ziel war, in Deutschland Fuß zu fassen, nachdem er bisher nur in Skandinavien und England unterwegs war, hat er das vermutlich geschafft.

Hätte er versagt, würde es keine Diskussion über das leidige "Funkel vs. Rösler"-Thema geben. Hätte er versagt, stünde Fortuna nicht auf Platz 5 und er säße nicht mehr auf der Trainerbank. Ungeachtet davon, ob sich Verein, Trainer, Spieler und Fans etwas anderes ausgerechnet haben und viel Geduld dabei hatten.

Umgekehrt hat er auch nicht brilliert. Das tun in der zweiten Liga die wenigstens Trainer. Er wird also unterkommen können, wenn Fortuna ihm keine Verlängerung anbietet, weil er die Ziele nicht erreicht hat und man nicht davon ausgeht, sie mit ihm zu erreichen.

https://rp-online.de/sport/fussball/fortuna/fortuna-duesseldorf-das-sagt-uwe-roesler-zu-einer-moeglichen-anstellung-bei-dynamo-dresden_aid-58138409

Die Hauszeitschrift der Fortuna hat einen Bericht verfasst, der schon in eine sehr eindeutige Richtung geht, auch hinsichtlich des potentiellen Engagements Röslers bei Dynamo, was ich persönlich übrigens als sehr passend empfände. Ich rechne damit, dass wir noch vor dem letzten Spieltag eine Entscheidung haben werden!

Hallo, ich nehme deinen Kommentar mal als Anlass dafür, noch mal darüber zu schreiben, warum es mit Rösler nicht weitergehen sollte. Bitte nimm das nicht persönlich aber dein Kommentar passt dafür einfach zu gut.

1) Der Aufstieg wurde als klares Saisonziel ausgegeben und nicht nur „lose angepeilt“: https://www.f95.de/aktuell/news/profis/detail/26381-vorstand-trainer-und-mannschaft-geben-saisonziel-aus/f68fef4e12e2a37b72a05a0d3b120e8a/ Dieses Ziel wurde am vergangenen Spieltag jetzt auch rechnerisch verfehlt. Das ist damit das zweite Mal hintereinander, das Rösler die Vorgabe nicht erreicht hat. Klingt hart, ist aber so.

2) Es gibt einiges an Rösler zu kritisieren.
Er hat es bis zum Schluss nicht geschafft ein nachhaltiges Spielsystem zu etablieren, das nicht zu 100% abhängig von den Einzelleistungen bestimmter Spieler ist. Unser Spiel war die gesamte Saison nicht ausgeglichen. Im 4-4-2 standen wir meistens hinten dicht aber nach vorne ging nichts. Wurde offensiver gespielt, dann wurde hinten komplett wild verteidigt. Lediglich 398 Schüsse aufs Tor können wir bisher verbuchen. Das ist tabellarisch im unteren Drittel. Nur weil wir eine erstaunlich gute Verwertungsquote von fast 10% haben, spielen wir überhaupt da oben mit… Insofern verweise auf diesen Beitrag aus dem Taktik-Thread: https://www.transfermarkt.de/taktik-formation-aufstellung/thread/forum/168/thread_id/7508/post_id/165367
Das sind Probleme, die sich wie ein roter Faden durch die gesamte Saison ziehen. Eine Änderung auf das 4-3-3, das viel besser anzusehen war, erfolgte viel zu spät und wurde nach einem Misserfolg direkt wieder verworfen. Taktisch ist die Mannschaft seit Monaten nicht ordentlich eingestellt. Punkt.

Aber es ist nicht nur die Grundaufstellung, die unter Rösler fraglich ist, sondern auch die Kaderzusammenstellung für den jeweiligen Spieltag. Viel zu oft wurde einfach starr auf das immer gleiche Personal gesetzt. Die Auswechselungen waren dann oft wild und nicht nachvollziehbar. Zwar wechselte Rösler so viele Tore wie kein anderer ein, allerdings stellt sich mir dann dringend die Frage, wieso nicht von vorneherein mit dem treffsichersten und besten Personal gespielt wurde. Die Personalentscheidungen von Rösler sind in ihrer Gesamtheit häufig einfach nicht nachvollziehbar.

Der nächste Punkt ist die mentale Einstellung der Mannschaft. Es wird zwar oft davon gesprochen, wie gut er die Jungs erreichen würde usw. Allerdings fehlt dem Team schlicht der unbedingte Siegeswille. Zwar kann man der Mannschaft nicht vorwerfen, dass sie sich nicht immer mit aller Entschlossenheit gegen Niederlagen stemmen würde, aber das ist eine andere Einstellung als unbedingt gewinnen zu wollen! Auch Spiele, wie zuletzt gegen Aue zeigen das: Hier hat man sich am Ende mit einem ordentlichen 3:0 getrennt. Eine Mannschaft, die jedoch wirklich aufsteigen und gewinnen will, hätte die Auer allerdings 4,5 oder 6:0 abgeschossen, um wenigstens das Torverhältnis noch zu reißen. Unter Rösler hat man immer das Gefühl, dass die Mannschaft nicht auch mal über sich hinauswachsen kann. Das ist alles ordentlich aber eben in der Breite auch ganz viel Alibi-Fußball. Und diese Einstellung ist einfach vor allem Aufgabe des Trainers.

Diese Liste ließe sich mit ausreichenden Zeit noch ewig weiterführen…

3) Was spricht denn für Rösler?
Hier werden oft „die Umstände“ genannt. Corona, keine Fans usw. Allerdings ist das alles nichts, was FÜR Rösler spricht, sondern einfach nur nicht gegen ihn. Mildernde Umstände sozusagen.
Dann kommt oft das Argument, der Kader sei schlecht zusammengestellt. Hierzu habe ich schon gesagt, dass das, wenn überhaupt, nur auf einen fehlenden Spieler im ZM zutrifft. Und außerdem: Wenn man „die Umstände“ für die Beurteilung Röslers heranzieht, dann konsequenterweise bitte auch für Uwe Klein. Außerdem wird ein Trainer bei Fortuna Düsseldorf NIE optimale Umstände vorfinden. Seine Aufgabe hier ist es, aus dem vorhandenen Kader das Beste zu machen. Und das hat Rösler schlicht nicht getan! Er hatte auch genügend Chancen zu beweisen, was er kann.
Das einzige, was unter Rösler wirklich „gut“ war, ist die Entwicklung von Shinta Appelkamp. Das war es aber dann auch schon. Alle anderen Punkte, die „für“ Rösler sprechen sind schlussendlich Ausreden, Entschuldigungen und Hoffnungen in die Zukunft.

Eine Entscheidung für die Zukunft kann dabei immer nur eine Prognose sein. Und diese kann nur anhand der vorhanden Informationen getroffen werden, welche im vorliegenden Fall eigentlich nur gegen Rösler sprechen.

4) Zusammenfassung
Es ist nicht alles schlecht unter Rösler, ansonsten wären wir nicht so weit oben in der Tabelle. Aber es ist halt alles auch ganz weit weg von gut! Zu sagen, wir wären trotz Rösler so ordentlich positioniert, wäre zu hart. Aber wegen Rösler sind wir nicht da oben, ich glaube, das kann man so sagen.

In Schulnoten wäre das für mich alles in allem eine 3- oder meinetwegen noch eine 3. Wem das reicht, bitte. Mir ist das absolut nicht genug! Auch in Anbetracht der durchaus vorhandenen Alternativen auf dem Trainermarkt ist aus meinen Augen eine Weiterarbeit mit Uwe Rösler nicht sinnvoll.