Unterstützung bei der Fehleranalyse inkl. Lösungsvorschläge

TORWART

Da sind wir uns hier wohl so gut wie alle einig, dass die Nachfolge von KOBEL der wohl größte Fehlgriff von MISLINTAT war und uns ca. 2 Spielzeiten viele wichtige Punkte gekostet hat, aber warum funktionieren einige – zuvor bei anderen Vereinen Leistungsträger – Torhüter bei uns nicht ?
MÜLLER ist ja kein Einzelfall, wenn man an SCHÄFER oder TYTON (immerhin polnischer Nationalkeeper) denkt.
Eigengewächse wie VLACHODIMOS (unter einem gewissen LABBADIA) oder LENO (verliehen, weil zu der Zeit ULREICH gerade eine Phase hatte, wo er gut hielt und man LENO per Leihe Einsatzzeiten geben wollte) wurde nur kurz oder gar nicht das Vertrauen geschenkt, so dass sie erst wechseln mussten, um durchzustarten. KÖHN ist da ein weiteres Bsp. aus der eigenen Jugend, der dann von RB Leipzig geholt wurde und nun wünscht man ihn sich zurück.
Das hier einige befürchten, mit SEIMEN könnte es nun ähnlich laufen, ist da durchaus verständlich, aber hier muss man ebenso auch aufpassen, SEIMEN nicht zu früh ins kalte Wasser zu werfen, ist er doch gerade erst 17 geworden u7nd es wäre völlig OK, ihm ca. 3 – 4 J. „jemanden vor die Nase zu setzen“
Auf der Torwartposition will man sich ja komplett neu aufstellen und BREDLOW soll wohl ebenfalls gehen. Meiner Meinung nach sollte dann unser „Königstransfer“ auf dieser Position sein und auch wenn für KÖHN eine recht hohe Ablöse ausgerufen wird und es zudem keine Garantie gibt, dass es ihm dann am Ende ähnlich wie MÜLLER ergeht, aber KÖHN ist beim VfB ausgebildet und das macht es wahrscheinlicher, dass eine solche Ehe funktionieren könnte, aber zurück zum „warum scheitern so viele Torhüter beim VfB ?“

Liegt es am Torwarttrainer ?
Ich denke mit GOSPODAREK (jetzt Köln) hatten wir einen sehr guten Torwarttrainer (siehe Entwicklung von SCHWÄBE in Köln und zuvor bei uns KOBEL).
KREBS kam praktisch zusammen mit MÜLLER – hat sich MÜLLER unter ihn weiter entwickelt ?
Trotzdem scheint KREBS einen guten Ruf zu haben (siehe Interesse der Türkei)

Ist es der größere Erwartungsdruck in Stuttgart ?
In Freiburg bzw. Mainz geht es dann doch etwas beschaulicher zu und man kann ruhiger, „familiärer“ Arbeiten.
Im Umkehrschluss würde dies bedeuten, dass man in erster Linie einen NERVENSTARKEN Torwart braucht, ebenso aber auch, dass man eben aufpassen muss, einem noch sehr jungen SEIMEN nicht zu früh die schwere Last auf seinen Schultern laden darf, den VfB als Jungspund erneut vor dem Abstieg zu bewahren..

LÖSUNGSANSATZ
Bei einem neuen Torwart in erster Linie auf den Charakter achten.
Ist er ein lautstarker Organisator und Motivator der eigenen Defensive ?
KOBEL lässt da grüßen, den man über die gesamten 90 Minuten hörte.
Ich weiß jetzt nicht, ob KÖHN ein solch lautstarker und auch charakterlich gefestigter Torwart ist.
Ein GIKIEWICZ mit seinen nun fast schon 36 J. erscheint zu alt, ist aber vom Charakter eher ein „mir egal, was ihr schreibt und denkt“ Keeper und VIELLEICHT braucht es eben gerade so eine „Type“ und es muss ja nun kein 36 jähriger sein.


FINANZLOCH/FINANZEN

Es ist jedes Jahr erschreckend, wieviel Transferüberschuss wir erwirtschaften müssen und wie viel Substanzverlust wir dadurch im Kader haben, welcher ansatzweise „ersetzt“ werden muss, jedoch am besten „für lau“ und jedes Mal muss sich so erst wieder ein neues Team finden und einspielen.
Die IDEE von HITZLSPERGER und MISLITAT war damals ja eher, junge Talente holen, sie entwickeln und mit möglichst hoher Wertsteigerung wieder abgeben, um so irgendwann finanziell in der Position zu sein, Spieler auch länger halten zu können, aber dann kam Corona und Lockdown, was uns scheinbar besonders hart traf bzgl. fehlender Zuschauereinnahmen.
Finanziell ist man also – meiner Meinung nach – viel zu sehr auf die Zuschauereinnahmen angewiesen.
Hier sollte man – gerade in einer wirtschaftlich so starken Region – sich finanziell umstrukturieren und stärker aufstellen, aber die Verantwortlicher „liefern“ nicht – im Gegenteil, viele Sponsoren sind abgesprungen und andere Vereine vermarkten sich da klüger (z.B. bzgl. Namensrecht Stadion).
Jetzt steigt bei uns wohl REWE ein – warum wundert mich dies bei WEHRLE mit seiner Kölner Vergangenheit (wo REWE ja ebenfalls Sponsor ist) bzw. als DFB-Funktionär nicht (REWE stieg nach „der Bindengeschichte“ ei der WM ja beim DFB aus).
Wie so viele Entscheidungen von WEHRLE ist auch diese recht unkreativ, weil naheliegend.
Mercedes, Porsche, Würth….und doch stehen wir im Sponsoring eher bescheiden da.
Liegt es an der „Vetternwirtschaft“ im Verein ?
Wann liefern VOGT und WEHRLE hier mal ?
Nun will man sich also auf dem asiatischen Markt positionieren…..und sagt erstmal die Japanreise ab.
Viel heiße Luft, Versprechungen, Ankündigungen, doch statt neue, BESSERE Sponsoren, springen immer mehr ab und der Tabellenplatz macht uns sicher nicht attraktiver, zudem die Außendarstellung katastrophal, ja geradezu desaströs ist

LÖSUNGSANSATZ
Die finanzkräftige Wirtschaftsregion muss aktiv und intensiv für den VfB begeistert und beworben werden. Mit dem unter HITZLSPERGER und MISLINTAT neuausgerichteten „VfB 2.0“ wollte man eine attraktiv, offensiv ausgerichtete „Marke“ aufstellen, die dafür stand, junge Spieler/Talente zu entwickeln – jung, dynamisch, erfolgreich !

https://www.sueddeutsche.de/sport/vfb-stuttgart-hitzlsperger-walter-mislintat-1.4539719-2

Diese „jung, dynamisch, (perspektivisch/langfristig) erfolgreich“ Marke hätte sich sicher besser vermarkten lassen, man spürte als Fan zumindest „den frischen Wind“ und das sich was bewegt, etwas Neues entsteht und heranwachsen soll und dieser „Plan“ war ganz bewusst auf ca. 5 Jahre ausgelegt, im Wissen, dass es Zeit braucht, erst langsam wachsen muss und leider nicht ohne Rückschläge gehen wird.
Der erste Rückschlag war T.WALTER, den man nach 18 Spielen und 31 Punkten entlassen hatte

https://vertikalpass.de/vfb-krise-trainerwechsel-is-a-must/

Der HSV hat gerade gezeigt, dass dies – perspektivisch – die richtige Entscheidung war.
An MATARAZZO hat man dagegen evtl. etwas zu lange festgehalten.
Bedingungslos an ihm festzuhalten hat sich im Saisonfinale gegen Köln ausgezahlt.
Danach erfolgte die „schonungslose Analyse“ (offenbar ist WEHRLE ein richtig guter Analyst) und heraus kam, den zu großen Kader zu verkleinern, viele junge Talente verleihen, damit MATARAZZO mit einem übersichtlichen Kader besser und gezielter Arbeiten kann, auch bzgl. Talententwicklung.
Offensichtlich fruchtete die „Fehleranalyse“ und deren Erkenntnisse nicht und MATARAZZO musste nach nur 9 Spielen gehen, obwohl die Defensive scheinbar besser stand, ja sogar ein MÜLLER viel Lob erntete, weil er sehr gut hielt.

6 Spiele später musste auch WIMMER, der immerhin die ersten 3 Siege der Saison holte und am Ende auch MISLINTAT gehen, der „zu viel Macht“ hatte

https://www.echo24.de/sport/vfb-stuttgart/vfb-stuttgart-sven-mislintat-thomas-hitzlsperger-machtkampf-entschuldigung-fans-zukunft-90069216.html

Noch am gleichen Tag war LABBADIA als neuer Trainer im Gespräch

https://www.lkz.de/sport_artikel,-mislintat-verlaesst-vfb-stuttgart-labbadia-neuer-coach-_arid,712467.html

Nach HITZLSPERGER und MISLINTAT und der Suche nach einem „erfahrenen Retter“ (LABBADIA) statt einem erneuten „Entwickler als Langzeitlösung“ (HOENESS)

https://www.transfermarkt.de/uneinigkeit-lahmt-vfb-bei-der-trainersuche-hoeness-erteilt-stuttgart-nachste-absage/view/news/412470

verließ man den 2019 eingeschlagenen Weg und verpflichtete zugleich „erfahrene Spieler“ wie HARAGUCHI und DIAS.
Damit hat man aber auch zugleich den Weg „der VfB wird schon bald wieder erfolgreich und sexy sein“ für künftige Sponsoren verlassen und es verwundert daher nicht, dass viele Sponsoren nun abgesprungen sind und man sich im Gegenzug schwer tut, neue und zahlungskräftige (vor allem auch zahlungswillige) Sponsoren zu finden.
Andere Klubs haben da sicher nicht so einen starken Wirtschaftsraum, sind aber trotzdem finanziell besser aufgestellt – warum ?
…..weil dort profihafter gearbeitet wird ?
.man dort Hand in Hand miteinander statt gegeneinander arbeitet, weil der Verein über allem steht ?
….es dort weniger machthungrige Selbstdarsteller gibt ?

Bei wohl kaum einem anderen Verein trifft der Spruch „der Fisch fängt am Kopf an zu stinken“ es so auf dem Punkt wie beim VfB.
Die eigentliche Hauptaufgabe – Sponsoren und damit Finanzen für den Verein beschaffen, ihn wirtschaftlich auf gesunde Beine stellen – findet so gut wie gar nicht statt und man konzentriert sich dafür lieber auf gezielte Medienkampagnen, Grabenkämpfen und dem Wegmobben von – zum Teil – sportlich kompetenten Mitarbeitern.
Auch dazu habe ich etwas passendes gefunden :

https://www.sueddeutsche.de/sport/vfb-stuttgart-hitzlsperger-walter-mislintat-1.4539719-2

„…..Sie starten voller Hoffnung beim VfB, aber sie kennen auch das Risiko. Sie brauchen einerseits einen guten Start, um das kritische Publikum gleich mitzunehmen; andererseits ahnen sie, dass es Zeit brauchen könnte, bis die Spieler den anspruchsvollen Stil des neuen Trainers intus haben. Und Hitzlsperger kennt ja seinen Traditionsklub: Ein schlechter Start würde den Talkessel gleich wieder zum Brodeln bringen, Spielerberater würden gleich wieder bei Reportern anrufen, und die Reporter würden gleich wieder bei meinungsstarken Ex-Profis des VfB anrufen, und am Ende würde sich die ganze Stadt wieder Jürgen Klinsmann herbeiwünschen…..“

EXAKT das finden wir nun gerade vor.
War es unter HITZLSPERGER fast schon gespenstisch ruhig im medialen Blätterwald, weil es keine Maulwürfe mehr gab, wird nun ganz offenbar gezielt den Medien Infos zugesteckt, um ein bestimmtes Narrativ zu bilden und zu stärken – „Wir sind jetzt die Retter, Schuld sind einzig die Vorgänger“ und plötzlich kommen all die „meinungsstarken Ex-Profis“ wieder aus ihren löchern und wollen mitreden in ihrer antiquierten Fussballwelt von Gestern, wo eh alles viel, viel besser war.

Es kann nur eine Lösung geben – „der stinkende Kopf muss weg“
Die ganzen Seilschaftstrukturen, die Vetternwirtschaft muss aufgebrochen werden und aus dem Verein verschwinden.
Dieser Verein braucht keine Spalter, sondern Einigkeit und das hatte HITZLSPERGER damals sehr gut erkannt und er hat sich „starke Männer mit eigener Meinung“ an die Seite geholt, damit ein fruchtbarer Diskurs stattfinden kann. Jeder hatte seine Meinung und doch hatten alle nur ein ziel – den VfB wieder erfolgreich aufstellen.
Dass dies „den alten Kräften im Verein“ missfiel war abzusehen (Stichwort STAUDT/ADRION) und so wurde „der neue Weg“ von Anfang an torpediert und nach und nach die Personen entfernt, die für die Neuausrichtung standen.


DER SPORTLICHE MISSERFOLG

Der „neue Weg“ war langfristig ausgelegt. Irgendwo hatte ich etwas von 5 j. gelesen, aber dieser Zeitraum war dann mit Corona/Lockdown eh nicht mehr realisierbar, da man finanziell zurückgeworfen wurde.
Der Stadionumbau wurde zwar von HITZLSPERGER mit abgesegnet, aber da wusste man eben noch nichts von Corona und die finanziellen Folgen.
Der Plan war ja, junge Talente relativ günstig holen, entwickeln, teuer verkaufen und so irgendwann wieder finanziell in der Lage sein, Leistungsträger langfristig zu halten und somit nach und nach ein erfolgreiches Team aufzubauen und somit dann auch wieder oben mitzuspielen und damit fing man in der 2. Liga nach dem zweiten Abstieg an.
Man musste also erst einmal ein Jahr durch die zweite Liga, um dann aufzusteigen.
Im zweiten Jahr schaffte man dann gleich einen beachtlichen 9. Platz, verlor danach allerdings KOBEL und lag bei dessen „Ersatz“ mit MÜLLER leider völlig daneben. Für mich ganz klar eine Fehleinschätzung von MISLINTAT, aber MÜLLER spielte eine sensationell gute Saison in Freiburg, war Teilnehmer der Olympiade und damit im Dunstkreis der Nationalelf. Seine Wahl war also durchaus nachvollziehbar, auch wenn er eben nicht dieser lautstarke Organisator und Motivator war (siehe weiter oben TORWART).
Nahm man nach dem Aufstieg noch die Aufstiegseuphorie und den Schwung einer erfolgreichen Aufstiegssaison mit in das erste Jahr, kam nun zu der abebbenden Euphorie nun ein fehlerhafter Torwart und für viele Aufsteiger war das zweite Jahr oft das schwerste und so kämpften wir bis zum Schluss gegen den Abstieg (wo uns MISLINTAT aber auch von Anfang an sah, zwischen Platz 18 und 13 und wo er meinte, Platz 13 wäre für uns wie Platz 1).
Das war zudem das „Lockdownjahr“

Danach verließen uns dann SASA und MANGALA – der fehlerhafte MÜLLER aber blieb und spielte anfangs sogar sehr gut, bis er dann doch wieder „Müllerte“
SILAS brauchte zudem sehr lange und ist bis heute nicht wieder der, der er vor der Verletzung war.
Die GEDULD, die es jedoch für den langfristig ausgerufenen „neuen Weg“ brauchte, war damit bereit schon wieder aufgebraucht.
Nach nur ca. 3 Jahren war der neue Weg zu Ende und es brauchte einen „Retter“ und „erfahrene Spieler“
Wie es nun weiter geht, ist offen.
Gerüchte bzgl. junger, interessanter Spieler machen durchaus Hoffnung, dass man den Weg nicht vollkommen verlässt, aber mit HARAGUCHI, DIAS und nun MITTELSTÄDT hat man eher „Spieler für die Breite des Kaders/Kaderspieler“ geholt – aber wollte man nicht gerade DAS nicht mehr tun ?
Wollte man nicht punktuelle VERSTÄRKUNGEN, weil man „für die Breite des Kaders“ doch die eigenen Talente hat und nun verstärkt integrieren wollte und „Kaderspieler“ diesen am Ende doch nur den Kaderplatz wegnehmen ?

Wie treu ist man sich da selbst in den „Analysen und Vorgaben/Zielen“ ?

Hier MUSS man vorerst abwarten, wie die Transferphase weiter verläuft und welcher Gesamtkader sich am Ende ergibt.


JUGENDWAHN/ EIGENE TALENTE

Gerade ADRION tut sich hier ja besonders hervor, wenn es darum geht, mehr eigene Talente im Kader zu fordern, die sich regional intensiver mit dem VfB identifizieren und das man eben davon weg kommen muss, ausländische Talente zu holen oder eben gar „Monokulturen“ zu schaffen, so dass auf dem Platz kaum noch deutsch gesprochen wird.

…..wo aber sind/waren denn bisher unsere eigenen „Toptalente“ ala LOCKL, EGLOFF, AIDONIS, ja selbst derzeit ULRICH ?
Talente mit Potential sind zudem beim VfB fast schon verflucht bzgl. Verletzungen (SUVER, MEYER usw.). Wer es jetzt – über den Umweg Wiesbaden – verspätet zu schaffen scheint ist HOLLERBACH.
Hätte sich ein MAGLICA ohne Leihe bzw Verkauf bei uns entwickeln können ? …oder ein MÜNST, der wie so viele immer wieder mit Verletzungen kämpft und hätten sie den Kader des VfB wirklich verstärkt ?
Dieser „Ruf“ nach den eigenen Talenten ist da eher populistisch, denn dazu müssen diese Talente erst einmal da sein und das ist nun der 2005er Jahrgang – aber wer hat im Jugendbereich überhaupt erst die Strukturen und Möglichkeiten geschaffen ?
…..ein von MISLINTAT installierter KRÜCKEN !
Ein RESCHKE wollte damals sogar die Zweite komplett abschaffen und wirtschaftete diese runter.

Hier kann man berechtigte Hoffnung haben, dass der in der U17 sehr erfolgreiche FIEDLER nun die Zweite tatsächlich zum echten Sprungbrett für die eigenen Talente werden lässt.
Wichtig aber ist, dass bei der „Fehleranalyse“ nun nicht auch noch KRÜCKEN „geopfert“ wird, sondern dieser uns erhalten bleibt.

Das es nun ausgerechnet die jungen, ausländischen Monokulturtalente wie MILLOT sind oder der zuvor eher verschmähte VAGNOMAN ist schon fast ein wenig Ironie des Schicksals, ebenso wie man nur durch den Verkauf eines AHAMADA und TIBIDI finanziell in der Lage war, die KO für GUIRASSY am allerletzten Tag noch zu ziehen bzw Spieler wie HARAGUCHI und DIAS zu holen.
Ohne diese „Monokultur“ wäre es diese Saison wohl noch enger geworden.


LÖSUNGSANSATZ
Natürlich muss und sollte es das Bestreben des VfB sein, weiter „junge Wilde“ auszubilden und zu integrieren und welcher Fan möchte nicht gerne „echte Canstädter Jungs“ im Team sehen ?
Region oder Herkunft/Hautfarbe darf jedoch nie ein Kriterium sein sondern einzig und alleine nur das Talent und das Potential, sich am Ende auch tatsächlich im Profibereich zu behaupten und durchzusetzen. Ein KASTANARAS oder auch ein hochveranlagter ULRICH stehen derzeit stellvertretend dafür, dass der Schritt vom Jugend- in den Herrenfussball ein sehr großer ist, für viele hoffnungsvolle Talente leider oft ein zu großer.

Man kann und darf den ausländischen Markt und deren Talente nicht vernachlässigen.
Einen einzigen AHAMADA für 12 Mio zu verkaufen, wiegt doch die für sehr schmales Geld bzw. sogar ablösefrei gekommenen CISSÉs oder auch COULIBALY (der davor steht, nun den entscheidenden nächsten Schritt zu machen – nur leider nicht bei uns) locker auf.
Ein SANKOH ist bisher ebenso wenig gescheitert wie ein FAGHIR und bei einem KLIMOWICZ geht man evtl. sogar noch mit einem kleinen Gewinn raus. Das es dabei immer wieder auch Spieler wie z.B.- MOLA gibt, die sich schwer verletzen und danach nicht mehr in Tritt kommen, wird es immer und auch überall geben.
Das die derzeitige „Führung“ diesen „Jugendwahn“ der den „eigenen Talenten Kaderplätze nimmt“ deshalb kritisiert, weil diese vielen Talente viel Geld kosten, sich selbst aber „sportliche Berater“ leistet, naja….

Ein MILOSEVIC behauptet sich bereits mit 17 im Herrenbereich (aber der ist ja auch noch auf dem „Mist von MISLINTAT“ gewachsen) und es wäre grob fahrlässig, wenn man solche Talente lieber der Konkurrenz überlässt, weil man es lieber mit den eigenen Talenten versucht.
Bei jedem Talent gilt grds. „möge sich der Beste durchsetzen“


MANGELNDE CHANCENVERWERTUNG/FRÜHE GEGENTORE
Wir spielen uns im Grunde immer wieder sehr viele Chancen heraus. Gegen Augsburg waren es glaube ich ganze 29 Torschüsse und am Ende kommt ein knappes 2:1 erst in der 91. Minute zustande. Dazu kommt auch noch, dass wir in der Vergangenheit immer wieder sehr früh in Rückstand geraten sind und dem hinterherlaufen mussten (und dadurch sicher auch die zuvor ausgegebene taktische Ausrichtung dahin war).
Oft waren es katastrophale Fehler einzelner Spieler, was nicht unbedingt auf die individuelle Stärke zu schieben ist, sondern eher auf die Konzentration und Psyche.
Bleibt der Erfolg aus, flattern dir auch schneller die Nerven, weil der Druck von Spiel zu Spiel wächst. Egal ob MÜLLER, MAVROPANOS, ANTON, ZAGADOU, SOSA, KARAZOR…. Fast jeder Defensivspieler patzte in dieser Saison bei uns mindestens einmal oder gar mehrmals.
Bei ZAGADOU konnte man dies noch auf mangelnde Spielpraxis schieben (und seine letzten Spiele waren sehr gut) und das ein ANTON und ein MAVROPANOS überdurchschnittlich gute IVs sind, sieht jeder, also ist es eher eine Kopfsache.
MISLINTAT soll ja stets schützend die Hand über alle gehalten haben (laut BREDLOW), was wohl eher kontraproduktiv war (laut BREDLOW).
WOHLGEMUTH tat eher das Gegenteil – was wohl ebenfalls nicht gut war.
HOENESS dagegen „redet die Spieler stark“ und das ist wohl der entscheidende Unterschied.

Mit GUIRASSY hat man im Grunde einen sehr starken Abschlussspieler, aber sonst…. ?
TOMÁS machte hin und wieder ein Tor, ENDO, FÜHRICH, SILAS waren auch hin und wieder für ein Tor gut – insgesamt aber betrieb man extrem großen Aufwand mit sehr wenig Ertrag und das kostet „Körner“ sprich Kondition.
Mag sein, dass somit LABBADIA tatsächlich auch einen kleinen Anteil am Klassenerhalt hatte, jedoch einen viel größeren, dass wir erst unter ihm so richtig tief unten rein rutschten.


LÖSUNGSANSATZ
Torabschlüsse kann man bekanntlich trainieren, ebenso Standarts und vielleicht sollte man im Trainingslager daran mal intensiv arbeiten.
Mit FAGHIR kommt ein Stürmer zurück, der seine größte Stärke vor der Box mit dem ersten Kontakt hat und dies scheint ebenso auch eine Stärke von MILOSEVIC zu sein.
Aus dem Mittelfeld muss mehr Torgefahr kommen, auch wenn das zum Schluss bei FÜHRICH und MILLOT besser wurde, so sollte man es viel öfter aus der zweiten Reihe probieren.
Spätestens mit dem Weggang von SOSA wird sich das Prinzip „Flanke SOSA, Kopfball XXX, Tor“ erledigt haben, aber ich denke da wird HOENESS die richtigen Lösungsansätze finden.

Braucht es einen passsicheren und zugleich torgefärlichen ZOM ?
Jaaaeinnnn !
MILLOT wächst da gerade sehr gut rein und nun mit dem Vertrauen des Trainers traut er sich auch selbst nun häufiger den Abschluss zu. FÜHRICH hat im Grunde das Zeug dazu, ist aber zu unkonstant und oft auch zu eigensinnig oder aber er macht alles richtig, nur im entscheidenden Moment trifft er dann die falsche Entscheidung.
Ein „richtiger“ kreativer 10er täte uns sicher sehr gut – wir haben sogar in den eigenen Reihen solche „potentiellen“ Zehner mit EGLOFF der total stagniert, ULRICH der überhaupt noch keine Rolle spielte, PAULA der aber lange verletzt war und künftig auch DI BENEDETTO den ich pers. noch mehr Potential zuschreibe als einem ULRICH.
4 leider noch unreife Talente, die in diese Rolle hineinwachsen könnten, aber sieht das derzeitige System überhaupt einen „echten Zehner“ vor ?
ENDO und KARAZOR, davor MILLOT und FÜHRICH, künftig evtl. ein STILLER und wo findet SILAS seinen Platz ? Weg vom 3-4-2-1, hin zu einem 4-2-3-1 ?

Braucht es einen Sportpsychologen (haben wir den beim VfB ?) bzgl. frühe Gegentore, Spieler stark reden, Kaltschnäuzigkeit vorm Tor.
HOENESS scheint da bereits die richtige Ansprache gefunden zu haben.
Hoffen wir mal, dass er sich nicht zu schnell „verbraucht“ aber diese Gefahr wird zur kommenden Saison mit einer starken Umstrukturierung nicht bestehen.
Nach „meiner Rechnung“ werden uns ca. 18 Spieler verlassen und ungefähr 6-7 neue kommen


SCHIRIENTSCHEIDUNGEN/VAR
Man kann nicht umhin, diese bei der Analyse nicht zu erwähnen.
Laut „Wahre Tabelle“ haben uns die Schirientscheidungen diese Saison ganze 6 Punkte gekostet
Das wäre mit 39 Punkten Platz 12 gewesen.

Fehlt uns mittlerweile die Lobby ?

Lösungsansatz erübrigt sich


FAZIT
Mit HOENESS hat man nun einen sehr guten und zum Kader perfekt passenden Trainer, den man schon früher hätte haben können und das muss sich WEHRLE, KHEDIRA, LAHM ankreiden lassen und es wäre schon mal ein Anfang, wenn sie endlich anfangen würden, sich selbst Fehler einzugestehen, statt sie weiterhin bei anderen zu suchen.

Den Kader wird man – leider wieder einmal – nicht halten können, jedoch wird der nun anstehende Kaderumbruch wohl ein sehr großer werden, haben wir derzeit doch ca. 34 Spieler.
Dies KANN eine Chance sein, neue Impulse von außen, neuer Konkurrenzkampf um die Startplätze.
Was wir jetzt jedoch brauchen sind punktuelle und gezielte Verstärkungen und keine Kaderspieler für die Breite.
Es braucht ca. 16-18 Startelfkandidaten, der Rest dann junge Talente, gerne auch eigene, denn ohne Talente und diese zu entwickeln, wird es nicht gehen.
Wir werden auch weiterhin darauf angewiesen sein, Talente zu entwickeln und sie dann gewinnbringend zu verkaufen.

Braucht es „erfahrene Spieler“ an denen junge Talente wachsen können ?
Das ist hier im Forum ja eher eine Streitfrage, bei der die Meinungen weit auseinander gehen
Haben und Spieler wie GOMEZ, DIDAVI, CASTRO wirklich weiter gebracht ?
Haben wir derzeit mit ENDO, KARAZOR, ANTON, ITO, GUIRASSY nicht bereits eine „Achse“ und mit STENZEL, ZAGADOU, VAGNOMAN (HARAGUCHI) „potentielle Führungsspieler“ ?
SOSA und MAVROPANOS haben ich aus bekannten Gründen rausgelassen.
Alle haben nun teilweise das „Stahlbad Abstiegskampf inkl. Relegation“ hinter sich und dürften wertvolle Erfahrungen daraus gesammelt haben.
QUALITÄT (SOSA/MAVROPANOS) MUSS auch qualitativ hochwertig ersetzt werden (ein MITTELSTÄDT ist da doch eher Kaderspieler), die absolut wichtigste Position aber – Torwart – muss endlich wieder gut besetzt werden, denn das hast viele Punkte gekostet.

Die sicher größte Hoffnung für die neue Saison ist der Trainer und das man im Tor nun ein besseres Händchen hat als zuvor MISLINTAT, denn das wäre extrem wichtig und viel Wert.
Es gilt zudem, Spieler wie SAOSA und MAVROPANOS nicht nur qualitativ zu ersetzen, sondern auch von der Mentalität, dem Charakter her.
Insgesamt könnte es auf dem Platz etwas lauter zugehen.
ENDO geht mit sehr guter Leistung als Kapitän voran, wirkt verbal jedoch zu brav.
Ein weiterer „Führungsspieler“ wäre da vorteilhaft, weshalb ein Spieler wie JASHIRI fast wie ein Sechser im Lotto wäre, wenn man ihn vom VfB überzeugen könnte.
MISLINTAT hatte dafür ja seine CD, wird ein WOHLGEMUTH ähnlich überzeugen können beim begeistern oder reicht es hauptsächlich „nur“ für Zweitligakicker bei ihm ?

Die größten Veränderungen MÜSSEN in der Führungsetage stattfinden und speziell im Sponsoring muss sich jetzt entscheidendes tun, denn viel Edelmetall, welches wir zu Gold machen können, haben wir nicht mehr und wenn wir weiterhin Jahr für Jahr 20-30 Mio Überschuss erzielen müssen, wird es früher oder später einfach nicht mehrt reichen und dann wird es erst richtig teuer.
Finanziell muss man sich endlich gesunder aufstellen und darauf sollte sich die Führungsetage endlich zu 100% konzentrieren und das SPORTLICHE den Profis überlassen.

Da ich es jetzt öfter in diesem Forum gelesen habe und ich kritisch sehe, dass Leute Transfers wie Mittelstädt positiv gegenüber stehen. Ich kann da nur den Kopfschütteln.

Der VfB sollte aufhören Spieler für die Breite zu verpflichten und sich darauf konzentrieren Spieler zu holen die einen direkt oder in naher Zukunft (Talente) voran bringen.

Als Beispiel Karazor. Er hat einen guten Job gemacht, doch wenn wir ehrlich sind, gibt es massig an Spielern die diesen Job auch so erfüllen könnten, die aber dafür technisch versierter sind und auch ein besseres Passspiel haben. Also sollte man versuchen, einen Spieler zu holen, der Karazor verdrängt oder verdrängen kann. Und so sollte jede Position angegangen werden.

Bei Mittelstädt wurde das nicht getan.

Qualität > Quantität

Übrigens hat diesen Fehler Mislintat auch oft genug gemacht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stutti am 08.06.2023 um 15:32 Uhr bearbeitet

Wenn es fürs gleiche Geld bessere Spieler gibt, warum kaufen wir sind dann nicht einfach?

Also mal abgesehen davon, dass ich Deinen ersten Satz irgendwie einfach nicht verstehe - egal wie oft ich jetzt versuche, gehe ich einfach mal davon aus, daß Dir Mittelstädt als unsinniger Transfer vorkommt.

Aus meiner Sicht ein sehr guter Transfer! Der Junge scheint ein Top Typ zu sein und kann als BACKUP mit Stammposition (!) LV auch mal Druck auf Sosa machen bzw sollte ein Nachfolger kommen, dann auf den. Und natürlich bei Verletzung des Stamm-LV sofort mit guter Bundesligaqualität übernehmen - sich vielleicht sogar wieder auf "altes" Niveau steigern, wenn er mal einen Luftwechsel bekommt. Wir werden sehen - in jedem Fall herzlich Willkommen von mir und vor Allem zu den Konditionen ein No-Brainer (für mich).

Bei Ata sehe ich Dich aber sowas von auf dem Holzweg - schau Dir die Spiele an ohne Ihn und dann die Spiele mit Ihm. Alleine schon als (emotional) Leader und Lautsprecher auf dem Platz fürmich unverzichtbar aktuell. Besser geht immer - klar, aber wir sind der VfB und sollten verdammt noch mal froh sein über JEDEN Spieler, der sich reinhängt und für uns auf dem Platz sein Bestes zu geben versucht.

Der Mittelstädt Deal entlastet zudem auch Nartey, so dass der nicht Hauptpositionsfremd aushelfen muss.

Dieser Transfer ist für mich glasklar nachvollziehbar und deutet weder auf einen Abschied Sosas noch auf "Resterampe" in meiner Wahrnehmung.

Können wir uns hier bitte auf die Fehleranalyse und den Lösungsvorschlägen konzentrieren ?
Es geht hier nicht in erster linie um "der und das sind schuld" sondern viel mehr darum, wie es künftig besser/ sinnvoller gemacht werden kann und sollte, denn auf die nun stattfindende "Fehleranalyse" von Wehrle gebe ich persönlich recht wenig und sie wird von denen erfolgen, die selbst große Fehler begangen haben, sich jedoch selbst von Kritik rausnehmen werden.

Über einzelne Spieler, Verpflichtungen usw. wird doch anderweitig schon genug diskutiert.
Hier geht es darum, den VfB für die zukunft wieder besser und erfolgreicher aufzustellen und das sollte sich nicht einzig nur auf
"Wehrle ist schuld" oder
"Mislintats Kader ist einfach zu schlecht"
beschränken

"Helfen" wir doch Wehrle einfach ein wenig bei seiner Fehleranalyse mit unserem Blick von Außen als eher unbeteiligte
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Scholpe am 08.06.2023 um 15:59 Uhr bearbeitet

In meinen Augen hast du meinen Post leider nicht verstanden, aber du hast zumindest erkannt, dass ich den Transfer von Mittelstädt negativ gegenüber stehe.

Anders gefragt. Inwiefern bringt uns der Transfer von Mittelstädt weiter? Ist er besser als Sosa oder ähnlich gut? Ich sage ganz klar nein!
Warum verpflichten wir also Spieler, die nicht besser als unser Personal ist? Was will ich mit einem Spieler der auf Bank sitzt? Mag sein, dass er günstig ist, aber dennoch ist das rausgeschmissenes Geld!

Karazor war nur ein Beispiel, da hätte ich auch 10 andere Namen nennen können.

Mir geht es nur darum, sich punktuell zu verstärken und aufzuhören den Kader aufzublähen. Wenn der neue Spieler nicht besser ist als das aktuelle Personal oder halt nicht das Potenzial dazu hat, dann sollte man ihn auch nicht verpflichten.

Wir müssen die Mannschaft nämlich verstärken und nicht in der Breite verstärken. Wir haben genug Spieler die einen Back Up abgeben.

edit:////

Unser Anspruch sollte sein, sich jedes Jahr auf so vielen Positionen wie möglich zu verbessern, denn unsere Stammspieler sind halt nur so gut wie der Tabellenplatz, also müssen bessere Spieler her.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stutti am 08.06.2023 um 16:01 Uhr bearbeitet

Ich gehe mit den meisten Punkten mit, 2 Anmerkungen noch

Das Wimmer nicht weitergemacht hat war für mich richtig. Ich kann mich noch gut an die langen Gesichter auch hier im Forum erinnern, als er vom Interimscoach zum Coach der Hinrunde erklärt wurde und es entgegen der üblichen Mislintat-Arbeit anscheinend keinen Plan B gegeben hatte, als der gewünschte Cheftrainer nicht angebissen hatte.

Die 3 Siege waren gg Bochum (relativ souverän, trotzdem sehr wacklig gegen einen Gegner der zu dem Zeitpunkt fast gar keine Punkte gesammelt hat), gg Augsburg und Hertha (jeweils überlegen, aber Siegtreffer erst sehr spät) - man muss schon sagen, dass wir dort auch Glück hatten 9 Punkte zu holen, die 3 Niederlagen waren dann jeweils chancenlos, von daher Wimmer zu ersetzen für mich prinzipiell richtig (Bruno natürlich dann Griff ins Klo)


Was für mich auch noch ein wichtiger Grund für unsere klare Diskrepanz zwischen Potenzial und Wirklichkeit war, ist die für mich fehlende Team-chemie/Zusammenhalt.
Endo als Kapitän ist komplett richtig, du schreibst aber ja schon, dass er tendenziell eher leise ist. Für einen richtigen Zusammenhalt braucht es auch die entsprechenden Charaktere und das steht dann leider komplett im Kontrast zu einem "Talente billig kaufen, entwickeln, teuer verkaufen" Modus, wenn es keinen gibt, der das ganze aus der Mannschaft heraus leitet.

Momentan sehe ich auch keinen Spieler in der ersten 11, der das machen würde (ggf. Guirassy?), aber so etwas wäre meiner Meinung nach extrem wichtig für die Team-Hygiene.
Beispiel Sosa ist bei den Fans eine wirkliche Größe, auf dem Platz hatte ich das nicht immer wahrgenommen.

Mein Wunschspieler hierfür würde 2 Probleme gleichzeitig beheben, aber das ist wohl eher Wunschdenken: Stefan Ortega von Man City. Sollte es irgendwann mal für ihn einen Markt geben, müssen wir es versuchen.

Da das wsl nicht funktionieren wird, müsste man sich woanders nach Spielern für den Teamzusammenhalt umsehen (muss auch nicht die 1. Elf sein, ich erinnere mich das Grahl früher auch sehr wichtig dafür war)

Das ist eine schöne Wunschvorstellung aber das ist nicht realisierbar. Wir sind nicht Man City und können 22 Stammspieler kaufen. Bei unserem Budget haben wir einen gewissen Qualitätsverlust in der 2. Reihe, das gehört dazu. Daher ist so ein Transfer ok, da man genau weiß was man bekommt. Wir können halt entweder Talente kaufen oder älter/aussortiert Spiele. Gestandene Stammspieler können wir uns nicht leisten und würde auch irgendwann zu Unzufriedenheit führen.

Es gab schon letztes Jahr die Diskussion das wir Anker und Stabilitätsspieler auf und neben dem Platz brauchen. Hier muss man schauen ob Mittelstädt nicht auch in diese fällt.

Das ist eine schöne Wunschvorstellung aber das ist nicht realisierbar. Wir sind nicht Man City und können 22 Stammspieler kaufen. Bei unserem Budget haben wir einen gewissen Qualitätsverlust in der 2. Reihe, das gehört dazu. Daher ist so ein Transfer ok, da man genau weiß was man bekommt. Wir können halt entweder Talente kaufen oder älter/aussortiert Spiele. Gestandene Stammspieler können wir uns nicht leisten und würde auch irgendwann zu Unzufriedenheit führen.

Es gab schon letztes Jahr die Diskussion das wir Anker und Stabilitätsspieler auf und neben dem Platz brauchen. Hier muss man schauen ob Mittelstädt nicht auch in diese fällt.

Also ich finde es schon gut, einen noch nicht zu alten, Bundesliga erfahrenen, charakterlich passenden und interessanten Spieler für unter 1 Mio zu verpflichten, der eine kritische Position LV als Backup unterstützen kann. So sind wir aktuell auf beiden AV Positionen abgedeckt, passt für mich.

Nartey kann so endlich seine Hauptposition DM/ZM bespielen und Karazor Druck machen.

Wo wir gerade bei Karazor sind: Nehmen wir die tm.de Daten als Grundlage, müsste man für einen "besseren" DM-Spieler ca 5+ Mio investieren. Nehmen wir spekulative Summen, würde Galatasaray angeblich 10 Mio in ihn investieren. Das bedeutet dann, rein hypothetisch, man müsste in einer ähnlichen Preisklasse stöbern, was mMn absolut unrealistisch ist.

Wir haben keine Kohle. Es glaubt doch nicht ernsthaft jemand, dass diesen Sommer mehr als 50% der Transfereinnahmen reinvestiert werden? Weiterhin haben wir bereits ca 10 Mio ausgegeben (Guirassy, Mittelstädt).

Ich bin mit Mittelstädt zufrieden, Stand jetzt ist Sosa nämlich noch da! Ob er geht, oder er bleibt, ob im Abgangsfall mglw schon ein Nachfolger bereitsteht, den aus kostengründen noch nicht alle Spatzen von den Dächern pfeifen, all das wissen wir nicht.