Transferspekulationen OHNE Quelle

Hakimi ist jetzt seit 1 1/2 Jahren in Dortmund und seit dem wird über einen festen Wechsel spekuliert. Bis jetzt wurde noch nicht veröffentlicht, wie hoch seine AK ist, die jeder Spieler in Spanien haben muss. Oder habe ich etwas verpasst?

Wenn Hakimi entscheiden darf, glaube ich auch an einen festen Wechsel. In Madrid ist die Konkurrenz unter den AVs ungleich höher und es ist dort auch unvorstellbar, dass Hakimi eine solch Offensive Rolle zugetraut wird, wie beim BVB. Hier wird er ja sogar zunehmend als Außenstürmer eingesetzt. Macht er so weiter, sehe ich ihn auch als potentiellen Nachfolger für Sancho.

Die Diskussionen um Hakimi sind schon paradox. Auf der einen Seite wird in jedem zweiten Spiel festgestellt, dass der ein Hochsicherheitsrisiko als RV darstellt, auf der anderen Seite wird kräftig spekuliert, dass wir ihn für Aber-Millionen als Stamm RV verpflichten und deswegen niemand anderen holen.

Ich würde im Gegenzug behaupten, dass es geradezu wahnsinnig wäre sich nicht mit Klostermann zu beschäftigen, wenn der langjährige Stamm RV in Rente geht UND der junge, nur geliehene BU (der eigentlich ein RA ist) noch nicht fest verpflichtet ist und das alles weil man einem 19jährigen ohne einen einzigen Pflichtspieleinsatz die Perspektive nicht verbauen will.

Gerade weil Pischu aufhört braucht man eine Stammkraft. Und das kann und wird natürlich nicht Morey sein. Der muss erstmal zeigen, dass er im Herren-Fußball ankommt und dann auch mal ein halbes Jahr verletzungsfrei bleibt. Der braucht einen Spieler an seiner Seite, der verlässlich ist um sich neben/hinter diesem zu entwickeln.

Stimmt, die AK hat jeder. Schon speziell, dass da noch nichts rausgekommen ist. Ausserdem hat Hakimi nur noch bis 2021 Vertrag in Madrid, möchte er also Wechseln, wird er auch keine 60 Mio kosten, denke da ist man bei 30 gut dabei.
Ich glaube auch, wenn man ihm sagt, du spielst auf dem Flügel, dann hat man bessere Chancen, denn wie du sagst, Real kann sich das fast nicht erlauben, als Ronaldo "Ersatz" einen Aussenverteidiger aus der eingenen Jugend, einen Spieler von Dortmund, der da klar nicht der beste Flügel ist.
Ich weiss nicht warum immer alle sagen wir hätten keine Chance bei ihm, oder die andern sagen wir brauchen ihn nicht, zu schlecht in der defensive (ER IST 19.). Er scheint, das ist offensichtlich ein sehr gutes Verhältnis zu haben mit v.a. Marco, er wird auch wissen, dass Real lieber teure Stars kauft, wie auf junge zu setzten.

Aber wäre es denn dann nicht jetzt an der Zeit, evtl. mal mit dem Trainer intern über taktische Massnahmen zu sprechen?

Ich meine, man hat aktuell für die Defensive bereits alles da, um verschiedene Szenarien spielen zu lassen, ohne dass man erstmal wieder was neues holen muss, was auch wieder integriert werden möchte:

klassische 4er-Kette:

Schulz - Hummels - Akanji - Piszczek (Morey wenn Piszczek in Teilzeit gehen möchte)

5er Kette:

Guerreiro--------------------------------Hakimi
---------Zagadou - Hummels - Akanji------- (wobei hier meiner Meinung nach alternativ auch Weigl den Libero geben könnte und Hummels nach links geht)

Daher frage ich mich, ob ein Klostermann in dieser Konstellation wirklich eine ERHEBLICHE Steigerung ist. Denn nur um die Konkurrenz zu schwächen und sich dann nicht wesentlich zu verbessern, dafür wäre mir das Geld dann zu schade.

Ist geht nicht um den Status quo, sondern um nächste Saison. Und da kannst bzw sollte man eigentlich nachlegen. Ich weiß nicht in wie weit Morey den RV geben kann, aber deine Aufzählungen beinhalten ja nicht die nächste Spielzeit. Dann kannst du Hakimi streichen, und du hast einen immer schwächer werdenden Pische, inkl. Talent.

Und das man mit Favre über taktische Maßnahmen sprechen sollte, das kann ich mir nicht bzw. Kaum vorstellen. Da niemand aus unser Chefetage ihm dazwischen Funken sollte, da keiner außer Sammer davon einen wirklichen Plan hat. Gerade bei Favre ist es doch eigentlich undenkbar, das er Ratschläge annimmt und diese Umsetzung dann auch erfolgt. Er hat sein Konzept und das wird durchgezogen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Joschi09 am 16.10.2019 um 12:21 Uhr bearbeitet

Im Hinblick auf einen wahrscheinlichen Abgang Hakimis und das nahende Karriereende Piszczeks , sollte man eine erfahrenen und defensiv stabilen Spieler hinzuziehen. Ich würde alles versuchen, eine Verpflichtung von Thomas Meunier zu realisieren. Der ist international erfahren, bringt offensive wie defensive Fähigkeiten ein und kommt meinem Idealbild eines Außenverteidigers sehr nahe. Er interpretiert die Rolle zwar nicht so spektakulär wie Hakimi oder Piszczek in jungen Jahren, aber sehr ruhig und abgeklärt. Wichtig ist für mich auch die Komponente Kopfballstärke, daran fehlt es m. E. im Kader nach wie vor.

Mit Witsel und Hazard sind zwei potenzielle Integrationshilfen im Kader vorhanden.

Trotz Ablösefreiheit dürfte eine Realisierung dieses Transfers relativ schwierig werden, aber ich bin mir recht sicher, dass der Spieler bei unseren Entscheidungsträgern auf der Agenda steht.

Schon klar, dass wir von nächster Saison sprechen.

Auch klar, dass Hakimi da, Stand heute nicht mehr da sein wird.

Aber es geht doch um die Frage, ob Klostermann ein Upgrad zu Hakimi ist, der sich im Vergleich dazu schon eingelebt hat.
Wenn es nach mir geht, würde ich nämlich eher versuchen, Hakimi fest zu verpflichten statt Klostermann, da dieser gleich mehrere Positionen gut ausfüllen kann.

Daher auch meine Frage: Ist Klostermann ein Upgrad zu Hakimi oder nicht. Wenn nicht, warum dann jemand fremdes holen, wenn man fürs selbe Geld evtl. jemand bekommt, der das Umfeld bereits kennt und zu schätzen weis und den die Mitspieler auch schon kennen inkl. Stärken, Schwächen, Vorzüge aber auch Nachteile.

Was uns nämlich im Gegensatz zu vorallem den Bayern oder auch evtl. RBL oder BMG, LEV etc abgeht, ist die Konstanz des Spielermaterials.
Wie soll sich denn eine Mannschaft einspielen, wenn man jede Saison 3-5 neue integrieren muss. Bei den Bayern z.B. stand die letzten Jahre zu 95% immer die gleiche Truppe auf dem Platz. Da wurden max. 2-3 Spieler neu integriert, aber der Kern blieb gleich.

Bei uns war das einzige was gleich blieb der TW und evtl. der RV. Alles andere, IV, LV, DM, ZM, OM, RA, LA und MS wurden im Laufe der letzten 3 Jahre einmal durchgewechselt.

ich packe es mal hier rein:

falls Favre zeitnah geht, sollte man auch über einen van Bommel reden

https://www.sport.de/news/ne3821303/fc-bayern-psv-profi-schwaermt-mark-van-bommel-einer-fuer-bayern---timo-baumgartl-spricht-auch-ueber-zeit-beim-vfb-stuttgart/

Favre hat die Verteidigung der Standards auf Wunsch der Mannschaft umgestellt, so stur wird er nicht sein.

Mochte ich als Spieler, mag ich als Trainer. Endlich mal wieder jemand, bei dem man sich auf die PK's freuen könnte.

Er ist halt irgendwie so'ne Mischung aus Bad Boy und Akademiker. Ein "ganzer Kerl", aber auch was im Köpfchen.