Transferspekulationen (NUR Abgänge) mit Quelle
20.06.2019 - 09:58 Uhr
07.04.2024 - 18:30 Uhr
Zitat von Utzel
Aber wenn das so einfach wäre, müssten wir doch nicht seit Jahren auf der Suche sein. Einen Bensebaini hat man zwar nun ablösefrei und daher ohne Risiko bekommen, aber der läge doch in dem anvisierten Preisrahmen. Da ist mir ein Ryerson als "Terrier mit Beherrschung" und "immer Kämpfer" lieber, ehe man jetzt wieder eine Baustelle auf macht.
Zitat von GonzoFronzo
Ja genau, Guerreiro hat da einen Masterkurs belegt.
Ryerson ist so ein Spieler, den man normalerweise für 10 Mio bekommt, man hat ihn für 5 Mio bekommen, aber 20 Mio muss man für so einen AV wirklich nicht bezahlen.
Zitat von TheKillingJoke
Wie macht Guerreiro das? Über telekinetische Fähigkeiten?
Wenn ein Ryerson für 20mio in die PL wechselt, dann müssen wir (ohne andere Baustellen zu vernachlässigen) einen mind. gleichguten Spieler für 10-15mio Ablöse verpflichten. Ja, das ist nicht unmöglich und mit Mislintat steigt sogar die Wahrscheinlichkeit aber das der nächste Rohrkrepierer kommt, würde ich nicht ganz ausschließen.
Zitat von GonzoFronzo
Naja, das hast du vor dem Spiel gestern geschrieben. Wenn du das Spiel gestern gesehen hast, hat Ryerson das einfach wieder bestätigt, nichtmal 2 Spiele am Stück in denen er eine Topleistung bringen kann und mir ist da ein Guerreiro lieber, der wenigstens dann auch dabei helfen kann, ein Tor zu machen.
Naja, das hast du vor dem Spiel gestern geschrieben. Wenn du das Spiel gestern gesehen hast, hat Ryerson das einfach wieder bestätigt, nichtmal 2 Spiele am Stück in denen er eine Topleistung bringen kann und mir ist da ein Guerreiro lieber, der wenigstens dann auch dabei helfen kann, ein Tor zu machen.
Wie macht Guerreiro das? Über telekinetische Fähigkeiten?
Zitat von GonzoFronzo
Es geht hier an sich ja auch nur um Ryerson, weil er mit einem ca 20 Mio Abgang in die PL in Verbindung gebracht wird und da sehe ich ihn sofort als Verkaufskandidaten.
Es ist nicht so, dass ich deine Sicht nicht verstehe und das natürlich auch seine Stimmigkeit hat, sondern es ist einfach so, dass ich ihn ohne mit der Wimper zu zucken verkaufen würde ohne Bedenken, dass man ihn als RV nicht auffangen könnte.
Es geht hier an sich ja auch nur um Ryerson, weil er mit einem ca 20 Mio Abgang in die PL in Verbindung gebracht wird und da sehe ich ihn sofort als Verkaufskandidaten.
Es ist nicht so, dass ich deine Sicht nicht verstehe und das natürlich auch seine Stimmigkeit hat, sondern es ist einfach so, dass ich ihn ohne mit der Wimper zu zucken verkaufen würde ohne Bedenken, dass man ihn als RV nicht auffangen könnte.
Wenn ein Ryerson für 20mio in die PL wechselt, dann müssen wir (ohne andere Baustellen zu vernachlässigen) einen mind. gleichguten Spieler für 10-15mio Ablöse verpflichten. Ja, das ist nicht unmöglich und mit Mislintat steigt sogar die Wahrscheinlichkeit aber das der nächste Rohrkrepierer kommt, würde ich nicht ganz ausschließen.
Ja genau, Guerreiro hat da einen Masterkurs belegt.
Ryerson ist so ein Spieler, den man normalerweise für 10 Mio bekommt, man hat ihn für 5 Mio bekommen, aber 20 Mio muss man für so einen AV wirklich nicht bezahlen.
Aber wenn das so einfach wäre, müssten wir doch nicht seit Jahren auf der Suche sein. Einen Bensebaini hat man zwar nun ablösefrei und daher ohne Risiko bekommen, aber der läge doch in dem anvisierten Preisrahmen. Da ist mir ein Ryerson als "Terrier mit Beherrschung" und "immer Kämpfer" lieber, ehe man jetzt wieder eine Baustelle auf macht.
Nee man ist seit Jahren auf der Suche, weil man zuerst Guerreiro nicht "vertraut" hat und als z.B. das Grimaldo-Gerücht hier aufkam, habe ich mir einfach nur ein paar Videos angeschaut, in denen es Highlights mit seinen Freistößen und Toren gab und hatte sofort gesagt, dass man ihn verpflichten sollte und habe schon immer gesagt, dass man Bensebaini auf keinen Fall verpflichten darf, weil der zu schlecht ist.
Also wenn ein Laie wie ich sowas sehen kann, warum dann nicht lauter Fachmänner, deren Job es ist und die dafür gut bezahlt werden?
Man ist auf der Suche, weil man immer nur die falschen Spieler holt, die die man nicht genauer betrachten muss oder scouten muss. Es ist schon klar, dass Meunier Nationalspieler und Reservespieler bei PSG war und das hat halt ausgereicht um ihn als RV zu holen. Genauso hätte es dem BVB gereicht einen David Raum als LV zu holen, nachdem er eben wie Schulz gerade in die N11 gekommen war. Das hat man dann nicht gemacht, obwohl Raum ja immer noch ein ordentlicher AV ist und sicher kein Totalflop wie Bensebaini z.B.
Ryerson wurde in der Winterpause geholt, weil man Verletzungsprobleme hatte und er für die Zeit die AV stabilisieren sollte und er halt wegen der AK günstig war, sicher nicht weil man in ihm einen Top-AV gesehen hat, der die nächsten Jahre Stamm ist.
Dann hat er ein paar ordentliche bis gute Spiele gemacht und sofort hat man das vermarktet (muss man ja auch bei all den anderen schlechten Transfers) als wenn man da den ultimativen Beißer hat, der mit seinem Einsatz enorm viel bringt.
Also wie leicht Ryerson teils von Topspielern auseinandergenommen wird, das wird so unter den Tisch fallen gelassen. Jedesmal, wenn er dann ein Tor macht (was ja auch wenigsten gut ist, dass er doch relativ torgefährlich sein kann) dann wird so getan, als wäre das ja ständig so. Man muss sich doch nur mal anschauen, wie Grimaldo und Frimpong auch gut verteidigen, aber gleichzeitig in fast jedem Spiel einige gefährliche Offensivaktionen haben und auch scoren.
Es gibt genug solcher AVs, die auch für 10 Mio wechseln. Selbst Maatsen wäre bei jedem anderen Club ein Verkaufskandidat für 15-20 Mio weil er eben nicht soooo gut ist aber noch jung und nur weil er eben bei Chelsea ist und die denn Sinn für die Realität verloren haben, wollen die 40 Mio für ihn obwohl er eben noch kein 40 Mio Verteidiger ist, aber es eben noch werden kann. Und Ryerson kann das nicht mehr werden, er wäre mit 20 Mio + sehr gut bezahlt, so einfach ist das.
Alleine Vagnoman ist doch für schlappe 3,7 Mio zum VfB gewechselt, da war er doch schon "bekannt" weil er in den U-Nationalmannschaften gut performt hat und eben erst 21 war.
Also natürlich bekommt man Spieler vom Format Ryerson für wenig Geld, man muss sie einfach nur scouten, beobachten und dann zuschlagen, anstatt immer nur zu warten und auf Nummer sicher gehen zu wollen, bis sie dann eh weg sind.
Vagnoman wurde doch eigentlich auch mit dem BVB in Verbindung gebracht vor seinem Wechsel zum VfB, warum hat man da z.B. nicht einfach zugeschlagen für 3,7 Mio ????
Weil man der BVB ist und kein gescheites Transferverhalten hat, sondern immer nur meint sich Spieler überteuert holen zu müssen, die mal ein gutes Jahr hatten und sie dann mit Verträgen für 5-6 Mio Jahresgehalt auszustatten.
Alleine wenn jetzt so Spieler wie Beier, Führich und Co in den Fokus rücken, dann ist das wieder typisch. Ein gutes Jahr und schon auf dem Peak für die höchstmögliche Ablöse verpflichten.
Also natürlich kann man einen jungen, aufstrebenden RV finden und Ryerson damit ersetzen ohne anfänglich sehr sehr großen Qualitätsverlust und dafür Ryerson zu Geld machen.
Nächstes Jahr geht es sowieso nur um die Euro League und ich glaube jetzt z.B. auch nicht, dass wenn jetzt z.B. nächstes Jahr Rothe als LV startet man dann wegen einem Spieler noch schlechter abschneidet als dieses Jahr. Ich würde auch sagen, einfach mit Wolf verlängern, der ist nicht schlechter als Ryerson. Wie gesagt, für solche Spiele wie gestern, ist es dann auch egal ob da Ryerson oder Wolf auf RV aufläuft.
07.04.2024 - 19:24 Uhr
Zitat von GonzoFronzo
Nee man ist seit Jahren auf der Suche, weil man zuerst Guerreiro nicht "vertraut" hat und als z.B. das Grimaldo-Gerücht hier aufkam, habe ich mir einfach nur ein paar Videos angeschaut, in denen es Highlights mit seinen Freistößen und Toren gab und hatte sofort gesagt, dass man ihn verpflichten sollte und habe schon immer gesagt, dass man Bensebaini auf keinen Fall verpflichten darf, weil der zu schlecht ist.
Also wenn ein Laie wie ich sowas sehen kann, warum dann nicht lauter Fachmänner, deren Job es ist und die dafür gut bezahlt werden?
Man ist auf der Suche, weil man immer nur die falschen Spieler holt, die die man nicht genauer betrachten muss oder scouten muss. Es ist schon klar, dass Meunier Nationalspieler und Reservespieler bei PSG war und das hat halt ausgereicht um ihn als RV zu holen. Genauso hätte es dem BVB gereicht einen David Raum als LV zu holen, nachdem er eben wie Schulz gerade in die N11 gekommen war. Das hat man dann nicht gemacht, obwohl Raum ja immer noch ein ordentlicher AV ist und sicher kein Totalflop wie Bensebaini z.B.
Ryerson wurde in der Winterpause geholt, weil man Verletzungsprobleme hatte und er für die Zeit die AV stabilisieren sollte und er halt wegen der AK günstig war, sicher nicht weil man in ihm einen Top-AV gesehen hat, der die nächsten Jahre Stamm ist.
Dann hat er ein paar ordentliche bis gute Spiele gemacht und sofort hat man das vermarktet (muss man ja auch bei all den anderen schlechten Transfers) als wenn man da den ultimativen Beißer hat, der mit seinem Einsatz enorm viel bringt.
Also wie leicht Ryerson teils von Topspielern auseinandergenommen wird, das wird so unter den Tisch fallen gelassen. Jedesmal, wenn er dann ein Tor macht (was ja auch wenigsten gut ist, dass er doch relativ torgefährlich sein kann) dann wird so getan, als wäre das ja ständig so. Man muss sich doch nur mal anschauen, wie Grimaldo und Frimpong auch gut verteidigen, aber gleichzeitig in fast jedem Spiel einige gefährliche Offensivaktionen haben und auch scoren.
Es gibt genug solcher AVs, die auch für 10 Mio wechseln. Selbst Maatsen wäre bei jedem anderen Club ein Verkaufskandidat für 15-20 Mio weil er eben nicht soooo gut ist aber noch jung und nur weil er eben bei Chelsea ist und die denn Sinn für die Realität verloren haben, wollen die 40 Mio für ihn obwohl er eben noch kein 40 Mio Verteidiger ist, aber es eben noch werden kann. Und Ryerson kann das nicht mehr werden, er wäre mit 20 Mio + sehr gut bezahlt, so einfach ist das.
Alleine Vagnoman ist doch für schlappe 3,7 Mio zum VfB gewechselt, da war er doch schon "bekannt" weil er in den U-Nationalmannschaften gut performt hat und eben erst 21 war.
Also natürlich bekommt man Spieler vom Format Ryerson für wenig Geld, man muss sie einfach nur scouten, beobachten und dann zuschlagen, anstatt immer nur zu warten und auf Nummer sicher gehen zu wollen, bis sie dann eh weg sind.
Vagnoman wurde doch eigentlich auch mit dem BVB in Verbindung gebracht vor seinem Wechsel zum VfB, warum hat man da z.B. nicht einfach zugeschlagen für 3,7 Mio ????
Weil man der BVB ist und kein gescheites Transferverhalten hat, sondern immer nur meint sich Spieler überteuert holen zu müssen, die mal ein gutes Jahr hatten und sie dann mit Verträgen für 5-6 Mio Jahresgehalt auszustatten.
Alleine wenn jetzt so Spieler wie Beier, Führich und Co in den Fokus rücken, dann ist das wieder typisch. Ein gutes Jahr und schon auf dem Peak für die höchstmögliche Ablöse verpflichten.
Also natürlich kann man einen jungen, aufstrebenden RV finden und Ryerson damit ersetzen ohne anfänglich sehr sehr großen Qualitätsverlust und dafür Ryerson zu Geld machen.
Nächstes Jahr geht es sowieso nur um die Euro League und ich glaube jetzt z.B. auch nicht, dass wenn jetzt z.B. nächstes Jahr Rothe als LV startet man dann wegen einem Spieler noch schlechter abschneidet als dieses Jahr. Ich würde auch sagen, einfach mit Wolf verlängern, der ist nicht schlechter als Ryerson. Wie gesagt, für solche Spiele wie gestern, ist es dann auch egal ob da Ryerson oder Wolf auf RV aufläuft.
Zitat von Utzel
Aber wenn das so einfach wäre, müssten wir doch nicht seit Jahren auf der Suche sein. Einen Bensebaini hat man zwar nun ablösefrei und daher ohne Risiko bekommen, aber der läge doch in dem anvisierten Preisrahmen. Da ist mir ein Ryerson als "Terrier mit Beherrschung" und "immer Kämpfer" lieber, ehe man jetzt wieder eine Baustelle auf macht.
Zitat von GonzoFronzo
Ja genau, Guerreiro hat da einen Masterkurs belegt.
Ryerson ist so ein Spieler, den man normalerweise für 10 Mio bekommt, man hat ihn für 5 Mio bekommen, aber 20 Mio muss man für so einen AV wirklich nicht bezahlen.
Zitat von TheKillingJoke
Wie macht Guerreiro das? Über telekinetische Fähigkeiten?
Wenn ein Ryerson für 20mio in die PL wechselt, dann müssen wir (ohne andere Baustellen zu vernachlässigen) einen mind. gleichguten Spieler für 10-15mio Ablöse verpflichten. Ja, das ist nicht unmöglich und mit Mislintat steigt sogar die Wahrscheinlichkeit aber das der nächste Rohrkrepierer kommt, würde ich nicht ganz ausschließen.
Zitat von GonzoFronzo
Naja, das hast du vor dem Spiel gestern geschrieben. Wenn du das Spiel gestern gesehen hast, hat Ryerson das einfach wieder bestätigt, nichtmal 2 Spiele am Stück in denen er eine Topleistung bringen kann und mir ist da ein Guerreiro lieber, der wenigstens dann auch dabei helfen kann, ein Tor zu machen.
Naja, das hast du vor dem Spiel gestern geschrieben. Wenn du das Spiel gestern gesehen hast, hat Ryerson das einfach wieder bestätigt, nichtmal 2 Spiele am Stück in denen er eine Topleistung bringen kann und mir ist da ein Guerreiro lieber, der wenigstens dann auch dabei helfen kann, ein Tor zu machen.
Wie macht Guerreiro das? Über telekinetische Fähigkeiten?
Zitat von GonzoFronzo
Es geht hier an sich ja auch nur um Ryerson, weil er mit einem ca 20 Mio Abgang in die PL in Verbindung gebracht wird und da sehe ich ihn sofort als Verkaufskandidaten.
Es ist nicht so, dass ich deine Sicht nicht verstehe und das natürlich auch seine Stimmigkeit hat, sondern es ist einfach so, dass ich ihn ohne mit der Wimper zu zucken verkaufen würde ohne Bedenken, dass man ihn als RV nicht auffangen könnte.
Es geht hier an sich ja auch nur um Ryerson, weil er mit einem ca 20 Mio Abgang in die PL in Verbindung gebracht wird und da sehe ich ihn sofort als Verkaufskandidaten.
Es ist nicht so, dass ich deine Sicht nicht verstehe und das natürlich auch seine Stimmigkeit hat, sondern es ist einfach so, dass ich ihn ohne mit der Wimper zu zucken verkaufen würde ohne Bedenken, dass man ihn als RV nicht auffangen könnte.
Wenn ein Ryerson für 20mio in die PL wechselt, dann müssen wir (ohne andere Baustellen zu vernachlässigen) einen mind. gleichguten Spieler für 10-15mio Ablöse verpflichten. Ja, das ist nicht unmöglich und mit Mislintat steigt sogar die Wahrscheinlichkeit aber das der nächste Rohrkrepierer kommt, würde ich nicht ganz ausschließen.
Ja genau, Guerreiro hat da einen Masterkurs belegt.
Ryerson ist so ein Spieler, den man normalerweise für 10 Mio bekommt, man hat ihn für 5 Mio bekommen, aber 20 Mio muss man für so einen AV wirklich nicht bezahlen.
Aber wenn das so einfach wäre, müssten wir doch nicht seit Jahren auf der Suche sein. Einen Bensebaini hat man zwar nun ablösefrei und daher ohne Risiko bekommen, aber der läge doch in dem anvisierten Preisrahmen. Da ist mir ein Ryerson als "Terrier mit Beherrschung" und "immer Kämpfer" lieber, ehe man jetzt wieder eine Baustelle auf macht.
Nee man ist seit Jahren auf der Suche, weil man zuerst Guerreiro nicht "vertraut" hat und als z.B. das Grimaldo-Gerücht hier aufkam, habe ich mir einfach nur ein paar Videos angeschaut, in denen es Highlights mit seinen Freistößen und Toren gab und hatte sofort gesagt, dass man ihn verpflichten sollte und habe schon immer gesagt, dass man Bensebaini auf keinen Fall verpflichten darf, weil der zu schlecht ist.
Also wenn ein Laie wie ich sowas sehen kann, warum dann nicht lauter Fachmänner, deren Job es ist und die dafür gut bezahlt werden?
Man ist auf der Suche, weil man immer nur die falschen Spieler holt, die die man nicht genauer betrachten muss oder scouten muss. Es ist schon klar, dass Meunier Nationalspieler und Reservespieler bei PSG war und das hat halt ausgereicht um ihn als RV zu holen. Genauso hätte es dem BVB gereicht einen David Raum als LV zu holen, nachdem er eben wie Schulz gerade in die N11 gekommen war. Das hat man dann nicht gemacht, obwohl Raum ja immer noch ein ordentlicher AV ist und sicher kein Totalflop wie Bensebaini z.B.
Ryerson wurde in der Winterpause geholt, weil man Verletzungsprobleme hatte und er für die Zeit die AV stabilisieren sollte und er halt wegen der AK günstig war, sicher nicht weil man in ihm einen Top-AV gesehen hat, der die nächsten Jahre Stamm ist.
Dann hat er ein paar ordentliche bis gute Spiele gemacht und sofort hat man das vermarktet (muss man ja auch bei all den anderen schlechten Transfers) als wenn man da den ultimativen Beißer hat, der mit seinem Einsatz enorm viel bringt.
Also wie leicht Ryerson teils von Topspielern auseinandergenommen wird, das wird so unter den Tisch fallen gelassen. Jedesmal, wenn er dann ein Tor macht (was ja auch wenigsten gut ist, dass er doch relativ torgefährlich sein kann) dann wird so getan, als wäre das ja ständig so. Man muss sich doch nur mal anschauen, wie Grimaldo und Frimpong auch gut verteidigen, aber gleichzeitig in fast jedem Spiel einige gefährliche Offensivaktionen haben und auch scoren.
Es gibt genug solcher AVs, die auch für 10 Mio wechseln. Selbst Maatsen wäre bei jedem anderen Club ein Verkaufskandidat für 15-20 Mio weil er eben nicht soooo gut ist aber noch jung und nur weil er eben bei Chelsea ist und die denn Sinn für die Realität verloren haben, wollen die 40 Mio für ihn obwohl er eben noch kein 40 Mio Verteidiger ist, aber es eben noch werden kann. Und Ryerson kann das nicht mehr werden, er wäre mit 20 Mio + sehr gut bezahlt, so einfach ist das.
Alleine Vagnoman ist doch für schlappe 3,7 Mio zum VfB gewechselt, da war er doch schon "bekannt" weil er in den U-Nationalmannschaften gut performt hat und eben erst 21 war.
Also natürlich bekommt man Spieler vom Format Ryerson für wenig Geld, man muss sie einfach nur scouten, beobachten und dann zuschlagen, anstatt immer nur zu warten und auf Nummer sicher gehen zu wollen, bis sie dann eh weg sind.
Vagnoman wurde doch eigentlich auch mit dem BVB in Verbindung gebracht vor seinem Wechsel zum VfB, warum hat man da z.B. nicht einfach zugeschlagen für 3,7 Mio ????
Weil man der BVB ist und kein gescheites Transferverhalten hat, sondern immer nur meint sich Spieler überteuert holen zu müssen, die mal ein gutes Jahr hatten und sie dann mit Verträgen für 5-6 Mio Jahresgehalt auszustatten.
Alleine wenn jetzt so Spieler wie Beier, Führich und Co in den Fokus rücken, dann ist das wieder typisch. Ein gutes Jahr und schon auf dem Peak für die höchstmögliche Ablöse verpflichten.
Also natürlich kann man einen jungen, aufstrebenden RV finden und Ryerson damit ersetzen ohne anfänglich sehr sehr großen Qualitätsverlust und dafür Ryerson zu Geld machen.
Nächstes Jahr geht es sowieso nur um die Euro League und ich glaube jetzt z.B. auch nicht, dass wenn jetzt z.B. nächstes Jahr Rothe als LV startet man dann wegen einem Spieler noch schlechter abschneidet als dieses Jahr. Ich würde auch sagen, einfach mit Wolf verlängern, der ist nicht schlechter als Ryerson. Wie gesagt, für solche Spiele wie gestern, ist es dann auch egal ob da Ryerson oder Wolf auf RV aufläuft.
Auch lustig wie du das jetzt argumentierst. Vagnoman fällt dir jetzt auf wo es im Team läuft? Der Spieler ist bestenfalls Mittelmaß und würde hier genauso untergehen wie Meunier, Toljan oder Bensebaini. Dafür muss man auch kein scout sein. Und wenn du einmal richtig liegst (Grimaldo, der nur zu Alsonso wollte), liegst du aber bei 50 anderen Spielern falsch. Ganz einfach. Deswegen arbeitest du nicht als Scout. Und trotzdem findet auch ein blindes Huhn mal ein Korn.
07.04.2024 - 19:39 Uhr
Zitat von GonzoFronzo
Ja genau, Guerreiro hat da einen Masterkurs belegt.
Ryerson ist so ein Spieler, den man normalerweise für 10 Mio bekommt, man hat ihn für 5 Mio bekommen, aber 20 Mio muss man für so einen AV wirklich nicht bezahlen.
Ja genau, Guerreiro hat da einen Masterkurs belegt.
Ryerson ist so ein Spieler, den man normalerweise für 10 Mio bekommt, man hat ihn für 5 Mio bekommen, aber 20 Mio muss man für so einen AV wirklich nicht bezahlen.
Also ich kenne keinen Spieler der 10mio kostet und die Fähigkeiten, die Erfahrung (auf CL-Niceau) von Ryerson besitzt und auf den AV beheimatet ist.
Ich bin zwar kein Fachmann und ein guter Scout wird bestimmt einen ordentlichen Spieler für diese Position finden. Ob der direkt auf dem Niveau von Ryerson agiert, können wir nur spekulieren. Wäre es so leicht, dieses Niveau für 10mio zu finden… dann hätte man es schon längst getan… und andere Clubs auch. Es ist eher davon auszugehen, dass man für diesen Betrag ordentliche Talente bekommt, die man mit viel Zeit erst entwickeln muss. Oder Spieler die uns noch weniger helfen als Ryerson bzw es höchst unklar ist, ob sie uns weiterbringen. Ich behalte lieber Ryerson, als den nächsten Bensebaini mit einen Topvertrag auszustatten. Dann lieber den Talentweg gehen… aber dafür hat hier kaum einer mehr die Geduld.
07.04.2024 - 20:05 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
Also ich kenne keinen Spieler der 10mio kostet und die Fähigkeiten, die Erfahrung (auf CL-Niceau) von Ryerson besitzt und auf den AV beheimatet ist.
Ich bin zwar kein Fachmann und ein guter Scout wird bestimmt einen ordentlichen Spieler für diese Position finden. Ob der direkt auf dem Niveau von Ryerson agiert, können wir nur spekulieren. Wäre es so leicht, dieses Niveau für 10mio zu finden… dann hätte man es schon längst getan… und andere Clubs auch. Es ist eher davon auszugehen, dass man für diesen Betrag ordentliche Talente bekommt, die man mit viel Zeit erst entwickeln muss. Oder Spieler die uns noch weniger helfen als Ryerson bzw es höchst unklar ist, ob sie uns weiterbringen. Ich behalte lieber Ryerson, als den nächsten Bensebaini mit einen Topvertrag auszustatten. Dann lieber den Talentweg gehen… aber dafür hat hier kaum einer mehr die Geduld.
Zitat von GonzoFronzo
Ja genau, Guerreiro hat da einen Masterkurs belegt.
Ryerson ist so ein Spieler, den man normalerweise für 10 Mio bekommt, man hat ihn für 5 Mio bekommen, aber 20 Mio muss man für so einen AV wirklich nicht bezahlen.
Ja genau, Guerreiro hat da einen Masterkurs belegt.
Ryerson ist so ein Spieler, den man normalerweise für 10 Mio bekommt, man hat ihn für 5 Mio bekommen, aber 20 Mio muss man für so einen AV wirklich nicht bezahlen.
Also ich kenne keinen Spieler der 10mio kostet und die Fähigkeiten, die Erfahrung (auf CL-Niceau) von Ryerson besitzt und auf den AV beheimatet ist.
Ich bin zwar kein Fachmann und ein guter Scout wird bestimmt einen ordentlichen Spieler für diese Position finden. Ob der direkt auf dem Niveau von Ryerson agiert, können wir nur spekulieren. Wäre es so leicht, dieses Niveau für 10mio zu finden… dann hätte man es schon längst getan… und andere Clubs auch. Es ist eher davon auszugehen, dass man für diesen Betrag ordentliche Talente bekommt, die man mit viel Zeit erst entwickeln muss. Oder Spieler die uns noch weniger helfen als Ryerson bzw es höchst unklar ist, ob sie uns weiterbringen. Ich behalte lieber Ryerson, als den nächsten Bensebaini mit einen Topvertrag auszustatten. Dann lieber den Talentweg gehen… aber dafür hat hier kaum einer mehr die Geduld.
10 Mio. ist sicher zu niedrig gegriffen auf dem aktuellen Markt. Aber man bekommt zwischen 20-30 Mio. komplettere RV und zwischen 10-20 Mio. hochinteressante Talente, gerade wenn man eher defensivorientiert bleiben möchte, wie man es mit Ryerson ist. Ist aber ein oQ Thema. Entsprechend kann man sich ausrechnen, ab wann die Gewinnzone bei Ryerson beginnt bzw. ein Abgang mehr Sinn machen würde als eine Verlängerung, wenn man es rein wirtschaftlich betrachten würde, was nun mal auch nicht der Fall sein wird. Ganz generell würde ich zudem aufpassen, dass man Ryerson gleich in den Adel hebt, den Piszczek hier besetzte. Da fehlt einiges und das würde Piszczek nicht gerecht werden. Auch Hakimi ist besser als Ryerson, wenngleich natürlich ein komplett anderer RV. Man hat jetzt vor allem mit 2 AV mächtig ins Klo gegriffen und deutlich zu viel gezahlt, insbesondere in Sachen Gehalt. Der Fehler kann auch bei Ryerson passieren, weswegen ich bei einer Verlängerung eher konservativ rangehen würde und mich nicht so sehr von den Marktangeboten verleiten lassen würde, die anscheinend bestehen. Wenn es um das Geld gehen sollte, macht es schließlich keinen Sinn ihn zu halten. Das war für mich bei Meunier und Bensebaini der noch deutlichere Fehler als der die sportliche Fehleinschätzung.
07.04.2024 - 23:21 Uhr
Zitat von Besuchsleiter
Auch lustig wie du das jetzt argumentierst. Vagnoman fällt dir jetzt auf wo es im Team läuft? Der Spieler ist bestenfalls Mittelmaß und würde hier genauso untergehen wie Meunier, Toljan oder Bensebaini. Dafür muss man auch kein scout sein. Und wenn du einmal richtig liegst (Grimaldo, der nur zu Alsonso wollte), liegst du aber bei 50 anderen Spielern falsch. Ganz einfach. Deswegen arbeitest du nicht als Scout. Und trotzdem findet auch ein blindes Huhn mal ein Korn.
Zitat von GonzoFronzo
Nee man ist seit Jahren auf der Suche, weil man zuerst Guerreiro nicht "vertraut" hat und als z.B. das Grimaldo-Gerücht hier aufkam, habe ich mir einfach nur ein paar Videos angeschaut, in denen es Highlights mit seinen Freistößen und Toren gab und hatte sofort gesagt, dass man ihn verpflichten sollte und habe schon immer gesagt, dass man Bensebaini auf keinen Fall verpflichten darf, weil der zu schlecht ist.
Also wenn ein Laie wie ich sowas sehen kann, warum dann nicht lauter Fachmänner, deren Job es ist und die dafür gut bezahlt werden?
Man ist auf der Suche, weil man immer nur die falschen Spieler holt, die die man nicht genauer betrachten muss oder scouten muss. Es ist schon klar, dass Meunier Nationalspieler und Reservespieler bei PSG war und das hat halt ausgereicht um ihn als RV zu holen. Genauso hätte es dem BVB gereicht einen David Raum als LV zu holen, nachdem er eben wie Schulz gerade in die N11 gekommen war. Das hat man dann nicht gemacht, obwohl Raum ja immer noch ein ordentlicher AV ist und sicher kein Totalflop wie Bensebaini z.B.
Ryerson wurde in der Winterpause geholt, weil man Verletzungsprobleme hatte und er für die Zeit die AV stabilisieren sollte und er halt wegen der AK günstig war, sicher nicht weil man in ihm einen Top-AV gesehen hat, der die nächsten Jahre Stamm ist.
Dann hat er ein paar ordentliche bis gute Spiele gemacht und sofort hat man das vermarktet (muss man ja auch bei all den anderen schlechten Transfers) als wenn man da den ultimativen Beißer hat, der mit seinem Einsatz enorm viel bringt.
Also wie leicht Ryerson teils von Topspielern auseinandergenommen wird, das wird so unter den Tisch fallen gelassen. Jedesmal, wenn er dann ein Tor macht (was ja auch wenigsten gut ist, dass er doch relativ torgefährlich sein kann) dann wird so getan, als wäre das ja ständig so. Man muss sich doch nur mal anschauen, wie Grimaldo und Frimpong auch gut verteidigen, aber gleichzeitig in fast jedem Spiel einige gefährliche Offensivaktionen haben und auch scoren.
Es gibt genug solcher AVs, die auch für 10 Mio wechseln. Selbst Maatsen wäre bei jedem anderen Club ein Verkaufskandidat für 15-20 Mio weil er eben nicht soooo gut ist aber noch jung und nur weil er eben bei Chelsea ist und die denn Sinn für die Realität verloren haben, wollen die 40 Mio für ihn obwohl er eben noch kein 40 Mio Verteidiger ist, aber es eben noch werden kann. Und Ryerson kann das nicht mehr werden, er wäre mit 20 Mio + sehr gut bezahlt, so einfach ist das.
Alleine Vagnoman ist doch für schlappe 3,7 Mio zum VfB gewechselt, da war er doch schon "bekannt" weil er in den U-Nationalmannschaften gut performt hat und eben erst 21 war.
Also natürlich bekommt man Spieler vom Format Ryerson für wenig Geld, man muss sie einfach nur scouten, beobachten und dann zuschlagen, anstatt immer nur zu warten und auf Nummer sicher gehen zu wollen, bis sie dann eh weg sind.
Vagnoman wurde doch eigentlich auch mit dem BVB in Verbindung gebracht vor seinem Wechsel zum VfB, warum hat man da z.B. nicht einfach zugeschlagen für 3,7 Mio ????
Weil man der BVB ist und kein gescheites Transferverhalten hat, sondern immer nur meint sich Spieler überteuert holen zu müssen, die mal ein gutes Jahr hatten und sie dann mit Verträgen für 5-6 Mio Jahresgehalt auszustatten.
Alleine wenn jetzt so Spieler wie Beier, Führich und Co in den Fokus rücken, dann ist das wieder typisch. Ein gutes Jahr und schon auf dem Peak für die höchstmögliche Ablöse verpflichten.
Also natürlich kann man einen jungen, aufstrebenden RV finden und Ryerson damit ersetzen ohne anfänglich sehr sehr großen Qualitätsverlust und dafür Ryerson zu Geld machen.
Nächstes Jahr geht es sowieso nur um die Euro League und ich glaube jetzt z.B. auch nicht, dass wenn jetzt z.B. nächstes Jahr Rothe als LV startet man dann wegen einem Spieler noch schlechter abschneidet als dieses Jahr. Ich würde auch sagen, einfach mit Wolf verlängern, der ist nicht schlechter als Ryerson. Wie gesagt, für solche Spiele wie gestern, ist es dann auch egal ob da Ryerson oder Wolf auf RV aufläuft.
Zitat von Utzel
Aber wenn das so einfach wäre, müssten wir doch nicht seit Jahren auf der Suche sein. Einen Bensebaini hat man zwar nun ablösefrei und daher ohne Risiko bekommen, aber der läge doch in dem anvisierten Preisrahmen. Da ist mir ein Ryerson als "Terrier mit Beherrschung" und "immer Kämpfer" lieber, ehe man jetzt wieder eine Baustelle auf macht.
Zitat von GonzoFronzo
Ja genau, Guerreiro hat da einen Masterkurs belegt.
Ryerson ist so ein Spieler, den man normalerweise für 10 Mio bekommt, man hat ihn für 5 Mio bekommen, aber 20 Mio muss man für so einen AV wirklich nicht bezahlen.
Zitat von TheKillingJoke
Wie macht Guerreiro das? Über telekinetische Fähigkeiten?
Wenn ein Ryerson für 20mio in die PL wechselt, dann müssen wir (ohne andere Baustellen zu vernachlässigen) einen mind. gleichguten Spieler für 10-15mio Ablöse verpflichten. Ja, das ist nicht unmöglich und mit Mislintat steigt sogar die Wahrscheinlichkeit aber das der nächste Rohrkrepierer kommt, würde ich nicht ganz ausschließen.
Zitat von GonzoFronzo
Naja, das hast du vor dem Spiel gestern geschrieben. Wenn du das Spiel gestern gesehen hast, hat Ryerson das einfach wieder bestätigt, nichtmal 2 Spiele am Stück in denen er eine Topleistung bringen kann und mir ist da ein Guerreiro lieber, der wenigstens dann auch dabei helfen kann, ein Tor zu machen.
Naja, das hast du vor dem Spiel gestern geschrieben. Wenn du das Spiel gestern gesehen hast, hat Ryerson das einfach wieder bestätigt, nichtmal 2 Spiele am Stück in denen er eine Topleistung bringen kann und mir ist da ein Guerreiro lieber, der wenigstens dann auch dabei helfen kann, ein Tor zu machen.
Wie macht Guerreiro das? Über telekinetische Fähigkeiten?
Zitat von GonzoFronzo
Es geht hier an sich ja auch nur um Ryerson, weil er mit einem ca 20 Mio Abgang in die PL in Verbindung gebracht wird und da sehe ich ihn sofort als Verkaufskandidaten.
Es ist nicht so, dass ich deine Sicht nicht verstehe und das natürlich auch seine Stimmigkeit hat, sondern es ist einfach so, dass ich ihn ohne mit der Wimper zu zucken verkaufen würde ohne Bedenken, dass man ihn als RV nicht auffangen könnte.
Es geht hier an sich ja auch nur um Ryerson, weil er mit einem ca 20 Mio Abgang in die PL in Verbindung gebracht wird und da sehe ich ihn sofort als Verkaufskandidaten.
Es ist nicht so, dass ich deine Sicht nicht verstehe und das natürlich auch seine Stimmigkeit hat, sondern es ist einfach so, dass ich ihn ohne mit der Wimper zu zucken verkaufen würde ohne Bedenken, dass man ihn als RV nicht auffangen könnte.
Wenn ein Ryerson für 20mio in die PL wechselt, dann müssen wir (ohne andere Baustellen zu vernachlässigen) einen mind. gleichguten Spieler für 10-15mio Ablöse verpflichten. Ja, das ist nicht unmöglich und mit Mislintat steigt sogar die Wahrscheinlichkeit aber das der nächste Rohrkrepierer kommt, würde ich nicht ganz ausschließen.
Ja genau, Guerreiro hat da einen Masterkurs belegt.
Ryerson ist so ein Spieler, den man normalerweise für 10 Mio bekommt, man hat ihn für 5 Mio bekommen, aber 20 Mio muss man für so einen AV wirklich nicht bezahlen.
Aber wenn das so einfach wäre, müssten wir doch nicht seit Jahren auf der Suche sein. Einen Bensebaini hat man zwar nun ablösefrei und daher ohne Risiko bekommen, aber der läge doch in dem anvisierten Preisrahmen. Da ist mir ein Ryerson als "Terrier mit Beherrschung" und "immer Kämpfer" lieber, ehe man jetzt wieder eine Baustelle auf macht.
Nee man ist seit Jahren auf der Suche, weil man zuerst Guerreiro nicht "vertraut" hat und als z.B. das Grimaldo-Gerücht hier aufkam, habe ich mir einfach nur ein paar Videos angeschaut, in denen es Highlights mit seinen Freistößen und Toren gab und hatte sofort gesagt, dass man ihn verpflichten sollte und habe schon immer gesagt, dass man Bensebaini auf keinen Fall verpflichten darf, weil der zu schlecht ist.
Also wenn ein Laie wie ich sowas sehen kann, warum dann nicht lauter Fachmänner, deren Job es ist und die dafür gut bezahlt werden?
Man ist auf der Suche, weil man immer nur die falschen Spieler holt, die die man nicht genauer betrachten muss oder scouten muss. Es ist schon klar, dass Meunier Nationalspieler und Reservespieler bei PSG war und das hat halt ausgereicht um ihn als RV zu holen. Genauso hätte es dem BVB gereicht einen David Raum als LV zu holen, nachdem er eben wie Schulz gerade in die N11 gekommen war. Das hat man dann nicht gemacht, obwohl Raum ja immer noch ein ordentlicher AV ist und sicher kein Totalflop wie Bensebaini z.B.
Ryerson wurde in der Winterpause geholt, weil man Verletzungsprobleme hatte und er für die Zeit die AV stabilisieren sollte und er halt wegen der AK günstig war, sicher nicht weil man in ihm einen Top-AV gesehen hat, der die nächsten Jahre Stamm ist.
Dann hat er ein paar ordentliche bis gute Spiele gemacht und sofort hat man das vermarktet (muss man ja auch bei all den anderen schlechten Transfers) als wenn man da den ultimativen Beißer hat, der mit seinem Einsatz enorm viel bringt.
Also wie leicht Ryerson teils von Topspielern auseinandergenommen wird, das wird so unter den Tisch fallen gelassen. Jedesmal, wenn er dann ein Tor macht (was ja auch wenigsten gut ist, dass er doch relativ torgefährlich sein kann) dann wird so getan, als wäre das ja ständig so. Man muss sich doch nur mal anschauen, wie Grimaldo und Frimpong auch gut verteidigen, aber gleichzeitig in fast jedem Spiel einige gefährliche Offensivaktionen haben und auch scoren.
Es gibt genug solcher AVs, die auch für 10 Mio wechseln. Selbst Maatsen wäre bei jedem anderen Club ein Verkaufskandidat für 15-20 Mio weil er eben nicht soooo gut ist aber noch jung und nur weil er eben bei Chelsea ist und die denn Sinn für die Realität verloren haben, wollen die 40 Mio für ihn obwohl er eben noch kein 40 Mio Verteidiger ist, aber es eben noch werden kann. Und Ryerson kann das nicht mehr werden, er wäre mit 20 Mio + sehr gut bezahlt, so einfach ist das.
Alleine Vagnoman ist doch für schlappe 3,7 Mio zum VfB gewechselt, da war er doch schon "bekannt" weil er in den U-Nationalmannschaften gut performt hat und eben erst 21 war.
Also natürlich bekommt man Spieler vom Format Ryerson für wenig Geld, man muss sie einfach nur scouten, beobachten und dann zuschlagen, anstatt immer nur zu warten und auf Nummer sicher gehen zu wollen, bis sie dann eh weg sind.
Vagnoman wurde doch eigentlich auch mit dem BVB in Verbindung gebracht vor seinem Wechsel zum VfB, warum hat man da z.B. nicht einfach zugeschlagen für 3,7 Mio ????
Weil man der BVB ist und kein gescheites Transferverhalten hat, sondern immer nur meint sich Spieler überteuert holen zu müssen, die mal ein gutes Jahr hatten und sie dann mit Verträgen für 5-6 Mio Jahresgehalt auszustatten.
Alleine wenn jetzt so Spieler wie Beier, Führich und Co in den Fokus rücken, dann ist das wieder typisch. Ein gutes Jahr und schon auf dem Peak für die höchstmögliche Ablöse verpflichten.
Also natürlich kann man einen jungen, aufstrebenden RV finden und Ryerson damit ersetzen ohne anfänglich sehr sehr großen Qualitätsverlust und dafür Ryerson zu Geld machen.
Nächstes Jahr geht es sowieso nur um die Euro League und ich glaube jetzt z.B. auch nicht, dass wenn jetzt z.B. nächstes Jahr Rothe als LV startet man dann wegen einem Spieler noch schlechter abschneidet als dieses Jahr. Ich würde auch sagen, einfach mit Wolf verlängern, der ist nicht schlechter als Ryerson. Wie gesagt, für solche Spiele wie gestern, ist es dann auch egal ob da Ryerson oder Wolf auf RV aufläuft.
Auch lustig wie du das jetzt argumentierst. Vagnoman fällt dir jetzt auf wo es im Team läuft? Der Spieler ist bestenfalls Mittelmaß und würde hier genauso untergehen wie Meunier, Toljan oder Bensebaini. Dafür muss man auch kein scout sein. Und wenn du einmal richtig liegst (Grimaldo, der nur zu Alsonso wollte), liegst du aber bei 50 anderen Spielern falsch. Ganz einfach. Deswegen arbeitest du nicht als Scout. Und trotzdem findet auch ein blindes Huhn mal ein Korn.
Zumal Vagnoman vor seinem Wechsel zum VfB meine ich auch schwer verletzt war und auch beim VfB schon einige Zeit ausgefallen ist. Das ist eben manchmal auch ein Grund, denn die Belastung ist beim BVB dann doch nochmal ein bisschen höher mit CL unter der Woche.
10.04.2024 - 11:51 Uhr
Quelle: www.bild.de
Der Vertrag von Wolf läuft aus, er schaut sich bereits nach einem neuen Klub um. Auch Moukoko ist unzufrieden und plant den Abflug im Sommer. Bietet ein Verein eine stattliche Ablöse, die sich im Bereich seines aktuellen Marktwertes bewegt, kann er gehen.
Malen kann sich einen Weggang grundsätzlich vorstellen, hat auch deshalb vor einigen Monaten seinen Berater gewechselt. Bislang gibt es aber keine Anfragen. Und: Der BVB strebt überhaupt keinen Verkauf seines Top-Spielers an.
Niklas Süle betonte in den Gesprächen zuletzt immer wieder, dass er sich durchsetzen wolle. Denn klar ist: Sein jetziges Gehalt wird er bei keinem anderen Verein bekommen.
Bei Salih Özcan wäre der BVB bei einem guten Angebot gesprächsbereit. Aber Özcan hat sich bereits entschieden, auch über den Sommer hinaus zu bleiben. In den vergangenen Monaten erhielt er immer wieder Anfragen von Spitzen-Klubs aus der Türkei – die er jedoch immer sofort ausschlug.
Dazu noch Hummels (BVB möchte verlängern) und Reus (Abgang wahrscheinlich).
Malen kann sich einen Weggang grundsätzlich vorstellen, hat auch deshalb vor einigen Monaten seinen Berater gewechselt. Bislang gibt es aber keine Anfragen. Und: Der BVB strebt überhaupt keinen Verkauf seines Top-Spielers an.
Niklas Süle betonte in den Gesprächen zuletzt immer wieder, dass er sich durchsetzen wolle. Denn klar ist: Sein jetziges Gehalt wird er bei keinem anderen Verein bekommen.
Bei Salih Özcan wäre der BVB bei einem guten Angebot gesprächsbereit. Aber Özcan hat sich bereits entschieden, auch über den Sommer hinaus zu bleiben. In den vergangenen Monaten erhielt er immer wieder Anfragen von Spitzen-Klubs aus der Türkei – die er jedoch immer sofort ausschlug.
10.04.2024 - 11:54 Uhr
Können alle gehen, außer Hummels.
Natürlich bei entsprechenden Angeboten. Bei Malen wären die 50 Millionen mega gut.
Süle darf auch gehen, aber wer wird soviel Geld zahlen?
Natürlich bei entsprechenden Angeboten. Bei Malen wären die 50 Millionen mega gut.
Süle darf auch gehen, aber wer wird soviel Geld zahlen?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.