Transferspekulationen MIT Quelle [Zugänge]

24.09.2019 - 11:41 Uhr
Zitat von Hosenrot
Zitat von AaronLennon

Zitat von Hosenrot

Zitat von Dome81

Auf dem "Jugend Transfermarkt" waren wir bis jetzt noch überhaupt nicht präsent. Mal schauen, ob sich das noch ändert.


Da haben wir auch geschlafen. Nach Brandt und Kevin haben wir geschlafen. Dort kann man noch schnapper machen.


"Schnapper" kann man da schon lange nicht mehr machen, man denke nur an Leipzig, die für den 16-jährigen Embalo aus der Benfica-Jugend 15 Mio zahlen wollten.
Klar ist das vielleicht eine Ausnahme und es gibt sicherlich auch Talente, die vergleichsweise günstig sind, aber das Risiko ist eben auch extrem hoch, dass sich das Investment nicht bezahlt macht.

Sam Schreck galt damals auch als Ausnahmetalent und von dem kann man jetzt nichtmal behaupten, er wäre gescheitert, denn er hat den Schritt in den Profifussball ja nun vollzogen, was beileibe nicht allen Talenten gelingt.
Und trotzdem, damit sich ein 15/16-jähriger zur einer Alternative für einen Verein wie uns entwickelt, muss schon alles passen.

Da würder ich noch eher versuchen, auch mal in England bei den 2. Mannschaften der Top-Clubs genau hinzuschauen. Sancho, Dilrosun, Matondo, Redan usw. zeigen ja, dass diese Strategie durchaus vielversprechend ist.


Ich zeige da gerne Gladbach auf die hatten da häufig ein gutes Händchen. Cuisance hat BMG 250k gekostet. Und das ist dann schon ein Schnapper. Und splche Möglichkeiten gibt es immer wieder. Yousuf Poulsen hat 500k gekostet. Gerade in Skandinavien kannst du wirklich gute junge Kicker holen. Ob die jetzt alle wirklich alle die Weltkarriere machen weiß natürlich kein Mensch aber man streut das Risiko.


Jetzt hatte Gladbach wenig von Cuisance außer eine Steigerung des Gewinnes. Laut Transfermarkt hat Poulsen 1,55 mio gekostet. Zumal der in die 3 Liga gewechselt ist, da war jetzt keine Gefahr dass der nicht helfen kann.
Zumal das 2013 war. Wir haben 2013 Joel Pohjanpalo für 500k geholt. War halt leider kein Erfolg.
Also so pauschal kann man nicht einfach sagen die anderen machen es besser. U Spieler tragen einfach ein riesen Risiko mit sich.
Zitat von herrmann13
Zitat von Hosenrot

Zitat von AaronLennon

Zitat von Hosenrot

Zitat von Dome81

Auf dem "Jugend Transfermarkt" waren wir bis jetzt noch überhaupt nicht präsent. Mal schauen, ob sich das noch ändert.


Da haben wir auch geschlafen. Nach Brandt und Kevin haben wir geschlafen. Dort kann man noch schnapper machen.


"Schnapper" kann man da schon lange nicht mehr machen, man denke nur an Leipzig, die für den 16-jährigen Embalo aus der Benfica-Jugend 15 Mio zahlen wollten.
Klar ist das vielleicht eine Ausnahme und es gibt sicherlich auch Talente, die vergleichsweise günstig sind, aber das Risiko ist eben auch extrem hoch, dass sich das Investment nicht bezahlt macht.

Sam Schreck galt damals auch als Ausnahmetalent und von dem kann man jetzt nichtmal behaupten, er wäre gescheitert, denn er hat den Schritt in den Profifussball ja nun vollzogen, was beileibe nicht allen Talenten gelingt.
Und trotzdem, damit sich ein 15/16-jähriger zur einer Alternative für einen Verein wie uns entwickelt, muss schon alles passen.

Da würder ich noch eher versuchen, auch mal in England bei den 2. Mannschaften der Top-Clubs genau hinzuschauen. Sancho, Dilrosun, Matondo, Redan usw. zeigen ja, dass diese Strategie durchaus vielversprechend ist.


Ich zeige da gerne Gladbach auf die hatten da häufig ein gutes Händchen. Cuisance hat BMG 250k gekostet. Und das ist dann schon ein Schnapper. Und splche Möglichkeiten gibt es immer wieder. Yousuf Poulsen hat 500k gekostet. Gerade in Skandinavien kannst du wirklich gute junge Kicker holen. Ob die jetzt alle wirklich alle die Weltkarriere machen weiß natürlich kein Mensch aber man streut das Risiko.


Jetzt hatte Gladbach wenig von Cuisance außer eine Steigerung des Gewinnes. Laut Transfermarkt hat Poulsen 1,55 mio gekostet. Zumal der in die 3 Liga gewechselt ist, da war jetzt keine Gefahr dass der nicht helfen kann.
Zumal das 2013 war. Wir haben 2013 Joel Pohjanpalo für 500k geholt. War halt leider kein Erfolg.
Also so pauschal kann man nicht einfach sagen die anderen machen es besser. U Spieler tragen einfach ein riesen Risiko mit sich.


Dafür ist das finanzielle Risiko deutlich geringer.
Das muss man einfach sagen. Retsos ist doch ein gutes Beispiel. War Kapitän usw aber durch Verletzung bekommen wir die 20 Mio vielleicht nie wieder rein.
Pohjanpalo ist ja genau das gleiche Beispiel nur das die Ablöse dieses mal deutlich geringer ausfällt. Das er damals ein gutes Talent war konnte jeder sehen.
Zitat von Hosenrot
Zitat von herrmann13

Zitat von Hosenrot

Zitat von AaronLennon

Zitat von Hosenrot

Zitat von Dome81

Auf dem "Jugend Transfermarkt" waren wir bis jetzt noch überhaupt nicht präsent. Mal schauen, ob sich das noch ändert.


Da haben wir auch geschlafen. Nach Brandt und Kevin haben wir geschlafen. Dort kann man noch schnapper machen.


"Schnapper" kann man da schon lange nicht mehr machen, man denke nur an Leipzig, die für den 16-jährigen Embalo aus der Benfica-Jugend 15 Mio zahlen wollten.
Klar ist das vielleicht eine Ausnahme und es gibt sicherlich auch Talente, die vergleichsweise günstig sind, aber das Risiko ist eben auch extrem hoch, dass sich das Investment nicht bezahlt macht.

Sam Schreck galt damals auch als Ausnahmetalent und von dem kann man jetzt nichtmal behaupten, er wäre gescheitert, denn er hat den Schritt in den Profifussball ja nun vollzogen, was beileibe nicht allen Talenten gelingt.
Und trotzdem, damit sich ein 15/16-jähriger zur einer Alternative für einen Verein wie uns entwickelt, muss schon alles passen.

Da würder ich noch eher versuchen, auch mal in England bei den 2. Mannschaften der Top-Clubs genau hinzuschauen. Sancho, Dilrosun, Matondo, Redan usw. zeigen ja, dass diese Strategie durchaus vielversprechend ist.


Ich zeige da gerne Gladbach auf die hatten da häufig ein gutes Händchen. Cuisance hat BMG 250k gekostet. Und das ist dann schon ein Schnapper. Und splche Möglichkeiten gibt es immer wieder. Yousuf Poulsen hat 500k gekostet. Gerade in Skandinavien kannst du wirklich gute junge Kicker holen. Ob die jetzt alle wirklich alle die Weltkarriere machen weiß natürlich kein Mensch aber man streut das Risiko.


Jetzt hatte Gladbach wenig von Cuisance außer eine Steigerung des Gewinnes. Laut Transfermarkt hat Poulsen 1,55 mio gekostet. Zumal der in die 3 Liga gewechselt ist, da war jetzt keine Gefahr dass der nicht helfen kann.
Zumal das 2013 war. Wir haben 2013 Joel Pohjanpalo für 500k geholt. War halt leider kein Erfolg.
Also so pauschal kann man nicht einfach sagen die anderen machen es besser. U Spieler tragen einfach ein riesen Risiko mit sich.


Dafür ist das finanzielle Risiko deutlich geringer.
Das muss man einfach sagen. Retsos ist doch ein gutes Beispiel. War Kapitän usw aber durch Verletzung bekommen wir die 20 Mio vielleicht nie wieder rein.
Pohjanpalo ist ja genau das gleiche Beispiel nur das die Ablöse dieses mal deutlich geringer ausfällt. Das er damals ein gutes Talent war konnte jeder sehen.


Das finanzielle Risiko ist doch nicht mehr geringer. Die Top Talente kosten heute alle so viel Geld wie früher gestandene Spieler. Schau dir eben die letzten 3 U18 Brasilianer an, schau dir leipzigs 15 mio offerte für einen 16 jährigen an. Schau dir Retsos eben an. Das waren alles Jahrgangsbeste, aber wenn man jemand mit 17 holt ist es ein enormes Risiko.
Spieler für einen Apfel und Ei zu bekommen ist nahezu unmöglich. Scouting hat sich komplett verändert. Zumal auch viele vergessen was diese Kids mittlerweile verdienen wollen. Wurde auch schon oft bestätigt dass sich Leute wie Schreck für den Bayer entschieden haben weil wir diesen Kindern enorme Summe zahlen.
Zitat von herrmann13
Zitat von Hosenrot

Zitat von herrmann13

Zitat von Hosenrot

Zitat von AaronLennon

Zitat von Hosenrot

Zitat von Dome81

Auf dem "Jugend Transfermarkt" waren wir bis jetzt noch überhaupt nicht präsent. Mal schauen, ob sich das noch ändert.


Da haben wir auch geschlafen. Nach Brandt und Kevin haben wir geschlafen. Dort kann man noch schnapper machen.


"Schnapper" kann man da schon lange nicht mehr machen, man denke nur an Leipzig, die für den 16-jährigen Embalo aus der Benfica-Jugend 15 Mio zahlen wollten.
Klar ist das vielleicht eine Ausnahme und es gibt sicherlich auch Talente, die vergleichsweise günstig sind, aber das Risiko ist eben auch extrem hoch, dass sich das Investment nicht bezahlt macht.

Sam Schreck galt damals auch als Ausnahmetalent und von dem kann man jetzt nichtmal behaupten, er wäre gescheitert, denn er hat den Schritt in den Profifussball ja nun vollzogen, was beileibe nicht allen Talenten gelingt.
Und trotzdem, damit sich ein 15/16-jähriger zur einer Alternative für einen Verein wie uns entwickelt, muss schon alles passen.

Da würder ich noch eher versuchen, auch mal in England bei den 2. Mannschaften der Top-Clubs genau hinzuschauen. Sancho, Dilrosun, Matondo, Redan usw. zeigen ja, dass diese Strategie durchaus vielversprechend ist.


Ich zeige da gerne Gladbach auf die hatten da häufig ein gutes Händchen. Cuisance hat BMG 250k gekostet. Und das ist dann schon ein Schnapper. Und splche Möglichkeiten gibt es immer wieder. Yousuf Poulsen hat 500k gekostet. Gerade in Skandinavien kannst du wirklich gute junge Kicker holen. Ob die jetzt alle wirklich alle die Weltkarriere machen weiß natürlich kein Mensch aber man streut das Risiko.


Jetzt hatte Gladbach wenig von Cuisance außer eine Steigerung des Gewinnes. Laut Transfermarkt hat Poulsen 1,55 mio gekostet. Zumal der in die 3 Liga gewechselt ist, da war jetzt keine Gefahr dass der nicht helfen kann.
Zumal das 2013 war. Wir haben 2013 Joel Pohjanpalo für 500k geholt. War halt leider kein Erfolg.
Also so pauschal kann man nicht einfach sagen die anderen machen es besser. U Spieler tragen einfach ein riesen Risiko mit sich.


Dafür ist das finanzielle Risiko deutlich geringer.
Das muss man einfach sagen. Retsos ist doch ein gutes Beispiel. War Kapitän usw aber durch Verletzung bekommen wir die 20 Mio vielleicht nie wieder rein.
Pohjanpalo ist ja genau das gleiche Beispiel nur das die Ablöse dieses mal deutlich geringer ausfällt. Das er damals ein gutes Talent war konnte jeder sehen.


Das finanzielle Risiko ist doch nicht mehr geringer. Die Top Talente kosten heute alle so viel Geld wie früher gestandene Spieler. Schau dir eben die letzten 3 U18 Brasilianer an, schau dir leipzigs 15 mio offerte für einen 16 jährigen an. Schau dir Retsos eben an. Das waren alles Jahrgangsbeste, aber wenn man jemand mit 17 holt ist es ein enormes Risiko.
Spieler für einen Apfel und Ei zu bekommen ist nahezu unmöglich. Scouting hat sich komplett verändert. Zumal auch viele vergessen was diese Kids mittlerweile verdienen wollen. Wurde auch schon oft bestätigt dass sich Leute wie Schreck für den Bayer entschieden haben weil wir diesen Kindern enorme Summe zahlen.


Hab mal 2 Seiten zurück geblättert....keine Quelle.

Schade. Wäre cool wenn die aktuelle Diskussion im richtigen Threat diskutiert wird.

Hatte mich nämlich auf was neues gefreut.

•     •     •

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom
Zitat von Box2Box81
Zitat von herrmann13

Zitat von Hosenrot

Zitat von herrmann13

Zitat von Hosenrot

Zitat von AaronLennon

Zitat von Hosenrot

Zitat von Dome81

Auf dem "Jugend Transfermarkt" waren wir bis jetzt noch überhaupt nicht präsent. Mal schauen, ob sich das noch ändert.


Da haben wir auch geschlafen. Nach Brandt und Kevin haben wir geschlafen. Dort kann man noch schnapper machen.


"Schnapper" kann man da schon lange nicht mehr machen, man denke nur an Leipzig, die für den 16-jährigen Embalo aus der Benfica-Jugend 15 Mio zahlen wollten.
Klar ist das vielleicht eine Ausnahme und es gibt sicherlich auch Talente, die vergleichsweise günstig sind, aber das Risiko ist eben auch extrem hoch, dass sich das Investment nicht bezahlt macht.

Sam Schreck galt damals auch als Ausnahmetalent und von dem kann man jetzt nichtmal behaupten, er wäre gescheitert, denn er hat den Schritt in den Profifussball ja nun vollzogen, was beileibe nicht allen Talenten gelingt.
Und trotzdem, damit sich ein 15/16-jähriger zur einer Alternative für einen Verein wie uns entwickelt, muss schon alles passen.

Da würder ich noch eher versuchen, auch mal in England bei den 2. Mannschaften der Top-Clubs genau hinzuschauen. Sancho, Dilrosun, Matondo, Redan usw. zeigen ja, dass diese Strategie durchaus vielversprechend ist.


Ich zeige da gerne Gladbach auf die hatten da häufig ein gutes Händchen. Cuisance hat BMG 250k gekostet. Und das ist dann schon ein Schnapper. Und splche Möglichkeiten gibt es immer wieder. Yousuf Poulsen hat 500k gekostet. Gerade in Skandinavien kannst du wirklich gute junge Kicker holen. Ob die jetzt alle wirklich alle die Weltkarriere machen weiß natürlich kein Mensch aber man streut das Risiko.


Jetzt hatte Gladbach wenig von Cuisance außer eine Steigerung des Gewinnes. Laut Transfermarkt hat Poulsen 1,55 mio gekostet. Zumal der in die 3 Liga gewechselt ist, da war jetzt keine Gefahr dass der nicht helfen kann.
Zumal das 2013 war. Wir haben 2013 Joel Pohjanpalo für 500k geholt. War halt leider kein Erfolg.
Also so pauschal kann man nicht einfach sagen die anderen machen es besser. U Spieler tragen einfach ein riesen Risiko mit sich.


Dafür ist das finanzielle Risiko deutlich geringer.
Das muss man einfach sagen. Retsos ist doch ein gutes Beispiel. War Kapitän usw aber durch Verletzung bekommen wir die 20 Mio vielleicht nie wieder rein.
Pohjanpalo ist ja genau das gleiche Beispiel nur das die Ablöse dieses mal deutlich geringer ausfällt. Das er damals ein gutes Talent war konnte jeder sehen.


Das finanzielle Risiko ist doch nicht mehr geringer. Die Top Talente kosten heute alle so viel Geld wie früher gestandene Spieler. Schau dir eben die letzten 3 U18 Brasilianer an, schau dir leipzigs 15 mio offerte für einen 16 jährigen an. Schau dir Retsos eben an. Das waren alles Jahrgangsbeste, aber wenn man jemand mit 17 holt ist es ein enormes Risiko.
Spieler für einen Apfel und Ei zu bekommen ist nahezu unmöglich. Scouting hat sich komplett verändert. Zumal auch viele vergessen was diese Kids mittlerweile verdienen wollen. Wurde auch schon oft bestätigt dass sich Leute wie Schreck für den Bayer entschieden haben weil wir diesen Kindern enorme Summe zahlen.


Hab mal 2 Seiten zurück geblättert....keine Quelle.

Schade. Wäre cool wenn die aktuelle Diskussion im richtigen Threat diskutiert wird.

Hatte mich nämlich auf was neues gefreut.

Doch es gibt ne Quelle um nen 16-Jährigen Franzosen.
Zitat von Hosenrot
Zitat von Box2Box81

Zitat von herrmann13

Zitat von Hosenrot

Zitat von herrmann13

Zitat von Hosenrot

Zitat von AaronLennon

Zitat von Hosenrot

Zitat von Dome81

Auf dem "Jugend Transfermarkt" waren wir bis jetzt noch überhaupt nicht präsent. Mal schauen, ob sich das noch ändert.


Da haben wir auch geschlafen. Nach Brandt und Kevin haben wir geschlafen. Dort kann man noch schnapper machen.


"Schnapper" kann man da schon lange nicht mehr machen, man denke nur an Leipzig, die für den 16-jährigen Embalo aus der Benfica-Jugend 15 Mio zahlen wollten.
Klar ist das vielleicht eine Ausnahme und es gibt sicherlich auch Talente, die vergleichsweise günstig sind, aber das Risiko ist eben auch extrem hoch, dass sich das Investment nicht bezahlt macht.

Sam Schreck galt damals auch als Ausnahmetalent und von dem kann man jetzt nichtmal behaupten, er wäre gescheitert, denn er hat den Schritt in den Profifussball ja nun vollzogen, was beileibe nicht allen Talenten gelingt.
Und trotzdem, damit sich ein 15/16-jähriger zur einer Alternative für einen Verein wie uns entwickelt, muss schon alles passen.

Da würder ich noch eher versuchen, auch mal in England bei den 2. Mannschaften der Top-Clubs genau hinzuschauen. Sancho, Dilrosun, Matondo, Redan usw. zeigen ja, dass diese Strategie durchaus vielversprechend ist.


Ich zeige da gerne Gladbach auf die hatten da häufig ein gutes Händchen. Cuisance hat BMG 250k gekostet. Und das ist dann schon ein Schnapper. Und splche Möglichkeiten gibt es immer wieder. Yousuf Poulsen hat 500k gekostet. Gerade in Skandinavien kannst du wirklich gute junge Kicker holen. Ob die jetzt alle wirklich alle die Weltkarriere machen weiß natürlich kein Mensch aber man streut das Risiko.


Jetzt hatte Gladbach wenig von Cuisance außer eine Steigerung des Gewinnes. Laut Transfermarkt hat Poulsen 1,55 mio gekostet. Zumal der in die 3 Liga gewechselt ist, da war jetzt keine Gefahr dass der nicht helfen kann.
Zumal das 2013 war. Wir haben 2013 Joel Pohjanpalo für 500k geholt. War halt leider kein Erfolg.
Also so pauschal kann man nicht einfach sagen die anderen machen es besser. U Spieler tragen einfach ein riesen Risiko mit sich.


Dafür ist das finanzielle Risiko deutlich geringer.
Das muss man einfach sagen. Retsos ist doch ein gutes Beispiel. War Kapitän usw aber durch Verletzung bekommen wir die 20 Mio vielleicht nie wieder rein.
Pohjanpalo ist ja genau das gleiche Beispiel nur das die Ablöse dieses mal deutlich geringer ausfällt. Das er damals ein gutes Talent war konnte jeder sehen.


Das finanzielle Risiko ist doch nicht mehr geringer. Die Top Talente kosten heute alle so viel Geld wie früher gestandene Spieler. Schau dir eben die letzten 3 U18 Brasilianer an, schau dir leipzigs 15 mio offerte für einen 16 jährigen an. Schau dir Retsos eben an. Das waren alles Jahrgangsbeste, aber wenn man jemand mit 17 holt ist es ein enormes Risiko.
Spieler für einen Apfel und Ei zu bekommen ist nahezu unmöglich. Scouting hat sich komplett verändert. Zumal auch viele vergessen was diese Kids mittlerweile verdienen wollen. Wurde auch schon oft bestätigt dass sich Leute wie Schreck für den Bayer entschieden haben weil wir diesen Kindern enorme Summe zahlen.


Hab mal 2 Seiten zurück geblättert....keine Quelle.

Schade. Wäre cool wenn die aktuelle Diskussion im richtigen Threat diskutiert wird.

Hatte mich nämlich auf was neues gefreut.

Doch es gibt ne Quelle um nen 16-Jährigen Franzosen.


Ja hab ich auch gesehen. Hier geht es aber um Scouting von jungen Spielern. Nicht mehr um die Quelle.

•     •     •

Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom
Zitat von herrmann13
Zitat von Hosenrot

Zitat von herrmann13

Zitat von Hosenrot

Zitat von AaronLennon

Zitat von Hosenrot

Zitat von Dome81

Auf dem "Jugend Transfermarkt" waren wir bis jetzt noch überhaupt nicht präsent. Mal schauen, ob sich das noch ändert.


Da haben wir auch geschlafen. Nach Brandt und Kevin haben wir geschlafen. Dort kann man noch schnapper machen.


"Schnapper" kann man da schon lange nicht mehr machen, man denke nur an Leipzig, die für den 16-jährigen Embalo aus der Benfica-Jugend 15 Mio zahlen wollten.
Klar ist das vielleicht eine Ausnahme und es gibt sicherlich auch Talente, die vergleichsweise günstig sind, aber das Risiko ist eben auch extrem hoch, dass sich das Investment nicht bezahlt macht.

Sam Schreck galt damals auch als Ausnahmetalent und von dem kann man jetzt nichtmal behaupten, er wäre gescheitert, denn er hat den Schritt in den Profifussball ja nun vollzogen, was beileibe nicht allen Talenten gelingt.
Und trotzdem, damit sich ein 15/16-jähriger zur einer Alternative für einen Verein wie uns entwickelt, muss schon alles passen.

Da würder ich noch eher versuchen, auch mal in England bei den 2. Mannschaften der Top-Clubs genau hinzuschauen. Sancho, Dilrosun, Matondo, Redan usw. zeigen ja, dass diese Strategie durchaus vielversprechend ist.


Ich zeige da gerne Gladbach auf die hatten da häufig ein gutes Händchen. Cuisance hat BMG 250k gekostet. Und das ist dann schon ein Schnapper. Und splche Möglichkeiten gibt es immer wieder. Yousuf Poulsen hat 500k gekostet. Gerade in Skandinavien kannst du wirklich gute junge Kicker holen. Ob die jetzt alle wirklich alle die Weltkarriere machen weiß natürlich kein Mensch aber man streut das Risiko.


Jetzt hatte Gladbach wenig von Cuisance außer eine Steigerung des Gewinnes. Laut Transfermarkt hat Poulsen 1,55 mio gekostet. Zumal der in die 3 Liga gewechselt ist, da war jetzt keine Gefahr dass der nicht helfen kann.
Zumal das 2013 war. Wir haben 2013 Joel Pohjanpalo für 500k geholt. War halt leider kein Erfolg.
Also so pauschal kann man nicht einfach sagen die anderen machen es besser. U Spieler tragen einfach ein riesen Risiko mit sich.


Dafür ist das finanzielle Risiko deutlich geringer.
Das muss man einfach sagen. Retsos ist doch ein gutes Beispiel. War Kapitän usw aber durch Verletzung bekommen wir die 20 Mio vielleicht nie wieder rein.
Pohjanpalo ist ja genau das gleiche Beispiel nur das die Ablöse dieses mal deutlich geringer ausfällt. Das er damals ein gutes Talent war konnte jeder sehen.


Das finanzielle Risiko ist doch nicht mehr geringer. Die Top Talente kosten heute alle so viel Geld wie früher gestandene Spieler. Schau dir eben die letzten 3 U18 Brasilianer an, schau dir leipzigs 15 mio offerte für einen 16 jährigen an. Schau dir Retsos eben an. Das waren alles Jahrgangsbeste, aber wenn man jemand mit 17 holt ist es ein enormes Risiko.
Spieler für einen Apfel und Ei zu bekommen ist nahezu unmöglich. Scouting hat sich komplett verändert. Zumal auch viele vergessen was diese Kids mittlerweile verdienen wollen. Wurde auch schon oft bestätigt dass sich Leute wie Schreck für den Bayer entschieden haben weil wir diesen Kindern enorme Summe zahlen.


Retsos war sicher nicht Jahrgangsbester. Den hatten die Topteams im Jugendbereich doch gar nicht auf dem Zettel. Den hat Jonas als LV entdeckt. Ich glaube Lyon war noch in der Verlosung.

Man darf halt im Jugendbereich halt nicht den Einzelfall betrachten sondern das ganze Programm. Wenn Chelsea oder Leipzig in sagen wir 2-3 Jahren 50 Jugendspieler holt und sich davon dann nur einer wie Haaland oder Hudson Odoi entwickelt, zahlt sich das doch schon aus. Das Risiko wird durch Streuung minimiert wie bei einer Geldanlage.

Der Zug für uns scheint da aber sowieso längst abgefahren. Was willst du denn einem Jugendspieler erzählen dass er zu uns kommen soll. Bei Red Bull spielst du schon in der Jugend auf dem allerhöchstem Niveau. Haben ja nicht umsonst vor 2 Jahren die UEFA Youth League gewonnen, wo wir wenn es gut läuft mal ein paar Punkte in der Gruppe holen.
Danach hat Red Bull drei verschiedene Teams auf verschiedenen Niveaus mit Leipzig, Salzburg und Liefering, wo die Spieler optimal gefördert werden. Diese Teams haben auch nahezu eine identische Spielphilosophie, was es natürlich vereinfacht den Sprung zu schaffen.

Mal einen Jugendspieler holen tut es nicht, aus den von die angeführten Gründen. Da kann auch immer mal einer selbst mit dem grössten Talent auf der Strecke bleiben.

Das ist ein komplexes System mit zig Mitarbeitern die das "Spieler Entwickeln" quasi zum Geschäftsfeld gemacht hat. Da es dabei aber um 15/16 Jährige Burschen geht, ist das ganze natürlich ethisch auch ein sensibles Thema.
Zitat von herrmann13
Zitat von Hosenrot

Zitat von herrmann13

Zitat von Hosenrot

Zitat von AaronLennon

Zitat von Hosenrot

Zitat von Dome81

Auf dem "Jugend Transfermarkt" waren wir bis jetzt noch überhaupt nicht präsent. Mal schauen, ob sich das noch ändert.


Da haben wir auch geschlafen. Nach Brandt und Kevin haben wir geschlafen. Dort kann man noch schnapper machen.


"Schnapper" kann man da schon lange nicht mehr machen, man denke nur an Leipzig, die für den 16-jährigen Embalo aus der Benfica-Jugend 15 Mio zahlen wollten.
Klar ist das vielleicht eine Ausnahme und es gibt sicherlich auch Talente, die vergleichsweise günstig sind, aber das Risiko ist eben auch extrem hoch, dass sich das Investment nicht bezahlt macht.

Sam Schreck galt damals auch als Ausnahmetalent und von dem kann man jetzt nichtmal behaupten, er wäre gescheitert, denn er hat den Schritt in den Profifussball ja nun vollzogen, was beileibe nicht allen Talenten gelingt.
Und trotzdem, damit sich ein 15/16-jähriger zur einer Alternative für einen Verein wie uns entwickelt, muss schon alles passen.

Da würder ich noch eher versuchen, auch mal in England bei den 2. Mannschaften der Top-Clubs genau hinzuschauen. Sancho, Dilrosun, Matondo, Redan usw. zeigen ja, dass diese Strategie durchaus vielversprechend ist.


Ich zeige da gerne Gladbach auf die hatten da häufig ein gutes Händchen. Cuisance hat BMG 250k gekostet. Und das ist dann schon ein Schnapper. Und splche Möglichkeiten gibt es immer wieder. Yousuf Poulsen hat 500k gekostet. Gerade in Skandinavien kannst du wirklich gute junge Kicker holen. Ob die jetzt alle wirklich alle die Weltkarriere machen weiß natürlich kein Mensch aber man streut das Risiko.


Jetzt hatte Gladbach wenig von Cuisance außer eine Steigerung des Gewinnes. Laut Transfermarkt hat Poulsen 1,55 mio gekostet. Zumal der in die 3 Liga gewechselt ist, da war jetzt keine Gefahr dass der nicht helfen kann.
Zumal das 2013 war. Wir haben 2013 Joel Pohjanpalo für 500k geholt. War halt leider kein Erfolg.
Also so pauschal kann man nicht einfach sagen die anderen machen es besser. U Spieler tragen einfach ein riesen Risiko mit sich.


Dafür ist das finanzielle Risiko deutlich geringer.
Das muss man einfach sagen. Retsos ist doch ein gutes Beispiel. War Kapitän usw aber durch Verletzung bekommen wir die 20 Mio vielleicht nie wieder rein.
Pohjanpalo ist ja genau das gleiche Beispiel nur das die Ablöse dieses mal deutlich geringer ausfällt. Das er damals ein gutes Talent war konnte jeder sehen.


Das finanzielle Risiko ist doch nicht mehr geringer. Die Top Talente kosten heute alle so viel Geld wie früher gestandene Spieler. Schau dir eben die letzten 3 U18 Brasilianer an, schau dir leipzigs 15 mio offerte für einen 16 jährigen an. Schau dir Retsos eben an. Das waren alles Jahrgangsbeste, aber wenn man jemand mit 17 holt ist es ein enormes Risiko.
Spieler für einen Apfel und Ei zu bekommen ist nahezu unmöglich. Scouting hat sich komplett verändert. Zumal auch viele vergessen was diese Kids mittlerweile verdienen wollen. Wurde auch schon oft bestätigt dass sich Leute wie Schreck für den Bayer entschieden haben weil wir diesen Kindern enorme Summe zahlen.


Retsos war sicher nicht Jahrgangsbester. Den hatten die Topteams im Jugendbereich doch gar nicht auf dem Zettel. Den hat Jonas als LV entdeckt. Ich glaube Lyon war noch in der Verlosung.

Man darf halt im Jugendbereich halt nicht den Einzelfall betrachten sondern das ganze Programm. Wenn Chelsea oder Leipzig in sagen wir 2-3 Jahren 50 Jugendspieler holt und sich davon dann nur einer wie Haaland oder Hudson Odoi entwickelt, zahlt sich das doch schon aus. Das Risiko wird durch Streuung minimiert wie bei einer Geldanlage.

Der Zug für uns scheint da aber sowieso längst abgefahren. Was willst du denn einem Jugendspieler erzählen dass er zu uns kommen soll. Bei Red Bull spielst du schon in der Jugend auf dem allerhöchstem Niveau. Haben ja nicht umsonst vor 2 Jahren die UEFA Youth League gewonnen, wo wir wenn es gut läuft mal ein paar Punkte in der Gruppe holen.
Danach hat Red Bull drei verschiedene Teams auf verschiedenen Niveaus mit Leipzig, Salzburg und Liefering, wo die Spieler optimal gefördert werden. Diese Teams haben auch nahezu eine identische Spielphilosophie, was es natürlich vereinfacht den Sprung zu schaffen.

Mal einen Jugendspieler holen tut es nicht, aus den von die angeführten Gründen. Da kann auch immer mal einer selbst mit dem grössten Talent auf der Strecke bleiben.

Das ist ein komplexes System mit zig Mitarbeitern die das "Spieler Entwickeln" quasi zum Geschäftsfeld gemacht hat. Da es dabei aber um 15/16 Jährige Burschen geht, ist das ganze natürlich ethisch auch ein sensibles Thema.
Auch wenn es thematisch nicht ganz falsch ist: Bekommt langsam wieder den Schwenker zu Spielern MIT Quelle. Zwinkernd

•     •     •

Bayer 04 & LUFC
Laut diverser argentinischer Medien, sollen wir die AK für Exequiel Palacios von River Plate ziehen. Liegt bei 15 mio.
Kennt jmd den Spieler. Scheint ein Box to Box Spieler zu sein - wahrscheinlich Charly Ersatz?
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.