| Geburtsdatum | 16.06.2002 |
|---|---|
| Alter | 21 |
| Nat. |
 Portugal |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | VfL Wolfsburg |
Leistungsdaten: 23/24
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 26 | 3 | 4 | ||
 | Bundesliga | 23 | 1 | 1 | |
 | DFB-Pokal | 3 | 2 | 3 | |
Tiago Tomás [10]
30.01.2022 - 21:12 Uhr
09.06.2023 - 18:01 Uhr
Zitat von Since_1893
Transfer zu WOB ist wohl so gut wie durch. Vertrag voraussichtlich bis 2027. Über die Ablöse wird noch verhandelt..bin gespannt wie weit man hier von unserer Kaufoption von 14 Mio (?)noch runter geht …
Transfer zu WOB ist wohl so gut wie durch. Vertrag voraussichtlich bis 2027. Über die Ablöse wird noch verhandelt..bin gespannt wie weit man hier von unserer Kaufoption von 14 Mio (?)noch runter geht …
Wenn Wohlgemuth den weg transferiert (warum?) und Wehrle sagt „kein finanzieller Engpass im Sommer “, dann messe ich beide daran, dass Wohlgemuth für das Geld einen 1:1 Ersatz verpflichten kann, der vom Start sportlich mindest das Niveau von Tomas hat.
09.06.2023 - 19:11 Uhr
Zitat von ostalbler
Wenn Wohlgemuth den weg transferiert (warum?) und Wehrle sagt „kein finanzieller Engpass im Sommer “, dann messe ich beide daran, dass Wohlgemuth für das Geld einen 1:1 Ersatz verpflichten kann, der vom Start sportlich mindest das Niveau von Tomas hat.
Zitat von Since_1893
Transfer zu WOB ist wohl so gut wie durch. Vertrag voraussichtlich bis 2027. Über die Ablöse wird noch verhandelt..bin gespannt wie weit man hier von unserer Kaufoption von 14 Mio (?)noch runter geht …
Transfer zu WOB ist wohl so gut wie durch. Vertrag voraussichtlich bis 2027. Über die Ablöse wird noch verhandelt..bin gespannt wie weit man hier von unserer Kaufoption von 14 Mio (?)noch runter geht …
Wenn Wohlgemuth den weg transferiert (warum?) und Wehrle sagt „kein finanzieller Engpass im Sommer “, dann messe ich beide daran, dass Wohlgemuth für das Geld einen 1:1 Ersatz verpflichten kann, der vom Start sportlich mindest das Niveau von Tomas hat.
Oder er machts wie Mislintat, leiht jemanden und verlagert das Problem in die Zukunft, ähnlich wie bei Guirassy
So fair sollte man dann schon sein. Bei der 15 Mio AK war klar, dass Tomas zu 99% für uns nur das Wert ist, was er auf den Platz bringt (weil die AK nicht stemmbar ist wenn er nicht komplett durch die Decke geht). Am Ende muss der Ersatz 12 Scorer in 1,5 Jahren bringen bei 500.000 Invest + Gehalt. Das ist für Wohlgemuth hoffentlich keine unlösbare Aufgabe.
09.06.2023 - 20:02 Uhr
Zitat von Der-Tor-im-zm
Oder er machts wie Mislintat, leiht jemanden und verlagert das Problem in die Zukunft, ähnlich wie bei Guirassy So fair sollte man dann schon sein.
Oder er machts wie Mislintat, leiht jemanden und verlagert das Problem in die Zukunft, ähnlich wie bei Guirassy
So fair sollte man dann schon sein. bemerkenswert, dass das auch mal jemand realisiert. Das Problem mit einer Leihe in die Zukunft zu verlagern macht ja durchaus Sinn, wenn man dann ein Talent hat, das in dieser Zukunft dann soweit ist und als Ersatz taugt. In diesem Fall ist das aber nicht aufgegangen, obwohl es eigentlich genau die Philosophie war, auf die man gebaut hat. Um nächste Saison konkurrenzfähig im Sturm zu sein mußte man dann doch einen großen Batzen Geld in die Hand nehmen um Guirassy fest zu kaufen, was im Nachhinein den Gewinn am Sasa Transfer fast komplett auffrißt, wenn man noch Berater und Handgelder berücksichtigt.
Bei Tomas hat man jetzt die Situation, die hier oft kritisiert wird, man hat jetzt 1,5 Jahre lang ein Talent ausgebildet, oder sagen wir eher "durchgeschleppt" und jetzt wo er so langsam in ein Alter kommt, wo man halbwegs konstante Leistungen von einem Top Talent wie ihm erwarten könnte, schauen wir in die Röhre.
Wäre Mislintat noch bei uns, würde ich wetten, dass der bei Tomas ins Risiko gegangen wäre und jetzt ein Angebot von an die 10Mio mit in den Ring geworfen hätte. Und vermutlich hätte er dann konsequenter Weise auf Guirassy verzichtet.
09.06.2023 - 20:06 Uhr
Bin gespannt, ob sein potentieller erfahrener Nachfolger die 13 Scorerpunkte in 1,5 Jahren toppen wird oder ob man den auch "durchschleppt".
09.06.2023 - 20:08 Uhr
Zitat von JoeVFB
bemerkenswert, dass das auch mal jemand realisiert. Das Problem mit einer Leihe in die Zukunft zu verlagern macht ja durchaus Sinn, wenn man dann ein Talent hat, das in dieser Zukunft dann soweit ist und als Ersatz taugt. In diesem Fall ist das aber nicht aufgegangen, obwohl es eigentlich genau die Philosophie war, auf die man gebaut hat. Um nächste Saison konkurrenzfähig im Sturm zu sein mußte man dann doch einen großen Batzen Geld in die Hand nehmen um Guirassy fest zu kaufen, was im Nachhinein den Gewinn am Sasa Transfer fast komplett auffrißt, wenn man noch Berater und Handgelder berücksichtigt.
Bei Tomas hat man jetzt die Situation, die hier oft kritisiert wird, man hat jetzt 1,5 Jahre lang ein Talent ausgebildet, oder sagen wir eher "durchgeschleppt" und jetzt wo er so langsam in ein Alter kommt, wo man halbwegs konstante Leistungen von einem Top Talent wie ihm erwarten könnte, schauen wir in die Röhre.
Wäre Mislintat noch bei uns, würde ich wetten, dass der bei Tomas ins Risiko gegangen wäre und jetzt ein Angebot von an die 10Mio mit in den Ring geworfen hätte. Und vermutlich hätte er dann konsequenter Weise auf Guirassy verzichtet.
Zitat von Der-Tor-im-zm
Oder er machts wie Mislintat, leiht jemanden und verlagert das Problem in die Zukunft, ähnlich wie bei Guirassy So fair sollte man dann schon sein.
Oder er machts wie Mislintat, leiht jemanden und verlagert das Problem in die Zukunft, ähnlich wie bei Guirassy
So fair sollte man dann schon sein.bemerkenswert, dass das auch mal jemand realisiert. Das Problem mit einer Leihe in die Zukunft zu verlagern macht ja durchaus Sinn, wenn man dann ein Talent hat, das in dieser Zukunft dann soweit ist und als Ersatz taugt. In diesem Fall ist das aber nicht aufgegangen, obwohl es eigentlich genau die Philosophie war, auf die man gebaut hat. Um nächste Saison konkurrenzfähig im Sturm zu sein mußte man dann doch einen großen Batzen Geld in die Hand nehmen um Guirassy fest zu kaufen, was im Nachhinein den Gewinn am Sasa Transfer fast komplett auffrißt, wenn man noch Berater und Handgelder berücksichtigt.
Bei Tomas hat man jetzt die Situation, die hier oft kritisiert wird, man hat jetzt 1,5 Jahre lang ein Talent ausgebildet, oder sagen wir eher "durchgeschleppt" und jetzt wo er so langsam in ein Alter kommt, wo man halbwegs konstante Leistungen von einem Top Talent wie ihm erwarten könnte, schauen wir in die Röhre.
Wäre Mislintat noch bei uns, würde ich wetten, dass der bei Tomas ins Risiko gegangen wäre und jetzt ein Angebot von an die 10Mio mit in den Ring geworfen hätte. Und vermutlich hätte er dann konsequenter Weise auf Guirassy verzichtet.
Scheinbar hat das Durchschleppen gereicht, damit Wolfsburg das Geld auf den Tisch legt !
09.06.2023 - 20:14 Uhr
09.06.2023 - 20:14 Uhr
Na dann vielen Dank Tiago für Deine Zeit bei uns! Hab Dich gerne spielen sehen, kann aber damit leben wenn es halt leider jetzt nicht sein soll.
Hätte auch keine Ablösesummen von +5 Mio gezahlt und da wird man wohl nicht zusammenkommen.
Obwohl ich das als realistischen Wert für die gezeigten Leistungen sehen würde.
Hätte auch keine Ablösesummen von +5 Mio gezahlt und da wird man wohl nicht zusammenkommen.
Obwohl ich das als realistischen Wert für die gezeigten Leistungen sehen würde.
09.06.2023 - 20:27 Uhr
Zitat von Rodokalia
Scheinbar hat das Durchschleppen gereicht, damit Wolfsburg das Geld auf den Tisch legt !
Zitat von JoeVFB
bemerkenswert, dass das auch mal jemand realisiert. Das Problem mit einer Leihe in die Zukunft zu verlagern macht ja durchaus Sinn, wenn man dann ein Talent hat, das in dieser Zukunft dann soweit ist und als Ersatz taugt. In diesem Fall ist das aber nicht aufgegangen, obwohl es eigentlich genau die Philosophie war, auf die man gebaut hat. Um nächste Saison konkurrenzfähig im Sturm zu sein mußte man dann doch einen großen Batzen Geld in die Hand nehmen um Guirassy fest zu kaufen, was im Nachhinein den Gewinn am Sasa Transfer fast komplett auffrißt, wenn man noch Berater und Handgelder berücksichtigt.
Bei Tomas hat man jetzt die Situation, die hier oft kritisiert wird, man hat jetzt 1,5 Jahre lang ein Talent ausgebildet, oder sagen wir eher "durchgeschleppt" und jetzt wo er so langsam in ein Alter kommt, wo man halbwegs konstante Leistungen von einem Top Talent wie ihm erwarten könnte, schauen wir in die Röhre.
Wäre Mislintat noch bei uns, würde ich wetten, dass der bei Tomas ins Risiko gegangen wäre und jetzt ein Angebot von an die 10Mio mit in den Ring geworfen hätte. Und vermutlich hätte er dann konsequenter Weise auf Guirassy verzichtet.
Zitat von Der-Tor-im-zm
Oder er machts wie Mislintat, leiht jemanden und verlagert das Problem in die Zukunft, ähnlich wie bei Guirassy So fair sollte man dann schon sein.
Oder er machts wie Mislintat, leiht jemanden und verlagert das Problem in die Zukunft, ähnlich wie bei Guirassy
So fair sollte man dann schon sein.bemerkenswert, dass das auch mal jemand realisiert. Das Problem mit einer Leihe in die Zukunft zu verlagern macht ja durchaus Sinn, wenn man dann ein Talent hat, das in dieser Zukunft dann soweit ist und als Ersatz taugt. In diesem Fall ist das aber nicht aufgegangen, obwohl es eigentlich genau die Philosophie war, auf die man gebaut hat. Um nächste Saison konkurrenzfähig im Sturm zu sein mußte man dann doch einen großen Batzen Geld in die Hand nehmen um Guirassy fest zu kaufen, was im Nachhinein den Gewinn am Sasa Transfer fast komplett auffrißt, wenn man noch Berater und Handgelder berücksichtigt.
Bei Tomas hat man jetzt die Situation, die hier oft kritisiert wird, man hat jetzt 1,5 Jahre lang ein Talent ausgebildet, oder sagen wir eher "durchgeschleppt" und jetzt wo er so langsam in ein Alter kommt, wo man halbwegs konstante Leistungen von einem Top Talent wie ihm erwarten könnte, schauen wir in die Röhre.
Wäre Mislintat noch bei uns, würde ich wetten, dass der bei Tomas ins Risiko gegangen wäre und jetzt ein Angebot von an die 10Mio mit in den Ring geworfen hätte. Und vermutlich hätte er dann konsequenter Weise auf Guirassy verzichtet.
Scheinbar hat das Durchschleppen gereicht, damit Wolfsburg das Geld auf den Tisch legt !
Wolfsburg kann es sich erlauben bei dem ein oder anderen Spieler in die Zukunft zu zocken. Wir halt nicht. Zumindest nicht mit größeren Summen. Bin daher auf die tatsächliche Ablöse gespannt. Ich tippe ma auf 5-7 Mio plus Boni und evtl. Weiterverkaufsbeteiligung.
09.06.2023 - 20:43 Uhr
Zitat von JoeVFB
Wolfsburg kann es sich erlauben bei dem ein oder anderen Spieler in die Zukunft zu zocken. Wir halt nicht. Zumindest nicht mit größeren Summen. Bin daher auf die tatsächliche Ablöse gespannt. Ich tippe ma auf 5-7 Mio plus Boni und evtl. Weiterverkaufsbeteiligung.
Wolfsburg kann es sich erlauben bei dem ein oder anderen Spieler in die Zukunft zu zocken. Wir halt nicht. Zumindest nicht mit größeren Summen. Bin daher auf die tatsächliche Ablöse gespannt. Ich tippe ma auf 5-7 Mio plus Boni und evtl. Weiterverkaufsbeteiligung.
Also für 5 Mio. ist TT ein Schnapper. Da müsste der VfB zuschlagen.
09.06.2023 - 20:56 Uhr
Zitat von JoeVFB
Wolfsburg kann es sich erlauben bei dem ein oder anderen Spieler in die Zukunft zu zocken. Wir halt nicht. Zumindest nicht mit größeren Summen. Bin daher auf die tatsächliche Ablöse gespannt. Ich tippe ma auf 5-7 Mio plus Boni und evtl. Weiterverkaufsbeteiligung.
Zitat von Rodokalia
Scheinbar hat das Durchschleppen gereicht, damit Wolfsburg das Geld auf den Tisch legt !
Zitat von JoeVFB
bemerkenswert, dass das auch mal jemand realisiert. Das Problem mit einer Leihe in die Zukunft zu verlagern macht ja durchaus Sinn, wenn man dann ein Talent hat, das in dieser Zukunft dann soweit ist und als Ersatz taugt. In diesem Fall ist das aber nicht aufgegangen, obwohl es eigentlich genau die Philosophie war, auf die man gebaut hat. Um nächste Saison konkurrenzfähig im Sturm zu sein mußte man dann doch einen großen Batzen Geld in die Hand nehmen um Guirassy fest zu kaufen, was im Nachhinein den Gewinn am Sasa Transfer fast komplett auffrißt, wenn man noch Berater und Handgelder berücksichtigt.
Bei Tomas hat man jetzt die Situation, die hier oft kritisiert wird, man hat jetzt 1,5 Jahre lang ein Talent ausgebildet, oder sagen wir eher "durchgeschleppt" und jetzt wo er so langsam in ein Alter kommt, wo man halbwegs konstante Leistungen von einem Top Talent wie ihm erwarten könnte, schauen wir in die Röhre.
Wäre Mislintat noch bei uns, würde ich wetten, dass der bei Tomas ins Risiko gegangen wäre und jetzt ein Angebot von an die 10Mio mit in den Ring geworfen hätte. Und vermutlich hätte er dann konsequenter Weise auf Guirassy verzichtet.
Zitat von Der-Tor-im-zm
Oder er machts wie Mislintat, leiht jemanden und verlagert das Problem in die Zukunft, ähnlich wie bei Guirassy So fair sollte man dann schon sein.
Oder er machts wie Mislintat, leiht jemanden und verlagert das Problem in die Zukunft, ähnlich wie bei Guirassy
So fair sollte man dann schon sein.bemerkenswert, dass das auch mal jemand realisiert. Das Problem mit einer Leihe in die Zukunft zu verlagern macht ja durchaus Sinn, wenn man dann ein Talent hat, das in dieser Zukunft dann soweit ist und als Ersatz taugt. In diesem Fall ist das aber nicht aufgegangen, obwohl es eigentlich genau die Philosophie war, auf die man gebaut hat. Um nächste Saison konkurrenzfähig im Sturm zu sein mußte man dann doch einen großen Batzen Geld in die Hand nehmen um Guirassy fest zu kaufen, was im Nachhinein den Gewinn am Sasa Transfer fast komplett auffrißt, wenn man noch Berater und Handgelder berücksichtigt.
Bei Tomas hat man jetzt die Situation, die hier oft kritisiert wird, man hat jetzt 1,5 Jahre lang ein Talent ausgebildet, oder sagen wir eher "durchgeschleppt" und jetzt wo er so langsam in ein Alter kommt, wo man halbwegs konstante Leistungen von einem Top Talent wie ihm erwarten könnte, schauen wir in die Röhre.
Wäre Mislintat noch bei uns, würde ich wetten, dass der bei Tomas ins Risiko gegangen wäre und jetzt ein Angebot von an die 10Mio mit in den Ring geworfen hätte. Und vermutlich hätte er dann konsequenter Weise auf Guirassy verzichtet.
Scheinbar hat das Durchschleppen gereicht, damit Wolfsburg das Geld auf den Tisch legt !
Wolfsburg kann es sich erlauben bei dem ein oder anderen Spieler in die Zukunft zu zocken. Wir halt nicht. Zumindest nicht mit größeren Summen. Bin daher auf die tatsächliche Ablöse gespannt. Ich tippe ma auf 5-7 Mio plus Boni und evtl. Weiterverkaufsbeteiligung.
Ich erhöhe, Wolfsburg bezahlt 8 - 10 Millionen, mal sehen wer näher dran ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.