| Geburtsdatum | 13.09.1989 |
|---|---|
| Alter | 34 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2025 |
| Position | Hängende Spitze |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 23/24
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 35 | 5 | 9 | ||
 | Bundesliga | 27 | 3 | 8 | |
 | Champions League | 7 | 1 | 1 | |
 | DFB-Pokal | 1 | 1 | - | |
Thomas Müller [25]
21.07.2015 - 12:48 Uhr
04.06.2018 - 08:32 Uhr
Zitat von Three1
Du hast eigentlich immer Nachteile wenn Müller spielt. Als RA ist die gesamte Seite praktisch tot, kimmich kriegt kaum Support was ja auch von ihm bemängelt wurde und im Zentrum als HS hast du dann jedesmal ein riesen Vakuum zwischen Mittelfeld und Angriff. Diese 424 Spiele sind doch jedesmal ein Graus gewesen, zumal ich nicht mal finde dass Müller dort besser spielt sondern lediglich seine Schwächen weniger offensichtlich werden. Leider kann er ja nicht einmal alleinige Spitze, dort wäre er wahrscheinlich noch am ehesten zu verkaften gewesen für das Spiel.
Du hast eigentlich immer Nachteile wenn Müller spielt. Als RA ist die gesamte Seite praktisch tot, kimmich kriegt kaum Support was ja auch von ihm bemängelt wurde und im Zentrum als HS hast du dann jedesmal ein riesen Vakuum zwischen Mittelfeld und Angriff. Diese 424 Spiele sind doch jedesmal ein Graus gewesen, zumal ich nicht mal finde dass Müller dort besser spielt sondern lediglich seine Schwächen weniger offensichtlich werden. Leider kann er ja nicht einmal alleinige Spitze, dort wäre er wahrscheinlich noch am ehesten zu verkaften gewesen für das Spiel.
------------Lewy-Müller
----------------James
Coman-Thiago-Tolisso-Kimmich
----Alaba-Hummels-Boateng
----------------Neuer
So wäre noch das sinnvollste, wie man Müller mit einbringen könnte in meinen Augen.
04.06.2018 - 08:32 Uhr
Zitat von Austrian_Bavarian
Man sollte sich eher die Frage stellen wieso man so blöde Fragen stellt
Das Leistungsprinzip außer Kraft setzen hat noch immer jedem Klub geholfen ist meine Antwort auf die blöde Frage.
Zitat von Pachinko
Mal ne kleine Umfrage, da Müller ja immer spielen muss...
Würdet ihr lieber James und Thiago im Zentrum und dafür Müller als RA/HS aufstellen
oder Müller auf der 10/HS und dafür einen für die rechte Seite aufstellen und einen aus Thiago und James auf die Bank.
Mal ne kleine Umfrage, da Müller ja immer spielen muss...
Würdet ihr lieber James und Thiago im Zentrum und dafür Müller als RA/HS aufstellen
oder Müller auf der 10/HS und dafür einen für die rechte Seite aufstellen und einen aus Thiago und James auf die Bank.
Man sollte sich eher die Frage stellen wieso man so blöde Fragen stellt
Das Leistungsprinzip außer Kraft setzen hat noch immer jedem Klub geholfen ist meine Antwort auf die blöde Frage.
Keine blöde Frage mMn.
Es gibt keine blöden Fragen.
Es geht darum, die Forenteilnehmer, die Müller immer spielen sehen wollen, zu fragen wie das Mittelfeld dann aussehen muss. Da ergeben sich schon Unterschiede die dan zu Lasten Thiago/James gehen können. Und Goretzka kommt auch noch. Selbst Sanches soll Spielminuten bekommen damit man ihn wieder "hinkriegt". Und was ist mit Martinez,Robben,Ribery? Von Rudy wil ich gar nicht reden.
Da müssen irgendwo Abstriche gemacht werden.
Die Frage ist auch deswegen berechtigt da die stärkste Elf mMn Thiago und James umfassst.
Also was will man?
Man muss auch auf die Balance achten und def. Spieler wie Martinez einbauen, wenn man mit so vielen Offensiven spielt.
04.06.2018 - 08:43 Uhr
Zitat von Hendricks
Das kann man aber nur einsehen, wenn man der Meinung ist, es habe unter Guardiolas Ägide gerade mal zwei brenzlige Spiele gegeben. Und diese Annahme ist in meinen Augen nun mal extrem absurd und ich kann mir nicht wirklich vorstellen, wie man das anders sehen kann. "Dauernd" ist es aber definitiv nicht.
Aber da du weiterhin darauf beharren möchtest, dass nur diese zwei Spiele für die Evaluation dieser Fragestellung relevant seien, ist eine weitere Diskussion tatsächlich nutzlos.
Zitat von MiGa1991
Entweder man sieht ein, dass er ihn in den brenzligen Spielen draussen lässt (...) Dreht sich im Kreis hier.
Zitat von Hendricks
Was soll domoprowski sein? Oder bist du kurz mit deinem Kopf auf die Tastatur gefallen?
Also sind für dich nur Cl-Halbfinals Top-Spiele? Also dabei natürlich auch nicht alle, sondern nur die gegen Atletico und Real.
Ist halt Schwachsinn, zu behaupten, Pep hätte nicht auf Müller gebaut, wenn er beinah immer in der Startelf gestanden hat. Aber wenn du selbst das nicht anerkennen kannst, obwohl du das schwarz auf weiß in den Spielstatistiken nachlesen könntest, dann steht es um deine Abneigung wohl schlimmer als ursprünglich von mir gedacht.
Zitat von MiGa1991
18 Duelle? Kommst du jetzt mit spielen gegen domoprowski, um deine These zu untermauern? 12 ko Spiele gegen Dortmund werden es ja nicht gewesen sein.
Die zwei Spiele stehen. Das Hinspiel gegen Barça bei dem Müller dabei war, wurde btw. Auch zu 0 verloren.
Ich habe topspiele geschrieben, nicht ko Spiel . Donezk schlägt man auch so.
Ist halt Schwachsinn zu behaupten, dass Pep auf Müller bauen würde, wenn er eher den lückenfüller für Ausfälle gibt und man im Rückspiel dann jedes mal Risiko gehen musste, weil das Hinspiel in die Hose ging.
Zitat von Hendricks
Deine Aussage fußt auf gerade mal zwei Spielen. Wenn man alle KO-Spiele berücksichtigt, dazu noch die KO-Spiele gegen Dortmund im Pokal, wird es sogar noch deutlicher, dass deine Aussage völliger Schwachsinn ist. Und natürlich geht es um die Wortwahl. Müller hat nämlich nicht dauernd unter Pep draußen gesessen. Er hat in den genannten Duellen 18 Mal in der Startelf gestanden und 4 Mal auf der Bank gesessen. Dementsprechend ist er natürlich unter Pep Stammspieler gewesen.
Die beiden Spiele, auf die du hier so vehement verweist, wurden übrigens beide zu null verloren.
Zitat von MiGa1991
Wenn man gegen Barça keinen anderen aufstellen kann...
Wären es die Hälfte aller Spiele. Ist halt kein Stammspieler für Pep in spitzenspielen gewesen.
Aber kannst dich natürlich an dem Wort aufhängen, wenn du sonst an nichts Spaß hast.
Zitat von Hendricks
Und zwei Mal sind dauernd? Dafür würde dir dein Deutschlehrer wahrscheinlich mit dem Duden eine über den Schädel ziehen.
Zitat von MiGa1991
Gegen Real im Hinspiel, gegen Atletico im Hinspiel.
Und gegen Barcelona fiel die komplette Kapelle vorne aus.
Tolle aufs Thema bezogene Antwort.
Liest wohl die Beiträge genau so oberflächlich, wie du Statistiken einzuordnen weißt.
Zitat von Hendricks
Und Pep hat Müller dauernd in den Top-Spielen draußen gelassen.
Zitat von MiGa1991
James hat das ganze Jahr auf der 8 gespielt, nicht irgendwo in der Nähe einer Müllerrolle.
Dazu ist Müller mit Lewy der Spieler, der in den Strafraum zum Abschluss geht. Nicht Ribery oder Coman. Dann spielt er den letzten zwei Meter querpass, Lewy knallt lieber selbst drauf.
Die Argumentation alleine auf Statistiken fußen zu lassen, ist einfach hanebüchen.
Ist in etwa so, als würde man Lewy vorwerfen, er habe die niedrigste packingrate, um rudy hervorzuheben.
Zitat von Hendricks
Und warum sind die anderen Stürmer dann nicht vor Müller in dieser Kategorie? Wenn der doch so eine Pfeife ist, müsste es doch ein leichtes für Lewy, Robben, Ribery oder Coman sein, ihn dort abzuhängen. Warum ist James nicht besser, obwohl er meistens nominell die gleiche Position gespielt hat? Warum sehe ich dich nicht in den Threads dieser Spieler, um ihnen ein vernichtendes Urteil auszustellen?
Wo soll ich geschrieben, dass Kimmich schlechter als Müller sein soll? Ich habe nur aufgezeigt, dass Müller die meisten Torvorlagen in unserem Team hatte. Du hast ja versucht seine Leistungen zu relativieren, aber komischerweise bist du darauf noch nicht eingegangen. Wie kann dann Müller die meisten Torvorlagen (absolut und relativ) sammeln, wenn er doch nur Käse spielt?
Du interpretierst die Statistiken eben nicht, sondern gibst so nur äußerst selektiv wider, um eine angeblich Unterlegenheit Müllers zu beweisen. Das klappt aber nur, wenn man die Statistiken bewusst verkürzt und damit verfälscht.
Wenn Müllers Scorer in der CL schlecht und damit eines Top-Clubs unwürdig sind, warum sind es nicht die von James?
P.S.: Bevor das hier wieder absichtlich falsch verstanden wird: Der Beitrag soll nicht Contra James verstanden werden, sondern Pro Müller. Ich halte sehr viel von James, habe das auch schon mehrmals kundgetan. Ich finde die Argumentationsweisen hier nur extrem absurd.
Zitat von apanza
James und Kimmich sind keine Stürmer, schon mal daran gedacht. Müller als HS/RA sollte doch mehr Torvorlagen und Tore haben als ein Rv oder IV oder DM oder nicht?
Weil Schalke keine 100 Tore pro Saison erzielt? Wenn Müller in einem Team spielt das die BL dominiert und teilweise Vereine abschießt ist es doch klar das er einer der besten Scorer der Liga seien sollte. Alles Andere wäre ja noch vernichtender.
Lächerlich finde ich es Müller bei seiner CL Statistik auch noch zu loben. Nicht nur das jeder sehen müsste das sein Spiel schlecht ist, seine Scorer sind es auch.
Wenn du eine andere Sichtweiße hast Statistiken zu interpretieren ist das deine Sache. Lächerlich finde ich es wenn du schreibst das Kimmich ja 1 Tor weniger vorbereitet hat und somit schlechter ist? Als RV!
Zitat von Hendricks
Es ist irgendwie schon dämlich, wenn du diese Spieler heranziehst, um Müllers Minderwertigkeit zu beweisen, wenn Müller von allen absolut die meisten Torvorlagen hat und auch in Relation zu seiner Spielzeit die meisten Tore vorbereitet hat.
James hat in der CL übrigens häufiger gespielt als Müller und eine noch schlechtere Ausbeute. Ist der es also auch nicht würdig, in einem Top-Verein zu spielen oder muss man da wieder einen anderen Maßstab anlegen?
Warum sollte Müller abseits unseres Vereins nicht auch durch Torvorlagen glänzen können, was gibt es dafür für Hinweise? Viel mehr zeigen seine Leistungen in der Nationalmannschaft doch, dass er dort auch quasi nach Belieben Tore vorbereitet.
Man muss schon festhalten, dass Müller es irgendwie geschafft, der Spieler zu werden, der hier im Forum am Unsachlichsten bewertet wird. Da wird hier ständig irgendein Unfug fabuliert, der sich statistisch in Sekundenschnelle widerlegen lässt. Dass es einem nicht selbst zu doof wird, diesen Unfug dann dennoch ständig zu wiederholen und sich damit der Lächerlichkeit preiszugeben, ist mir ein Rätsel.
Zitat von apanza
Kimmich hat 17 Tore Vorbereitet als RV. James 14 Tore. Coman 8 Tore bei der Hälfte der Spielzeit. Müller 18 Tore Wettbewerbsübergreifend bei über 3000Min Einsatzzeit. 16 Tore in der BL gegen Mainz etc .
Was willst du damit Aussagen cymatt??? Das Müller der Beste aller durchschnittlichen Bundesligaspieler ist die diese Saison nicht verletzt waren? Steck Müller zu Leipzig, Schalke, BVB, Leverkusen ins Team und er würde garantiert nicht der beste Torvorlagengeber werden wenn er nur 2 vor James (weniger Spielzeit) und 4 vor Kimmich ist.
Ganze 2 Torvorlagen in der CL und ganze 3 Tore in der CL für Müller.
Kimmich hat 4 Tore in der CL geschossen und 3 Tore vorbereitet und das als RV. 2 Tore gegen Real.
Die CL Ausbeute für Müller, der immer spielt, ist wie sein Spiel schlecht und eines Top-Vereins nicht würdig.
Zitat von cymatt
WhoScored:
Thomas Müller: Created more clear-cut goalscoring chances (18) than any other Bundesliga player last season.
WhoScored:
Thomas Müller: Created more clear-cut goalscoring chances (18) than any other Bundesliga player last season.
Kimmich hat 17 Tore Vorbereitet als RV. James 14 Tore. Coman 8 Tore bei der Hälfte der Spielzeit. Müller 18 Tore Wettbewerbsübergreifend bei über 3000Min Einsatzzeit. 16 Tore in der BL gegen Mainz etc .
Was willst du damit Aussagen cymatt??? Das Müller der Beste aller durchschnittlichen Bundesligaspieler ist die diese Saison nicht verletzt waren? Steck Müller zu Leipzig, Schalke, BVB, Leverkusen ins Team und er würde garantiert nicht der beste Torvorlagengeber werden wenn er nur 2 vor James (weniger Spielzeit) und 4 vor Kimmich ist.
Ganze 2 Torvorlagen in der CL und ganze 3 Tore in der CL für Müller.
Kimmich hat 4 Tore in der CL geschossen und 3 Tore vorbereitet und das als RV. 2 Tore gegen Real.
Die CL Ausbeute für Müller, der immer spielt, ist wie sein Spiel schlecht und eines Top-Vereins nicht würdig.
Es ist irgendwie schon dämlich, wenn du diese Spieler heranziehst, um Müllers Minderwertigkeit zu beweisen, wenn Müller von allen absolut die meisten Torvorlagen hat und auch in Relation zu seiner Spielzeit die meisten Tore vorbereitet hat.
James hat in der CL übrigens häufiger gespielt als Müller und eine noch schlechtere Ausbeute. Ist der es also auch nicht würdig, in einem Top-Verein zu spielen oder muss man da wieder einen anderen Maßstab anlegen?
Warum sollte Müller abseits unseres Vereins nicht auch durch Torvorlagen glänzen können, was gibt es dafür für Hinweise? Viel mehr zeigen seine Leistungen in der Nationalmannschaft doch, dass er dort auch quasi nach Belieben Tore vorbereitet.
Man muss schon festhalten, dass Müller es irgendwie geschafft, der Spieler zu werden, der hier im Forum am Unsachlichsten bewertet wird. Da wird hier ständig irgendein Unfug fabuliert, der sich statistisch in Sekundenschnelle widerlegen lässt. Dass es einem nicht selbst zu doof wird, diesen Unfug dann dennoch ständig zu wiederholen und sich damit der Lächerlichkeit preiszugeben, ist mir ein Rätsel.
James und Kimmich sind keine Stürmer, schon mal daran gedacht. Müller als HS/RA sollte doch mehr Torvorlagen und Tore haben als ein Rv oder IV oder DM oder nicht?
Weil Schalke keine 100 Tore pro Saison erzielt? Wenn Müller in einem Team spielt das die BL dominiert und teilweise Vereine abschießt ist es doch klar das er einer der besten Scorer der Liga seien sollte. Alles Andere wäre ja noch vernichtender.
Lächerlich finde ich es Müller bei seiner CL Statistik auch noch zu loben. Nicht nur das jeder sehen müsste das sein Spiel schlecht ist, seine Scorer sind es auch.
Wenn du eine andere Sichtweiße hast Statistiken zu interpretieren ist das deine Sache. Lächerlich finde ich es wenn du schreibst das Kimmich ja 1 Tor weniger vorbereitet hat und somit schlechter ist? Als RV!
Und warum sind die anderen Stürmer dann nicht vor Müller in dieser Kategorie? Wenn der doch so eine Pfeife ist, müsste es doch ein leichtes für Lewy, Robben, Ribery oder Coman sein, ihn dort abzuhängen. Warum ist James nicht besser, obwohl er meistens nominell die gleiche Position gespielt hat? Warum sehe ich dich nicht in den Threads dieser Spieler, um ihnen ein vernichtendes Urteil auszustellen?
Wo soll ich geschrieben, dass Kimmich schlechter als Müller sein soll? Ich habe nur aufgezeigt, dass Müller die meisten Torvorlagen in unserem Team hatte. Du hast ja versucht seine Leistungen zu relativieren, aber komischerweise bist du darauf noch nicht eingegangen. Wie kann dann Müller die meisten Torvorlagen (absolut und relativ) sammeln, wenn er doch nur Käse spielt?
Du interpretierst die Statistiken eben nicht, sondern gibst so nur äußerst selektiv wider, um eine angeblich Unterlegenheit Müllers zu beweisen. Das klappt aber nur, wenn man die Statistiken bewusst verkürzt und damit verfälscht.
Wenn Müllers Scorer in der CL schlecht und damit eines Top-Clubs unwürdig sind, warum sind es nicht die von James?
P.S.: Bevor das hier wieder absichtlich falsch verstanden wird: Der Beitrag soll nicht Contra James verstanden werden, sondern Pro Müller. Ich halte sehr viel von James, habe das auch schon mehrmals kundgetan. Ich finde die Argumentationsweisen hier nur extrem absurd.
James hat das ganze Jahr auf der 8 gespielt, nicht irgendwo in der Nähe einer Müllerrolle.
Dazu ist Müller mit Lewy der Spieler, der in den Strafraum zum Abschluss geht. Nicht Ribery oder Coman. Dann spielt er den letzten zwei Meter querpass, Lewy knallt lieber selbst drauf.
Die Argumentation alleine auf Statistiken fußen zu lassen, ist einfach hanebüchen.
Ist in etwa so, als würde man Lewy vorwerfen, er habe die niedrigste packingrate, um rudy hervorzuheben.
Und Pep hat Müller dauernd in den Top-Spielen draußen gelassen.
Gegen Real im Hinspiel, gegen Atletico im Hinspiel.
Und gegen Barcelona fiel die komplette Kapelle vorne aus.
Tolle aufs Thema bezogene Antwort.
Liest wohl die Beiträge genau so oberflächlich, wie du Statistiken einzuordnen weißt.
Und zwei Mal sind dauernd? Dafür würde dir dein Deutschlehrer wahrscheinlich mit dem Duden eine über den Schädel ziehen.
Wenn man gegen Barça keinen anderen aufstellen kann...
Wären es die Hälfte aller Spiele. Ist halt kein Stammspieler für Pep in spitzenspielen gewesen.
Aber kannst dich natürlich an dem Wort aufhängen, wenn du sonst an nichts Spaß hast.
Deine Aussage fußt auf gerade mal zwei Spielen. Wenn man alle KO-Spiele berücksichtigt, dazu noch die KO-Spiele gegen Dortmund im Pokal, wird es sogar noch deutlicher, dass deine Aussage völliger Schwachsinn ist. Und natürlich geht es um die Wortwahl. Müller hat nämlich nicht dauernd unter Pep draußen gesessen. Er hat in den genannten Duellen 18 Mal in der Startelf gestanden und 4 Mal auf der Bank gesessen. Dementsprechend ist er natürlich unter Pep Stammspieler gewesen.
Die beiden Spiele, auf die du hier so vehement verweist, wurden übrigens beide zu null verloren.
18 Duelle? Kommst du jetzt mit spielen gegen domoprowski, um deine These zu untermauern? 12 ko Spiele gegen Dortmund werden es ja nicht gewesen sein.
Die zwei Spiele stehen. Das Hinspiel gegen Barça bei dem Müller dabei war, wurde btw. Auch zu 0 verloren.
Ich habe topspiele geschrieben, nicht ko Spiel . Donezk schlägt man auch so.
Ist halt Schwachsinn zu behaupten, dass Pep auf Müller bauen würde, wenn er eher den lückenfüller für Ausfälle gibt und man im Rückspiel dann jedes mal Risiko gehen musste, weil das Hinspiel in die Hose ging.
Was soll domoprowski sein? Oder bist du kurz mit deinem Kopf auf die Tastatur gefallen?
Also sind für dich nur Cl-Halbfinals Top-Spiele? Also dabei natürlich auch nicht alle, sondern nur die gegen Atletico und Real.
Ist halt Schwachsinn, zu behaupten, Pep hätte nicht auf Müller gebaut, wenn er beinah immer in der Startelf gestanden hat. Aber wenn du selbst das nicht anerkennen kannst, obwohl du das schwarz auf weiß in den Spielstatistiken nachlesen könntest, dann steht es um deine Abneigung wohl schlimmer als ursprünglich von mir gedacht.
Entweder man sieht ein, dass er ihn in den brenzligen Spielen draussen lässt (...) Dreht sich im Kreis hier.
Das kann man aber nur einsehen, wenn man der Meinung ist, es habe unter Guardiolas Ägide gerade mal zwei brenzlige Spiele gegeben. Und diese Annahme ist in meinen Augen nun mal extrem absurd und ich kann mir nicht wirklich vorstellen, wie man das anders sehen kann. "Dauernd" ist es aber definitiv nicht.
Aber da du weiterhin darauf beharren möchtest, dass nur diese zwei Spiele für die Evaluation dieser Fragestellung relevant seien, ist eine weitere Diskussion tatsächlich nutzlos.
Sag einmal, verstehst du kein Deutsch oder machst du das absichtlich m, dass du zu Teil an seinem Text vorbei schreibst und zu Teil gar nicht drauf eingehst?
Er erwähnt doch explizit, dass dasdritte brenzlige Spiel das in in Barcelona war, wo alle möglichen Leute verletzungsbedingt ausgefallen sind! Deine Antwort "Das kann man aber nur einsehen, wenn man der Meinung ist, es habe unter Guardiolas Ägide gerade mal zwei brenzlige Spiele gegeben”. Was willst du mit solchen Aussagen? Das Niveau des Forums auf Lothars senken?
Er hat doch komplett recht, wenn er sagt, dass in den einzigen drei spielen, wo wir NICHT als (klarer) Favorit in das Spiel gegangen sind, Müller nicht gespielt hat Bzw. In Barcelona nicht gespielt hätte. Immer, wenn es Brenzlig wurde (und das sind halt die Topspiele, in denen wir nicht Favorit sind), war Müller draußen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dermitdemwolftanzt am 04.06.2018 um 08:45 Uhr bearbeitet
04.06.2018 - 10:59 Uhr
Zitat von Dermitdemwolftanzt
Sag einmal, verstehst du kein Deutsch oder machst du das absichtlich m, dass du zu Teil an seinem Text vorbei schreibst und zu Teil gar nicht drauf eingehst?
Er erwähnt doch explizit, dass dasdritte brenzlige Spiel das in in Barcelona war, wo alle möglichen Leute verletzungsbedingt ausgefallen sind! Deine Antwort "Das kann man aber nur einsehen, wenn man der Meinung ist, es habe unter Guardiolas Ägide gerade mal zwei brenzlige Spiele gegeben”. Was willst du mit solchen Aussagen? Das Niveau des Forums auf Lothars senken?
Er hat doch komplett recht, wenn er sagt, dass in den einzigen drei spielen, wo wir NICHT als (klarer) Favorit in das Spiel gegangen sind, Müller nicht gespielt hat Bzw. In Barcelona nicht gespielt hätte. Immer, wenn es Brenzlig wurde (und das sind halt die Topspiele, in denen wir nicht Favorit sind), war Müller draußen.
Zitat von Hendricks
Das kann man aber nur einsehen, wenn man der Meinung ist, es habe unter Guardiolas Ägide gerade mal zwei brenzlige Spiele gegeben. Und diese Annahme ist in meinen Augen nun mal extrem absurd und ich kann mir nicht wirklich vorstellen, wie man das anders sehen kann. "Dauernd" ist es aber definitiv nicht.
Aber da du weiterhin darauf beharren möchtest, dass nur diese zwei Spiele für die Evaluation dieser Fragestellung relevant seien, ist eine weitere Diskussion tatsächlich nutzlos.
Zitat von MiGa1991
Entweder man sieht ein, dass er ihn in den brenzligen Spielen draussen lässt (...) Dreht sich im Kreis hier.
Zitat von Hendricks
Was soll domoprowski sein? Oder bist du kurz mit deinem Kopf auf die Tastatur gefallen?
Also sind für dich nur Cl-Halbfinals Top-Spiele? Also dabei natürlich auch nicht alle, sondern nur die gegen Atletico und Real.
Ist halt Schwachsinn, zu behaupten, Pep hätte nicht auf Müller gebaut, wenn er beinah immer in der Startelf gestanden hat. Aber wenn du selbst das nicht anerkennen kannst, obwohl du das schwarz auf weiß in den Spielstatistiken nachlesen könntest, dann steht es um deine Abneigung wohl schlimmer als ursprünglich von mir gedacht.
Zitat von MiGa1991
18 Duelle? Kommst du jetzt mit spielen gegen domoprowski, um deine These zu untermauern? 12 ko Spiele gegen Dortmund werden es ja nicht gewesen sein.
Die zwei Spiele stehen. Das Hinspiel gegen Barça bei dem Müller dabei war, wurde btw. Auch zu 0 verloren.
Ich habe topspiele geschrieben, nicht ko Spiel . Donezk schlägt man auch so.
Ist halt Schwachsinn zu behaupten, dass Pep auf Müller bauen würde, wenn er eher den lückenfüller für Ausfälle gibt und man im Rückspiel dann jedes mal Risiko gehen musste, weil das Hinspiel in die Hose ging.
Zitat von Hendricks
Deine Aussage fußt auf gerade mal zwei Spielen. Wenn man alle KO-Spiele berücksichtigt, dazu noch die KO-Spiele gegen Dortmund im Pokal, wird es sogar noch deutlicher, dass deine Aussage völliger Schwachsinn ist. Und natürlich geht es um die Wortwahl. Müller hat nämlich nicht dauernd unter Pep draußen gesessen. Er hat in den genannten Duellen 18 Mal in der Startelf gestanden und 4 Mal auf der Bank gesessen. Dementsprechend ist er natürlich unter Pep Stammspieler gewesen.
Die beiden Spiele, auf die du hier so vehement verweist, wurden übrigens beide zu null verloren.
Zitat von MiGa1991
Wenn man gegen Barça keinen anderen aufstellen kann...
Wären es die Hälfte aller Spiele. Ist halt kein Stammspieler für Pep in spitzenspielen gewesen.
Aber kannst dich natürlich an dem Wort aufhängen, wenn du sonst an nichts Spaß hast.
Zitat von Hendricks
Und zwei Mal sind dauernd? Dafür würde dir dein Deutschlehrer wahrscheinlich mit dem Duden eine über den Schädel ziehen.
Zitat von MiGa1991
Gegen Real im Hinspiel, gegen Atletico im Hinspiel.
Und gegen Barcelona fiel die komplette Kapelle vorne aus.
Tolle aufs Thema bezogene Antwort.
Liest wohl die Beiträge genau so oberflächlich, wie du Statistiken einzuordnen weißt.
Zitat von Hendricks
Und Pep hat Müller dauernd in den Top-Spielen draußen gelassen.
Zitat von MiGa1991
James hat das ganze Jahr auf der 8 gespielt, nicht irgendwo in der Nähe einer Müllerrolle.
Dazu ist Müller mit Lewy der Spieler, der in den Strafraum zum Abschluss geht. Nicht Ribery oder Coman. Dann spielt er den letzten zwei Meter querpass, Lewy knallt lieber selbst drauf.
Die Argumentation alleine auf Statistiken fußen zu lassen, ist einfach hanebüchen.
Ist in etwa so, als würde man Lewy vorwerfen, er habe die niedrigste packingrate, um rudy hervorzuheben.
Zitat von Hendricks
Und warum sind die anderen Stürmer dann nicht vor Müller in dieser Kategorie? Wenn der doch so eine Pfeife ist, müsste es doch ein leichtes für Lewy, Robben, Ribery oder Coman sein, ihn dort abzuhängen. Warum ist James nicht besser, obwohl er meistens nominell die gleiche Position gespielt hat? Warum sehe ich dich nicht in den Threads dieser Spieler, um ihnen ein vernichtendes Urteil auszustellen?
Wo soll ich geschrieben, dass Kimmich schlechter als Müller sein soll? Ich habe nur aufgezeigt, dass Müller die meisten Torvorlagen in unserem Team hatte. Du hast ja versucht seine Leistungen zu relativieren, aber komischerweise bist du darauf noch nicht eingegangen. Wie kann dann Müller die meisten Torvorlagen (absolut und relativ) sammeln, wenn er doch nur Käse spielt?
Du interpretierst die Statistiken eben nicht, sondern gibst so nur äußerst selektiv wider, um eine angeblich Unterlegenheit Müllers zu beweisen. Das klappt aber nur, wenn man die Statistiken bewusst verkürzt und damit verfälscht.
Wenn Müllers Scorer in der CL schlecht und damit eines Top-Clubs unwürdig sind, warum sind es nicht die von James?
P.S.: Bevor das hier wieder absichtlich falsch verstanden wird: Der Beitrag soll nicht Contra James verstanden werden, sondern Pro Müller. Ich halte sehr viel von James, habe das auch schon mehrmals kundgetan. Ich finde die Argumentationsweisen hier nur extrem absurd.
Zitat von apanza
James und Kimmich sind keine Stürmer, schon mal daran gedacht. Müller als HS/RA sollte doch mehr Torvorlagen und Tore haben als ein Rv oder IV oder DM oder nicht?
Weil Schalke keine 100 Tore pro Saison erzielt? Wenn Müller in einem Team spielt das die BL dominiert und teilweise Vereine abschießt ist es doch klar das er einer der besten Scorer der Liga seien sollte. Alles Andere wäre ja noch vernichtender.
Lächerlich finde ich es Müller bei seiner CL Statistik auch noch zu loben. Nicht nur das jeder sehen müsste das sein Spiel schlecht ist, seine Scorer sind es auch.
Wenn du eine andere Sichtweiße hast Statistiken zu interpretieren ist das deine Sache. Lächerlich finde ich es wenn du schreibst das Kimmich ja 1 Tor weniger vorbereitet hat und somit schlechter ist? Als RV!
Zitat von Hendricks
Es ist irgendwie schon dämlich, wenn du diese Spieler heranziehst, um Müllers Minderwertigkeit zu beweisen, wenn Müller von allen absolut die meisten Torvorlagen hat und auch in Relation zu seiner Spielzeit die meisten Tore vorbereitet hat.
James hat in der CL übrigens häufiger gespielt als Müller und eine noch schlechtere Ausbeute. Ist der es also auch nicht würdig, in einem Top-Verein zu spielen oder muss man da wieder einen anderen Maßstab anlegen?
Warum sollte Müller abseits unseres Vereins nicht auch durch Torvorlagen glänzen können, was gibt es dafür für Hinweise? Viel mehr zeigen seine Leistungen in der Nationalmannschaft doch, dass er dort auch quasi nach Belieben Tore vorbereitet.
Man muss schon festhalten, dass Müller es irgendwie geschafft, der Spieler zu werden, der hier im Forum am Unsachlichsten bewertet wird. Da wird hier ständig irgendein Unfug fabuliert, der sich statistisch in Sekundenschnelle widerlegen lässt. Dass es einem nicht selbst zu doof wird, diesen Unfug dann dennoch ständig zu wiederholen und sich damit der Lächerlichkeit preiszugeben, ist mir ein Rätsel.
Zitat von apanza
Kimmich hat 17 Tore Vorbereitet als RV. James 14 Tore. Coman 8 Tore bei der Hälfte der Spielzeit. Müller 18 Tore Wettbewerbsübergreifend bei über 3000Min Einsatzzeit. 16 Tore in der BL gegen Mainz etc .
Was willst du damit Aussagen cymatt??? Das Müller der Beste aller durchschnittlichen Bundesligaspieler ist die diese Saison nicht verletzt waren? Steck Müller zu Leipzig, Schalke, BVB, Leverkusen ins Team und er würde garantiert nicht der beste Torvorlagengeber werden wenn er nur 2 vor James (weniger Spielzeit) und 4 vor Kimmich ist.
Ganze 2 Torvorlagen in der CL und ganze 3 Tore in der CL für Müller.
Kimmich hat 4 Tore in der CL geschossen und 3 Tore vorbereitet und das als RV. 2 Tore gegen Real.
Die CL Ausbeute für Müller, der immer spielt, ist wie sein Spiel schlecht und eines Top-Vereins nicht würdig.
Zitat von cymatt
WhoScored:
Thomas Müller: Created more clear-cut goalscoring chances (18) than any other Bundesliga player last season.
WhoScored:
Thomas Müller: Created more clear-cut goalscoring chances (18) than any other Bundesliga player last season.
Kimmich hat 17 Tore Vorbereitet als RV. James 14 Tore. Coman 8 Tore bei der Hälfte der Spielzeit. Müller 18 Tore Wettbewerbsübergreifend bei über 3000Min Einsatzzeit. 16 Tore in der BL gegen Mainz etc .
Was willst du damit Aussagen cymatt??? Das Müller der Beste aller durchschnittlichen Bundesligaspieler ist die diese Saison nicht verletzt waren? Steck Müller zu Leipzig, Schalke, BVB, Leverkusen ins Team und er würde garantiert nicht der beste Torvorlagengeber werden wenn er nur 2 vor James (weniger Spielzeit) und 4 vor Kimmich ist.
Ganze 2 Torvorlagen in der CL und ganze 3 Tore in der CL für Müller.
Kimmich hat 4 Tore in der CL geschossen und 3 Tore vorbereitet und das als RV. 2 Tore gegen Real.
Die CL Ausbeute für Müller, der immer spielt, ist wie sein Spiel schlecht und eines Top-Vereins nicht würdig.
Es ist irgendwie schon dämlich, wenn du diese Spieler heranziehst, um Müllers Minderwertigkeit zu beweisen, wenn Müller von allen absolut die meisten Torvorlagen hat und auch in Relation zu seiner Spielzeit die meisten Tore vorbereitet hat.
James hat in der CL übrigens häufiger gespielt als Müller und eine noch schlechtere Ausbeute. Ist der es also auch nicht würdig, in einem Top-Verein zu spielen oder muss man da wieder einen anderen Maßstab anlegen?
Warum sollte Müller abseits unseres Vereins nicht auch durch Torvorlagen glänzen können, was gibt es dafür für Hinweise? Viel mehr zeigen seine Leistungen in der Nationalmannschaft doch, dass er dort auch quasi nach Belieben Tore vorbereitet.
Man muss schon festhalten, dass Müller es irgendwie geschafft, der Spieler zu werden, der hier im Forum am Unsachlichsten bewertet wird. Da wird hier ständig irgendein Unfug fabuliert, der sich statistisch in Sekundenschnelle widerlegen lässt. Dass es einem nicht selbst zu doof wird, diesen Unfug dann dennoch ständig zu wiederholen und sich damit der Lächerlichkeit preiszugeben, ist mir ein Rätsel.
James und Kimmich sind keine Stürmer, schon mal daran gedacht. Müller als HS/RA sollte doch mehr Torvorlagen und Tore haben als ein Rv oder IV oder DM oder nicht?
Weil Schalke keine 100 Tore pro Saison erzielt? Wenn Müller in einem Team spielt das die BL dominiert und teilweise Vereine abschießt ist es doch klar das er einer der besten Scorer der Liga seien sollte. Alles Andere wäre ja noch vernichtender.
Lächerlich finde ich es Müller bei seiner CL Statistik auch noch zu loben. Nicht nur das jeder sehen müsste das sein Spiel schlecht ist, seine Scorer sind es auch.
Wenn du eine andere Sichtweiße hast Statistiken zu interpretieren ist das deine Sache. Lächerlich finde ich es wenn du schreibst das Kimmich ja 1 Tor weniger vorbereitet hat und somit schlechter ist? Als RV!
Und warum sind die anderen Stürmer dann nicht vor Müller in dieser Kategorie? Wenn der doch so eine Pfeife ist, müsste es doch ein leichtes für Lewy, Robben, Ribery oder Coman sein, ihn dort abzuhängen. Warum ist James nicht besser, obwohl er meistens nominell die gleiche Position gespielt hat? Warum sehe ich dich nicht in den Threads dieser Spieler, um ihnen ein vernichtendes Urteil auszustellen?
Wo soll ich geschrieben, dass Kimmich schlechter als Müller sein soll? Ich habe nur aufgezeigt, dass Müller die meisten Torvorlagen in unserem Team hatte. Du hast ja versucht seine Leistungen zu relativieren, aber komischerweise bist du darauf noch nicht eingegangen. Wie kann dann Müller die meisten Torvorlagen (absolut und relativ) sammeln, wenn er doch nur Käse spielt?
Du interpretierst die Statistiken eben nicht, sondern gibst so nur äußerst selektiv wider, um eine angeblich Unterlegenheit Müllers zu beweisen. Das klappt aber nur, wenn man die Statistiken bewusst verkürzt und damit verfälscht.
Wenn Müllers Scorer in der CL schlecht und damit eines Top-Clubs unwürdig sind, warum sind es nicht die von James?
P.S.: Bevor das hier wieder absichtlich falsch verstanden wird: Der Beitrag soll nicht Contra James verstanden werden, sondern Pro Müller. Ich halte sehr viel von James, habe das auch schon mehrmals kundgetan. Ich finde die Argumentationsweisen hier nur extrem absurd.
James hat das ganze Jahr auf der 8 gespielt, nicht irgendwo in der Nähe einer Müllerrolle.
Dazu ist Müller mit Lewy der Spieler, der in den Strafraum zum Abschluss geht. Nicht Ribery oder Coman. Dann spielt er den letzten zwei Meter querpass, Lewy knallt lieber selbst drauf.
Die Argumentation alleine auf Statistiken fußen zu lassen, ist einfach hanebüchen.
Ist in etwa so, als würde man Lewy vorwerfen, er habe die niedrigste packingrate, um rudy hervorzuheben.
Und Pep hat Müller dauernd in den Top-Spielen draußen gelassen.
Gegen Real im Hinspiel, gegen Atletico im Hinspiel.
Und gegen Barcelona fiel die komplette Kapelle vorne aus.
Tolle aufs Thema bezogene Antwort.
Liest wohl die Beiträge genau so oberflächlich, wie du Statistiken einzuordnen weißt.
Und zwei Mal sind dauernd? Dafür würde dir dein Deutschlehrer wahrscheinlich mit dem Duden eine über den Schädel ziehen.
Wenn man gegen Barça keinen anderen aufstellen kann...
Wären es die Hälfte aller Spiele. Ist halt kein Stammspieler für Pep in spitzenspielen gewesen.
Aber kannst dich natürlich an dem Wort aufhängen, wenn du sonst an nichts Spaß hast.
Deine Aussage fußt auf gerade mal zwei Spielen. Wenn man alle KO-Spiele berücksichtigt, dazu noch die KO-Spiele gegen Dortmund im Pokal, wird es sogar noch deutlicher, dass deine Aussage völliger Schwachsinn ist. Und natürlich geht es um die Wortwahl. Müller hat nämlich nicht dauernd unter Pep draußen gesessen. Er hat in den genannten Duellen 18 Mal in der Startelf gestanden und 4 Mal auf der Bank gesessen. Dementsprechend ist er natürlich unter Pep Stammspieler gewesen.
Die beiden Spiele, auf die du hier so vehement verweist, wurden übrigens beide zu null verloren.
18 Duelle? Kommst du jetzt mit spielen gegen domoprowski, um deine These zu untermauern? 12 ko Spiele gegen Dortmund werden es ja nicht gewesen sein.
Die zwei Spiele stehen. Das Hinspiel gegen Barça bei dem Müller dabei war, wurde btw. Auch zu 0 verloren.
Ich habe topspiele geschrieben, nicht ko Spiel . Donezk schlägt man auch so.
Ist halt Schwachsinn zu behaupten, dass Pep auf Müller bauen würde, wenn er eher den lückenfüller für Ausfälle gibt und man im Rückspiel dann jedes mal Risiko gehen musste, weil das Hinspiel in die Hose ging.
Was soll domoprowski sein? Oder bist du kurz mit deinem Kopf auf die Tastatur gefallen?
Also sind für dich nur Cl-Halbfinals Top-Spiele? Also dabei natürlich auch nicht alle, sondern nur die gegen Atletico und Real.
Ist halt Schwachsinn, zu behaupten, Pep hätte nicht auf Müller gebaut, wenn er beinah immer in der Startelf gestanden hat. Aber wenn du selbst das nicht anerkennen kannst, obwohl du das schwarz auf weiß in den Spielstatistiken nachlesen könntest, dann steht es um deine Abneigung wohl schlimmer als ursprünglich von mir gedacht.
Entweder man sieht ein, dass er ihn in den brenzligen Spielen draussen lässt (...) Dreht sich im Kreis hier.
Das kann man aber nur einsehen, wenn man der Meinung ist, es habe unter Guardiolas Ägide gerade mal zwei brenzlige Spiele gegeben. Und diese Annahme ist in meinen Augen nun mal extrem absurd und ich kann mir nicht wirklich vorstellen, wie man das anders sehen kann. "Dauernd" ist es aber definitiv nicht.
Aber da du weiterhin darauf beharren möchtest, dass nur diese zwei Spiele für die Evaluation dieser Fragestellung relevant seien, ist eine weitere Diskussion tatsächlich nutzlos.
Sag einmal, verstehst du kein Deutsch oder machst du das absichtlich m, dass du zu Teil an seinem Text vorbei schreibst und zu Teil gar nicht drauf eingehst?
Er erwähnt doch explizit, dass dasdritte brenzlige Spiel das in in Barcelona war, wo alle möglichen Leute verletzungsbedingt ausgefallen sind! Deine Antwort "Das kann man aber nur einsehen, wenn man der Meinung ist, es habe unter Guardiolas Ägide gerade mal zwei brenzlige Spiele gegeben”. Was willst du mit solchen Aussagen? Das Niveau des Forums auf Lothars senken?
Er hat doch komplett recht, wenn er sagt, dass in den einzigen drei spielen, wo wir NICHT als (klarer) Favorit in das Spiel gegangen sind, Müller nicht gespielt hat Bzw. In Barcelona nicht gespielt hätte. Immer, wenn es Brenzlig wurde (und das sind halt die Topspiele, in denen wir nicht Favorit sind), war Müller draußen.
Danke, aber ich glaube in der Diskussion ist hopfen und Malz schon verloren...
04.06.2018 - 13:55 Uhr
Zitat von Dermitdemwolftanzt
Sag einmal, verstehst du kein Deutsch oder machst du das absichtlich m, dass du zu Teil an seinem Text vorbei schreibst und zu Teil gar nicht drauf eingehst?
Er erwähnt doch explizit, dass dasdritte brenzlige Spiel das in in Barcelona war, wo alle möglichen Leute verletzungsbedingt ausgefallen sind! Deine Antwort "Das kann man aber nur einsehen, wenn man der Meinung ist, es habe unter Guardiolas Ägide gerade mal zwei brenzlige Spiele gegeben”. Was willst du mit solchen Aussagen? Das Niveau des Forums auf Lothars senken?
Er hat doch komplett recht, wenn er sagt, dass in den einzigen drei spielen, wo wir NICHT als (klarer) Favorit in das Spiel gegangen sind, Müller nicht gespielt hat Bzw. In Barcelona nicht gespielt hätte. Immer, wenn es Brenzlig wurde (und das sind halt die Topspiele, in denen wir nicht Favorit sind), war Müller draußen.
Sag einmal, verstehst du kein Deutsch oder machst du das absichtlich m, dass du zu Teil an seinem Text vorbei schreibst und zu Teil gar nicht drauf eingehst?
Er erwähnt doch explizit, dass dasdritte brenzlige Spiel das in in Barcelona war, wo alle möglichen Leute verletzungsbedingt ausgefallen sind! Deine Antwort "Das kann man aber nur einsehen, wenn man der Meinung ist, es habe unter Guardiolas Ägide gerade mal zwei brenzlige Spiele gegeben”. Was willst du mit solchen Aussagen? Das Niveau des Forums auf Lothars senken?
Er hat doch komplett recht, wenn er sagt, dass in den einzigen drei spielen, wo wir NICHT als (klarer) Favorit in das Spiel gegangen sind, Müller nicht gespielt hat Bzw. In Barcelona nicht gespielt hätte. Immer, wenn es Brenzlig wurde (und das sind halt die Topspiele, in denen wir nicht Favorit sind), war Müller draußen.
Also war man in den jeweiligen Rückspielen Favorit? Du schreibst so einen Unfug, den du sogar selbst (!) in deinem eigenen (!) Beitrag schon widerlegst und besitzt dann auch noch die Dreistigkeit, mir vorzuwerfen, ich würde die deutsche Sprache nicht verstehen.
Müller hat eben nicht in allen Top-Spielen draußen gesessen. Diese Aussage ist eine glatte Lüge und ich verstehe es echt nicht, wieso dich das Erkennen dieser Lüge schon intellektuell zu überfordern scheint. Müller hat in zwei Top-Spielen draußen gesessen.
Und die wurden übrigens beide zu null verloren.
04.06.2018 - 14:09 Uhr
Zitat von Hendricks
Also war man in den jeweiligen Rückspielen Favorit? Du schreibst so einen Unfug, den du sogar selbst (!) in deinem eigenen (!) Beitrag schon widerlegst und besitzt dann auch noch die Dreistigkeit, mir vorzuwerfen, ich würde die deutsche Sprache nicht verstehen.
Müller hat eben nicht in allen Top-Spielen draußen gesessen. Diese Aussage ist eine glatte Lüge und ich verstehe es echt nicht, wieso dich das Erkennen dieser Lüge schon intellektuell zu überfordern scheint. Müller hat in zwei Top-Spielen draußen gesessen.
Und die wurden übrigens beide zu null verloren.
Zitat von Dermitdemwolftanzt
Sag einmal, verstehst du kein Deutsch oder machst du das absichtlich m, dass du zu Teil an seinem Text vorbei schreibst und zu Teil gar nicht drauf eingehst?
Er erwähnt doch explizit, dass dasdritte brenzlige Spiel das in in Barcelona war, wo alle möglichen Leute verletzungsbedingt ausgefallen sind! Deine Antwort "Das kann man aber nur einsehen, wenn man der Meinung ist, es habe unter Guardiolas Ägide gerade mal zwei brenzlige Spiele gegeben”. Was willst du mit solchen Aussagen? Das Niveau des Forums auf Lothars senken?
Er hat doch komplett recht, wenn er sagt, dass in den einzigen drei spielen, wo wir NICHT als (klarer) Favorit in das Spiel gegangen sind, Müller nicht gespielt hat Bzw. In Barcelona nicht gespielt hätte. Immer, wenn es Brenzlig wurde (und das sind halt die Topspiele, in denen wir nicht Favorit sind), war Müller draußen.
Sag einmal, verstehst du kein Deutsch oder machst du das absichtlich m, dass du zu Teil an seinem Text vorbei schreibst und zu Teil gar nicht drauf eingehst?
Er erwähnt doch explizit, dass dasdritte brenzlige Spiel das in in Barcelona war, wo alle möglichen Leute verletzungsbedingt ausgefallen sind! Deine Antwort "Das kann man aber nur einsehen, wenn man der Meinung ist, es habe unter Guardiolas Ägide gerade mal zwei brenzlige Spiele gegeben”. Was willst du mit solchen Aussagen? Das Niveau des Forums auf Lothars senken?
Er hat doch komplett recht, wenn er sagt, dass in den einzigen drei spielen, wo wir NICHT als (klarer) Favorit in das Spiel gegangen sind, Müller nicht gespielt hat Bzw. In Barcelona nicht gespielt hätte. Immer, wenn es Brenzlig wurde (und das sind halt die Topspiele, in denen wir nicht Favorit sind), war Müller draußen.
Also war man in den jeweiligen Rückspielen Favorit? Du schreibst so einen Unfug, den du sogar selbst (!) in deinem eigenen (!) Beitrag schon widerlegst und besitzt dann auch noch die Dreistigkeit, mir vorzuwerfen, ich würde die deutsche Sprache nicht verstehen.
Müller hat eben nicht in allen Top-Spielen draußen gesessen. Diese Aussage ist eine glatte Lüge und ich verstehe es echt nicht, wieso dich das Erkennen dieser Lüge schon intellektuell zu überfordern scheint. Müller hat in zwei Top-Spielen draußen gesessen.
Und die wurden übrigens beide zu null verloren.
Ok, damit hast du bewiesen, dass du ihr tatsächlich nicht mächtig bist. Deine Aussage bezüglich der Rückspiele wurde hier auch schon ausfuhrlich erklärt, nur verstehst du sie anscheind nicht, wo wir wiederum beim Leseverständnis sind.
04.06.2018 - 14:29 Uhr
Zitat von Dermitdemwolftanzt
Ok, damit hast du bewiesen, dass du ihr tatsächlich nicht mächtig bist. Deine Aussage bezüglich der Rückspiele wurde hier auch schon ausfuhrlich erklärt, nur verstehst du sie anscheind nicht, wo wir wiederum beim Leseverständnis sind.
Zitat von Hendricks
Also war man in den jeweiligen Rückspielen Favorit? Du schreibst so einen Unfug, den du sogar selbst (!) in deinem eigenen (!) Beitrag schon widerlegst und besitzt dann auch noch die Dreistigkeit, mir vorzuwerfen, ich würde die deutsche Sprache nicht verstehen.
Müller hat eben nicht in allen Top-Spielen draußen gesessen. Diese Aussage ist eine glatte Lüge und ich verstehe es echt nicht, wieso dich das Erkennen dieser Lüge schon intellektuell zu überfordern scheint. Müller hat in zwei Top-Spielen draußen gesessen.
Und die wurden übrigens beide zu null verloren.
Zitat von Dermitdemwolftanzt
Sag einmal, verstehst du kein Deutsch oder machst du das absichtlich m, dass du zu Teil an seinem Text vorbei schreibst und zu Teil gar nicht drauf eingehst?
Er erwähnt doch explizit, dass dasdritte brenzlige Spiel das in in Barcelona war, wo alle möglichen Leute verletzungsbedingt ausgefallen sind! Deine Antwort "Das kann man aber nur einsehen, wenn man der Meinung ist, es habe unter Guardiolas Ägide gerade mal zwei brenzlige Spiele gegeben”. Was willst du mit solchen Aussagen? Das Niveau des Forums auf Lothars senken?
Er hat doch komplett recht, wenn er sagt, dass in den einzigen drei spielen, wo wir NICHT als (klarer) Favorit in das Spiel gegangen sind, Müller nicht gespielt hat Bzw. In Barcelona nicht gespielt hätte. Immer, wenn es Brenzlig wurde (und das sind halt die Topspiele, in denen wir nicht Favorit sind), war Müller draußen.
Sag einmal, verstehst du kein Deutsch oder machst du das absichtlich m, dass du zu Teil an seinem Text vorbei schreibst und zu Teil gar nicht drauf eingehst?
Er erwähnt doch explizit, dass dasdritte brenzlige Spiel das in in Barcelona war, wo alle möglichen Leute verletzungsbedingt ausgefallen sind! Deine Antwort "Das kann man aber nur einsehen, wenn man der Meinung ist, es habe unter Guardiolas Ägide gerade mal zwei brenzlige Spiele gegeben”. Was willst du mit solchen Aussagen? Das Niveau des Forums auf Lothars senken?
Er hat doch komplett recht, wenn er sagt, dass in den einzigen drei spielen, wo wir NICHT als (klarer) Favorit in das Spiel gegangen sind, Müller nicht gespielt hat Bzw. In Barcelona nicht gespielt hätte. Immer, wenn es Brenzlig wurde (und das sind halt die Topspiele, in denen wir nicht Favorit sind), war Müller draußen.
Also war man in den jeweiligen Rückspielen Favorit? Du schreibst so einen Unfug, den du sogar selbst (!) in deinem eigenen (!) Beitrag schon widerlegst und besitzt dann auch noch die Dreistigkeit, mir vorzuwerfen, ich würde die deutsche Sprache nicht verstehen.
Müller hat eben nicht in allen Top-Spielen draußen gesessen. Diese Aussage ist eine glatte Lüge und ich verstehe es echt nicht, wieso dich das Erkennen dieser Lüge schon intellektuell zu überfordern scheint. Müller hat in zwei Top-Spielen draußen gesessen.
Und die wurden übrigens beide zu null verloren.
Ok, damit hast du bewiesen, dass du ihr tatsächlich nicht mächtig bist. Deine Aussage bezüglich der Rückspiele wurde hier auch schon ausfuhrlich erklärt, nur verstehst du sie anscheind nicht, wo wir wiederum beim Leseverständnis sind.
Du checkst halt genauso wie dein Kollege immer noch, dass du Unfug verzapfst, der sich durch Statistiken extrem leicht widerlegen lässt. Aber kommentiere ruhig weiter von deinem hohen Roß herab und gib dich weiterhin der Lächerlichkeit preis.
04.06.2018 - 15:15 Uhr
Zitat von Hendricks
Du checkst halt genauso wie dein Kollege immer noch, dass du Unfug verzapfst, der sich durch Statistiken extrem leicht widerlegen lässt. Aber kommentiere ruhig weiter von deinem hohen Roß herab und gib dich weiterhin der Lächerlichkeit preis.
Zitat von Dermitdemwolftanzt
Ok, damit hast du bewiesen, dass du ihr tatsächlich nicht mächtig bist. Deine Aussage bezüglich der Rückspiele wurde hier auch schon ausfuhrlich erklärt, nur verstehst du sie anscheind nicht, wo wir wiederum beim Leseverständnis sind.
Zitat von Hendricks
Also war man in den jeweiligen Rückspielen Favorit? Du schreibst so einen Unfug, den du sogar selbst (!) in deinem eigenen (!) Beitrag schon widerlegst und besitzt dann auch noch die Dreistigkeit, mir vorzuwerfen, ich würde die deutsche Sprache nicht verstehen.
Müller hat eben nicht in allen Top-Spielen draußen gesessen. Diese Aussage ist eine glatte Lüge und ich verstehe es echt nicht, wieso dich das Erkennen dieser Lüge schon intellektuell zu überfordern scheint. Müller hat in zwei Top-Spielen draußen gesessen.
Und die wurden übrigens beide zu null verloren.
Zitat von Dermitdemwolftanzt
Sag einmal, verstehst du kein Deutsch oder machst du das absichtlich m, dass du zu Teil an seinem Text vorbei schreibst und zu Teil gar nicht drauf eingehst?
Er erwähnt doch explizit, dass dasdritte brenzlige Spiel das in in Barcelona war, wo alle möglichen Leute verletzungsbedingt ausgefallen sind! Deine Antwort "Das kann man aber nur einsehen, wenn man der Meinung ist, es habe unter Guardiolas Ägide gerade mal zwei brenzlige Spiele gegeben”. Was willst du mit solchen Aussagen? Das Niveau des Forums auf Lothars senken?
Er hat doch komplett recht, wenn er sagt, dass in den einzigen drei spielen, wo wir NICHT als (klarer) Favorit in das Spiel gegangen sind, Müller nicht gespielt hat Bzw. In Barcelona nicht gespielt hätte. Immer, wenn es Brenzlig wurde (und das sind halt die Topspiele, in denen wir nicht Favorit sind), war Müller draußen.
Sag einmal, verstehst du kein Deutsch oder machst du das absichtlich m, dass du zu Teil an seinem Text vorbei schreibst und zu Teil gar nicht drauf eingehst?
Er erwähnt doch explizit, dass dasdritte brenzlige Spiel das in in Barcelona war, wo alle möglichen Leute verletzungsbedingt ausgefallen sind! Deine Antwort "Das kann man aber nur einsehen, wenn man der Meinung ist, es habe unter Guardiolas Ägide gerade mal zwei brenzlige Spiele gegeben”. Was willst du mit solchen Aussagen? Das Niveau des Forums auf Lothars senken?
Er hat doch komplett recht, wenn er sagt, dass in den einzigen drei spielen, wo wir NICHT als (klarer) Favorit in das Spiel gegangen sind, Müller nicht gespielt hat Bzw. In Barcelona nicht gespielt hätte. Immer, wenn es Brenzlig wurde (und das sind halt die Topspiele, in denen wir nicht Favorit sind), war Müller draußen.
Also war man in den jeweiligen Rückspielen Favorit? Du schreibst so einen Unfug, den du sogar selbst (!) in deinem eigenen (!) Beitrag schon widerlegst und besitzt dann auch noch die Dreistigkeit, mir vorzuwerfen, ich würde die deutsche Sprache nicht verstehen.
Müller hat eben nicht in allen Top-Spielen draußen gesessen. Diese Aussage ist eine glatte Lüge und ich verstehe es echt nicht, wieso dich das Erkennen dieser Lüge schon intellektuell zu überfordern scheint. Müller hat in zwei Top-Spielen draußen gesessen.
Und die wurden übrigens beide zu null verloren.
Ok, damit hast du bewiesen, dass du ihr tatsächlich nicht mächtig bist. Deine Aussage bezüglich der Rückspiele wurde hier auch schon ausfuhrlich erklärt, nur verstehst du sie anscheind nicht, wo wir wiederum beim Leseverständnis sind.
Du checkst halt genauso wie dein Kollege immer noch, dass du Unfug verzapfst, der sich durch Statistiken extrem leicht widerlegen lässt. Aber kommentiere ruhig weiter von deinem hohen Roß herab und gib dich weiterhin der Lächerlichkeit preis.
Ok, dann gib mir mal eine Statistik in welchen(m) Spiel(en) Müller spielte, wo wir nicht als Favorit galten und wir keine Torerückstand nachlaufen mussten (und dadurch einen zweiten Stürmer bringen mussten, der auch dann zwangsläufig Müller war, weil wir keinen anderen hatten). Ich wette mit dir, du findest keines
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dermitdemwolftanzt am 04.06.2018 um 15:16 Uhr bearbeitet
04.06.2018 - 15:21 Uhr
Zitat von Hendricks
Du checkst halt genauso wie dein Kollege immer noch, dass du Unfug verzapfst, der sich durch Statistiken extrem leicht widerlegen lässt. Aber kommentiere ruhig weiter von deinem hohen Roß herab und gib dich weiterhin der Lächerlichkeit preis.
Zitat von Dermitdemwolftanzt
Ok, damit hast du bewiesen, dass du ihr tatsächlich nicht mächtig bist. Deine Aussage bezüglich der Rückspiele wurde hier auch schon ausfuhrlich erklärt, nur verstehst du sie anscheind nicht, wo wir wiederum beim Leseverständnis sind.
Zitat von Hendricks
Also war man in den jeweiligen Rückspielen Favorit? Du schreibst so einen Unfug, den du sogar selbst (!) in deinem eigenen (!) Beitrag schon widerlegst und besitzt dann auch noch die Dreistigkeit, mir vorzuwerfen, ich würde die deutsche Sprache nicht verstehen.
Müller hat eben nicht in allen Top-Spielen draußen gesessen. Diese Aussage ist eine glatte Lüge und ich verstehe es echt nicht, wieso dich das Erkennen dieser Lüge schon intellektuell zu überfordern scheint. Müller hat in zwei Top-Spielen draußen gesessen.
Und die wurden übrigens beide zu null verloren.
Zitat von Dermitdemwolftanzt
Sag einmal, verstehst du kein Deutsch oder machst du das absichtlich m, dass du zu Teil an seinem Text vorbei schreibst und zu Teil gar nicht drauf eingehst?
Er erwähnt doch explizit, dass dasdritte brenzlige Spiel das in in Barcelona war, wo alle möglichen Leute verletzungsbedingt ausgefallen sind! Deine Antwort "Das kann man aber nur einsehen, wenn man der Meinung ist, es habe unter Guardiolas Ägide gerade mal zwei brenzlige Spiele gegeben”. Was willst du mit solchen Aussagen? Das Niveau des Forums auf Lothars senken?
Er hat doch komplett recht, wenn er sagt, dass in den einzigen drei spielen, wo wir NICHT als (klarer) Favorit in das Spiel gegangen sind, Müller nicht gespielt hat Bzw. In Barcelona nicht gespielt hätte. Immer, wenn es Brenzlig wurde (und das sind halt die Topspiele, in denen wir nicht Favorit sind), war Müller draußen.
Sag einmal, verstehst du kein Deutsch oder machst du das absichtlich m, dass du zu Teil an seinem Text vorbei schreibst und zu Teil gar nicht drauf eingehst?
Er erwähnt doch explizit, dass dasdritte brenzlige Spiel das in in Barcelona war, wo alle möglichen Leute verletzungsbedingt ausgefallen sind! Deine Antwort "Das kann man aber nur einsehen, wenn man der Meinung ist, es habe unter Guardiolas Ägide gerade mal zwei brenzlige Spiele gegeben”. Was willst du mit solchen Aussagen? Das Niveau des Forums auf Lothars senken?
Er hat doch komplett recht, wenn er sagt, dass in den einzigen drei spielen, wo wir NICHT als (klarer) Favorit in das Spiel gegangen sind, Müller nicht gespielt hat Bzw. In Barcelona nicht gespielt hätte. Immer, wenn es Brenzlig wurde (und das sind halt die Topspiele, in denen wir nicht Favorit sind), war Müller draußen.
Also war man in den jeweiligen Rückspielen Favorit? Du schreibst so einen Unfug, den du sogar selbst (!) in deinem eigenen (!) Beitrag schon widerlegst und besitzt dann auch noch die Dreistigkeit, mir vorzuwerfen, ich würde die deutsche Sprache nicht verstehen.
Müller hat eben nicht in allen Top-Spielen draußen gesessen. Diese Aussage ist eine glatte Lüge und ich verstehe es echt nicht, wieso dich das Erkennen dieser Lüge schon intellektuell zu überfordern scheint. Müller hat in zwei Top-Spielen draußen gesessen.
Und die wurden übrigens beide zu null verloren.
Ok, damit hast du bewiesen, dass du ihr tatsächlich nicht mächtig bist. Deine Aussage bezüglich der Rückspiele wurde hier auch schon ausfuhrlich erklärt, nur verstehst du sie anscheind nicht, wo wir wiederum beim Leseverständnis sind.
Du checkst halt genauso wie dein Kollege immer noch, dass du Unfug verzapfst, der sich durch Statistiken extrem leicht widerlegen lässt. Aber kommentiere ruhig weiter von deinem hohen Roß herab und gib dich weiterhin der Lächerlichkeit preis.
Es wird sich leider sowieso so hingedreht wie man es haben will, dass man seine Aussagen ja nicht revidieren muss. Glücklicherweise bleibt uns Müller noch weiterhin erhalten.
04.06.2018 - 16:17 Uhr
Zitat von Ze-Re_T
Es wird sich leider sowieso so hingedreht wie man es haben will, dass man seine Aussagen ja nicht revidieren muss. Glücklicherweise bleibt uns Müller noch weiterhin erhalten.
Zitat von Hendricks
Du checkst halt genauso wie dein Kollege immer noch, dass du Unfug verzapfst, der sich durch Statistiken extrem leicht widerlegen lässt. Aber kommentiere ruhig weiter von deinem hohen Roß herab und gib dich weiterhin der Lächerlichkeit preis.
Zitat von Dermitdemwolftanzt
Ok, damit hast du bewiesen, dass du ihr tatsächlich nicht mächtig bist. Deine Aussage bezüglich der Rückspiele wurde hier auch schon ausfuhrlich erklärt, nur verstehst du sie anscheind nicht, wo wir wiederum beim Leseverständnis sind.
Zitat von Hendricks
Also war man in den jeweiligen Rückspielen Favorit? Du schreibst so einen Unfug, den du sogar selbst (!) in deinem eigenen (!) Beitrag schon widerlegst und besitzt dann auch noch die Dreistigkeit, mir vorzuwerfen, ich würde die deutsche Sprache nicht verstehen.
Müller hat eben nicht in allen Top-Spielen draußen gesessen. Diese Aussage ist eine glatte Lüge und ich verstehe es echt nicht, wieso dich das Erkennen dieser Lüge schon intellektuell zu überfordern scheint. Müller hat in zwei Top-Spielen draußen gesessen.
Und die wurden übrigens beide zu null verloren.
Zitat von Dermitdemwolftanzt
Sag einmal, verstehst du kein Deutsch oder machst du das absichtlich m, dass du zu Teil an seinem Text vorbei schreibst und zu Teil gar nicht drauf eingehst?
Er erwähnt doch explizit, dass dasdritte brenzlige Spiel das in in Barcelona war, wo alle möglichen Leute verletzungsbedingt ausgefallen sind! Deine Antwort "Das kann man aber nur einsehen, wenn man der Meinung ist, es habe unter Guardiolas Ägide gerade mal zwei brenzlige Spiele gegeben”. Was willst du mit solchen Aussagen? Das Niveau des Forums auf Lothars senken?
Er hat doch komplett recht, wenn er sagt, dass in den einzigen drei spielen, wo wir NICHT als (klarer) Favorit in das Spiel gegangen sind, Müller nicht gespielt hat Bzw. In Barcelona nicht gespielt hätte. Immer, wenn es Brenzlig wurde (und das sind halt die Topspiele, in denen wir nicht Favorit sind), war Müller draußen.
Sag einmal, verstehst du kein Deutsch oder machst du das absichtlich m, dass du zu Teil an seinem Text vorbei schreibst und zu Teil gar nicht drauf eingehst?
Er erwähnt doch explizit, dass dasdritte brenzlige Spiel das in in Barcelona war, wo alle möglichen Leute verletzungsbedingt ausgefallen sind! Deine Antwort "Das kann man aber nur einsehen, wenn man der Meinung ist, es habe unter Guardiolas Ägide gerade mal zwei brenzlige Spiele gegeben”. Was willst du mit solchen Aussagen? Das Niveau des Forums auf Lothars senken?
Er hat doch komplett recht, wenn er sagt, dass in den einzigen drei spielen, wo wir NICHT als (klarer) Favorit in das Spiel gegangen sind, Müller nicht gespielt hat Bzw. In Barcelona nicht gespielt hätte. Immer, wenn es Brenzlig wurde (und das sind halt die Topspiele, in denen wir nicht Favorit sind), war Müller draußen.
Also war man in den jeweiligen Rückspielen Favorit? Du schreibst so einen Unfug, den du sogar selbst (!) in deinem eigenen (!) Beitrag schon widerlegst und besitzt dann auch noch die Dreistigkeit, mir vorzuwerfen, ich würde die deutsche Sprache nicht verstehen.
Müller hat eben nicht in allen Top-Spielen draußen gesessen. Diese Aussage ist eine glatte Lüge und ich verstehe es echt nicht, wieso dich das Erkennen dieser Lüge schon intellektuell zu überfordern scheint. Müller hat in zwei Top-Spielen draußen gesessen.
Und die wurden übrigens beide zu null verloren.
Ok, damit hast du bewiesen, dass du ihr tatsächlich nicht mächtig bist. Deine Aussage bezüglich der Rückspiele wurde hier auch schon ausfuhrlich erklärt, nur verstehst du sie anscheind nicht, wo wir wiederum beim Leseverständnis sind.
Du checkst halt genauso wie dein Kollege immer noch, dass du Unfug verzapfst, der sich durch Statistiken extrem leicht widerlegen lässt. Aber kommentiere ruhig weiter von deinem hohen Roß herab und gib dich weiterhin der Lächerlichkeit preis.
Es wird sich leider sowieso so hingedreht wie man es haben will, dass man seine Aussagen ja nicht revidieren muss. Glücklicherweise bleibt uns Müller noch weiterhin erhalten.
Was ist ist daran jetzt Glück? Sportliche Gründe kann es ja nicht haben. Entweder es haben einige tatsächlich Angst um die Identifikation im Verein oder jene sind tatsächlich Fans von Einzelpersonen? Also ich kann es mir rational als reiner Fan vom Verein nicht erklären
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Three1 am 04.06.2018 um 16:17 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.