Stagione 2019/2020 - Tattica e formazione

credo che sia un po' presto per fare valutazioni sull'aspetto tattico, senza parlare di mercato.

In generale ho dei dubbi che il modulo possa essere efficace nel lungo periodo perchè richiede interpreti precisi e un'intensità che è complicato mantenere fino a fine stagione.

Giampaolo non ha mai fatto giocare bene le sue squadre, le ha organizzate e le fa girare ad alta intensità come detto, principalmente nella fase immediata di recupero palla.

Il trequartista è l'elemento chiave perchè deve dare continue linee di passaggio, anche solo per tenere occupato un difendente, deve attaccare il difensore e poi correre indietro per portarlo via oppure se non inseguito ricevere palla. Questo se va bene lo fai per 10 partite.

Inoltre il trequartista deve avere almeno tre uomini davanti, altrimenti rischi di non avere sbocchi offensivi.

Poi c'è Piatek: Quagliarella ha fatto 26 gol e 7 assist, riuscirà a fare meglio l'attaccante polacco? Con i gol probabilmente si, sugli assist ho qualche dubbio. Inoltre quello score è servito per arrivare decimo..

Ciao amici, bello tutto, bravo l'allenatore, bello il gioco, bella la manovra, bravo Suso e tutto.
Ma non ho capito in che modo dovremmo fare gol.

Palla a Suso vale ancora?

l'idea dovrebbe essere che rubi palla alta e poi crei pericoli, mentre da azione manovrata quando la palla arriva al trequartista, oltre le due punte devi avere un terzino che è salito e una mezzala che si sta inserendo, altrimenti diventa tutto più complicato.

L'altro problema è che quasi nessuno gioca con l'attaccante che cerca solo la profondità, Quagliarella alla Samp faceva il giocatore totale.

La Samp lo scorso anno fece 60 gol:
attaccanti 37(5 giocatori) 73%
Trequartisti 8(3 giocatori) 16%
centrocampisti 5(2 giocatori) 9%
Difensori 1(1 giocatore) 2%
Rigori 9

Diciamo che il Milan di oggi è strutturato diversamente.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gazosa am 18.08.2019 um 14:08 Uhr bearbeitet

Dice Giampaolo che c'è bisogno di tempo affinché tutti capiscano i meccanismi complessi del suo gioco, specialmente Kessié e Paquetá.
Che dire, aspettiamo.

le fasi sono sempre quelli:

apprendimento del nuovo gioco
durata e resa del medesimo
gestione del calo fisico

a seconda di come ti muovi in quelle fasi, possono o meno arrivare i risultati.

Se credi nell'allenatore dovresti sacrificare il primo anno, però non so quanto il Milan se lo possa permettere.

Ai microfoni di Sky Giampaolo ammette che c'è qualcosa da rivedere e apre alla possibilità di tornare al 433, per favorire specialmente Piatek, le cui caratteristiche non sono adatte al modo in cui Giampaolo vede le due punte nel 4312.

Faccio una suggestione fuori thread: possibile che invece di andare su Correa si provi a prendere Everton?
Oppure: Correa potrebbe avere le caratteristiche per giocare largo a sinistra?

Non c'è che dire, iniziamo bene.
Sconfitta meritata e sopratutto l'allenatore che dopo 2 mesi di 4312 ora accenna addirittura ad un possibile ritorno al 433, sono veramente preoccupato perché mi viene spontaneo pensare che Gianpaolo fino ad ora ci ha capito poco.
Va bene che cambiare idea è segno di intelligenza ma poteva arrivarci un po prima al fatto che Piatek è un centravanti da area di rigore; una sconfitta con tutti i giocatori dal centrocampo in su fuori ruolo, Borini e Castillejo in primis, non ho capito quali illuminanti indicazioni ha potuto raccogliere da uno schieramento del genere per arrivare a dire che si potrebbe tornare al 433.

Poi per le caratteristiche di questa rosa (anche se arrivasse Correa) io vedrei meglio il mitico albero di natale di ancelottiana memoria (4321), mi sa che anche questa stagione non ci fare mancare niente...

Mi sembra un po' inquietante che l'allenatore abbia dovuto aspettare la prima gara ufficiale per capire che i giocatori che ha non sono adatti a un certo tipo di gioco.

Questo non significa che non lo possando diventare, però tu devi già saperlo se lo possono fare e se ne sei convinto andare avanti nel tuo percorso.

Queste sono le prime differenze quando devi puntare al quarto posto e non al decimo, alla sua prima stagione con la Samp nelle primo 8 gare fa 2 vittorie, 4 sconfitte e 2 pareggi, e gli dicono che è bravo.
Se invece vuoi arrivare quarto devi anche provare a vincerle le gare e non solo a portare avanti il tuo gioco.

L'altra differenza è che trovi molte più squadre che si chiudono, pertanto qualche variante devi trovarla per fare gol.

Vi lascio con un quesito, guardate questa disposizione

fase di possesso

secondo voi quale sarebbe la giocata giusta e quale invece è stata quella del Milan?
Già si possono notare i terzini inutilmente bassi, Calhanoglu e Suso coperti. Borini troppo alto senza possibilità di ricevere palla.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gazosa am 26.08.2019 um 09:36 Uhr bearbeitet

I terzini bassi in fase di impostazione è uno dei capisaldi del calcio di Giampaolo. Solitamente è una mossa intelligente, ma dipende sempre dal contesto e da quali sono gli avversari in campo. Con squadre che vengono a pressarci, tenere i terzini bassi vuol dire che gli altri devono impiegare almeno 3 giocatori per pressare la nostra difesa, e quindi si cerca di uscire palla al piede (con l'aiuto dei terzini) saltando la prima linea di pressing. Vedi l'anno scorso che era anche uno dei metodi usati dalla Samp (e anche dall'Inter al derby di ritorno) contro di noi, palla ai terzini, e subito di prima alla mezzala (poi noi invece che "pressare" con le ali d'attacco andavamo a pressare con le mezzali, quindi era normale che fossimo sempre tagliati fuori, ma vabbè, questo è un dettaglio...). Ma il fatto è chiaro, bisogna capire che con squadre come l'Udinese, che ti vengono a pressare i primi 10 minuti e poi ti lasciano palla più che volentieri, giocare con i terzini così bassi non conviene, perdiamo solo uomini in più in avanti e quando arriviamo la i terzini sono in ritardo e siamo sempre in inferiorità numerica.

Poi concordo con Gazosa su un fatto, dopo due mesi che alleni la squadra, e dopo 5/6 partite, non puoi dire all'improvviso che giocatori che hai avuto dal primo giorno di ritiro (Suso e Piatek) non sono adatti al modulo. Devi accorgertene prima, e cercare di risolvere. Poi, per come la vedo io, dipende anche da come interpreti il ruolo, secondo me basterebbe avere un Piatek a giocare come "unica punta", e la seconda punta che, invece che essere fissa sul centro-destra (e il polacco sul centro-sinistra, ad esempio), svaria e continua a muoversi intorno al polacco, cercando gli spazi e anche portando via uomini al polacco. E questo lavoro penso sia più bravo a farlo Leao di Castillejo.

C'è da dire una cosa su ieri: i giocatori erano sempre fermi, aspettavano sempre palla nei piedi, nessuna sovrapposizione, nessun dribbling, nessun taglio, nessuno scatto in profondità. è molto difficile essere pericolosi così. Ma questo è un lavoro che deve "insegnargli" Giampaolo, dopo l'anno e mezzo di sterilità offensiva con Gattuso un po' devi lavorare sulla fase offensiva. Cominciando ad avere gente che fa movimento, anche Suso (o chi per lui come trequartista) potrebbe solo che beneficiarne.

Dopo rispondero con calma...pero scusate qualcosa non mi torna
Nel precampionato a parte col cesena, abbiamo fatto discretamente bene e soprattutto la palla non passava mai dai terzini per creare gioco...difatti lo specifocai proprio "cavolo finalmente non sono o terzino a far gioco"
I terzini toccavano palla solo per scambiare con la mezzala negli uno due e basta
L unico centrale che verticalizzava era musacchio ed il gioco era a centrocampo..punto. Si cercava sempre biglia..certo che se hai calha che sono 2 anni che finge di saper ciò che fa con la palla la musica cambia...si sBologna sempre biglia..ma quanto ci è mancato ieri?
Calabria io lo dico dallo scorso anno...e rodriguez è incommentabile per ogni retropassaggio faccio.
Piatek era piu a simulare e a chiedere sempre falli di mano piu che ad andare in profondità. Non sta in piedi..
Boh il 4231 è il modulo che quasi tutti diciamo perfetto pee fli2 uomini...spero lo provi presto