Spiele ohne FCB-Beteiligung
15.08.2015 - 10:45 Uhr
11.08.2020 - 11:11 Uhr
Zitat von JuanMata
Hää?! Der Schiedsrichter hat sich dies doch angeschaut und 2x pro Leverkusen entschieden.
Unterm Strich ist Leverkusen völlig zurecht raus, dies war mMn gar nichts. Ist Inter abgezockter, dann bekommt Leverkusen ne Packung die sich gewaschen hat. Lukaku hatte ja dass 3:0 vor d. 25 minute aufm Fuß.
Wenn er cool rein macht, dann sind die Lichter schon aus.
Zu United vs. Kopenhagen
Der Kopenhagener Spieler hält Martial oben an der Schulter fest und zieht ihn leicht. Dies ist dann in der Summe ein Elfmeter, zumal Martial ja zum Abschluss gekommen wäre. Da hat sich einzig und allein der Kopenhagener Spieler dumm angestellt und solche Elfer gab es auch schon pro Lewandowski.
Ich will nicht sehen was hier los wäre, wenn Bayern diesen Elfer nicht bekommt und daraufhin im aktuellen Turnier ausscheidet. Dann kommt Kalle wieder um die Ecke , der von Betrug redet und dieses Forum hier eskaliert und explodiert zugleich, da diverse User in die selbe Kerbe schlagen und dies als Betrug und Verschwörung gegen Bayern werten.
Wäre eigentlich ganz interessant anzusehen, wenn’s schon gegen Barça passieren würde - nur um dann schnell die Doppelmoral derjenigen zu sehen, die meinen der Elfer war nichts. Dann gibts nämlich schnell eine 180 Grad Drehung
Ich könnte dir nämlich jetzt (unabhängig von der gestrigen Situation bei United) 5-8 User nennen, die dies so sehen würden, wenn Lewandowski so gehalten wird und Bayern durch ein spätes Gegentor ausscheiden würde. Die User würden hier schnell von Skandal und noch in 4-5 Jahren von Betrug reden.
Zitat von ThomasMagmar
Hab gerade die Zusammenfassung er von dem Spiel gesehen und die Elfer Situation regt mich auch auf. Wegen den Fussball-Romantikern hat man die Regel so formuliert, dass eine Glasklare Fehlentscheidung bei einem Elfer vorliegen muss.Dies ist aber auch wieder absolut schwammig. Falls eine kritische Situation vorliegt, dann soll sich der Schirri diese Szene anschauen gehen und dann zusammen mit den 3 VAR entscheiden. In Leverkusen hat der Schirri 2 Mal fälschlicherweise auf den Elfmeterpunkt gezeigt und auch bei ManU war dies alles andere als ein Elfmeter. Und wenn man dann 10 Minuten deswegen nachspielen lassen muss, dann ist es halt eben so, nur sollte man diese auch nachspielen lassen. Die Überprüfung in Leverkusen in der Nachspielzeit hat schon über 2 Minuten gedauert, dazu noch das Zeitspiel, die angeblichen Krämpfe etc und der Schirri gibt aber nur 1 Min zusätzlich drauf. Das Zeitspiel wird leider jedes Mal wieder belohnt.
Zitat von Sosa2009
Ich verstehe auch nicht warum da nur ein Monitor in der Mitte des Spielfelds steht, das dauert viel zu lang. Ich würde so ein Ding hinter jedes Tor stellen, dann hat er sich’s tatsächlich schneller angeschaut bevor er diskutiert ob es sich lohnt es anzuschauen. Denn meistens sind’s ja doch Elfmeterszenen, und dann ist’s von beiden Seiten immer ewig lang zur Mittellinie.
Zitat von Alonzo
Bis der VAR dem Schiri übermittelt, dass es eine Fehlentscheidung war bzw. er noch mal selbst nachschauen solle, ist der Ref längst zum Spielfeldrand gelaufen, hat es sich x fach angeschaut und eine Entscheidung gefällt. Der Schiri muss doch in solchen Fällen selbst merken, dass die Entscheidung nicht eindeutig war. Den Elfer für United hätte er am Spielfeldrand wohl zurückgenommen.
Das Problem ist schon, dass die Formulierung lautet, wie sie lautet. Was ist eine "klare Fehlentscheidung" und wer entscheidet das? Das ist doch Unfug. Man sollte es handhaben wie bisher und einfach den Trainern wie in der NFL zwei Möglichkeiten der Challenge ermöglichen. Wenn Bayer - wie im Falle der beiden Elfmeter - recht bekommen hätte, hätte Bosz noch eine dritte Challenge bekommen. Das dürfte im Spiel eigentlich alles abdecken.
Zitat von Coraptor
Bei solchen Elfmetern würde ich mir wünschen, dass der Schiri sich bei Strafstoßpfiffen IMMER die Szene anschauen muss. VAR kann immer sagen "joah bissel wenig aber kann man geben". Wenn der Schiri die Szene mit eigenen Augen sieht, gibt er da doch niemals Elfmeter, nicht in der Nachspielzeit von so einem K.O-Spiel. Sollte man mal einführen.
Bei solchen Elfmetern würde ich mir wünschen, dass der Schiri sich bei Strafstoßpfiffen IMMER die Szene anschauen muss. VAR kann immer sagen "joah bissel wenig aber kann man geben". Wenn der Schiri die Szene mit eigenen Augen sieht, gibt er da doch niemals Elfmeter, nicht in der Nachspielzeit von so einem K.O-Spiel. Sollte man mal einführen.
Bis der VAR dem Schiri übermittelt, dass es eine Fehlentscheidung war bzw. er noch mal selbst nachschauen solle, ist der Ref längst zum Spielfeldrand gelaufen, hat es sich x fach angeschaut und eine Entscheidung gefällt. Der Schiri muss doch in solchen Fällen selbst merken, dass die Entscheidung nicht eindeutig war. Den Elfer für United hätte er am Spielfeldrand wohl zurückgenommen.
Das Problem ist schon, dass die Formulierung lautet, wie sie lautet. Was ist eine "klare Fehlentscheidung" und wer entscheidet das? Das ist doch Unfug. Man sollte es handhaben wie bisher und einfach den Trainern wie in der NFL zwei Möglichkeiten der Challenge ermöglichen. Wenn Bayer - wie im Falle der beiden Elfmeter - recht bekommen hätte, hätte Bosz noch eine dritte Challenge bekommen. Das dürfte im Spiel eigentlich alles abdecken.
Ich verstehe auch nicht warum da nur ein Monitor in der Mitte des Spielfelds steht, das dauert viel zu lang. Ich würde so ein Ding hinter jedes Tor stellen, dann hat er sich’s tatsächlich schneller angeschaut bevor er diskutiert ob es sich lohnt es anzuschauen. Denn meistens sind’s ja doch Elfmeterszenen, und dann ist’s von beiden Seiten immer ewig lang zur Mittellinie.
Hab gerade die Zusammenfassung er von dem Spiel gesehen und die Elfer Situation regt mich auch auf. Wegen den Fussball-Romantikern hat man die Regel so formuliert, dass eine Glasklare Fehlentscheidung bei einem Elfer vorliegen muss.Dies ist aber auch wieder absolut schwammig. Falls eine kritische Situation vorliegt, dann soll sich der Schirri diese Szene anschauen gehen und dann zusammen mit den 3 VAR entscheiden. In Leverkusen hat der Schirri 2 Mal fälschlicherweise auf den Elfmeterpunkt gezeigt und auch bei ManU war dies alles andere als ein Elfmeter. Und wenn man dann 10 Minuten deswegen nachspielen lassen muss, dann ist es halt eben so, nur sollte man diese auch nachspielen lassen. Die Überprüfung in Leverkusen in der Nachspielzeit hat schon über 2 Minuten gedauert, dazu noch das Zeitspiel, die angeblichen Krämpfe etc und der Schirri gibt aber nur 1 Min zusätzlich drauf. Das Zeitspiel wird leider jedes Mal wieder belohnt.
Hää?! Der Schiedsrichter hat sich dies doch angeschaut und 2x pro Leverkusen entschieden.
Unterm Strich ist Leverkusen völlig zurecht raus, dies war mMn gar nichts. Ist Inter abgezockter, dann bekommt Leverkusen ne Packung die sich gewaschen hat. Lukaku hatte ja dass 3:0 vor d. 25 minute aufm Fuß.
Wenn er cool rein macht, dann sind die Lichter schon aus.
Zu United vs. Kopenhagen
Der Kopenhagener Spieler hält Martial oben an der Schulter fest und zieht ihn leicht. Dies ist dann in der Summe ein Elfmeter, zumal Martial ja zum Abschluss gekommen wäre. Da hat sich einzig und allein der Kopenhagener Spieler dumm angestellt und solche Elfer gab es auch schon pro Lewandowski.
Ich will nicht sehen was hier los wäre, wenn Bayern diesen Elfer nicht bekommt und daraufhin im aktuellen Turnier ausscheidet. Dann kommt Kalle wieder um die Ecke , der von Betrug redet und dieses Forum hier eskaliert und explodiert zugleich, da diverse User in die selbe Kerbe schlagen und dies als Betrug und Verschwörung gegen Bayern werten.
Wäre eigentlich ganz interessant anzusehen, wenn’s schon gegen Barça passieren würde - nur um dann schnell die Doppelmoral derjenigen zu sehen, die meinen der Elfer war nichts. Dann gibts nämlich schnell eine 180 Grad Drehung
Ich könnte dir nämlich jetzt (unabhängig von der gestrigen Situation bei United) 5-8 User nennen, die dies so sehen würden, wenn Lewandowski so gehalten wird und Bayern durch ein spätes Gegentor ausscheiden würde. Die User würden hier schnell von Skandal und noch in 4-5 Jahren von Betrug reden.
Die Aussage bzgl des Ansehen hat sich vA auf ManU bezogen, aber auch bei Leverkusen hat es für mich 2x einen kritischen Eindruck hinterlassen, dies beruht aber auf Spekulation und lässt sicher als Außenstehender nicht bewerten. Beim ersten Elferpfiff, hatte ich das Gefühl, dass sich der Schiri sehr sicher war und die Szene nicht mehr ansehen lassen wollte und es eine "knappe" Entscheidung war es doch zu tun. Bei der 2. Entscheidung gab es den Elfmeter letztendlich nicht auf Grund des Handspiels. Für mich hätte es den Elfmeter aber auch unabhängig davon nicht geben dürfen.bdie Aktion von Bellerabi war viel zu wenig für ein Foul bzw (glaub) Erisken hebt hier auch zu leicht und früher schon ab hier hatte ich aber das Gefühl, dass es den Elfmeter ohne das Handspiel gegeben hätte.
Das Inter prinzipiell das bessere Team war dagegen habe ich doch nie was gesagt. Dennoch kommt im Fussball nicht immer das bessere Team weiter und daher wäre es genauso ärgerlich, wenn man wegen einer solchen Aktion ausgeschieden wäre.
Ich will dich mal sehen oder das Real Team, wenn ihr wegen so eines Pfiffes aus der CL ausgeschieden wärt. Das war im Leben kein Elfmeter. Martial ist nicht zum Schuss geko, weil er sich hat hinfallen lassen und nicht weil der Spieler ihn nach unten gezogen hat. Bei Inter wurde teilweise mit den Leverkusener im eigenen 16er (übertrieben ausgedrückt) geringt und es gab keinen Elfer. Das erste Tor von Barca wurde gegeben, obwohl Lenglet gleich 2 Spieler umschubst und dadurch frei zu Kopfball kommt. Die Aktion war einfach bedeutend viel zu wenig um in einer solchen Situation einen Elfer zu geben.
Nur beurteile ich die Situation nicht wie du es hier gerade darstellen willst durch eine Vereinsbrille und natürlich sehen da viele Fans die Situation oft (gerne) anders.
Ein Voting habe ich jetzt keins gefunden, wenn du dir die Reaktionen darauf anschaust, war es für mindestens 90% der Leute ebenfalls kein Elfmeter und da die meisten Meinungen davon sind neutral.
11.08.2020 - 11:30 Uhr
Zitat von ThomasMagmar
Die Aussage bzgl des Ansehen hat sich vA auf ManU bezogen, aber auch bei Leverkusen hat es für mich 2x einen kritischen Eindruck hinterlassen, dies beruht aber auf Spekulation und lässt sicher als Außenstehender nicht bewerten. Beim ersten Elferpfiff, hatte ich das Gefühl, dass sich der Schiri sehr sicher war und die Szene nicht mehr ansehen lassen wollte und es eine "knappe" Entscheidung war es doch zu tun. Bei der 2. Entscheidung gab es den Elfmeter letztendlich nicht auf Grund des Handspiels. Für mich hätte es den Elfmeter aber auch unabhängig davon nicht geben dürfen.bdie Aktion von Bellerabi war viel zu wenig für ein Foul bzw (glaub) Erisken hebt hier auch zu leicht und früher schon ab hier hatte ich aber das Gefühl, dass es den Elfmeter ohne das Handspiel gegeben hätte.
Das Inter prinzipiell das bessere Team war dagegen habe ich doch nie was gesagt. Dennoch kommt im Fussball nicht immer das bessere Team weiter und daher wäre es genauso ärgerlich, wenn man wegen einer solchen Aktion ausgeschieden wäre.
Ich will dich mal sehen oder das Real Team, wenn ihr wegen so eines Pfiffes aus der CL ausgeschieden wärt. Das war im Leben kein Elfmeter. Martial ist nicht zum Schuss geko, weil er sich hat hinfallen lassen und nicht weil der Spieler ihn nach unten gezogen hat. Bei Inter wurde teilweise mit den Leverkusener im eigenen 16er (übertrieben ausgedrückt) geringt und es gab keinen Elfer. Das erste Tor von Barca wurde gegeben, obwohl Lenglet gleich 2 Spieler umschubst und dadurch frei zu Kopfball kommt. Die Aktion war einfach bedeutend viel zu wenig um in einer solchen Situation einen Elfer zu geben.
Nur beurteile ich die Situation nicht wie du es hier gerade darstellen willst durch eine Vereinsbrille und natürlich sehen da viele Fans die Situation oft (gerne) anders.
Ein Voting habe ich jetzt keins gefunden, wenn du dir die Reaktionen darauf anschaust, war es für mindestens 90% der Leute ebenfalls kein Elfmeter und da die meisten Meinungen davon sind neutral.
Zitat von JuanMata
Hää?! Der Schiedsrichter hat sich dies doch angeschaut und 2x pro Leverkusen entschieden.
Unterm Strich ist Leverkusen völlig zurecht raus, dies war mMn gar nichts. Ist Inter abgezockter, dann bekommt Leverkusen ne Packung die sich gewaschen hat. Lukaku hatte ja dass 3:0 vor d. 25 minute aufm Fuß.
Wenn er cool rein macht, dann sind die Lichter schon aus.
Zu United vs. Kopenhagen
Der Kopenhagener Spieler hält Martial oben an der Schulter fest und zieht ihn leicht. Dies ist dann in der Summe ein Elfmeter, zumal Martial ja zum Abschluss gekommen wäre. Da hat sich einzig und allein der Kopenhagener Spieler dumm angestellt und solche Elfer gab es auch schon pro Lewandowski.
Ich will nicht sehen was hier los wäre, wenn Bayern diesen Elfer nicht bekommt und daraufhin im aktuellen Turnier ausscheidet. Dann kommt Kalle wieder um die Ecke , der von Betrug redet und dieses Forum hier eskaliert und explodiert zugleich, da diverse User in die selbe Kerbe schlagen und dies als Betrug und Verschwörung gegen Bayern werten.
Wäre eigentlich ganz interessant anzusehen, wenn’s schon gegen Barça passieren würde - nur um dann schnell die Doppelmoral derjenigen zu sehen, die meinen der Elfer war nichts. Dann gibts nämlich schnell eine 180 Grad Drehung
Ich könnte dir nämlich jetzt (unabhängig von der gestrigen Situation bei United) 5-8 User nennen, die dies so sehen würden, wenn Lewandowski so gehalten wird und Bayern durch ein spätes Gegentor ausscheiden würde. Die User würden hier schnell von Skandal und noch in 4-5 Jahren von Betrug reden.
Zitat von ThomasMagmar
Hab gerade die Zusammenfassung er von dem Spiel gesehen und die Elfer Situation regt mich auch auf. Wegen den Fussball-Romantikern hat man die Regel so formuliert, dass eine Glasklare Fehlentscheidung bei einem Elfer vorliegen muss.Dies ist aber auch wieder absolut schwammig. Falls eine kritische Situation vorliegt, dann soll sich der Schirri diese Szene anschauen gehen und dann zusammen mit den 3 VAR entscheiden. In Leverkusen hat der Schirri 2 Mal fälschlicherweise auf den Elfmeterpunkt gezeigt und auch bei ManU war dies alles andere als ein Elfmeter. Und wenn man dann 10 Minuten deswegen nachspielen lassen muss, dann ist es halt eben so, nur sollte man diese auch nachspielen lassen. Die Überprüfung in Leverkusen in der Nachspielzeit hat schon über 2 Minuten gedauert, dazu noch das Zeitspiel, die angeblichen Krämpfe etc und der Schirri gibt aber nur 1 Min zusätzlich drauf. Das Zeitspiel wird leider jedes Mal wieder belohnt.
Zitat von Sosa2009
Ich verstehe auch nicht warum da nur ein Monitor in der Mitte des Spielfelds steht, das dauert viel zu lang. Ich würde so ein Ding hinter jedes Tor stellen, dann hat er sich’s tatsächlich schneller angeschaut bevor er diskutiert ob es sich lohnt es anzuschauen. Denn meistens sind’s ja doch Elfmeterszenen, und dann ist’s von beiden Seiten immer ewig lang zur Mittellinie.
Zitat von Alonzo
Bis der VAR dem Schiri übermittelt, dass es eine Fehlentscheidung war bzw. er noch mal selbst nachschauen solle, ist der Ref längst zum Spielfeldrand gelaufen, hat es sich x fach angeschaut und eine Entscheidung gefällt. Der Schiri muss doch in solchen Fällen selbst merken, dass die Entscheidung nicht eindeutig war. Den Elfer für United hätte er am Spielfeldrand wohl zurückgenommen.
Das Problem ist schon, dass die Formulierung lautet, wie sie lautet. Was ist eine "klare Fehlentscheidung" und wer entscheidet das? Das ist doch Unfug. Man sollte es handhaben wie bisher und einfach den Trainern wie in der NFL zwei Möglichkeiten der Challenge ermöglichen. Wenn Bayer - wie im Falle der beiden Elfmeter - recht bekommen hätte, hätte Bosz noch eine dritte Challenge bekommen. Das dürfte im Spiel eigentlich alles abdecken.
Zitat von Coraptor
Bei solchen Elfmetern würde ich mir wünschen, dass der Schiri sich bei Strafstoßpfiffen IMMER die Szene anschauen muss. VAR kann immer sagen "joah bissel wenig aber kann man geben". Wenn der Schiri die Szene mit eigenen Augen sieht, gibt er da doch niemals Elfmeter, nicht in der Nachspielzeit von so einem K.O-Spiel. Sollte man mal einführen.
Bei solchen Elfmetern würde ich mir wünschen, dass der Schiri sich bei Strafstoßpfiffen IMMER die Szene anschauen muss. VAR kann immer sagen "joah bissel wenig aber kann man geben". Wenn der Schiri die Szene mit eigenen Augen sieht, gibt er da doch niemals Elfmeter, nicht in der Nachspielzeit von so einem K.O-Spiel. Sollte man mal einführen.
Bis der VAR dem Schiri übermittelt, dass es eine Fehlentscheidung war bzw. er noch mal selbst nachschauen solle, ist der Ref längst zum Spielfeldrand gelaufen, hat es sich x fach angeschaut und eine Entscheidung gefällt. Der Schiri muss doch in solchen Fällen selbst merken, dass die Entscheidung nicht eindeutig war. Den Elfer für United hätte er am Spielfeldrand wohl zurückgenommen.
Das Problem ist schon, dass die Formulierung lautet, wie sie lautet. Was ist eine "klare Fehlentscheidung" und wer entscheidet das? Das ist doch Unfug. Man sollte es handhaben wie bisher und einfach den Trainern wie in der NFL zwei Möglichkeiten der Challenge ermöglichen. Wenn Bayer - wie im Falle der beiden Elfmeter - recht bekommen hätte, hätte Bosz noch eine dritte Challenge bekommen. Das dürfte im Spiel eigentlich alles abdecken.
Ich verstehe auch nicht warum da nur ein Monitor in der Mitte des Spielfelds steht, das dauert viel zu lang. Ich würde so ein Ding hinter jedes Tor stellen, dann hat er sich’s tatsächlich schneller angeschaut bevor er diskutiert ob es sich lohnt es anzuschauen. Denn meistens sind’s ja doch Elfmeterszenen, und dann ist’s von beiden Seiten immer ewig lang zur Mittellinie.
Hab gerade die Zusammenfassung er von dem Spiel gesehen und die Elfer Situation regt mich auch auf. Wegen den Fussball-Romantikern hat man die Regel so formuliert, dass eine Glasklare Fehlentscheidung bei einem Elfer vorliegen muss.Dies ist aber auch wieder absolut schwammig. Falls eine kritische Situation vorliegt, dann soll sich der Schirri diese Szene anschauen gehen und dann zusammen mit den 3 VAR entscheiden. In Leverkusen hat der Schirri 2 Mal fälschlicherweise auf den Elfmeterpunkt gezeigt und auch bei ManU war dies alles andere als ein Elfmeter. Und wenn man dann 10 Minuten deswegen nachspielen lassen muss, dann ist es halt eben so, nur sollte man diese auch nachspielen lassen. Die Überprüfung in Leverkusen in der Nachspielzeit hat schon über 2 Minuten gedauert, dazu noch das Zeitspiel, die angeblichen Krämpfe etc und der Schirri gibt aber nur 1 Min zusätzlich drauf. Das Zeitspiel wird leider jedes Mal wieder belohnt.
Hää?! Der Schiedsrichter hat sich dies doch angeschaut und 2x pro Leverkusen entschieden.
Unterm Strich ist Leverkusen völlig zurecht raus, dies war mMn gar nichts. Ist Inter abgezockter, dann bekommt Leverkusen ne Packung die sich gewaschen hat. Lukaku hatte ja dass 3:0 vor d. 25 minute aufm Fuß.
Wenn er cool rein macht, dann sind die Lichter schon aus.
Zu United vs. Kopenhagen
Der Kopenhagener Spieler hält Martial oben an der Schulter fest und zieht ihn leicht. Dies ist dann in der Summe ein Elfmeter, zumal Martial ja zum Abschluss gekommen wäre. Da hat sich einzig und allein der Kopenhagener Spieler dumm angestellt und solche Elfer gab es auch schon pro Lewandowski.
Ich will nicht sehen was hier los wäre, wenn Bayern diesen Elfer nicht bekommt und daraufhin im aktuellen Turnier ausscheidet. Dann kommt Kalle wieder um die Ecke , der von Betrug redet und dieses Forum hier eskaliert und explodiert zugleich, da diverse User in die selbe Kerbe schlagen und dies als Betrug und Verschwörung gegen Bayern werten.
Wäre eigentlich ganz interessant anzusehen, wenn’s schon gegen Barça passieren würde - nur um dann schnell die Doppelmoral derjenigen zu sehen, die meinen der Elfer war nichts. Dann gibts nämlich schnell eine 180 Grad Drehung
Ich könnte dir nämlich jetzt (unabhängig von der gestrigen Situation bei United) 5-8 User nennen, die dies so sehen würden, wenn Lewandowski so gehalten wird und Bayern durch ein spätes Gegentor ausscheiden würde. Die User würden hier schnell von Skandal und noch in 4-5 Jahren von Betrug reden.
Die Aussage bzgl des Ansehen hat sich vA auf ManU bezogen, aber auch bei Leverkusen hat es für mich 2x einen kritischen Eindruck hinterlassen, dies beruht aber auf Spekulation und lässt sicher als Außenstehender nicht bewerten. Beim ersten Elferpfiff, hatte ich das Gefühl, dass sich der Schiri sehr sicher war und die Szene nicht mehr ansehen lassen wollte und es eine "knappe" Entscheidung war es doch zu tun. Bei der 2. Entscheidung gab es den Elfmeter letztendlich nicht auf Grund des Handspiels. Für mich hätte es den Elfmeter aber auch unabhängig davon nicht geben dürfen.bdie Aktion von Bellerabi war viel zu wenig für ein Foul bzw (glaub) Erisken hebt hier auch zu leicht und früher schon ab hier hatte ich aber das Gefühl, dass es den Elfmeter ohne das Handspiel gegeben hätte.
Das Inter prinzipiell das bessere Team war dagegen habe ich doch nie was gesagt. Dennoch kommt im Fussball nicht immer das bessere Team weiter und daher wäre es genauso ärgerlich, wenn man wegen einer solchen Aktion ausgeschieden wäre.
Ich will dich mal sehen oder das Real Team, wenn ihr wegen so eines Pfiffes aus der CL ausgeschieden wärt. Das war im Leben kein Elfmeter. Martial ist nicht zum Schuss geko, weil er sich hat hinfallen lassen und nicht weil der Spieler ihn nach unten gezogen hat. Bei Inter wurde teilweise mit den Leverkusener im eigenen 16er (übertrieben ausgedrückt) geringt und es gab keinen Elfer. Das erste Tor von Barca wurde gegeben, obwohl Lenglet gleich 2 Spieler umschubst und dadurch frei zu Kopfball kommt. Die Aktion war einfach bedeutend viel zu wenig um in einer solchen Situation einen Elfer zu geben.
Nur beurteile ich die Situation nicht wie du es hier gerade darstellen willst durch eine Vereinsbrille und natürlich sehen da viele Fans die Situation oft (gerne) anders.
Ein Voting habe ich jetzt keins gefunden, wenn du dir die Reaktionen darauf anschaust, war es für mindestens 90% der Leute ebenfalls kein Elfmeter und da die meisten Meinungen davon sind neutral.
90% der deutschen „neutralen Beobachter“ oder wie?
Manchester United ist für viele u.a. Bayernfans seit 1999 ein rotes Tuch, genauso wie Chelsea seit 2012 - daher ist dies durchaus eben nicht repräsentativ.
Den Elfer kannst du geben, denn die Hand hat an der Schulter im Strafraum nichts zu suchen.
Andere Situation: martial rennt alleine auf den TW zu, der letzte Spieler zieht kurz an seiner Schulter und Martial fällt - Pfiff und rote Karte, da letzter Mann.
Es war eben keine absolute Fehlentscheidung wie du hier gerne hinstellen willst, sondern ein berechtigter Elfer, zwar hart für die gegnerische Mannschaft aber nicht falsch. Vielleicht schaust du dir die Situation aber einfach nochmals an.
Martial drehte sich und wäre zum Schuss gekommen.
Da ist der Gegenspieler eben blöd zur Sache gegangen.
Ein mMn mit der größten Probleme in solchen Situationen- die meisten Kommentatoren oder Experten in den Sendungen, die größtenteils keine Ahnung haben , aber dennoch oft unqualifiziertes rauslassen und damit Meinungsmache betreiben. Es gibt gute, keine Frage, aber die meisten quatschten nur Unfug und sind voreingenommen.
Es ist im Regelwerk ja auch egal ob 5. Minute, 45.+1, der 75. Minute, der 89. oder eben Verlängerung in einer KO-Phase. Gibt es Bestimmte Situationen im Strafraum die zu ahnden sind, dann wird’s entsprechend oftmals getan. (Leider nicht immer richtig, aber hier halt auch nicht falsch)
Ps. Was sagst du zum Elferpfiff Bremen -Bayern / Coman?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JuanMata am 11.08.2020 um 11:34 Uhr bearbeitet
11.08.2020 - 11:49 Uhr
Zitat von JuanMata
90% der deutschen „neutralen Beobachter“ oder wie?
Manchester United ist für viele u.a. Bayernfans seit 1999 ein rotes Tuch, genauso wie Chelsea seit 2012 - daher ist dies durchaus eben nicht repräsentativ.
Den Elfer kannst du geben, denn die Hand hat an der Schulter im Strafraum nichts zu suchen.
Andere Situation: martial rennt alleine auf den TW zu, der letzte Spieler zieht kurz an seiner Schulter und Martial fällt - Pfiff und rote Karte, da letzter Mann.
Es war eben keine absolute Fehlentscheidung wie du hier gerne hinstellen willst, sondern ein berechtigter Elfer, zwar hart für die gegnerische Mannschaft aber nicht falsch. Vielleicht schaust du dir die Situation aber einfach nochmals an.
Martial drehte sich und wäre zum Schuss gekommen.
Da ist der Gegenspieler eben blöd zur Sache gegangen.
Ein mMn mit der größten Probleme in solchen Situationen- die meisten Kommentatoren oder Experten in den Sendungen, die größtenteils keine Ahnung haben , aber dennoch oft unqualifiziertes rauslassen und damit Meinungsmache betreiben. Es gibt gute, keine Frage, aber die meisten quatschten nur Unfug und sind voreingenommen.
Es ist im Regelwerk ja auch egal ob 5. Minute, 45.+1, der 75. Minute, der 89. oder eben Verlängerung in einer KO-Phase. Gibt es Bestimmte Situationen im Strafraum die zu ahnden sind, dann wird’s entsprechend oftmals getan. (Leider nicht immer richtig, aber hier halt auch nicht falsch)
Ps. Was sagst du zum Elferpfiff Bremen -Bayern / Coman?
Zitat von ThomasMagmar
Die Aussage bzgl des Ansehen hat sich vA auf ManU bezogen, aber auch bei Leverkusen hat es für mich 2x einen kritischen Eindruck hinterlassen, dies beruht aber auf Spekulation und lässt sicher als Außenstehender nicht bewerten. Beim ersten Elferpfiff, hatte ich das Gefühl, dass sich der Schiri sehr sicher war und die Szene nicht mehr ansehen lassen wollte und es eine "knappe" Entscheidung war es doch zu tun. Bei der 2. Entscheidung gab es den Elfmeter letztendlich nicht auf Grund des Handspiels. Für mich hätte es den Elfmeter aber auch unabhängig davon nicht geben dürfen.bdie Aktion von Bellerabi war viel zu wenig für ein Foul bzw (glaub) Erisken hebt hier auch zu leicht und früher schon ab hier hatte ich aber das Gefühl, dass es den Elfmeter ohne das Handspiel gegeben hätte.
Das Inter prinzipiell das bessere Team war dagegen habe ich doch nie was gesagt. Dennoch kommt im Fussball nicht immer das bessere Team weiter und daher wäre es genauso ärgerlich, wenn man wegen einer solchen Aktion ausgeschieden wäre.
Ich will dich mal sehen oder das Real Team, wenn ihr wegen so eines Pfiffes aus der CL ausgeschieden wärt. Das war im Leben kein Elfmeter. Martial ist nicht zum Schuss geko, weil er sich hat hinfallen lassen und nicht weil der Spieler ihn nach unten gezogen hat. Bei Inter wurde teilweise mit den Leverkusener im eigenen 16er (übertrieben ausgedrückt) geringt und es gab keinen Elfer. Das erste Tor von Barca wurde gegeben, obwohl Lenglet gleich 2 Spieler umschubst und dadurch frei zu Kopfball kommt. Die Aktion war einfach bedeutend viel zu wenig um in einer solchen Situation einen Elfer zu geben.
Nur beurteile ich die Situation nicht wie du es hier gerade darstellen willst durch eine Vereinsbrille und natürlich sehen da viele Fans die Situation oft (gerne) anders.
Ein Voting habe ich jetzt keins gefunden, wenn du dir die Reaktionen darauf anschaust, war es für mindestens 90% der Leute ebenfalls kein Elfmeter und da die meisten Meinungen davon sind neutral.
Zitat von JuanMata
Hää?! Der Schiedsrichter hat sich dies doch angeschaut und 2x pro Leverkusen entschieden.
Unterm Strich ist Leverkusen völlig zurecht raus, dies war mMn gar nichts. Ist Inter abgezockter, dann bekommt Leverkusen ne Packung die sich gewaschen hat. Lukaku hatte ja dass 3:0 vor d. 25 minute aufm Fuß.
Wenn er cool rein macht, dann sind die Lichter schon aus.
Zu United vs. Kopenhagen
Der Kopenhagener Spieler hält Martial oben an der Schulter fest und zieht ihn leicht. Dies ist dann in der Summe ein Elfmeter, zumal Martial ja zum Abschluss gekommen wäre. Da hat sich einzig und allein der Kopenhagener Spieler dumm angestellt und solche Elfer gab es auch schon pro Lewandowski.
Ich will nicht sehen was hier los wäre, wenn Bayern diesen Elfer nicht bekommt und daraufhin im aktuellen Turnier ausscheidet. Dann kommt Kalle wieder um die Ecke , der von Betrug redet und dieses Forum hier eskaliert und explodiert zugleich, da diverse User in die selbe Kerbe schlagen und dies als Betrug und Verschwörung gegen Bayern werten.
Wäre eigentlich ganz interessant anzusehen, wenn’s schon gegen Barça passieren würde - nur um dann schnell die Doppelmoral derjenigen zu sehen, die meinen der Elfer war nichts. Dann gibts nämlich schnell eine 180 Grad Drehung
Ich könnte dir nämlich jetzt (unabhängig von der gestrigen Situation bei United) 5-8 User nennen, die dies so sehen würden, wenn Lewandowski so gehalten wird und Bayern durch ein spätes Gegentor ausscheiden würde. Die User würden hier schnell von Skandal und noch in 4-5 Jahren von Betrug reden.
Zitat von ThomasMagmar
Hab gerade die Zusammenfassung er von dem Spiel gesehen und die Elfer Situation regt mich auch auf. Wegen den Fussball-Romantikern hat man die Regel so formuliert, dass eine Glasklare Fehlentscheidung bei einem Elfer vorliegen muss.Dies ist aber auch wieder absolut schwammig. Falls eine kritische Situation vorliegt, dann soll sich der Schirri diese Szene anschauen gehen und dann zusammen mit den 3 VAR entscheiden. In Leverkusen hat der Schirri 2 Mal fälschlicherweise auf den Elfmeterpunkt gezeigt und auch bei ManU war dies alles andere als ein Elfmeter. Und wenn man dann 10 Minuten deswegen nachspielen lassen muss, dann ist es halt eben so, nur sollte man diese auch nachspielen lassen. Die Überprüfung in Leverkusen in der Nachspielzeit hat schon über 2 Minuten gedauert, dazu noch das Zeitspiel, die angeblichen Krämpfe etc und der Schirri gibt aber nur 1 Min zusätzlich drauf. Das Zeitspiel wird leider jedes Mal wieder belohnt.
Zitat von Sosa2009
Ich verstehe auch nicht warum da nur ein Monitor in der Mitte des Spielfelds steht, das dauert viel zu lang. Ich würde so ein Ding hinter jedes Tor stellen, dann hat er sich’s tatsächlich schneller angeschaut bevor er diskutiert ob es sich lohnt es anzuschauen. Denn meistens sind’s ja doch Elfmeterszenen, und dann ist’s von beiden Seiten immer ewig lang zur Mittellinie.
Zitat von Alonzo
Bis der VAR dem Schiri übermittelt, dass es eine Fehlentscheidung war bzw. er noch mal selbst nachschauen solle, ist der Ref längst zum Spielfeldrand gelaufen, hat es sich x fach angeschaut und eine Entscheidung gefällt. Der Schiri muss doch in solchen Fällen selbst merken, dass die Entscheidung nicht eindeutig war. Den Elfer für United hätte er am Spielfeldrand wohl zurückgenommen.
Das Problem ist schon, dass die Formulierung lautet, wie sie lautet. Was ist eine "klare Fehlentscheidung" und wer entscheidet das? Das ist doch Unfug. Man sollte es handhaben wie bisher und einfach den Trainern wie in der NFL zwei Möglichkeiten der Challenge ermöglichen. Wenn Bayer - wie im Falle der beiden Elfmeter - recht bekommen hätte, hätte Bosz noch eine dritte Challenge bekommen. Das dürfte im Spiel eigentlich alles abdecken.
Zitat von Coraptor
Bei solchen Elfmetern würde ich mir wünschen, dass der Schiri sich bei Strafstoßpfiffen IMMER die Szene anschauen muss. VAR kann immer sagen "joah bissel wenig aber kann man geben". Wenn der Schiri die Szene mit eigenen Augen sieht, gibt er da doch niemals Elfmeter, nicht in der Nachspielzeit von so einem K.O-Spiel. Sollte man mal einführen.
Bei solchen Elfmetern würde ich mir wünschen, dass der Schiri sich bei Strafstoßpfiffen IMMER die Szene anschauen muss. VAR kann immer sagen "joah bissel wenig aber kann man geben". Wenn der Schiri die Szene mit eigenen Augen sieht, gibt er da doch niemals Elfmeter, nicht in der Nachspielzeit von so einem K.O-Spiel. Sollte man mal einführen.
Bis der VAR dem Schiri übermittelt, dass es eine Fehlentscheidung war bzw. er noch mal selbst nachschauen solle, ist der Ref längst zum Spielfeldrand gelaufen, hat es sich x fach angeschaut und eine Entscheidung gefällt. Der Schiri muss doch in solchen Fällen selbst merken, dass die Entscheidung nicht eindeutig war. Den Elfer für United hätte er am Spielfeldrand wohl zurückgenommen.
Das Problem ist schon, dass die Formulierung lautet, wie sie lautet. Was ist eine "klare Fehlentscheidung" und wer entscheidet das? Das ist doch Unfug. Man sollte es handhaben wie bisher und einfach den Trainern wie in der NFL zwei Möglichkeiten der Challenge ermöglichen. Wenn Bayer - wie im Falle der beiden Elfmeter - recht bekommen hätte, hätte Bosz noch eine dritte Challenge bekommen. Das dürfte im Spiel eigentlich alles abdecken.
Ich verstehe auch nicht warum da nur ein Monitor in der Mitte des Spielfelds steht, das dauert viel zu lang. Ich würde so ein Ding hinter jedes Tor stellen, dann hat er sich’s tatsächlich schneller angeschaut bevor er diskutiert ob es sich lohnt es anzuschauen. Denn meistens sind’s ja doch Elfmeterszenen, und dann ist’s von beiden Seiten immer ewig lang zur Mittellinie.
Hab gerade die Zusammenfassung er von dem Spiel gesehen und die Elfer Situation regt mich auch auf. Wegen den Fussball-Romantikern hat man die Regel so formuliert, dass eine Glasklare Fehlentscheidung bei einem Elfer vorliegen muss.Dies ist aber auch wieder absolut schwammig. Falls eine kritische Situation vorliegt, dann soll sich der Schirri diese Szene anschauen gehen und dann zusammen mit den 3 VAR entscheiden. In Leverkusen hat der Schirri 2 Mal fälschlicherweise auf den Elfmeterpunkt gezeigt und auch bei ManU war dies alles andere als ein Elfmeter. Und wenn man dann 10 Minuten deswegen nachspielen lassen muss, dann ist es halt eben so, nur sollte man diese auch nachspielen lassen. Die Überprüfung in Leverkusen in der Nachspielzeit hat schon über 2 Minuten gedauert, dazu noch das Zeitspiel, die angeblichen Krämpfe etc und der Schirri gibt aber nur 1 Min zusätzlich drauf. Das Zeitspiel wird leider jedes Mal wieder belohnt.
Hää?! Der Schiedsrichter hat sich dies doch angeschaut und 2x pro Leverkusen entschieden.
Unterm Strich ist Leverkusen völlig zurecht raus, dies war mMn gar nichts. Ist Inter abgezockter, dann bekommt Leverkusen ne Packung die sich gewaschen hat. Lukaku hatte ja dass 3:0 vor d. 25 minute aufm Fuß.
Wenn er cool rein macht, dann sind die Lichter schon aus.
Zu United vs. Kopenhagen
Der Kopenhagener Spieler hält Martial oben an der Schulter fest und zieht ihn leicht. Dies ist dann in der Summe ein Elfmeter, zumal Martial ja zum Abschluss gekommen wäre. Da hat sich einzig und allein der Kopenhagener Spieler dumm angestellt und solche Elfer gab es auch schon pro Lewandowski.
Ich will nicht sehen was hier los wäre, wenn Bayern diesen Elfer nicht bekommt und daraufhin im aktuellen Turnier ausscheidet. Dann kommt Kalle wieder um die Ecke , der von Betrug redet und dieses Forum hier eskaliert und explodiert zugleich, da diverse User in die selbe Kerbe schlagen und dies als Betrug und Verschwörung gegen Bayern werten.
Wäre eigentlich ganz interessant anzusehen, wenn’s schon gegen Barça passieren würde - nur um dann schnell die Doppelmoral derjenigen zu sehen, die meinen der Elfer war nichts. Dann gibts nämlich schnell eine 180 Grad Drehung
Ich könnte dir nämlich jetzt (unabhängig von der gestrigen Situation bei United) 5-8 User nennen, die dies so sehen würden, wenn Lewandowski so gehalten wird und Bayern durch ein spätes Gegentor ausscheiden würde. Die User würden hier schnell von Skandal und noch in 4-5 Jahren von Betrug reden.
Die Aussage bzgl des Ansehen hat sich vA auf ManU bezogen, aber auch bei Leverkusen hat es für mich 2x einen kritischen Eindruck hinterlassen, dies beruht aber auf Spekulation und lässt sicher als Außenstehender nicht bewerten. Beim ersten Elferpfiff, hatte ich das Gefühl, dass sich der Schiri sehr sicher war und die Szene nicht mehr ansehen lassen wollte und es eine "knappe" Entscheidung war es doch zu tun. Bei der 2. Entscheidung gab es den Elfmeter letztendlich nicht auf Grund des Handspiels. Für mich hätte es den Elfmeter aber auch unabhängig davon nicht geben dürfen.bdie Aktion von Bellerabi war viel zu wenig für ein Foul bzw (glaub) Erisken hebt hier auch zu leicht und früher schon ab hier hatte ich aber das Gefühl, dass es den Elfmeter ohne das Handspiel gegeben hätte.
Das Inter prinzipiell das bessere Team war dagegen habe ich doch nie was gesagt. Dennoch kommt im Fussball nicht immer das bessere Team weiter und daher wäre es genauso ärgerlich, wenn man wegen einer solchen Aktion ausgeschieden wäre.
Ich will dich mal sehen oder das Real Team, wenn ihr wegen so eines Pfiffes aus der CL ausgeschieden wärt. Das war im Leben kein Elfmeter. Martial ist nicht zum Schuss geko, weil er sich hat hinfallen lassen und nicht weil der Spieler ihn nach unten gezogen hat. Bei Inter wurde teilweise mit den Leverkusener im eigenen 16er (übertrieben ausgedrückt) geringt und es gab keinen Elfer. Das erste Tor von Barca wurde gegeben, obwohl Lenglet gleich 2 Spieler umschubst und dadurch frei zu Kopfball kommt. Die Aktion war einfach bedeutend viel zu wenig um in einer solchen Situation einen Elfer zu geben.
Nur beurteile ich die Situation nicht wie du es hier gerade darstellen willst durch eine Vereinsbrille und natürlich sehen da viele Fans die Situation oft (gerne) anders.
Ein Voting habe ich jetzt keins gefunden, wenn du dir die Reaktionen darauf anschaust, war es für mindestens 90% der Leute ebenfalls kein Elfmeter und da die meisten Meinungen davon sind neutral.
90% der deutschen „neutralen Beobachter“ oder wie?
Manchester United ist für viele u.a. Bayernfans seit 1999 ein rotes Tuch, genauso wie Chelsea seit 2012 - daher ist dies durchaus eben nicht repräsentativ.
Den Elfer kannst du geben, denn die Hand hat an der Schulter im Strafraum nichts zu suchen.
Andere Situation: martial rennt alleine auf den TW zu, der letzte Spieler zieht kurz an seiner Schulter und Martial fällt - Pfiff und rote Karte, da letzter Mann.
Es war eben keine absolute Fehlentscheidung wie du hier gerne hinstellen willst, sondern ein berechtigter Elfer, zwar hart für die gegnerische Mannschaft aber nicht falsch. Vielleicht schaust du dir die Situation aber einfach nochmals an.
Martial drehte sich und wäre zum Schuss gekommen.
Da ist der Gegenspieler eben blöd zur Sache gegangen.
Ein mMn mit der größten Probleme in solchen Situationen- die meisten Kommentatoren oder Experten in den Sendungen, die größtenteils keine Ahnung haben , aber dennoch oft unqualifiziertes rauslassen und damit Meinungsmache betreiben. Es gibt gute, keine Frage, aber die meisten quatschten nur Unfug und sind voreingenommen.
Es ist im Regelwerk ja auch egal ob 5. Minute, 45.+1, der 75. Minute, der 89. oder eben Verlängerung in einer KO-Phase. Gibt es Bestimmte Situationen im Strafraum die zu ahnden sind, dann wird’s entsprechend oftmals getan. (Leider nicht immer richtig, aber hier halt auch nicht falsch)
Ps. Was sagst du zum Elferpfiff Bremen -Bayern / Coman?
Um mich mal wieder beliebt zu machen:
Was sagst denn zu dem Foul von Ramos vor Citys Elfmeter? Warst du da nicht außer dir?
Wie du hier jedes mal so tust, als wären das irgendwelche Bayern-Fan-Spezifika. Jeder Fan der Welt hat seine Meinung, teils rational, teils irrational. Teilweise regt man sich in der hitze des Gefechts mehr auf, teilweise sieht man es neutraler.
Wenn ich hier jedes mal dieses absolut lächerlichen Verweis auf Rummenigge lese, den du ja (oh Wunder) auch gefressen zu haben scheinst, so oft, wie du darauf hinweist, kann ich ehrlich gesagt nur den Kopf schütteln. Kontext, wo bist du?
Nebenbei lässt es sich als Real-Fan natürlich auch immer leicht reden, wenn gefühlt 3 von 4 Entscheidungen eher pro Real ausgelegt werden. Oh, ja, ich bin jetzt sicher auch wieder der große Verschwörungstheoretiker und Rummenigge-geimpft. Ich weiß auch nicht, wie oft man dir noch klar machen soll, dass diese Diskussionsweise absolut unsachlich und provokant ist.
Wunderst du dich eigentlich nicht über das viele Kontra? Oder schiebst du es auf dein Wappen?
Nur komisch, dass Leute wie @BobbyAxelrod hier praktisch nie angefeindet oder kritisiert werden, einfach, weil die einen extrem angenehmen Umgangston und sachliche Art zu diskutieren haben, ähnlich auch @MrBrown aus dem Barcelona-Forum. Ich verstehe auch nicht, was daran zu schwer ist.
Ich bin auch teilweise etwas auf dem Gas, überdrehe auch ein wenig, wenn ich mich angegriffen fühle, aber du bist teilweise echt extrem provokant und kommst mit irgendwelchen Quervergleichen, wie jetzt mehrmals mit Rummenigge (komischerweise auch dein Lieblingsbeispiel in dieser Thematik) und wunderst dich, dass man da nur den Kopf schütteln kann. Zumal ich mich auch Frage, wieso du ständig mit Rummenigge kommst. Natürlich wart ihr damals besser, aber letztendlich haben euch die Schiedsrichterentscheidung, welche eine Farce waren, extrem geholfen, weiterzukommen.
"Ich hätte gerne mal Perez, dich oder die Real-User im Forum gesehen, wären solche Entscheidungen mal gegen das große Real Madrid getroffen worden. Perez hätte bestimmt irgendwas von Verschwörungstheorien gequatscht und die Dauerklatscher wie du hätten ihm das sicher auch noch abgekauft" - Siehst du, was so ein Satz mit sich bringt? Außer unsachlicher Provokation absolut gar nichts.
Bei dir ist auch das wirklich "nervige", dass du es eigentlich besser kannst. Deshalb werfe ich es dir auch so oft vor. Weil da teilweise echt interessante Beiträge und Ansichten dabei sind und dann teilweise wieder Dinge, wo man nur den Kopf schütteln kann. Und da geht es überhaupt nicht um "Pro-oder Kontra-Bayern", sondern der Ton macht die Musik.
Aber gut, waren wohl wieder verschwendete Minuten
Musste es trotzdem (mal wieder) los werden.
11.08.2020 - 11:52 Uhr
Gut gebrüllt Löwe
11.08.2020 - 12:01 Uhr
Zitat von JuanMata
90% der deutschen „neutralen Beobachter“ oder wie?
Manchester United ist für viele u.a. Bayernfans seit 1999 ein rotes Tuch, genauso wie Chelsea seit 2012 - daher ist dies durchaus eben nicht repräsentativ.
Den Elfer kannst du geben, denn die Hand hat an der Schulter im Strafraum nichts zu suchen.
Andere Situation: martial rennt alleine auf den TW zu, der letzte Spieler zieht kurz an seiner Schulter und Martial fällt - Pfiff und rote Karte, da letzter Mann.
Es war eben keine absolute Fehlentscheidung wie du hier gerne hinstellen willst, sondern ein berechtigter Elfer, zwar hart für die gegnerische Mannschaft aber nicht falsch. Vielleicht schaust du dir die Situation aber einfach nochmals an.
Martial drehte sich und wäre zum Schuss gekommen.
Da ist der Gegenspieler eben blöd zur Sache gegangen.
Ein mMn mit der größten Probleme in solchen Situationen- die meisten Kommentatoren oder Experten in den Sendungen, die größtenteils keine Ahnung haben , aber dennoch oft unqualifiziertes rauslassen und damit Meinungsmache betreiben. Es gibt gute, keine Frage, aber die meisten quatschten nur Unfug und sind voreingenommen.
Es ist im Regelwerk ja auch egal ob 5. Minute, 45.+1, der 75. Minute, der 89. oder eben Verlängerung in einer KO-Phase. Gibt es Bestimmte Situationen im Strafraum die zu ahnden sind, dann wird’s entsprechend oftmals getan. (Leider nicht immer richtig, aber hier halt auch nicht falsch)
Ps. Was sagst du zum Elferpfiff Bremen -Bayern / Coman?
Zitat von ThomasMagmar
Die Aussage bzgl des Ansehen hat sich vA auf ManU bezogen, aber auch bei Leverkusen hat es für mich 2x einen kritischen Eindruck hinterlassen, dies beruht aber auf Spekulation und lässt sicher als Außenstehender nicht bewerten. Beim ersten Elferpfiff, hatte ich das Gefühl, dass sich der Schiri sehr sicher war und die Szene nicht mehr ansehen lassen wollte und es eine "knappe" Entscheidung war es doch zu tun. Bei der 2. Entscheidung gab es den Elfmeter letztendlich nicht auf Grund des Handspiels. Für mich hätte es den Elfmeter aber auch unabhängig davon nicht geben dürfen.bdie Aktion von Bellerabi war viel zu wenig für ein Foul bzw (glaub) Erisken hebt hier auch zu leicht und früher schon ab hier hatte ich aber das Gefühl, dass es den Elfmeter ohne das Handspiel gegeben hätte.
Das Inter prinzipiell das bessere Team war dagegen habe ich doch nie was gesagt. Dennoch kommt im Fussball nicht immer das bessere Team weiter und daher wäre es genauso ärgerlich, wenn man wegen einer solchen Aktion ausgeschieden wäre.
Ich will dich mal sehen oder das Real Team, wenn ihr wegen so eines Pfiffes aus der CL ausgeschieden wärt. Das war im Leben kein Elfmeter. Martial ist nicht zum Schuss geko, weil er sich hat hinfallen lassen und nicht weil der Spieler ihn nach unten gezogen hat. Bei Inter wurde teilweise mit den Leverkusener im eigenen 16er (übertrieben ausgedrückt) geringt und es gab keinen Elfer. Das erste Tor von Barca wurde gegeben, obwohl Lenglet gleich 2 Spieler umschubst und dadurch frei zu Kopfball kommt. Die Aktion war einfach bedeutend viel zu wenig um in einer solchen Situation einen Elfer zu geben.
Nur beurteile ich die Situation nicht wie du es hier gerade darstellen willst durch eine Vereinsbrille und natürlich sehen da viele Fans die Situation oft (gerne) anders.
Ein Voting habe ich jetzt keins gefunden, wenn du dir die Reaktionen darauf anschaust, war es für mindestens 90% der Leute ebenfalls kein Elfmeter und da die meisten Meinungen davon sind neutral.
Zitat von JuanMata
Hää?! Der Schiedsrichter hat sich dies doch angeschaut und 2x pro Leverkusen entschieden.
Unterm Strich ist Leverkusen völlig zurecht raus, dies war mMn gar nichts. Ist Inter abgezockter, dann bekommt Leverkusen ne Packung die sich gewaschen hat. Lukaku hatte ja dass 3:0 vor d. 25 minute aufm Fuß.
Wenn er cool rein macht, dann sind die Lichter schon aus.
Zu United vs. Kopenhagen
Der Kopenhagener Spieler hält Martial oben an der Schulter fest und zieht ihn leicht. Dies ist dann in der Summe ein Elfmeter, zumal Martial ja zum Abschluss gekommen wäre. Da hat sich einzig und allein der Kopenhagener Spieler dumm angestellt und solche Elfer gab es auch schon pro Lewandowski.
Ich will nicht sehen was hier los wäre, wenn Bayern diesen Elfer nicht bekommt und daraufhin im aktuellen Turnier ausscheidet. Dann kommt Kalle wieder um die Ecke , der von Betrug redet und dieses Forum hier eskaliert und explodiert zugleich, da diverse User in die selbe Kerbe schlagen und dies als Betrug und Verschwörung gegen Bayern werten.
Wäre eigentlich ganz interessant anzusehen, wenn’s schon gegen Barça passieren würde - nur um dann schnell die Doppelmoral derjenigen zu sehen, die meinen der Elfer war nichts. Dann gibts nämlich schnell eine 180 Grad Drehung
Ich könnte dir nämlich jetzt (unabhängig von der gestrigen Situation bei United) 5-8 User nennen, die dies so sehen würden, wenn Lewandowski so gehalten wird und Bayern durch ein spätes Gegentor ausscheiden würde. Die User würden hier schnell von Skandal und noch in 4-5 Jahren von Betrug reden.
Zitat von ThomasMagmar
Hab gerade die Zusammenfassung er von dem Spiel gesehen und die Elfer Situation regt mich auch auf. Wegen den Fussball-Romantikern hat man die Regel so formuliert, dass eine Glasklare Fehlentscheidung bei einem Elfer vorliegen muss.Dies ist aber auch wieder absolut schwammig. Falls eine kritische Situation vorliegt, dann soll sich der Schirri diese Szene anschauen gehen und dann zusammen mit den 3 VAR entscheiden. In Leverkusen hat der Schirri 2 Mal fälschlicherweise auf den Elfmeterpunkt gezeigt und auch bei ManU war dies alles andere als ein Elfmeter. Und wenn man dann 10 Minuten deswegen nachspielen lassen muss, dann ist es halt eben so, nur sollte man diese auch nachspielen lassen. Die Überprüfung in Leverkusen in der Nachspielzeit hat schon über 2 Minuten gedauert, dazu noch das Zeitspiel, die angeblichen Krämpfe etc und der Schirri gibt aber nur 1 Min zusätzlich drauf. Das Zeitspiel wird leider jedes Mal wieder belohnt.
Zitat von Sosa2009
Ich verstehe auch nicht warum da nur ein Monitor in der Mitte des Spielfelds steht, das dauert viel zu lang. Ich würde so ein Ding hinter jedes Tor stellen, dann hat er sich’s tatsächlich schneller angeschaut bevor er diskutiert ob es sich lohnt es anzuschauen. Denn meistens sind’s ja doch Elfmeterszenen, und dann ist’s von beiden Seiten immer ewig lang zur Mittellinie.
Zitat von Alonzo
Bis der VAR dem Schiri übermittelt, dass es eine Fehlentscheidung war bzw. er noch mal selbst nachschauen solle, ist der Ref längst zum Spielfeldrand gelaufen, hat es sich x fach angeschaut und eine Entscheidung gefällt. Der Schiri muss doch in solchen Fällen selbst merken, dass die Entscheidung nicht eindeutig war. Den Elfer für United hätte er am Spielfeldrand wohl zurückgenommen.
Das Problem ist schon, dass die Formulierung lautet, wie sie lautet. Was ist eine "klare Fehlentscheidung" und wer entscheidet das? Das ist doch Unfug. Man sollte es handhaben wie bisher und einfach den Trainern wie in der NFL zwei Möglichkeiten der Challenge ermöglichen. Wenn Bayer - wie im Falle der beiden Elfmeter - recht bekommen hätte, hätte Bosz noch eine dritte Challenge bekommen. Das dürfte im Spiel eigentlich alles abdecken.
Zitat von Coraptor
Bei solchen Elfmetern würde ich mir wünschen, dass der Schiri sich bei Strafstoßpfiffen IMMER die Szene anschauen muss. VAR kann immer sagen "joah bissel wenig aber kann man geben". Wenn der Schiri die Szene mit eigenen Augen sieht, gibt er da doch niemals Elfmeter, nicht in der Nachspielzeit von so einem K.O-Spiel. Sollte man mal einführen.
Bei solchen Elfmetern würde ich mir wünschen, dass der Schiri sich bei Strafstoßpfiffen IMMER die Szene anschauen muss. VAR kann immer sagen "joah bissel wenig aber kann man geben". Wenn der Schiri die Szene mit eigenen Augen sieht, gibt er da doch niemals Elfmeter, nicht in der Nachspielzeit von so einem K.O-Spiel. Sollte man mal einführen.
Bis der VAR dem Schiri übermittelt, dass es eine Fehlentscheidung war bzw. er noch mal selbst nachschauen solle, ist der Ref längst zum Spielfeldrand gelaufen, hat es sich x fach angeschaut und eine Entscheidung gefällt. Der Schiri muss doch in solchen Fällen selbst merken, dass die Entscheidung nicht eindeutig war. Den Elfer für United hätte er am Spielfeldrand wohl zurückgenommen.
Das Problem ist schon, dass die Formulierung lautet, wie sie lautet. Was ist eine "klare Fehlentscheidung" und wer entscheidet das? Das ist doch Unfug. Man sollte es handhaben wie bisher und einfach den Trainern wie in der NFL zwei Möglichkeiten der Challenge ermöglichen. Wenn Bayer - wie im Falle der beiden Elfmeter - recht bekommen hätte, hätte Bosz noch eine dritte Challenge bekommen. Das dürfte im Spiel eigentlich alles abdecken.
Ich verstehe auch nicht warum da nur ein Monitor in der Mitte des Spielfelds steht, das dauert viel zu lang. Ich würde so ein Ding hinter jedes Tor stellen, dann hat er sich’s tatsächlich schneller angeschaut bevor er diskutiert ob es sich lohnt es anzuschauen. Denn meistens sind’s ja doch Elfmeterszenen, und dann ist’s von beiden Seiten immer ewig lang zur Mittellinie.
Hab gerade die Zusammenfassung er von dem Spiel gesehen und die Elfer Situation regt mich auch auf. Wegen den Fussball-Romantikern hat man die Regel so formuliert, dass eine Glasklare Fehlentscheidung bei einem Elfer vorliegen muss.Dies ist aber auch wieder absolut schwammig. Falls eine kritische Situation vorliegt, dann soll sich der Schirri diese Szene anschauen gehen und dann zusammen mit den 3 VAR entscheiden. In Leverkusen hat der Schirri 2 Mal fälschlicherweise auf den Elfmeterpunkt gezeigt und auch bei ManU war dies alles andere als ein Elfmeter. Und wenn man dann 10 Minuten deswegen nachspielen lassen muss, dann ist es halt eben so, nur sollte man diese auch nachspielen lassen. Die Überprüfung in Leverkusen in der Nachspielzeit hat schon über 2 Minuten gedauert, dazu noch das Zeitspiel, die angeblichen Krämpfe etc und der Schirri gibt aber nur 1 Min zusätzlich drauf. Das Zeitspiel wird leider jedes Mal wieder belohnt.
Hää?! Der Schiedsrichter hat sich dies doch angeschaut und 2x pro Leverkusen entschieden.
Unterm Strich ist Leverkusen völlig zurecht raus, dies war mMn gar nichts. Ist Inter abgezockter, dann bekommt Leverkusen ne Packung die sich gewaschen hat. Lukaku hatte ja dass 3:0 vor d. 25 minute aufm Fuß.
Wenn er cool rein macht, dann sind die Lichter schon aus.
Zu United vs. Kopenhagen
Der Kopenhagener Spieler hält Martial oben an der Schulter fest und zieht ihn leicht. Dies ist dann in der Summe ein Elfmeter, zumal Martial ja zum Abschluss gekommen wäre. Da hat sich einzig und allein der Kopenhagener Spieler dumm angestellt und solche Elfer gab es auch schon pro Lewandowski.
Ich will nicht sehen was hier los wäre, wenn Bayern diesen Elfer nicht bekommt und daraufhin im aktuellen Turnier ausscheidet. Dann kommt Kalle wieder um die Ecke , der von Betrug redet und dieses Forum hier eskaliert und explodiert zugleich, da diverse User in die selbe Kerbe schlagen und dies als Betrug und Verschwörung gegen Bayern werten.
Wäre eigentlich ganz interessant anzusehen, wenn’s schon gegen Barça passieren würde - nur um dann schnell die Doppelmoral derjenigen zu sehen, die meinen der Elfer war nichts. Dann gibts nämlich schnell eine 180 Grad Drehung
Ich könnte dir nämlich jetzt (unabhängig von der gestrigen Situation bei United) 5-8 User nennen, die dies so sehen würden, wenn Lewandowski so gehalten wird und Bayern durch ein spätes Gegentor ausscheiden würde. Die User würden hier schnell von Skandal und noch in 4-5 Jahren von Betrug reden.
Die Aussage bzgl des Ansehen hat sich vA auf ManU bezogen, aber auch bei Leverkusen hat es für mich 2x einen kritischen Eindruck hinterlassen, dies beruht aber auf Spekulation und lässt sicher als Außenstehender nicht bewerten. Beim ersten Elferpfiff, hatte ich das Gefühl, dass sich der Schiri sehr sicher war und die Szene nicht mehr ansehen lassen wollte und es eine "knappe" Entscheidung war es doch zu tun. Bei der 2. Entscheidung gab es den Elfmeter letztendlich nicht auf Grund des Handspiels. Für mich hätte es den Elfmeter aber auch unabhängig davon nicht geben dürfen.bdie Aktion von Bellerabi war viel zu wenig für ein Foul bzw (glaub) Erisken hebt hier auch zu leicht und früher schon ab hier hatte ich aber das Gefühl, dass es den Elfmeter ohne das Handspiel gegeben hätte.
Das Inter prinzipiell das bessere Team war dagegen habe ich doch nie was gesagt. Dennoch kommt im Fussball nicht immer das bessere Team weiter und daher wäre es genauso ärgerlich, wenn man wegen einer solchen Aktion ausgeschieden wäre.
Ich will dich mal sehen oder das Real Team, wenn ihr wegen so eines Pfiffes aus der CL ausgeschieden wärt. Das war im Leben kein Elfmeter. Martial ist nicht zum Schuss geko, weil er sich hat hinfallen lassen und nicht weil der Spieler ihn nach unten gezogen hat. Bei Inter wurde teilweise mit den Leverkusener im eigenen 16er (übertrieben ausgedrückt) geringt und es gab keinen Elfer. Das erste Tor von Barca wurde gegeben, obwohl Lenglet gleich 2 Spieler umschubst und dadurch frei zu Kopfball kommt. Die Aktion war einfach bedeutend viel zu wenig um in einer solchen Situation einen Elfer zu geben.
Nur beurteile ich die Situation nicht wie du es hier gerade darstellen willst durch eine Vereinsbrille und natürlich sehen da viele Fans die Situation oft (gerne) anders.
Ein Voting habe ich jetzt keins gefunden, wenn du dir die Reaktionen darauf anschaust, war es für mindestens 90% der Leute ebenfalls kein Elfmeter und da die meisten Meinungen davon sind neutral.
90% der deutschen „neutralen Beobachter“ oder wie?
Manchester United ist für viele u.a. Bayernfans seit 1999 ein rotes Tuch, genauso wie Chelsea seit 2012 - daher ist dies durchaus eben nicht repräsentativ.
Den Elfer kannst du geben, denn die Hand hat an der Schulter im Strafraum nichts zu suchen.
Andere Situation: martial rennt alleine auf den TW zu, der letzte Spieler zieht kurz an seiner Schulter und Martial fällt - Pfiff und rote Karte, da letzter Mann.
Es war eben keine absolute Fehlentscheidung wie du hier gerne hinstellen willst, sondern ein berechtigter Elfer, zwar hart für die gegnerische Mannschaft aber nicht falsch. Vielleicht schaust du dir die Situation aber einfach nochmals an.
Martial drehte sich und wäre zum Schuss gekommen.
Da ist der Gegenspieler eben blöd zur Sache gegangen.
Ein mMn mit der größten Probleme in solchen Situationen- die meisten Kommentatoren oder Experten in den Sendungen, die größtenteils keine Ahnung haben , aber dennoch oft unqualifiziertes rauslassen und damit Meinungsmache betreiben. Es gibt gute, keine Frage, aber die meisten quatschten nur Unfug und sind voreingenommen.
Es ist im Regelwerk ja auch egal ob 5. Minute, 45.+1, der 75. Minute, der 89. oder eben Verlängerung in einer KO-Phase. Gibt es Bestimmte Situationen im Strafraum die zu ahnden sind, dann wird’s entsprechend oftmals getan. (Leider nicht immer richtig, aber hier halt auch nicht falsch)
Ps. Was sagst du zum Elferpfiff Bremen -Bayern / Coman?
Wo haben ich ich was von "deutschen" geschrieben und erst recht nicht von Bayernfans. Ich beziehe mich hier vA auf internationale Meinungen und da gibt es sehr viele die Neutral sind. Dazu soll es mittlerweile aber auch sehr viele Bayernfans geben die 1999 noch gar nicht erlebt haben und daher auch keinen wirklichen Groll gg Manu fühlen (können).
Und wo steht im Regelwerk, dass die Hand nichts auf der Schulter zu suchen hat? Die ungefähre Definition ist es, wenn sich ein Spieler durch ein Vergehen einen unfairen Vorteil erarbeitet hat. Dies war aber nicht der Fall, Martial hat den leichten Kontakt angenommen und sich hinfallen lassen. Das war nicht mehr als eine Schauspieleinlage auf die der Schirri hereingefallen ist. Schau dir doch nur mal die Theatealik von manchen Spielern an, wenn diese angeblich im Gesicht getroffen wurden und sich dann 5 Min auf dem Boden welzen. Und in der Zeitlupe sieht man dann, dass es überhaupt keinen Kontakt gab. Also wenn du wirklich glaubst, dass Martial bei einem so leichten Kontakt zum Fällen bringen kann, bist du schon naiv.
KA welche Situation du bzgl der roten Karte meinst, aber eine Situation im vollen Lauf ist wieder ganz anders zu bewerten, da kann es durchaus sein, dass ein kleiner Kontakt hier manchmal ausreicht, aber eben auch nicht immer.
Und mit deiner Begründung "kann man geben", kann man auch in jedem Spiel 100 solcher Elfmeter geben. Fussball ist immer noch ein Kontaktsport
Ich habe die Szene oft genug gesehen, am besten schaust du dir die Szenen aber eher noch einmal an. Martial wäre hier auch definitiv nicht zum Schuss gekommen, er nimmt den Ball mit seinen rechten Außenriss doch schon viel zu schlecht an und muss dann mit seinen linken Bein den Ball noch nachziehen. Auch ein anderer Verteidiger von Kopenhagen war direkt nach der Ballannahme zur Hilfe direkt da gewesen. Wenn du dir alleine anschaust wie Martial mit den Beinen abhebt, sieht man schon eindeutig, dass die freiwillig gewesen war. Ich weiß ja nicht, ob du selbst Mal Fussball gespielt hast, aber ich kann dir aus eigener Erfahrung auch sagen, dass solche Schauspieleinlagen gang und gäbe ist auch in den unteren Klassen.
Für solche Aktionen gibt es im Fußball aber so etwas wie ein Fingerspitzengefühl und wenn es in die Schlussminuten geht m, dann versuchen die Spieler mit allen Mitteln noch ein Tor zu erzielen, sei es auch einen Elfmeter zu schinden und wenn es dann zu einer solchen Aktionen kommt, ist es durchaus angebracht dies zu berücksichtigen. Wahrscheinlich hätte sich Martial auch gar nicht fallen gelassen, wenn diese Aktion schon nach 5 Minuten passiert wäre.
11.08.2020 - 21:00 Uhr
Europa League in Duisburg, das ist schon reichlich absurd.
11.08.2020 - 21:08 Uhr
War doch letzte Woche beim Sevillaspiel meine ich auch schon
Ich weiß nicht, irgendwie haben so Finalturniere was. Könnte ich mich sogar mit anfreunden, wenn man das jetzt immer ab dem Viertelfinale in Europaleague und Championsleague so vergibt und nach dem Ende der jeweiligen Ligen im Turniermodus innerhalb von 2 Wochen zu Ende spielt. Ließe sich wahrscheinlich sogar noch besser vermarkten als der bisherige Modus und wäre zudem noch eine Entlastung der teilnehmenden Mannschaften. Zwar nur um 2 Spiele mit dem jeweiligen Viertelfinal- bzw. Halbfinalspiel, aber die Reiserei unter der Woche im laufenden Ligabetrieb kostet ja auch noch ein paar Körner.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von timo2310 am 11.08.2020 um 21:10 Uhr bearbeitet
11.08.2020 - 21:11 Uhr
Zitat von timo2310
War doch letzte Woche beim Sevillaspiel meine ich auch schon
Ich weiß nicht, irgendwie haben so Finalturniere was. Könnte ich mich sogar mit anfreunden, wenn man das jetzt immer ab dem Viertelfinale in Europaleague und Championsleague so vergibt und nach dem Ende der jeweiligen Ligen im Turniermodus innerhalb von 2 Wochen zu Ende spielt. Ließe sich wahrscheinlich sogar noch besser vermarkten als die bisherigen Spiele.
War doch letzte Woche beim Sevillaspiel meine ich auch schon
Ich weiß nicht, irgendwie haben so Finalturniere was. Könnte ich mich sogar mit anfreunden, wenn man das jetzt immer ab dem Viertelfinale in Europaleague und Championsleague so vergibt und nach dem Ende der jeweiligen Ligen im Turniermodus innerhalb von 2 Wochen zu Ende spielt. Ließe sich wahrscheinlich sogar noch besser vermarkten als die bisherigen Spiele.
mMn nicht, da es schwerer ist sich über 2 Spiele zu behaupten, da es die Auswärtstorregelung gibt. In dem Format ist das K.O Spiel noch "mehr im Zufall", als es ohnehin schon ist.
11.08.2020 - 21:14 Uhr
Was ist Adama Traore bitte für Brecher?
War mir schon bewusst vorher, aber gerade bei einer Kamera Aufnahme hatte ich gedacht, das wäre ne Aufnahme von der Fibo
War mir schon bewusst vorher, aber gerade bei einer Kamera Aufnahme hatte ich gedacht, das wäre ne Aufnahme von der Fibo
11.08.2020 - 21:14 Uhr
Wow, viel schlechter kann man einen Elfer auch nicht schießen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.