| Geburtsdatum | 14.07.1995 |
|---|---|
| Alter | 28 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,76m |
| Vertrag bis | 30.06.2026 |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 23/24
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 17 | 5 | 1 | ||
 | Bundesliga | 9 | 3 | 1 | |
 | Champions League | 5 | 2 | - | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Serge Gnabry [7]
18.06.2017 - 16:24 Uhr
30.09.2018 - 13:12 Uhr
Zitat von Wenigenjena
Wenn du meine Post ignorierst, kann ich nichts dafür. Ich habe Leistungsdaten beigetragen, das ist deutlich mehr als "Tegernsee". Was hast du denn beigetragen? "Ribery spielt aber viel besser", obwohl du es durch keine Statistik belegen kannst...
Denn natürlich hat sich Gnabry durch seine Leistungsdaten mehr Spielzeit verdient. Wenn ich die Wahl habe, zwischen einem 23 und einem 35 Jahre alten Spieler, dann nehme ich bei gleicher bisheriger Leistung immer das Talent. Auch Badstuber war nicht ab der 1. Minute besser als Lucio, Müller nicht sofort besser als alle Konkurrenten...
Zitat von solari3
Mir geht's um für mich lesenswerte Beiträge und da hast du zum Thema Gnabry bisher nichts beigetragen ausser “Tegernsee“. Yeah, überzeugt mich.
Dein Argument ist quasi Gnabry Spielzeit zu schenken, auch wenn er sich das bisher nicht verdient hat. So funktioniert das im Fussball aber nicht und Kovac scheint das auch so zu sehen und kommt zum gleichen Schluss wie ich.
Zitat von Wenigenjena
Ich habe schon ein paar mehr lesenswerte Beiträge als du, also ist die Frage, ob gerade du mir erklären solltest, wie man sich für lesenswerte Beiträge "qualifiziert"
Ansonsten habe ich dir ja sehr deutlich gemacht, dass Gnabry die viermal bessere leistungsdaten (= Fakten) hat, während von dir nur keinerlei Beleg für deine Behauptungen kommt.
Zitat von solari3
Hast du ausser Quatsch auch was ernstzunehmendes vorzutragen? So qualifizierst du nicht als User mit lesenswerten Beiträgen. Ich erkläre dir geduldig die aktuelle Situation und von dir kommt inhaltlich wirklich nichts zurück.
Zitat von Wenigenjena
Dafür müsste man Gnabry spielen lassen und nicht immer nur in den letzten 15 Minuten einwechseln. Würde Gnabry die gleiche Spielzeit wie Ribery bekommen, dann hätte er wohl - seine bisherigen Leistungen hochgerechnet - schon vier Scorer und nicht nur einen wie Ribery. Aber dafür müsste man ihn halt spielen lassen und das verhindert Ribery mit seiner von UH verordneten Stammplatzgarantie, da sonst Ribery Sturm klingelt am Tegernsee.
Zitat von solari3
Inwiefern macht das Gnabrys bisher gezeigte Leistung besser? Wenn der Opa so schlecht spielt, sollte es für den 23jährigen doch ein leichtes sein, Ribery auf die Bank zu verdrängen. Kann schon in naher Zukunft anders sein. Stand heute ist das aber nicht der Fall. Vielmehr zeigt der 35jährige, für sein Alter, ansprechende Leistungen.
Zitat von Wenigenjena
Und weil Ribery so viel besser spielt als Gnabry, hat er in 500 Minuten ein ganzen Scorer erzielt? Und kommt mit keinem Dribbling irgendwie durch.
Zitat von solari3
Ribery erhält aktuell mehr Spielzeit, weil er besser als Gnabry spielt. Wenn sich das Verhältnis zu Gunsten Gnabrys verändert, dann weil er die entsprechenden Leistungen zeigt. Im Fussball kann es schnell gehen und in wenigen Wochen kann es schon ganz anders aussehen. Das akzeptiert dann auch ein Ribery.
Zitat von Wenigenjena
Weil sonst Ribery zu UH rennt und sich bei ihm ausheult?
Schau dir doch mal an, was für einen Aufstand Ribery veranstaltet, wenn er mal eher ausgewechselt wird (obwohl das selten war wie man an Gnabrys Daten sieht). Stell dir mal vor, Ribery würde zwei Spiele hintereinander auf der Bank sitzen....
Zitat von solari3
Warum bekommt er dann nicht mehr Spielzeit?
Zitat von Wenigenjena
Der einfache Vergleich der Leistungsdaten zeigt, dass Gnabry besser ist als Ribery...
Gnabry: 5 Spiele, 165 Minuten, 1 Scorer
Ribery: 7 Spiele, 518 Minuten, 1 Scorer
Zitat von solari3
Wenn man tatsächlich der Meinung ist, Gnabry hätte bisher irgendwas gezeigt, dass ihn leistungstechnisch vor Ribery oder Müller stellt, dann hat das ja nichts mit der Wirklichkeit zu tun. Das einzige, dass er bisher “besser“ als Ribery gemacht hat, ist schneller laufen zu können. Mit dem Ball ist da bisher nichts dabei gewesen, dass der alte Rentner nicht immer noch besser drauf hat. Besonders im Passspiel ist Gnabry noch nicht auf Bayernniveau und mit Spielintelligenz konnte er bislang auch noch nicht sonderlich glänzen. Selbst der stolpernde Müller ist besser im Kombinieren. Es ist ganz offensichtlich, dass er noch braucht. Sieht der Trainer bislang wohl ähnlich, sonst hätte er ihm mehr Spielzeit zugestanden. Von daher deckt sich meine Einschätzung mit der des Trainers und spiegelt die Realität wieder. Eine andere Einschätzung zu Gnabry kann man haben, ist aber eher eine Wunschvorstellung. Kovac bestätigt mich bisher.
Zitat von DrBall
Nee, sehe ich wirklich gänzlich anders.
Wenn man bereits in der Wahrnehmung der Situation so weit auseinander liegt wie du und einige andere User hier, kann es eigentlich keine fruchtbare Diskussion geben.
Wenn man tatsächlich der Auffassung ist, dass Müller effektiver fürs Spiel ist bzw. Ribery eine bessere Saisonleistung zeigte als Gnabry ist da auch wirklich gar keine Diskussionsgrundlage vorhanden.
Gut zu wissen, dann kann ich deine Beiträge zu dem Thema auch entsprechend einschätzen.
Zitat von solari3
Gnabry muss halt mal in Form kommen, um ihn auch richtig einschätzen zu können. Bisher deutet er an, dass er in Tornähe gefährlich sein könnte. Spielfreude und Übersicht ist bisher nicht wirklich ersichtlich. Je weiter er vom Tor entfernt ist, desto ineffektiver ist er. Von der Spielstärke eines alten Riberys, oder auch Robbens ist bisher weit entfernt. Sogar Müller ist effektiver für unser Spiel. Natürlich ist ihm seine Verletzung in den Weg gekommen, aber bis jetzt kann man nur feststellen, dass er noch nicht so richtig bei uns angekommen ist. Es kommen aber viele Spiele auf uns zu, wo er noch genügend Zeit bekommen wird, sich einzufinden. Aktuell ist die vermeintlich niedrige Messlatte eines Riberys noch zu hoch für ihn.
Zitat von DrBall
Ribery war insgesamt betrachtet vielleicht noch der Beste aus der Offensive, in Anbetracht der enorm tiefen Messlatte aber, ist das nichts besonderes und im Vergleich mit dem Spieler von vor 4 Jahren ist er halt ein Schatten seiner Selbst.
Ribery ist ebenso wie Müller mittlerweile ein Spieler, der durch eine Aktion ein Tor vorbereiten oder erzielen kann, aber wenn diese Aktion dann fehlt einen zu geringen positiven Einfluss auf das Spiel hat.
Gnabry kam von einer Verletzung zurück, die ihn kurz aus dem Rhythmus geworfen hatte, hatte aber ebenso wie Ribery seine starken Momente diese Saison und gegen Augsburg war er wohl auch der Stärkste Offensivspieler. Wenn Luthe nicht ein solches Sahnespiel abgeliefert hätte, wäre Gnabry mit Tor und Vorlage vom Feld gegangen, so war es halt nur eine gute Vorlage und damit bereits genau so viel Zählbares wie sein französischer Konkurrent bisher abgeliefert hat diese Saison.
Aktuell fehlt uns die Fähigkeit zum Abschluss in der Offensive. Gnabry bringt sie mit und das ist bereits ein Grund weshalb er mehr Spielzeit haben müsste als er zuletzt bekam.
Das wirklich einzige Argument, welches man zur Verteidigung des Aufstellungsverhaltens bei Gnabry bringen darf, darf sein dass man Sorge hat, dass Gnabry sich erneut verletzt und er deshalb geschont wird.
Ansonsten muss man ihn spielen lassen.
Zunächst weil er Fähigkeiten mitbringt, die uns aktuell abgehen.
Müller hat mal wieder Ladehemmungen und ist auch sonst nicht der Spieler der wirklich oft den Abschluss sucht, Robben tut es gerne ist aber nicht mehr Spieler der sich so oft in aussichtsreiche Position für den Abschluss bringen kann wie früher und über Riberys Torausbeute brauchen wir auch nicht zu sehr zu diskutieren.
Ferner weil Gnabry getestet werden muss. Wir wissen Ribery und Robben haben keine Zukunft im Verein.
Gnabry dagegen könnte eine haben und er wird Einfluss drauf haben, ob und wenn ja was für ein AS verpflichtet wird im Sommer. Ich denke dass man diesen Sommer noch nicht einen neuen AS verpflichtet hat, liegt auch daran, dass man die Entwicklung von Gnabry und Coman abwarten wollte.
Aber wie soll man sich deren Entwicklung ansehen, wenn zumindest Gnabry so sporadisch eingesetzt wird?
Hier passen Idee und Umsetzung mal wieder nur bedingt zusammen.
Im Endeffekt MUSS Gnabry mehr Spielzeit erhalten. Verdient ist das im Vergleich zu seiner Konkurrenz allemal.
Zitat von solari3
Müller gestern wenig. Ribery war gestern allerdings in allen Bereichen überlegen. Müller hat den “Bonus“ dass er trotzdem für Scorer gut ist und auch läuferisch ist sein Einsatz effizienter als das, was Gnabry bisher zeigen konnte. Gnabry muss sich seine Spielzeit erarbeiten. Das kann innerhalb weniger Spiele schon ganz anders aussehen. Warten wir einfach die nächsten Wochen ab. Inkl. CL kommen viele Spiele auf uns zu, in denen er auf Minuten kommen wird. Nicht jeder Neuzugang zündet sofort.
Zitat von FCBayern_22
Für mich gilt das 1:1 für Ribery und Müller. Was bieten diese Spieler gegenüber Gnabry an ?
Zitat von solari3
Das konnte keiner der drei eingewechselten. Ich will ihn auch nicht schlechtreden. Ich stelle nur fest, dass er bisher noch Probleme hat, sich mehr Spielzeit zu erarbeiten. Ein Spiel wie gestern ist da ziemlich undankbar. Trotzdem hat er dem Trainer nichts zeigen können, dass ihm kurzfristig mehr Spielzeit garantiert.
Zitat von FCBayern_22
Ist halt schwer bei 0:2 und einer unterirdischen gesamtmannschaftlichen Leistung an diesem Abend noch das Ruder umzureißen.
Zitat von solari3
Weil er nichts gezeigt hat, auf dem man aufbauen kann?
Zitat von FCBayern_22
Weil er beim Stand von 0:2 eingewechselt wurde ?
Zitat von solari3
Auch gestern hat sich wieder gezeigt, dass er hier noch lange nicht angekommen ist.
Auch gestern hat sich wieder gezeigt, dass er hier noch lange nicht angekommen ist.
Weil er beim Stand von 0:2 eingewechselt wurde ?
Weil er nichts gezeigt hat, auf dem man aufbauen kann?
Ist halt schwer bei 0:2 und einer unterirdischen gesamtmannschaftlichen Leistung an diesem Abend noch das Ruder umzureißen.
Das konnte keiner der drei eingewechselten. Ich will ihn auch nicht schlechtreden. Ich stelle nur fest, dass er bisher noch Probleme hat, sich mehr Spielzeit zu erarbeiten. Ein Spiel wie gestern ist da ziemlich undankbar. Trotzdem hat er dem Trainer nichts zeigen können, dass ihm kurzfristig mehr Spielzeit garantiert.
Für mich gilt das 1:1 für Ribery und Müller. Was bieten diese Spieler gegenüber Gnabry an ?
Müller gestern wenig. Ribery war gestern allerdings in allen Bereichen überlegen. Müller hat den “Bonus“ dass er trotzdem für Scorer gut ist und auch läuferisch ist sein Einsatz effizienter als das, was Gnabry bisher zeigen konnte. Gnabry muss sich seine Spielzeit erarbeiten. Das kann innerhalb weniger Spiele schon ganz anders aussehen. Warten wir einfach die nächsten Wochen ab. Inkl. CL kommen viele Spiele auf uns zu, in denen er auf Minuten kommen wird. Nicht jeder Neuzugang zündet sofort.
Ribery war insgesamt betrachtet vielleicht noch der Beste aus der Offensive, in Anbetracht der enorm tiefen Messlatte aber, ist das nichts besonderes und im Vergleich mit dem Spieler von vor 4 Jahren ist er halt ein Schatten seiner Selbst.
Ribery ist ebenso wie Müller mittlerweile ein Spieler, der durch eine Aktion ein Tor vorbereiten oder erzielen kann, aber wenn diese Aktion dann fehlt einen zu geringen positiven Einfluss auf das Spiel hat.
Gnabry kam von einer Verletzung zurück, die ihn kurz aus dem Rhythmus geworfen hatte, hatte aber ebenso wie Ribery seine starken Momente diese Saison und gegen Augsburg war er wohl auch der Stärkste Offensivspieler. Wenn Luthe nicht ein solches Sahnespiel abgeliefert hätte, wäre Gnabry mit Tor und Vorlage vom Feld gegangen, so war es halt nur eine gute Vorlage und damit bereits genau so viel Zählbares wie sein französischer Konkurrent bisher abgeliefert hat diese Saison.
Aktuell fehlt uns die Fähigkeit zum Abschluss in der Offensive. Gnabry bringt sie mit und das ist bereits ein Grund weshalb er mehr Spielzeit haben müsste als er zuletzt bekam.
Das wirklich einzige Argument, welches man zur Verteidigung des Aufstellungsverhaltens bei Gnabry bringen darf, darf sein dass man Sorge hat, dass Gnabry sich erneut verletzt und er deshalb geschont wird.
Ansonsten muss man ihn spielen lassen.
Zunächst weil er Fähigkeiten mitbringt, die uns aktuell abgehen.
Müller hat mal wieder Ladehemmungen und ist auch sonst nicht der Spieler der wirklich oft den Abschluss sucht, Robben tut es gerne ist aber nicht mehr Spieler der sich so oft in aussichtsreiche Position für den Abschluss bringen kann wie früher und über Riberys Torausbeute brauchen wir auch nicht zu sehr zu diskutieren.
Ferner weil Gnabry getestet werden muss. Wir wissen Ribery und Robben haben keine Zukunft im Verein.
Gnabry dagegen könnte eine haben und er wird Einfluss drauf haben, ob und wenn ja was für ein AS verpflichtet wird im Sommer. Ich denke dass man diesen Sommer noch nicht einen neuen AS verpflichtet hat, liegt auch daran, dass man die Entwicklung von Gnabry und Coman abwarten wollte.
Aber wie soll man sich deren Entwicklung ansehen, wenn zumindest Gnabry so sporadisch eingesetzt wird?
Hier passen Idee und Umsetzung mal wieder nur bedingt zusammen.
Im Endeffekt MUSS Gnabry mehr Spielzeit erhalten. Verdient ist das im Vergleich zu seiner Konkurrenz allemal.
Gnabry muss halt mal in Form kommen, um ihn auch richtig einschätzen zu können. Bisher deutet er an, dass er in Tornähe gefährlich sein könnte. Spielfreude und Übersicht ist bisher nicht wirklich ersichtlich. Je weiter er vom Tor entfernt ist, desto ineffektiver ist er. Von der Spielstärke eines alten Riberys, oder auch Robbens ist bisher weit entfernt. Sogar Müller ist effektiver für unser Spiel. Natürlich ist ihm seine Verletzung in den Weg gekommen, aber bis jetzt kann man nur feststellen, dass er noch nicht so richtig bei uns angekommen ist. Es kommen aber viele Spiele auf uns zu, wo er noch genügend Zeit bekommen wird, sich einzufinden. Aktuell ist die vermeintlich niedrige Messlatte eines Riberys noch zu hoch für ihn.
Nee, sehe ich wirklich gänzlich anders.
Wenn man bereits in der Wahrnehmung der Situation so weit auseinander liegt wie du und einige andere User hier, kann es eigentlich keine fruchtbare Diskussion geben.
Wenn man tatsächlich der Auffassung ist, dass Müller effektiver fürs Spiel ist bzw. Ribery eine bessere Saisonleistung zeigte als Gnabry ist da auch wirklich gar keine Diskussionsgrundlage vorhanden.
Gut zu wissen, dann kann ich deine Beiträge zu dem Thema auch entsprechend einschätzen.
Wenn man tatsächlich der Meinung ist, Gnabry hätte bisher irgendwas gezeigt, dass ihn leistungstechnisch vor Ribery oder Müller stellt, dann hat das ja nichts mit der Wirklichkeit zu tun. Das einzige, dass er bisher “besser“ als Ribery gemacht hat, ist schneller laufen zu können. Mit dem Ball ist da bisher nichts dabei gewesen, dass der alte Rentner nicht immer noch besser drauf hat. Besonders im Passspiel ist Gnabry noch nicht auf Bayernniveau und mit Spielintelligenz konnte er bislang auch noch nicht sonderlich glänzen. Selbst der stolpernde Müller ist besser im Kombinieren. Es ist ganz offensichtlich, dass er noch braucht. Sieht der Trainer bislang wohl ähnlich, sonst hätte er ihm mehr Spielzeit zugestanden. Von daher deckt sich meine Einschätzung mit der des Trainers und spiegelt die Realität wieder. Eine andere Einschätzung zu Gnabry kann man haben, ist aber eher eine Wunschvorstellung. Kovac bestätigt mich bisher.
Der einfache Vergleich der Leistungsdaten zeigt, dass Gnabry besser ist als Ribery...
Gnabry: 5 Spiele, 165 Minuten, 1 Scorer
Ribery: 7 Spiele, 518 Minuten, 1 Scorer
Warum bekommt er dann nicht mehr Spielzeit?
Weil sonst Ribery zu UH rennt und sich bei ihm ausheult?
Schau dir doch mal an, was für einen Aufstand Ribery veranstaltet, wenn er mal eher ausgewechselt wird (obwohl das selten war wie man an Gnabrys Daten sieht). Stell dir mal vor, Ribery würde zwei Spiele hintereinander auf der Bank sitzen....
Ribery erhält aktuell mehr Spielzeit, weil er besser als Gnabry spielt. Wenn sich das Verhältnis zu Gunsten Gnabrys verändert, dann weil er die entsprechenden Leistungen zeigt. Im Fussball kann es schnell gehen und in wenigen Wochen kann es schon ganz anders aussehen. Das akzeptiert dann auch ein Ribery.
Und weil Ribery so viel besser spielt als Gnabry, hat er in 500 Minuten ein ganzen Scorer erzielt? Und kommt mit keinem Dribbling irgendwie durch.
Inwiefern macht das Gnabrys bisher gezeigte Leistung besser? Wenn der Opa so schlecht spielt, sollte es für den 23jährigen doch ein leichtes sein, Ribery auf die Bank zu verdrängen. Kann schon in naher Zukunft anders sein. Stand heute ist das aber nicht der Fall. Vielmehr zeigt der 35jährige, für sein Alter, ansprechende Leistungen.
Dafür müsste man Gnabry spielen lassen und nicht immer nur in den letzten 15 Minuten einwechseln. Würde Gnabry die gleiche Spielzeit wie Ribery bekommen, dann hätte er wohl - seine bisherigen Leistungen hochgerechnet - schon vier Scorer und nicht nur einen wie Ribery. Aber dafür müsste man ihn halt spielen lassen und das verhindert Ribery mit seiner von UH verordneten Stammplatzgarantie, da sonst Ribery Sturm klingelt am Tegernsee.
Hast du ausser Quatsch auch was ernstzunehmendes vorzutragen? So qualifizierst du nicht als User mit lesenswerten Beiträgen. Ich erkläre dir geduldig die aktuelle Situation und von dir kommt inhaltlich wirklich nichts zurück.
Ich habe schon ein paar mehr lesenswerte Beiträge als du, also ist die Frage, ob gerade du mir erklären solltest, wie man sich für lesenswerte Beiträge "qualifiziert"
Ansonsten habe ich dir ja sehr deutlich gemacht, dass Gnabry die viermal bessere leistungsdaten (= Fakten) hat, während von dir nur keinerlei Beleg für deine Behauptungen kommt.Mir geht's um für mich lesenswerte Beiträge und da hast du zum Thema Gnabry bisher nichts beigetragen ausser “Tegernsee“. Yeah, überzeugt mich.
Dein Argument ist quasi Gnabry Spielzeit zu schenken, auch wenn er sich das bisher nicht verdient hat. So funktioniert das im Fussball aber nicht und Kovac scheint das auch so zu sehen und kommt zum gleichen Schluss wie ich.
Wenn du meine Post ignorierst, kann ich nichts dafür. Ich habe Leistungsdaten beigetragen, das ist deutlich mehr als "Tegernsee". Was hast du denn beigetragen? "Ribery spielt aber viel besser", obwohl du es durch keine Statistik belegen kannst...
Denn natürlich hat sich Gnabry durch seine Leistungsdaten mehr Spielzeit verdient. Wenn ich die Wahl habe, zwischen einem 23 und einem 35 Jahre alten Spieler, dann nehme ich bei gleicher bisheriger Leistung immer das Talent. Auch Badstuber war nicht ab der 1. Minute besser als Lucio, Müller nicht sofort besser als alle Konkurrenten...
Der User Kaiserjaeger hats doch auch schon beschrieben. Das was Gnabry derzeit fehlt nennt sich Spielintelligenz und wird in keiner Statistik erfasst. Vermutlich wird er sich da auch nicht mehr signifikant verbessern können. Mit 23 ist man kein Talent mehr, auch wenn er noch wie eins wirkt. Gnabry ist ein Spieler, der in Position gebracht werden muss, damit er seinen Speed und Torabschluss einbringen kann, da ist er gut. Mit Ribery kannst du vom eigenen Strafraum bis nach vorne spielen. Gnabry kann das nicht besonders gut. Den kannst du eher in Spielen, in denen du vermehrt Umschaltsituationen erwartest einsetzen. Mit wenig Platz kommt er nicht so gut zurecht. Um das zu erkennen braucht es keine Statistik. Derzeit kann er dem 35jährigen nicht das Wasser reichen.
30.09.2018 - 13:58 Uhr
Zitat von solari3
Der User Kaiserjaeger hats doch auch schon beschrieben. Das was Gnabry derzeit fehlt nennt sich Spielintelligenz und wird in keiner Statistik erfasst. Vermutlich wird er sich da auch nicht mehr signifikant verbessern können. Mit 23 ist man kein Talent mehr, auch wenn er noch wie eins wirkt. Gnabry ist ein Spieler, der in Position gebracht werden muss, damit er seinen Speed und Torabschluss einbringen kann, da ist er gut. Mit Ribery kannst du vom eigenen Strafraum bis nach vorne spielen. Gnabry kann das nicht besonders gut. Den kannst du eher in Spielen, in denen du vermehrt Umschaltsituationen erwartest einsetzen. Mit wenig Platz kommt er nicht so gut zurecht. Um das zu erkennen braucht es keine Statistik. Derzeit kann er dem 35jährigen nicht das Wasser reichen.
Zitat von Wenigenjena
Wenn du meine Post ignorierst, kann ich nichts dafür. Ich habe Leistungsdaten beigetragen, das ist deutlich mehr als "Tegernsee". Was hast du denn beigetragen? "Ribery spielt aber viel besser", obwohl du es durch keine Statistik belegen kannst...
Denn natürlich hat sich Gnabry durch seine Leistungsdaten mehr Spielzeit verdient. Wenn ich die Wahl habe, zwischen einem 23 und einem 35 Jahre alten Spieler, dann nehme ich bei gleicher bisheriger Leistung immer das Talent. Auch Badstuber war nicht ab der 1. Minute besser als Lucio, Müller nicht sofort besser als alle Konkurrenten...
Zitat von solari3
Mir geht's um für mich lesenswerte Beiträge und da hast du zum Thema Gnabry bisher nichts beigetragen ausser “Tegernsee“. Yeah, überzeugt mich.
Dein Argument ist quasi Gnabry Spielzeit zu schenken, auch wenn er sich das bisher nicht verdient hat. So funktioniert das im Fussball aber nicht und Kovac scheint das auch so zu sehen und kommt zum gleichen Schluss wie ich.
Zitat von Wenigenjena
Ich habe schon ein paar mehr lesenswerte Beiträge als du, also ist die Frage, ob gerade du mir erklären solltest, wie man sich für lesenswerte Beiträge "qualifiziert" Ansonsten habe ich dir ja sehr deutlich gemacht, dass Gnabry die viermal bessere leistungsdaten (= Fakten) hat, während von dir nur keinerlei Beleg für deine Behauptungen kommt.
Zitat von solari3
Hast du ausser Quatsch auch was ernstzunehmendes vorzutragen? So qualifizierst du nicht als User mit lesenswerten Beiträgen. Ich erkläre dir geduldig die aktuelle Situation und von dir kommt inhaltlich wirklich nichts zurück.
Zitat von Wenigenjena
Dafür müsste man Gnabry spielen lassen und nicht immer nur in den letzten 15 Minuten einwechseln. Würde Gnabry die gleiche Spielzeit wie Ribery bekommen, dann hätte er wohl - seine bisherigen Leistungen hochgerechnet - schon vier Scorer und nicht nur einen wie Ribery. Aber dafür müsste man ihn halt spielen lassen und das verhindert Ribery mit seiner von UH verordneten Stammplatzgarantie, da sonst Ribery Sturm klingelt am Tegernsee.
Zitat von solari3
Inwiefern macht das Gnabrys bisher gezeigte Leistung besser? Wenn der Opa so schlecht spielt, sollte es für den 23jährigen doch ein leichtes sein, Ribery auf die Bank zu verdrängen. Kann schon in naher Zukunft anders sein. Stand heute ist das aber nicht der Fall. Vielmehr zeigt der 35jährige, für sein Alter, ansprechende Leistungen.
Zitat von Wenigenjena
Und weil Ribery so viel besser spielt als Gnabry, hat er in 500 Minuten ein ganzen Scorer erzielt? Und kommt mit keinem Dribbling irgendwie durch.
Zitat von solari3
Ribery erhält aktuell mehr Spielzeit, weil er besser als Gnabry spielt. Wenn sich das Verhältnis zu Gunsten Gnabrys verändert, dann weil er die entsprechenden Leistungen zeigt. Im Fussball kann es schnell gehen und in wenigen Wochen kann es schon ganz anders aussehen. Das akzeptiert dann auch ein Ribery.
Zitat von Wenigenjena
Weil sonst Ribery zu UH rennt und sich bei ihm ausheult?
Schau dir doch mal an, was für einen Aufstand Ribery veranstaltet, wenn er mal eher ausgewechselt wird (obwohl das selten war wie man an Gnabrys Daten sieht). Stell dir mal vor, Ribery würde zwei Spiele hintereinander auf der Bank sitzen....
Zitat von solari3
Warum bekommt er dann nicht mehr Spielzeit?
Zitat von Wenigenjena
Der einfache Vergleich der Leistungsdaten zeigt, dass Gnabry besser ist als Ribery...
Gnabry: 5 Spiele, 165 Minuten, 1 Scorer
Ribery: 7 Spiele, 518 Minuten, 1 Scorer
Zitat von solari3
Wenn man tatsächlich der Meinung ist, Gnabry hätte bisher irgendwas gezeigt, dass ihn leistungstechnisch vor Ribery oder Müller stellt, dann hat das ja nichts mit der Wirklichkeit zu tun. Das einzige, dass er bisher “besser“ als Ribery gemacht hat, ist schneller laufen zu können. Mit dem Ball ist da bisher nichts dabei gewesen, dass der alte Rentner nicht immer noch besser drauf hat. Besonders im Passspiel ist Gnabry noch nicht auf Bayernniveau und mit Spielintelligenz konnte er bislang auch noch nicht sonderlich glänzen. Selbst der stolpernde Müller ist besser im Kombinieren. Es ist ganz offensichtlich, dass er noch braucht. Sieht der Trainer bislang wohl ähnlich, sonst hätte er ihm mehr Spielzeit zugestanden. Von daher deckt sich meine Einschätzung mit der des Trainers und spiegelt die Realität wieder. Eine andere Einschätzung zu Gnabry kann man haben, ist aber eher eine Wunschvorstellung. Kovac bestätigt mich bisher.
Zitat von DrBall
Nee, sehe ich wirklich gänzlich anders.
Wenn man bereits in der Wahrnehmung der Situation so weit auseinander liegt wie du und einige andere User hier, kann es eigentlich keine fruchtbare Diskussion geben.
Wenn man tatsächlich der Auffassung ist, dass Müller effektiver fürs Spiel ist bzw. Ribery eine bessere Saisonleistung zeigte als Gnabry ist da auch wirklich gar keine Diskussionsgrundlage vorhanden.
Gut zu wissen, dann kann ich deine Beiträge zu dem Thema auch entsprechend einschätzen.
Zitat von solari3
Gnabry muss halt mal in Form kommen, um ihn auch richtig einschätzen zu können. Bisher deutet er an, dass er in Tornähe gefährlich sein könnte. Spielfreude und Übersicht ist bisher nicht wirklich ersichtlich. Je weiter er vom Tor entfernt ist, desto ineffektiver ist er. Von der Spielstärke eines alten Riberys, oder auch Robbens ist bisher weit entfernt. Sogar Müller ist effektiver für unser Spiel. Natürlich ist ihm seine Verletzung in den Weg gekommen, aber bis jetzt kann man nur feststellen, dass er noch nicht so richtig bei uns angekommen ist. Es kommen aber viele Spiele auf uns zu, wo er noch genügend Zeit bekommen wird, sich einzufinden. Aktuell ist die vermeintlich niedrige Messlatte eines Riberys noch zu hoch für ihn.
Zitat von DrBall
Ribery war insgesamt betrachtet vielleicht noch der Beste aus der Offensive, in Anbetracht der enorm tiefen Messlatte aber, ist das nichts besonderes und im Vergleich mit dem Spieler von vor 4 Jahren ist er halt ein Schatten seiner Selbst.
Ribery ist ebenso wie Müller mittlerweile ein Spieler, der durch eine Aktion ein Tor vorbereiten oder erzielen kann, aber wenn diese Aktion dann fehlt einen zu geringen positiven Einfluss auf das Spiel hat.
Gnabry kam von einer Verletzung zurück, die ihn kurz aus dem Rhythmus geworfen hatte, hatte aber ebenso wie Ribery seine starken Momente diese Saison und gegen Augsburg war er wohl auch der Stärkste Offensivspieler. Wenn Luthe nicht ein solches Sahnespiel abgeliefert hätte, wäre Gnabry mit Tor und Vorlage vom Feld gegangen, so war es halt nur eine gute Vorlage und damit bereits genau so viel Zählbares wie sein französischer Konkurrent bisher abgeliefert hat diese Saison.
Aktuell fehlt uns die Fähigkeit zum Abschluss in der Offensive. Gnabry bringt sie mit und das ist bereits ein Grund weshalb er mehr Spielzeit haben müsste als er zuletzt bekam.
Das wirklich einzige Argument, welches man zur Verteidigung des Aufstellungsverhaltens bei Gnabry bringen darf, darf sein dass man Sorge hat, dass Gnabry sich erneut verletzt und er deshalb geschont wird.
Ansonsten muss man ihn spielen lassen.
Zunächst weil er Fähigkeiten mitbringt, die uns aktuell abgehen.
Müller hat mal wieder Ladehemmungen und ist auch sonst nicht der Spieler der wirklich oft den Abschluss sucht, Robben tut es gerne ist aber nicht mehr Spieler der sich so oft in aussichtsreiche Position für den Abschluss bringen kann wie früher und über Riberys Torausbeute brauchen wir auch nicht zu sehr zu diskutieren.
Ferner weil Gnabry getestet werden muss. Wir wissen Ribery und Robben haben keine Zukunft im Verein.
Gnabry dagegen könnte eine haben und er wird Einfluss drauf haben, ob und wenn ja was für ein AS verpflichtet wird im Sommer. Ich denke dass man diesen Sommer noch nicht einen neuen AS verpflichtet hat, liegt auch daran, dass man die Entwicklung von Gnabry und Coman abwarten wollte.
Aber wie soll man sich deren Entwicklung ansehen, wenn zumindest Gnabry so sporadisch eingesetzt wird?
Hier passen Idee und Umsetzung mal wieder nur bedingt zusammen.
Im Endeffekt MUSS Gnabry mehr Spielzeit erhalten. Verdient ist das im Vergleich zu seiner Konkurrenz allemal.
Zitat von solari3
Müller gestern wenig. Ribery war gestern allerdings in allen Bereichen überlegen. Müller hat den “Bonus“ dass er trotzdem für Scorer gut ist und auch läuferisch ist sein Einsatz effizienter als das, was Gnabry bisher zeigen konnte. Gnabry muss sich seine Spielzeit erarbeiten. Das kann innerhalb weniger Spiele schon ganz anders aussehen. Warten wir einfach die nächsten Wochen ab. Inkl. CL kommen viele Spiele auf uns zu, in denen er auf Minuten kommen wird. Nicht jeder Neuzugang zündet sofort.
Zitat von FCBayern_22
Für mich gilt das 1:1 für Ribery und Müller. Was bieten diese Spieler gegenüber Gnabry an ?
Zitat von solari3
Das konnte keiner der drei eingewechselten. Ich will ihn auch nicht schlechtreden. Ich stelle nur fest, dass er bisher noch Probleme hat, sich mehr Spielzeit zu erarbeiten. Ein Spiel wie gestern ist da ziemlich undankbar. Trotzdem hat er dem Trainer nichts zeigen können, dass ihm kurzfristig mehr Spielzeit garantiert.
Zitat von FCBayern_22
Ist halt schwer bei 0:2 und einer unterirdischen gesamtmannschaftlichen Leistung an diesem Abend noch das Ruder umzureißen.
Zitat von solari3
Weil er nichts gezeigt hat, auf dem man aufbauen kann?
Zitat von FCBayern_22
Weil er beim Stand von 0:2 eingewechselt wurde ?
Zitat von solari3
Auch gestern hat sich wieder gezeigt, dass er hier noch lange nicht angekommen ist.
Auch gestern hat sich wieder gezeigt, dass er hier noch lange nicht angekommen ist.
Weil er beim Stand von 0:2 eingewechselt wurde ?
Weil er nichts gezeigt hat, auf dem man aufbauen kann?
Ist halt schwer bei 0:2 und einer unterirdischen gesamtmannschaftlichen Leistung an diesem Abend noch das Ruder umzureißen.
Das konnte keiner der drei eingewechselten. Ich will ihn auch nicht schlechtreden. Ich stelle nur fest, dass er bisher noch Probleme hat, sich mehr Spielzeit zu erarbeiten. Ein Spiel wie gestern ist da ziemlich undankbar. Trotzdem hat er dem Trainer nichts zeigen können, dass ihm kurzfristig mehr Spielzeit garantiert.
Für mich gilt das 1:1 für Ribery und Müller. Was bieten diese Spieler gegenüber Gnabry an ?
Müller gestern wenig. Ribery war gestern allerdings in allen Bereichen überlegen. Müller hat den “Bonus“ dass er trotzdem für Scorer gut ist und auch läuferisch ist sein Einsatz effizienter als das, was Gnabry bisher zeigen konnte. Gnabry muss sich seine Spielzeit erarbeiten. Das kann innerhalb weniger Spiele schon ganz anders aussehen. Warten wir einfach die nächsten Wochen ab. Inkl. CL kommen viele Spiele auf uns zu, in denen er auf Minuten kommen wird. Nicht jeder Neuzugang zündet sofort.
Ribery war insgesamt betrachtet vielleicht noch der Beste aus der Offensive, in Anbetracht der enorm tiefen Messlatte aber, ist das nichts besonderes und im Vergleich mit dem Spieler von vor 4 Jahren ist er halt ein Schatten seiner Selbst.
Ribery ist ebenso wie Müller mittlerweile ein Spieler, der durch eine Aktion ein Tor vorbereiten oder erzielen kann, aber wenn diese Aktion dann fehlt einen zu geringen positiven Einfluss auf das Spiel hat.
Gnabry kam von einer Verletzung zurück, die ihn kurz aus dem Rhythmus geworfen hatte, hatte aber ebenso wie Ribery seine starken Momente diese Saison und gegen Augsburg war er wohl auch der Stärkste Offensivspieler. Wenn Luthe nicht ein solches Sahnespiel abgeliefert hätte, wäre Gnabry mit Tor und Vorlage vom Feld gegangen, so war es halt nur eine gute Vorlage und damit bereits genau so viel Zählbares wie sein französischer Konkurrent bisher abgeliefert hat diese Saison.
Aktuell fehlt uns die Fähigkeit zum Abschluss in der Offensive. Gnabry bringt sie mit und das ist bereits ein Grund weshalb er mehr Spielzeit haben müsste als er zuletzt bekam.
Das wirklich einzige Argument, welches man zur Verteidigung des Aufstellungsverhaltens bei Gnabry bringen darf, darf sein dass man Sorge hat, dass Gnabry sich erneut verletzt und er deshalb geschont wird.
Ansonsten muss man ihn spielen lassen.
Zunächst weil er Fähigkeiten mitbringt, die uns aktuell abgehen.
Müller hat mal wieder Ladehemmungen und ist auch sonst nicht der Spieler der wirklich oft den Abschluss sucht, Robben tut es gerne ist aber nicht mehr Spieler der sich so oft in aussichtsreiche Position für den Abschluss bringen kann wie früher und über Riberys Torausbeute brauchen wir auch nicht zu sehr zu diskutieren.
Ferner weil Gnabry getestet werden muss. Wir wissen Ribery und Robben haben keine Zukunft im Verein.
Gnabry dagegen könnte eine haben und er wird Einfluss drauf haben, ob und wenn ja was für ein AS verpflichtet wird im Sommer. Ich denke dass man diesen Sommer noch nicht einen neuen AS verpflichtet hat, liegt auch daran, dass man die Entwicklung von Gnabry und Coman abwarten wollte.
Aber wie soll man sich deren Entwicklung ansehen, wenn zumindest Gnabry so sporadisch eingesetzt wird?
Hier passen Idee und Umsetzung mal wieder nur bedingt zusammen.
Im Endeffekt MUSS Gnabry mehr Spielzeit erhalten. Verdient ist das im Vergleich zu seiner Konkurrenz allemal.
Gnabry muss halt mal in Form kommen, um ihn auch richtig einschätzen zu können. Bisher deutet er an, dass er in Tornähe gefährlich sein könnte. Spielfreude und Übersicht ist bisher nicht wirklich ersichtlich. Je weiter er vom Tor entfernt ist, desto ineffektiver ist er. Von der Spielstärke eines alten Riberys, oder auch Robbens ist bisher weit entfernt. Sogar Müller ist effektiver für unser Spiel. Natürlich ist ihm seine Verletzung in den Weg gekommen, aber bis jetzt kann man nur feststellen, dass er noch nicht so richtig bei uns angekommen ist. Es kommen aber viele Spiele auf uns zu, wo er noch genügend Zeit bekommen wird, sich einzufinden. Aktuell ist die vermeintlich niedrige Messlatte eines Riberys noch zu hoch für ihn.
Nee, sehe ich wirklich gänzlich anders.
Wenn man bereits in der Wahrnehmung der Situation so weit auseinander liegt wie du und einige andere User hier, kann es eigentlich keine fruchtbare Diskussion geben.
Wenn man tatsächlich der Auffassung ist, dass Müller effektiver fürs Spiel ist bzw. Ribery eine bessere Saisonleistung zeigte als Gnabry ist da auch wirklich gar keine Diskussionsgrundlage vorhanden.
Gut zu wissen, dann kann ich deine Beiträge zu dem Thema auch entsprechend einschätzen.
Wenn man tatsächlich der Meinung ist, Gnabry hätte bisher irgendwas gezeigt, dass ihn leistungstechnisch vor Ribery oder Müller stellt, dann hat das ja nichts mit der Wirklichkeit zu tun. Das einzige, dass er bisher “besser“ als Ribery gemacht hat, ist schneller laufen zu können. Mit dem Ball ist da bisher nichts dabei gewesen, dass der alte Rentner nicht immer noch besser drauf hat. Besonders im Passspiel ist Gnabry noch nicht auf Bayernniveau und mit Spielintelligenz konnte er bislang auch noch nicht sonderlich glänzen. Selbst der stolpernde Müller ist besser im Kombinieren. Es ist ganz offensichtlich, dass er noch braucht. Sieht der Trainer bislang wohl ähnlich, sonst hätte er ihm mehr Spielzeit zugestanden. Von daher deckt sich meine Einschätzung mit der des Trainers und spiegelt die Realität wieder. Eine andere Einschätzung zu Gnabry kann man haben, ist aber eher eine Wunschvorstellung. Kovac bestätigt mich bisher.
Der einfache Vergleich der Leistungsdaten zeigt, dass Gnabry besser ist als Ribery...
Gnabry: 5 Spiele, 165 Minuten, 1 Scorer
Ribery: 7 Spiele, 518 Minuten, 1 Scorer
Warum bekommt er dann nicht mehr Spielzeit?
Weil sonst Ribery zu UH rennt und sich bei ihm ausheult?
Schau dir doch mal an, was für einen Aufstand Ribery veranstaltet, wenn er mal eher ausgewechselt wird (obwohl das selten war wie man an Gnabrys Daten sieht). Stell dir mal vor, Ribery würde zwei Spiele hintereinander auf der Bank sitzen....
Ribery erhält aktuell mehr Spielzeit, weil er besser als Gnabry spielt. Wenn sich das Verhältnis zu Gunsten Gnabrys verändert, dann weil er die entsprechenden Leistungen zeigt. Im Fussball kann es schnell gehen und in wenigen Wochen kann es schon ganz anders aussehen. Das akzeptiert dann auch ein Ribery.
Und weil Ribery so viel besser spielt als Gnabry, hat er in 500 Minuten ein ganzen Scorer erzielt? Und kommt mit keinem Dribbling irgendwie durch.
Inwiefern macht das Gnabrys bisher gezeigte Leistung besser? Wenn der Opa so schlecht spielt, sollte es für den 23jährigen doch ein leichtes sein, Ribery auf die Bank zu verdrängen. Kann schon in naher Zukunft anders sein. Stand heute ist das aber nicht der Fall. Vielmehr zeigt der 35jährige, für sein Alter, ansprechende Leistungen.
Dafür müsste man Gnabry spielen lassen und nicht immer nur in den letzten 15 Minuten einwechseln. Würde Gnabry die gleiche Spielzeit wie Ribery bekommen, dann hätte er wohl - seine bisherigen Leistungen hochgerechnet - schon vier Scorer und nicht nur einen wie Ribery. Aber dafür müsste man ihn halt spielen lassen und das verhindert Ribery mit seiner von UH verordneten Stammplatzgarantie, da sonst Ribery Sturm klingelt am Tegernsee.
Hast du ausser Quatsch auch was ernstzunehmendes vorzutragen? So qualifizierst du nicht als User mit lesenswerten Beiträgen. Ich erkläre dir geduldig die aktuelle Situation und von dir kommt inhaltlich wirklich nichts zurück.
Ich habe schon ein paar mehr lesenswerte Beiträge als du, also ist die Frage, ob gerade du mir erklären solltest, wie man sich für lesenswerte Beiträge "qualifiziert"
Ansonsten habe ich dir ja sehr deutlich gemacht, dass Gnabry die viermal bessere leistungsdaten (= Fakten) hat, während von dir nur keinerlei Beleg für deine Behauptungen kommt.Mir geht's um für mich lesenswerte Beiträge und da hast du zum Thema Gnabry bisher nichts beigetragen ausser “Tegernsee“. Yeah, überzeugt mich.
Dein Argument ist quasi Gnabry Spielzeit zu schenken, auch wenn er sich das bisher nicht verdient hat. So funktioniert das im Fussball aber nicht und Kovac scheint das auch so zu sehen und kommt zum gleichen Schluss wie ich.
Wenn du meine Post ignorierst, kann ich nichts dafür. Ich habe Leistungsdaten beigetragen, das ist deutlich mehr als "Tegernsee". Was hast du denn beigetragen? "Ribery spielt aber viel besser", obwohl du es durch keine Statistik belegen kannst...
Denn natürlich hat sich Gnabry durch seine Leistungsdaten mehr Spielzeit verdient. Wenn ich die Wahl habe, zwischen einem 23 und einem 35 Jahre alten Spieler, dann nehme ich bei gleicher bisheriger Leistung immer das Talent. Auch Badstuber war nicht ab der 1. Minute besser als Lucio, Müller nicht sofort besser als alle Konkurrenten...
Der User Kaiserjaeger hats doch auch schon beschrieben. Das was Gnabry derzeit fehlt nennt sich Spielintelligenz und wird in keiner Statistik erfasst. Vermutlich wird er sich da auch nicht mehr signifikant verbessern können. Mit 23 ist man kein Talent mehr, auch wenn er noch wie eins wirkt. Gnabry ist ein Spieler, der in Position gebracht werden muss, damit er seinen Speed und Torabschluss einbringen kann, da ist er gut. Mit Ribery kannst du vom eigenen Strafraum bis nach vorne spielen. Gnabry kann das nicht besonders gut. Den kannst du eher in Spielen, in denen du vermehrt Umschaltsituationen erwartest einsetzen. Mit wenig Platz kommt er nicht so gut zurecht. Um das zu erkennen braucht es keine Statistik. Derzeit kann er dem 35jährigen nicht das Wasser reichen.
Hey, es geht doch. Das ist der erste, vernünftig argumentierte Post von dir, worüber man dann auch diskutieren kann. Allerdings teile ich deine Einschätzung nicht, dass sich ein 23 Jahre alter Profi in Sachen Spielintelligenz nicht weiter entwickeln kann. Genau diese Entwicklung von Spielintelligenz ist es doch, warum ZMs in der Regel erst ab Mitte 20 Weltklasse werden (Xavi und Co.). Spielintelligenz kommt vor allem durch Erfahrung und die kriegt man nur durch regelmäßiges Spielen auf hohem NIveau. Anderes Beispiel: Costa. Dem hast du sicher auch die Spielintelligenz bei uns abgesprochen (wie ich damals auch), wenn er einfach nur die Bälle blind in den Strafraum geschlagen hat. Und jetzt schaue ihn dir mal bei Juventus an, den erkennt man kaum wieder, weil er so große Fortschritte in dem Bereich gemacht hat! Das kann Gnabry also auch schaffen, aber eben nicht, wenn er auf der Bank zusehen muss, wie Ribery aufgrund von Speed-Defiziten an keinem Verteidiger vorbei kommt.
02.10.2018 - 22:54 Uhr
Spätestens dieses Spiel sollte gezeigt haben, dass Gnabry dem Vorzug vor Ribery. Sofort nach der Einwechslung von Gnabry gab es Tempo auf dem Flügel, war mehr Zug zum Tor wurden Torchancen kreiert etc. Gnabry muss das nächste Spiel starten!
02.10.2018 - 22:58 Uhr
Zitat von Wenigenjena
Spätestens dieses Spiel sollte gezeigt haben, dass Gnabry dem Vorzug vor Ribery. Sofort nach der Einwechslung von Gnabry gab es Tempo auf dem Flügel, war mehr Zug zum Tor wurden Torchancen kreiert etc. Gnabry muss das nächste Spiel starten!
Spätestens dieses Spiel sollte gezeigt haben, dass Gnabry dem Vorzug vor Ribery. Sofort nach der Einwechslung von Gnabry gab es Tempo auf dem Flügel, war mehr Zug zum Tor wurden Torchancen kreiert etc. Gnabry muss das nächste Spiel starten!
Naja, zu Beginn dachte ich auch, dass er ordentlich Schwung bringt. Nach der "Anfangseuphorie" lief das Spiel dann aber ganz schnell genauso weiter, wie vor der Einwechslung. Nichtsdestotrotz sollte er aber im nächsten Spiel starten. Einfach auch, dass er Sicherheit und Selbstvertrauen bekommt. Und außerdem sollte im Zweifel immer der junge, entwicklungsfähige Spieler spielen, wenn es leistungstechnisch keine riesigen Unterschiede gibt.
02.10.2018 - 22:58 Uhr
Hab in letzter Zeit häufiger so einen Flitzer-Fan auf dem Spielfeld gesehen, immer in den letzten 10Minuten, mit der 22 auf dem Rücken, der spielt irgendwie trotzdem immer besser als unsere Flügel, vielleicht kennt den ja jemand? Dann könnten wir ihm einen Vertrag anbieten und ihn häufiger spielen lassen 
02.10.2018 - 23:03 Uhr
Gnabry war heute das belebende Element. Ich würde rigoros auf ihn setzen. Mit dem nötigen Selbstbewusstsein wird er sogar noch besser.
02.10.2018 - 23:38 Uhr
Zitat von Wenigenjena
Spätestens dieses Spiel sollte gezeigt haben, dass Gnabry dem Vorzug vor Ribery. Sofort nach der Einwechslung von Gnabry gab es Tempo auf dem Flügel, war mehr Zug zum Tor wurden Torchancen kreiert etc. Gnabry muss das nächste Spiel starten!
Spätestens dieses Spiel sollte gezeigt haben, dass Gnabry dem Vorzug vor Ribery. Sofort nach der Einwechslung von Gnabry gab es Tempo auf dem Flügel, war mehr Zug zum Tor wurden Torchancen kreiert etc. Gnabry muss das nächste Spiel starten!
Schau, jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, an dem wir einer Meinung sind. Auch wenn ich seine Leistung jetzt nicht so euphorisch empfand wie du, er hatte gleich zwei Aktionen und fiel dann eigentlich erst wieder beim Foul auf, war die Offensive so mies, dass man zwingend andere Personalien testen muss.
03.10.2018 - 01:18 Uhr
Auch wenn er bisher keine Bäume ausgerissen hat, so war er jedoch zumindest jedesmal der beste in der Offensive in der Zeit, wo er spielen durfte.
Pro 90 Minuten hat er die meisten Dribblings gewonnen, die meisten Keypässe und generell überhaupt etwas belebendes in das immer gleiche, statische Offensivspiel gebracht. Gnabry muss jetzt mal länger das Vertrauen bekommen, auch wenn Ribery und Robben dann ne Fresse ziehen ...
Pro 90 Minuten hat er die meisten Dribblings gewonnen, die meisten Keypässe und generell überhaupt etwas belebendes in das immer gleiche, statische Offensivspiel gebracht. Gnabry muss jetzt mal länger das Vertrauen bekommen, auch wenn Ribery und Robben dann ne Fresse ziehen ...
03.10.2018 - 01:39 Uhr
Zitat von Karma-Konter
Auch wenn er bisher keine Bäume ausgerissen hat, so war er jedoch zumindest jedesmal der beste in der Offensive in der Zeit, wo er spielen durfte.
Pro 90 Minuten hat er die meisten Dribblings gewonnen, die meisten Keypässe und generell überhaupt etwas belebendes in das immer gleiche, statische Offensivspiel gebracht. Gnabry muss jetzt mal länger das Vertrauen bekommen, auch wenn Ribery und Robben dann ne Fresse ziehen ...
Wir können die Saison eh nur noch "retten" wenn wir jetzt auf Spieler wie Gnabry später wieder Coman und eventuell Davies setzen. Alles Jungs die wenigesten Luft für 90 Minuten hätten und auch am gegenspieler vorbei kommen
Auch wenn er bisher keine Bäume ausgerissen hat, so war er jedoch zumindest jedesmal der beste in der Offensive in der Zeit, wo er spielen durfte.
Pro 90 Minuten hat er die meisten Dribblings gewonnen, die meisten Keypässe und generell überhaupt etwas belebendes in das immer gleiche, statische Offensivspiel gebracht. Gnabry muss jetzt mal länger das Vertrauen bekommen, auch wenn Ribery und Robben dann ne Fresse ziehen ...
03.10.2018 - 01:43 Uhr
Franck Ribéry in 74 minutes:
1 shot
1 dribble completed
0 key pass
Serge Gnabry in 16 minutes:
2 shots
2 dribbles completed
1 key pass
1 shot
1 dribble completed
0 key pass
Serge Gnabry in 16 minutes:
2 shots
2 dribbles completed
1 key pass
https://twitter.com/iMiaSanMia/status/1047265248724566018
autsch
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.