Scouting & Talente - potentielle Transferziele
05.09.2017 - 19:04 Uhr
03.01.2019 - 12:59 Uhr
Zitat von coldbeats
Waldemar Anton ist aber auch einer der größten Lichtblicke des grundsätzlich nicht bundesligatauglich besetzten Kaders von 96, das eigentlich nicht absteigen darf, um große finanzielle Probleme zu vermeiden (so wurde in der Zweitligasaison gesagt, dass man sich eine 2. Saison 2. Liga kaum leisten könne - da klingelt es dunkel bei mir). Desweiteren immer noch sehr jung und entwicklungsfähig mit 22 - und da hat man mit Tedesco ein sehr gutes Argument für junge Spieler im Besonderen.
Grundsätzlich wäre mir Ayhan auch lieber, aber bei beiden muss die Möglichkeit bestehen, sie zu verpflichten - d.h. im Idealfall steigen 96 und die Fortuna ab - dann, aber auch nur dann und bei moderaten Konditionen. 20 Millionen für Waldemar Anton oder 10 Mio für einen Ayhan rauszuballern wäre Irrsinn, kann man sich Anton für 3-4 Mio sichern, würde ich das sofort machen, vielleicht ganz ähnlich wie bei Teuchert und verschlünge weder einen großen Gehaltsposten noch übermäßig Kaderplatz, er wäre ja erstmal auf einem ähnlichen Standing wie bspw. Schöpf - Kaderspieler eben. Aber Anton im Besonderen wäre ohnehin erst für die Sommerpause ein Thema.
Zitat von Skiller007
Also wenn ich waldemar anton hier lese, dann falle ich vom Glauben ab. Hast du diese saison den mal spielen sehen? Der Begriff von Unsicherheit, immer einer der schwächsten in einer ohnehin schwachen abwehr der 96er. Dann lieber ayhan!
Also wenn ich waldemar anton hier lese, dann falle ich vom Glauben ab. Hast du diese saison den mal spielen sehen? Der Begriff von Unsicherheit, immer einer der schwächsten in einer ohnehin schwachen abwehr der 96er. Dann lieber ayhan!
Waldemar Anton ist aber auch einer der größten Lichtblicke des grundsätzlich nicht bundesligatauglich besetzten Kaders von 96, das eigentlich nicht absteigen darf, um große finanzielle Probleme zu vermeiden (so wurde in der Zweitligasaison gesagt, dass man sich eine 2. Saison 2. Liga kaum leisten könne - da klingelt es dunkel bei mir). Desweiteren immer noch sehr jung und entwicklungsfähig mit 22 - und da hat man mit Tedesco ein sehr gutes Argument für junge Spieler im Besonderen.
Grundsätzlich wäre mir Ayhan auch lieber, aber bei beiden muss die Möglichkeit bestehen, sie zu verpflichten - d.h. im Idealfall steigen 96 und die Fortuna ab - dann, aber auch nur dann und bei moderaten Konditionen. 20 Millionen für Waldemar Anton oder 10 Mio für einen Ayhan rauszuballern wäre Irrsinn, kann man sich Anton für 3-4 Mio sichern, würde ich das sofort machen, vielleicht ganz ähnlich wie bei Teuchert und verschlünge weder einen großen Gehaltsposten noch übermäßig Kaderplatz, er wäre ja erstmal auf einem ähnlichen Standing wie bspw. Schöpf - Kaderspieler eben. Aber Anton im Besonderen wäre ohnehin erst für die Sommerpause ein Thema.
Und warum genau sollte ein Spieler der einen Marktwert von 15 Millionen hat für 3-4 Millionen zu Schalke wechseln ? Er hat Vertrag bis 2021 und ist ehr ein loyaler Spieler der bei 96 Ausgebildet wurde und dafür auch dankbar ist. Sicherlich könnte er im Abstiegsfall wechseln, dann aber zu einem angemessenen Preis.
03.01.2019 - 13:19 Uhr
Zitat von Sosal
Todibo ist wirklich eine Überraschung im französischen Fußball. Nur wenige hatten ihn auf den Zettel, da andere doch talentierter waren.
Dievon dir genannte geschickte Zweikampführung ist für mich schmeichelhaft formuliert. Sein Timing in Zweikämpfen ist zwar oft gut, aber das Risikobereitschaft könnte hin und wieder für Probleme sorgen.
Seine Ballbehandlung ist für einen Innenverteidiger eigentlich ausgezeichnet, weshalb seine Passentscheidungen und Pässe generell gut sind. Zudem versucht er hin und wieder den Ball mit nach vorne zu tragen. Im Endeffekt ist er sehr ähnlich zu Thilo.
Mit seiner Einstellung auf den Platz hat er definitiv das Zeug Publikumsliebling zu werden. Allerdings ist seine Person neben dem Platz bzw. seines beratenden Umfeld recht fragwürdig. Todibo hat aktuell nur einen Jugendspielervertrag bis zu Saisonende hin und rutschte durch den Diop Transfer in den Kader bzw. in die Startelf. Nach den überzeugenden Auftritten bei seinen ersten Profispielen wollte Toulouse ihm einen Profivertrag anbieten. Doch dieses wurde abgelehnt mit Hinweis darauf, dass man kein Interesse hat zu unterschreiben und auch keine zukünftige Angebote beantworten wird...
An und für sich ist das ganze recht fragwürdig, da Toulouse dafür bekannt ist auf seine Jugendspieler zu setzten und sie auch bei akzeptablen Angeboten ziehen zu lassen und keine Steine in den Weg gelegt werden.
Daher deutet vieles auf Geldgier hin.
Zitat von paul390
Nun hat sich innerhalb weniger Stunden einiges in unserer Kaderplanung geändert und scheinbar eine neue Baustelle eröffnet. Das Handeln wirkt dabei, ohne die konkreten Gegenmaßnahmen bzw. das Kalkül zu kennen, ziemlich planlos. Im Sommer gibt man zur Saisoneröffnung den Abgang Kehrer‘s bekannt und verlängert im Oktober mit Naldo. Wenige Wochen später scheint die Verlängerung aus dem Oktober obsolet und man steht augenscheinlich mit dem Rücken zur Wand.
Mit Nastasic, Sané und Stambouli gehen wir quasi zum Rückrundenauftakt schon auf dem Zahnfleisch und können uns für die restliche Saison keine Verletzungen oder Sperren (Karten für meckern, wie bspw. Sané) leisten. Dementsprechend sollte Naldo auch ersetzt werden. Hierfür würde ich gerne einen Spieler sehen, der in die Rolle von Kehrer schlüpfen kann. Also jemand mit Stammplatz Ambitionen und Entwicklungspotential, der aber auch mal einen Fehler verursacht und sich ggf. auch mal hinter Stambouli anstellen muss.
Eine günstige Option scheint in diesem Winter Todibo von Toulouse zu sein. Ein Spieler mit ungeklärter Vertragssituation (?) der wohl ablösefrei oder für einen geringen Betrag im Winter zu haben ist. Zugegebenermaßen habe ich noch nicht all zu viel von ihm gesehen, aber wenn ich ihn gesehen habe ist er mir durch eine, für sein Alter, geschickte Zweikampfführung aufgefallen. Zudem ist er ziemlich agil und hat eine gute Spieleröffnung. Wie so oft bei jungen Verteidigern gibt es bspw. hinsichtlich des Stellungsspiels Punkte zur Verbesserung. Gerne kann das durch einen Experten detailliert (ggf. korrigiert) werden, da ich Todibo max. 1-2 mal gesehen habe.
Seine Stärken und Vertragssituation sind allerdings auch schon anderen Vereinen aufgefallen, sodass Barcelona, Dortmumd oder Leipzig ihr Interesse bekundet haben. Wenn überhaupt haben wir Außenseiter Chancen, könnten aber mit sicheren Spielanteilen und einer Reihe französisch sprechender Spieler und einem Trainer der französisch spricht locken.
https://www.transfermarkt.de/jean-clair-todibo/profil/spieler/605184
Nun hat sich innerhalb weniger Stunden einiges in unserer Kaderplanung geändert und scheinbar eine neue Baustelle eröffnet. Das Handeln wirkt dabei, ohne die konkreten Gegenmaßnahmen bzw. das Kalkül zu kennen, ziemlich planlos. Im Sommer gibt man zur Saisoneröffnung den Abgang Kehrer‘s bekannt und verlängert im Oktober mit Naldo. Wenige Wochen später scheint die Verlängerung aus dem Oktober obsolet und man steht augenscheinlich mit dem Rücken zur Wand.
Mit Nastasic, Sané und Stambouli gehen wir quasi zum Rückrundenauftakt schon auf dem Zahnfleisch und können uns für die restliche Saison keine Verletzungen oder Sperren (Karten für meckern, wie bspw. Sané) leisten. Dementsprechend sollte Naldo auch ersetzt werden. Hierfür würde ich gerne einen Spieler sehen, der in die Rolle von Kehrer schlüpfen kann. Also jemand mit Stammplatz Ambitionen und Entwicklungspotential, der aber auch mal einen Fehler verursacht und sich ggf. auch mal hinter Stambouli anstellen muss.
Eine günstige Option scheint in diesem Winter Todibo von Toulouse zu sein. Ein Spieler mit ungeklärter Vertragssituation (?) der wohl ablösefrei oder für einen geringen Betrag im Winter zu haben ist. Zugegebenermaßen habe ich noch nicht all zu viel von ihm gesehen, aber wenn ich ihn gesehen habe ist er mir durch eine, für sein Alter, geschickte Zweikampfführung aufgefallen. Zudem ist er ziemlich agil und hat eine gute Spieleröffnung. Wie so oft bei jungen Verteidigern gibt es bspw. hinsichtlich des Stellungsspiels Punkte zur Verbesserung. Gerne kann das durch einen Experten detailliert (ggf. korrigiert) werden, da ich Todibo max. 1-2 mal gesehen habe.
Seine Stärken und Vertragssituation sind allerdings auch schon anderen Vereinen aufgefallen, sodass Barcelona, Dortmumd oder Leipzig ihr Interesse bekundet haben. Wenn überhaupt haben wir Außenseiter Chancen, könnten aber mit sicheren Spielanteilen und einer Reihe französisch sprechender Spieler und einem Trainer der französisch spricht locken.
https://www.transfermarkt.de/jean-clair-todibo/profil/spieler/605184
Todibo ist wirklich eine Überraschung im französischen Fußball. Nur wenige hatten ihn auf den Zettel, da andere doch talentierter waren.
Dievon dir genannte geschickte Zweikampführung ist für mich schmeichelhaft formuliert. Sein Timing in Zweikämpfen ist zwar oft gut, aber das Risikobereitschaft könnte hin und wieder für Probleme sorgen.
Seine Ballbehandlung ist für einen Innenverteidiger eigentlich ausgezeichnet, weshalb seine Passentscheidungen und Pässe generell gut sind. Zudem versucht er hin und wieder den Ball mit nach vorne zu tragen. Im Endeffekt ist er sehr ähnlich zu Thilo.
Mit seiner Einstellung auf den Platz hat er definitiv das Zeug Publikumsliebling zu werden. Allerdings ist seine Person neben dem Platz bzw. seines beratenden Umfeld recht fragwürdig. Todibo hat aktuell nur einen Jugendspielervertrag bis zu Saisonende hin und rutschte durch den Diop Transfer in den Kader bzw. in die Startelf. Nach den überzeugenden Auftritten bei seinen ersten Profispielen wollte Toulouse ihm einen Profivertrag anbieten. Doch dieses wurde abgelehnt mit Hinweis darauf, dass man kein Interesse hat zu unterschreiben und auch keine zukünftige Angebote beantworten wird...
An und für sich ist das ganze recht fragwürdig, da Toulouse dafür bekannt ist auf seine Jugendspieler zu setzten und sie auch bei akzeptablen Angeboten ziehen zu lassen und keine Steine in den Weg gelegt werden.
Daher deutet vieles auf Geldgier hin.
Geschickt war sicher das falsche Adjektiv, aber worauf ich hinaus wollte hast du im Endeffekt besser beschrieben. Natürlich ist nicht alles Gold was glänzt, allerdings hätte man mit ihm einen Spieler mit ähnlichen Stärken und Schwäche wie Kehrer.
In letzter Zeit wurde viel über unser Scouting geschrieben und beklagt das wir ja nie ein Risiko eingehen. Insgesamt kann ich das zwar so nicht bestätigen da man mit Harit, Teuchert, Serdar und Mendyl in jedem Mannschaftsteil junge, talentierte Spieler ausgesucht hat. Für den Ertrag kann die Scoutingabteilung nur bedingt was, was sich auch bei unserer Konkurrenz wiederspiegelt. Hier wäre allerdings so ein Fall bei dem man wieder Risiko gehen könnte. Ein junger, talentierter Spieler, der vieles mitbringt was man heutzutage braucht und für den man ggf. auch mal (ähnlich wie bei Harit) ein Risiko eingehen kann.
03.01.2019 - 13:34 Uhr
Zitat von GelsenHandy
Die Frage, ob du Anton diese Hinrunde überhaupt verfolgt hast, stellt sich trotzdem.
Falls nicht, spoilerwarnung: Antons Hinrunde war hunds-miserabel. Vor der Saison war er Hoffnungsträger und wurde zum Kapitän gemacht. Ob er in der Vorsaison neben Sane einfach eine bessere Figur machen konnte, die Bürde des Amtes zu hoch ist oder er früher "überperformte", wird man in Zukunft sehen. In der aktuellen Form würde er uns aber überhaupt nichts bringen.
Ich bin aber natürlich bei dir: wenn man sich so ein Talent wie anton, der bundesligaerfahrung als kapitän sammeln durfte, für 3-4 Mio mitnehmen kann, gerne. Aber das ist doch genauso unrealistisch wie das Benatia hier noch aufschlägt. Wie du richtig sagst, ist man in Hannover ziemlich überzeugt von ihm, deshalb ist er ja Kapitän geworden. Dazu ist er aktuell einer der wenigen Spieler, den man wirklich mit Hannover identifiziert. Unter 10 Mio wird da auch im Abstiegsfall eh nichts gehen, 15-20 wird dann schon realistischer, aber die rechtfertigt er eben nicht.
Zitat von coldbeats
Waldemar Anton ist aber auch einer der größten Lichtblicke des grundsätzlich nicht bundesligatauglich besetzten Kaders von 96, das eigentlich nicht absteigen darf, um große finanzielle Probleme zu vermeiden (so wurde in der Zweitligasaison gesagt, dass man sich eine 2. Saison 2. Liga kaum leisten könne - da klingelt es dunkel bei mir). Desweiteren immer noch sehr jung und entwicklungsfähig mit 22 - und da hat man mit Tedesco ein sehr gutes Argument für junge Spieler im Besonderen.
Grundsätzlich wäre mir Ayhan auch lieber, aber bei beiden muss die Möglichkeit bestehen, sie zu verpflichten - d.h. im Idealfall steigen 96 und die Fortuna ab - dann, aber auch nur dann und bei moderaten Konditionen. 20 Millionen für Waldemar Anton oder 10 Mio für einen Ayhan rauszuballern wäre Irrsinn, kann man sich Anton für 3-4 Mio sichern, würde ich das sofort machen, vielleicht ganz ähnlich wie bei Teuchert und verschlünge weder einen großen Gehaltsposten noch übermäßig Kaderplatz, er wäre ja erstmal auf einem ähnlichen Standing wie bspw. Schöpf - Kaderspieler eben. Aber Anton im Besonderen wäre ohnehin erst für die Sommerpause ein Thema.
Zitat von Skiller007
Also wenn ich waldemar anton hier lese, dann falle ich vom Glauben ab. Hast du diese saison den mal spielen sehen? Der Begriff von Unsicherheit, immer einer der schwächsten in einer ohnehin schwachen abwehr der 96er. Dann lieber ayhan!
Also wenn ich waldemar anton hier lese, dann falle ich vom Glauben ab. Hast du diese saison den mal spielen sehen? Der Begriff von Unsicherheit, immer einer der schwächsten in einer ohnehin schwachen abwehr der 96er. Dann lieber ayhan!
Waldemar Anton ist aber auch einer der größten Lichtblicke des grundsätzlich nicht bundesligatauglich besetzten Kaders von 96, das eigentlich nicht absteigen darf, um große finanzielle Probleme zu vermeiden (so wurde in der Zweitligasaison gesagt, dass man sich eine 2. Saison 2. Liga kaum leisten könne - da klingelt es dunkel bei mir). Desweiteren immer noch sehr jung und entwicklungsfähig mit 22 - und da hat man mit Tedesco ein sehr gutes Argument für junge Spieler im Besonderen.
Grundsätzlich wäre mir Ayhan auch lieber, aber bei beiden muss die Möglichkeit bestehen, sie zu verpflichten - d.h. im Idealfall steigen 96 und die Fortuna ab - dann, aber auch nur dann und bei moderaten Konditionen. 20 Millionen für Waldemar Anton oder 10 Mio für einen Ayhan rauszuballern wäre Irrsinn, kann man sich Anton für 3-4 Mio sichern, würde ich das sofort machen, vielleicht ganz ähnlich wie bei Teuchert und verschlünge weder einen großen Gehaltsposten noch übermäßig Kaderplatz, er wäre ja erstmal auf einem ähnlichen Standing wie bspw. Schöpf - Kaderspieler eben. Aber Anton im Besonderen wäre ohnehin erst für die Sommerpause ein Thema.
Die Frage, ob du Anton diese Hinrunde überhaupt verfolgt hast, stellt sich trotzdem.
Falls nicht, spoilerwarnung: Antons Hinrunde war hunds-miserabel. Vor der Saison war er Hoffnungsträger und wurde zum Kapitän gemacht. Ob er in der Vorsaison neben Sane einfach eine bessere Figur machen konnte, die Bürde des Amtes zu hoch ist oder er früher "überperformte", wird man in Zukunft sehen. In der aktuellen Form würde er uns aber überhaupt nichts bringen.
Ich bin aber natürlich bei dir: wenn man sich so ein Talent wie anton, der bundesligaerfahrung als kapitän sammeln durfte, für 3-4 Mio mitnehmen kann, gerne. Aber das ist doch genauso unrealistisch wie das Benatia hier noch aufschlägt. Wie du richtig sagst, ist man in Hannover ziemlich überzeugt von ihm, deshalb ist er ja Kapitän geworden. Dazu ist er aktuell einer der wenigen Spieler, den man wirklich mit Hannover identifiziert. Unter 10 Mio wird da auch im Abstiegsfall eh nichts gehen, 15-20 wird dann schon realistischer, aber die rechtfertigt er eben nicht.
Um sie zu beantworten - was interessiert mich 96. Ich hab mich mehr mit ihm beschäftigt als er für die U21 nominiert wurde. Grundsätzlich gilt dasselbe für Anton wie für Baumgartl, Uduokhai, Kempf und andere blutjunge Bundesliga-IVs - Du wettest. Das ist alles eine Kategorie meines Empfindens nach, in unterschiedlich gut funktionierenden Mannschaften mit unterschiedlichen Systemen. Wenn du jetzt sagst Anton spielt sich einen zusammen dass einem Angst und Bange wird, ja, aber dann bedenke - André Breitenreiter machte aus einem damals 20- oder 21jährigen zum Mannschaftskapitän im tiefsten, ekligsten Abstiegskampf. Und dann als blutjunger Spieler mit Binde und Top-Identifikation mit 96 - das ist in den meisten Fällen eine Schnapsidee mit Ansage. Aber Anton käme zu uns ja auch nicht als Führungsspieler.
Wenn man sich für Spieler wie Anton interessiert sollte man vielleicht nicht zu kurzfristig schauen, sondern auch seine starke Zweitligasaison mitzählen, in der er mehr als nur angedeutet hat, dass er ein Spieler mit guten Qualitäten ist, die nicht nur gut bleiben, sondern klasse werden können.
Wie man sich da den MW von 15 Millionen zurechtgebogen hat muss man mir aber auch erklären, das ist zu hoch - Die 3-4 Mio für ein gutes, aber kein Toptalent sind meines Empfindens aber gut investiert und bei allem klappern wird man Anton nur unter Schwierigkeiten für eine zweistellige Millionensumme an den Mann bringen können und Hannover ist zwar finanziell nicht am Abgrund, aber ein weiteres Jahr zweite Liga ist für 96 wie für viele andere Erstligavereine katastrophal - Nachdem man sogar jetzt in größter Not kaum Neue zu holen bis auf Akpoguma schafft spricht schon Bände, denn wer diesen Kader für Bundesligatauglich hält, hält auch Di Santo für einen Topstürmer. Moment...
Man vergleiche das mal mit Marco Höger - den konnte man als gutes Talent holen, hatte ein paar Jahre nen guten Kaderspieler und als es nicht mehr reichte, hat man nicht mehr verlängert ohne großen Verlust und sonstiges Bohei. Nur dass 500.000 jetzt eben die erwähnten 4-5 Millionen sind. Wenn ich großzügig bin, spekuliere ich ins Blaue dass Anton ne Ablöse bei Abstieg kaum teuer werden wird, und als "angemessen" könnte man auch 5-8 Millionen verkaufen. Hannover hatte vor dem Abstieg 10 Jahre Bundesliga, nach seriösen Infos 40 Millionen allein im Zweitligajahr verloren (Klick). Das das zweite Mal und man wird weder Füllkrug noch Anton halten können, man gerät unter ganz beachtlichen Druck. Für einen Wechsel zu uns spricht übrigens auch Sané, neben dem er stark spielte.
Ich verspräche mir von Anton - deswegen erwähnte ich ihn explizit - dass er eben von Sané und Nastasic wie auch von Stambouli entscheidend lernen kann als IV und DM. Ich erwarte keine Wunderdinge, aber den Luxus einen Waldemar Anton, den ich tatsächlich für talentiert halte, kaufen zu können wenn er auf dem Markt ist, würde ich mir aus den Gründen, die ich aufgezählt habe, leisten wollen. Das Risiko ist finanziell überschaubarer als bei z.B. Mehdi Benatia.
03.01.2019 - 13:45 Uhr
Was mir in den letzten Jahren, vor allem aber in dieser Saison aufgefallen ist, ist, dass unser Umschaltspiel viel zu langsam ist und die Kontersituationen total ungefährlich sind. Uns fehlt es einfach an Tempo auf den Außen. Falls Kono und Harit tatsächlich verkauft werden hätte ich zwei interessante Spieler als Ersatz:
Zum Einen Leandro Trossard von Genk, der noch 3 Jahre Vertrag hat und auf Linksaußen spielt. Er ist ein sehr dribbelstarker und temporeicher Spieler, ähnlich wie Harit, nur das Trossard häufiger den Abschluss sucht. So hat er bislang in 26 Pflichtspielen 16 Tore und 7 Vorlagen. Mit 24 Jahren ist er aus dem Talentestatus raus und könnte in der Bundesliga bei einem höherklassigen Verein spielen.
Für die rechte Seite finde ich die Personalie Robert Skov sehr interessant. Er ist 22 Jahre alt und spielt bei Kopenhagen. Erinnert mich ein wenig an Arjen Robben, da er sehr oft nach innen zieht und abzieht- und das meist erflogreich: in 34 Spielen satte 20 Tore und 4 Vorlagen. Skov hat einen sehr starken Abschluss, ist dribbelstark, flink und könnte eine Waffe bei Standards sein, da er hierbei ein feines Füßchen zeigte. Sein Vertrag läuft noch bis 2022, aber ähnlich wie bei Trossard hätte er bei uns die Chance den nächsten Schritt zu gehen.
Da ich zudem der Meinung bin, dass von unserer Zentrale wenig Kreativität hervorgeht und Bentaleb kein Defensiver Mittelfeldspieler ist, sondern auf die 10 gehört, würde ich ebenfalls Sander Berge vorschlagen.
Er ist der typische Sechser, den man sich vorstellt. Groß, zweikampfstark und passsicher. Berge strahlt trotz seiner 20 Jahre eine Ruhe aus, die meiner Meinung nach bei uns fehlt. Falls man auch hier Mascarell verkaufen würde, ist Berge eine sehr gute Idee als Ersatz.
Zum Einen Leandro Trossard von Genk, der noch 3 Jahre Vertrag hat und auf Linksaußen spielt. Er ist ein sehr dribbelstarker und temporeicher Spieler, ähnlich wie Harit, nur das Trossard häufiger den Abschluss sucht. So hat er bislang in 26 Pflichtspielen 16 Tore und 7 Vorlagen. Mit 24 Jahren ist er aus dem Talentestatus raus und könnte in der Bundesliga bei einem höherklassigen Verein spielen.
Für die rechte Seite finde ich die Personalie Robert Skov sehr interessant. Er ist 22 Jahre alt und spielt bei Kopenhagen. Erinnert mich ein wenig an Arjen Robben, da er sehr oft nach innen zieht und abzieht- und das meist erflogreich: in 34 Spielen satte 20 Tore und 4 Vorlagen. Skov hat einen sehr starken Abschluss, ist dribbelstark, flink und könnte eine Waffe bei Standards sein, da er hierbei ein feines Füßchen zeigte. Sein Vertrag läuft noch bis 2022, aber ähnlich wie bei Trossard hätte er bei uns die Chance den nächsten Schritt zu gehen.
Da ich zudem der Meinung bin, dass von unserer Zentrale wenig Kreativität hervorgeht und Bentaleb kein Defensiver Mittelfeldspieler ist, sondern auf die 10 gehört, würde ich ebenfalls Sander Berge vorschlagen.
Er ist der typische Sechser, den man sich vorstellt. Groß, zweikampfstark und passsicher. Berge strahlt trotz seiner 20 Jahre eine Ruhe aus, die meiner Meinung nach bei uns fehlt. Falls man auch hier Mascarell verkaufen würde, ist Berge eine sehr gute Idee als Ersatz.
03.01.2019 - 13:52 Uhr
Zitat von coldbeats
Um sie zu beantworten - was interessiert mich 96. Ich hab mich mehr mit ihm beschäftigt als er für die U21 nominiert wurde. Grundsätzlich gilt dasselbe für Anton wie für Baumgartl, Uduokhai, Kempf und andere blutjunge Bundesliga-IVs - Du wettest. Das ist alles eine Kategorie meines Empfindens nach, in unterschiedlich gut funktionierenden Mannschaften mit unterschiedlichen Systemen. Wenn du jetzt sagst Anton spielt sich einen zusammen dass einem Angst und Bange wird, ja, aber dann bedenke - André Breitenreiter machte aus einem damals 20- oder 21jährigen zum Mannschaftskapitän im tiefsten, ekligsten Abstiegskampf. Und dann als blutjunger Spieler mit Binde und Top-Identifikation mit 96 - das ist in den meisten Fällen eine Schnapsidee mit Ansage. Aber Anton käme zu uns ja auch nicht als Führungsspieler.
Wenn man sich für Spieler wie Anton interessiert sollte man vielleicht nicht zu kurzfristig schauen, sondern auch seine starke Zweitligasaison mitzählen, in der er mehr als nur angedeutet hat, dass er ein Spieler mit guten Qualitäten ist, die nicht nur gut bleiben, sondern klasse werden können.
Wie man sich da den MW von 15 Millionen zurechtgebogen hat muss man mir aber auch erklären, das ist zu hoch - Die 3-4 Mio für ein gutes, aber kein Toptalent sind meines Empfindens aber gut investiert und bei allem klappern wird man Anton nur unter Schwierigkeiten für eine zweistellige Millionensumme an den Mann bringen können und Hannover ist zwar finanziell nicht am Abgrund, aber ein weiteres Jahr zweite Liga ist für 96 wie für viele andere Erstligavereine katastrophal - Nachdem man sogar jetzt in größter Not kaum Neue zu holen bis auf Akpoguma schafft spricht schon Bände, denn wer diesen Kader für Bundesligatauglich hält, hält auch Di Santo für einen Topstürmer. Moment...
Man vergleiche das mal mit Marco Höger - den konnte man als gutes Talent holen, hatte ein paar Jahre nen guten Kaderspieler und als es nicht mehr reichte, hat man nicht mehr verlängert ohne großen Verlust und sonstiges Bohei. Nur dass 500.000 jetzt eben die erwähnten 4-5 Millionen sind. Wenn ich großzügig bin, spekuliere ich ins Blaue dass Anton ne Ablöse bei Abstieg kaum teuer werden wird, und als "angemessen" könnte man auch 5-8 Millionen verkaufen. Hannover hatte vor dem Abstieg 10 Jahre Bundesliga, nach seriösen Infos 40 Millionen allein im Zweitligajahr verloren (Klick). Das das zweite Mal und man wird weder Füllkrug noch Anton halten können, man gerät unter ganz beachtlichen Druck. Für einen Wechsel zu uns spricht übrigens auch Sané, neben dem er stark spielte.
Ich verspräche mir von Anton - deswegen erwähnte ich ihn explizit - dass er eben von Sané und Nastasic wie auch von Stambouli entscheidend lernen kann als IV und DM. Ich erwarte keine Wunderdinge, aber den Luxus einen Waldemar Anton, den ich tatsächlich für talentiert halte, kaufen zu können wenn er auf dem Markt ist, würde ich mir aus den Gründen, die ich aufgezählt habe, leisten wollen. Das Risiko ist finanziell überschaubarer als bei z.B. Mehdi Benatia.
Zitat von GelsenHandy
Die Frage, ob du Anton diese Hinrunde überhaupt verfolgt hast, stellt sich trotzdem.
Falls nicht, spoilerwarnung: Antons Hinrunde war hunds-miserabel. Vor der Saison war er Hoffnungsträger und wurde zum Kapitän gemacht. Ob er in der Vorsaison neben Sane einfach eine bessere Figur machen konnte, die Bürde des Amtes zu hoch ist oder er früher "überperformte", wird man in Zukunft sehen. In der aktuellen Form würde er uns aber überhaupt nichts bringen.
Ich bin aber natürlich bei dir: wenn man sich so ein Talent wie anton, der bundesligaerfahrung als kapitän sammeln durfte, für 3-4 Mio mitnehmen kann, gerne. Aber das ist doch genauso unrealistisch wie das Benatia hier noch aufschlägt. Wie du richtig sagst, ist man in Hannover ziemlich überzeugt von ihm, deshalb ist er ja Kapitän geworden. Dazu ist er aktuell einer der wenigen Spieler, den man wirklich mit Hannover identifiziert. Unter 10 Mio wird da auch im Abstiegsfall eh nichts gehen, 15-20 wird dann schon realistischer, aber die rechtfertigt er eben nicht.
Zitat von coldbeats
Waldemar Anton ist aber auch einer der größten Lichtblicke des grundsätzlich nicht bundesligatauglich besetzten Kaders von 96, das eigentlich nicht absteigen darf, um große finanzielle Probleme zu vermeiden (so wurde in der Zweitligasaison gesagt, dass man sich eine 2. Saison 2. Liga kaum leisten könne - da klingelt es dunkel bei mir). Desweiteren immer noch sehr jung und entwicklungsfähig mit 22 - und da hat man mit Tedesco ein sehr gutes Argument für junge Spieler im Besonderen.
Grundsätzlich wäre mir Ayhan auch lieber, aber bei beiden muss die Möglichkeit bestehen, sie zu verpflichten - d.h. im Idealfall steigen 96 und die Fortuna ab - dann, aber auch nur dann und bei moderaten Konditionen. 20 Millionen für Waldemar Anton oder 10 Mio für einen Ayhan rauszuballern wäre Irrsinn, kann man sich Anton für 3-4 Mio sichern, würde ich das sofort machen, vielleicht ganz ähnlich wie bei Teuchert und verschlünge weder einen großen Gehaltsposten noch übermäßig Kaderplatz, er wäre ja erstmal auf einem ähnlichen Standing wie bspw. Schöpf - Kaderspieler eben. Aber Anton im Besonderen wäre ohnehin erst für die Sommerpause ein Thema.
Zitat von Skiller007
Also wenn ich waldemar anton hier lese, dann falle ich vom Glauben ab. Hast du diese saison den mal spielen sehen? Der Begriff von Unsicherheit, immer einer der schwächsten in einer ohnehin schwachen abwehr der 96er. Dann lieber ayhan!
Also wenn ich waldemar anton hier lese, dann falle ich vom Glauben ab. Hast du diese saison den mal spielen sehen? Der Begriff von Unsicherheit, immer einer der schwächsten in einer ohnehin schwachen abwehr der 96er. Dann lieber ayhan!
Waldemar Anton ist aber auch einer der größten Lichtblicke des grundsätzlich nicht bundesligatauglich besetzten Kaders von 96, das eigentlich nicht absteigen darf, um große finanzielle Probleme zu vermeiden (so wurde in der Zweitligasaison gesagt, dass man sich eine 2. Saison 2. Liga kaum leisten könne - da klingelt es dunkel bei mir). Desweiteren immer noch sehr jung und entwicklungsfähig mit 22 - und da hat man mit Tedesco ein sehr gutes Argument für junge Spieler im Besonderen.
Grundsätzlich wäre mir Ayhan auch lieber, aber bei beiden muss die Möglichkeit bestehen, sie zu verpflichten - d.h. im Idealfall steigen 96 und die Fortuna ab - dann, aber auch nur dann und bei moderaten Konditionen. 20 Millionen für Waldemar Anton oder 10 Mio für einen Ayhan rauszuballern wäre Irrsinn, kann man sich Anton für 3-4 Mio sichern, würde ich das sofort machen, vielleicht ganz ähnlich wie bei Teuchert und verschlünge weder einen großen Gehaltsposten noch übermäßig Kaderplatz, er wäre ja erstmal auf einem ähnlichen Standing wie bspw. Schöpf - Kaderspieler eben. Aber Anton im Besonderen wäre ohnehin erst für die Sommerpause ein Thema.
Die Frage, ob du Anton diese Hinrunde überhaupt verfolgt hast, stellt sich trotzdem.
Falls nicht, spoilerwarnung: Antons Hinrunde war hunds-miserabel. Vor der Saison war er Hoffnungsträger und wurde zum Kapitän gemacht. Ob er in der Vorsaison neben Sane einfach eine bessere Figur machen konnte, die Bürde des Amtes zu hoch ist oder er früher "überperformte", wird man in Zukunft sehen. In der aktuellen Form würde er uns aber überhaupt nichts bringen.
Ich bin aber natürlich bei dir: wenn man sich so ein Talent wie anton, der bundesligaerfahrung als kapitän sammeln durfte, für 3-4 Mio mitnehmen kann, gerne. Aber das ist doch genauso unrealistisch wie das Benatia hier noch aufschlägt. Wie du richtig sagst, ist man in Hannover ziemlich überzeugt von ihm, deshalb ist er ja Kapitän geworden. Dazu ist er aktuell einer der wenigen Spieler, den man wirklich mit Hannover identifiziert. Unter 10 Mio wird da auch im Abstiegsfall eh nichts gehen, 15-20 wird dann schon realistischer, aber die rechtfertigt er eben nicht.
Um sie zu beantworten - was interessiert mich 96. Ich hab mich mehr mit ihm beschäftigt als er für die U21 nominiert wurde. Grundsätzlich gilt dasselbe für Anton wie für Baumgartl, Uduokhai, Kempf und andere blutjunge Bundesliga-IVs - Du wettest. Das ist alles eine Kategorie meines Empfindens nach, in unterschiedlich gut funktionierenden Mannschaften mit unterschiedlichen Systemen. Wenn du jetzt sagst Anton spielt sich einen zusammen dass einem Angst und Bange wird, ja, aber dann bedenke - André Breitenreiter machte aus einem damals 20- oder 21jährigen zum Mannschaftskapitän im tiefsten, ekligsten Abstiegskampf. Und dann als blutjunger Spieler mit Binde und Top-Identifikation mit 96 - das ist in den meisten Fällen eine Schnapsidee mit Ansage. Aber Anton käme zu uns ja auch nicht als Führungsspieler.
Wenn man sich für Spieler wie Anton interessiert sollte man vielleicht nicht zu kurzfristig schauen, sondern auch seine starke Zweitligasaison mitzählen, in der er mehr als nur angedeutet hat, dass er ein Spieler mit guten Qualitäten ist, die nicht nur gut bleiben, sondern klasse werden können.
Wie man sich da den MW von 15 Millionen zurechtgebogen hat muss man mir aber auch erklären, das ist zu hoch - Die 3-4 Mio für ein gutes, aber kein Toptalent sind meines Empfindens aber gut investiert und bei allem klappern wird man Anton nur unter Schwierigkeiten für eine zweistellige Millionensumme an den Mann bringen können und Hannover ist zwar finanziell nicht am Abgrund, aber ein weiteres Jahr zweite Liga ist für 96 wie für viele andere Erstligavereine katastrophal - Nachdem man sogar jetzt in größter Not kaum Neue zu holen bis auf Akpoguma schafft spricht schon Bände, denn wer diesen Kader für Bundesligatauglich hält, hält auch Di Santo für einen Topstürmer. Moment...
Man vergleiche das mal mit Marco Höger - den konnte man als gutes Talent holen, hatte ein paar Jahre nen guten Kaderspieler und als es nicht mehr reichte, hat man nicht mehr verlängert ohne großen Verlust und sonstiges Bohei. Nur dass 500.000 jetzt eben die erwähnten 4-5 Millionen sind. Wenn ich großzügig bin, spekuliere ich ins Blaue dass Anton ne Ablöse bei Abstieg kaum teuer werden wird, und als "angemessen" könnte man auch 5-8 Millionen verkaufen. Hannover hatte vor dem Abstieg 10 Jahre Bundesliga, nach seriösen Infos 40 Millionen allein im Zweitligajahr verloren (Klick). Das das zweite Mal und man wird weder Füllkrug noch Anton halten können, man gerät unter ganz beachtlichen Druck. Für einen Wechsel zu uns spricht übrigens auch Sané, neben dem er stark spielte.
Ich verspräche mir von Anton - deswegen erwähnte ich ihn explizit - dass er eben von Sané und Nastasic wie auch von Stambouli entscheidend lernen kann als IV und DM. Ich erwarte keine Wunderdinge, aber den Luxus einen Waldemar Anton, den ich tatsächlich für talentiert halte, kaufen zu können wenn er auf dem Markt ist, würde ich mir aus den Gründen, die ich aufgezählt habe, leisten wollen. Das Risiko ist finanziell überschaubarer als bei z.B. Mehdi Benatia.
Bis auf Bayern oder Dortmund würden aber alle Vereine Anton für 4 Millionen verpflichten. Er ist U21 Nationakspieler und kein Geheimtipp der nur den Schalkern aufgefallen ist.
03.01.2019 - 13:57 Uhr
Zitat von Eifelturm2017
Bis auf Bayern oder Dortmund würden aber alle Vereine Anton für 4 Millionen verpflichten. Er ist U21 Nationakspieler und kein Geheimtipp der nur den Schalkern aufgefallen ist.
Zitat von coldbeats
Um sie zu beantworten - was interessiert mich 96. Ich hab mich mehr mit ihm beschäftigt als er für die U21 nominiert wurde. Grundsätzlich gilt dasselbe für Anton wie für Baumgartl, Uduokhai, Kempf und andere blutjunge Bundesliga-IVs - Du wettest. Das ist alles eine Kategorie meines Empfindens nach, in unterschiedlich gut funktionierenden Mannschaften mit unterschiedlichen Systemen. Wenn du jetzt sagst Anton spielt sich einen zusammen dass einem Angst und Bange wird, ja, aber dann bedenke - André Breitenreiter machte aus einem damals 20- oder 21jährigen zum Mannschaftskapitän im tiefsten, ekligsten Abstiegskampf. Und dann als blutjunger Spieler mit Binde und Top-Identifikation mit 96 - das ist in den meisten Fällen eine Schnapsidee mit Ansage. Aber Anton käme zu uns ja auch nicht als Führungsspieler.
Wenn man sich für Spieler wie Anton interessiert sollte man vielleicht nicht zu kurzfristig schauen, sondern auch seine starke Zweitligasaison mitzählen, in der er mehr als nur angedeutet hat, dass er ein Spieler mit guten Qualitäten ist, die nicht nur gut bleiben, sondern klasse werden können.
Wie man sich da den MW von 15 Millionen zurechtgebogen hat muss man mir aber auch erklären, das ist zu hoch - Die 3-4 Mio für ein gutes, aber kein Toptalent sind meines Empfindens aber gut investiert und bei allem klappern wird man Anton nur unter Schwierigkeiten für eine zweistellige Millionensumme an den Mann bringen können und Hannover ist zwar finanziell nicht am Abgrund, aber ein weiteres Jahr zweite Liga ist für 96 wie für viele andere Erstligavereine katastrophal - Nachdem man sogar jetzt in größter Not kaum Neue zu holen bis auf Akpoguma schafft spricht schon Bände, denn wer diesen Kader für Bundesligatauglich hält, hält auch Di Santo für einen Topstürmer. Moment...
Man vergleiche das mal mit Marco Höger - den konnte man als gutes Talent holen, hatte ein paar Jahre nen guten Kaderspieler und als es nicht mehr reichte, hat man nicht mehr verlängert ohne großen Verlust und sonstiges Bohei. Nur dass 500.000 jetzt eben die erwähnten 4-5 Millionen sind. Wenn ich großzügig bin, spekuliere ich ins Blaue dass Anton ne Ablöse bei Abstieg kaum teuer werden wird, und als "angemessen" könnte man auch 5-8 Millionen verkaufen. Hannover hatte vor dem Abstieg 10 Jahre Bundesliga, nach seriösen Infos 40 Millionen allein im Zweitligajahr verloren (Klick). Das das zweite Mal und man wird weder Füllkrug noch Anton halten können, man gerät unter ganz beachtlichen Druck. Für einen Wechsel zu uns spricht übrigens auch Sané, neben dem er stark spielte.
Ich verspräche mir von Anton - deswegen erwähnte ich ihn explizit - dass er eben von Sané und Nastasic wie auch von Stambouli entscheidend lernen kann als IV und DM. Ich erwarte keine Wunderdinge, aber den Luxus einen Waldemar Anton, den ich tatsächlich für talentiert halte, kaufen zu können wenn er auf dem Markt ist, würde ich mir aus den Gründen, die ich aufgezählt habe, leisten wollen. Das Risiko ist finanziell überschaubarer als bei z.B. Mehdi Benatia.
Zitat von GelsenHandy
Die Frage, ob du Anton diese Hinrunde überhaupt verfolgt hast, stellt sich trotzdem.
Falls nicht, spoilerwarnung: Antons Hinrunde war hunds-miserabel. Vor der Saison war er Hoffnungsträger und wurde zum Kapitän gemacht. Ob er in der Vorsaison neben Sane einfach eine bessere Figur machen konnte, die Bürde des Amtes zu hoch ist oder er früher "überperformte", wird man in Zukunft sehen. In der aktuellen Form würde er uns aber überhaupt nichts bringen.
Ich bin aber natürlich bei dir: wenn man sich so ein Talent wie anton, der bundesligaerfahrung als kapitän sammeln durfte, für 3-4 Mio mitnehmen kann, gerne. Aber das ist doch genauso unrealistisch wie das Benatia hier noch aufschlägt. Wie du richtig sagst, ist man in Hannover ziemlich überzeugt von ihm, deshalb ist er ja Kapitän geworden. Dazu ist er aktuell einer der wenigen Spieler, den man wirklich mit Hannover identifiziert. Unter 10 Mio wird da auch im Abstiegsfall eh nichts gehen, 15-20 wird dann schon realistischer, aber die rechtfertigt er eben nicht.
Zitat von coldbeats
Waldemar Anton ist aber auch einer der größten Lichtblicke des grundsätzlich nicht bundesligatauglich besetzten Kaders von 96, das eigentlich nicht absteigen darf, um große finanzielle Probleme zu vermeiden (so wurde in der Zweitligasaison gesagt, dass man sich eine 2. Saison 2. Liga kaum leisten könne - da klingelt es dunkel bei mir). Desweiteren immer noch sehr jung und entwicklungsfähig mit 22 - und da hat man mit Tedesco ein sehr gutes Argument für junge Spieler im Besonderen.
Grundsätzlich wäre mir Ayhan auch lieber, aber bei beiden muss die Möglichkeit bestehen, sie zu verpflichten - d.h. im Idealfall steigen 96 und die Fortuna ab - dann, aber auch nur dann und bei moderaten Konditionen. 20 Millionen für Waldemar Anton oder 10 Mio für einen Ayhan rauszuballern wäre Irrsinn, kann man sich Anton für 3-4 Mio sichern, würde ich das sofort machen, vielleicht ganz ähnlich wie bei Teuchert und verschlünge weder einen großen Gehaltsposten noch übermäßig Kaderplatz, er wäre ja erstmal auf einem ähnlichen Standing wie bspw. Schöpf - Kaderspieler eben. Aber Anton im Besonderen wäre ohnehin erst für die Sommerpause ein Thema.
Zitat von Skiller007
Also wenn ich waldemar anton hier lese, dann falle ich vom Glauben ab. Hast du diese saison den mal spielen sehen? Der Begriff von Unsicherheit, immer einer der schwächsten in einer ohnehin schwachen abwehr der 96er. Dann lieber ayhan!
Also wenn ich waldemar anton hier lese, dann falle ich vom Glauben ab. Hast du diese saison den mal spielen sehen? Der Begriff von Unsicherheit, immer einer der schwächsten in einer ohnehin schwachen abwehr der 96er. Dann lieber ayhan!
Waldemar Anton ist aber auch einer der größten Lichtblicke des grundsätzlich nicht bundesligatauglich besetzten Kaders von 96, das eigentlich nicht absteigen darf, um große finanzielle Probleme zu vermeiden (so wurde in der Zweitligasaison gesagt, dass man sich eine 2. Saison 2. Liga kaum leisten könne - da klingelt es dunkel bei mir). Desweiteren immer noch sehr jung und entwicklungsfähig mit 22 - und da hat man mit Tedesco ein sehr gutes Argument für junge Spieler im Besonderen.
Grundsätzlich wäre mir Ayhan auch lieber, aber bei beiden muss die Möglichkeit bestehen, sie zu verpflichten - d.h. im Idealfall steigen 96 und die Fortuna ab - dann, aber auch nur dann und bei moderaten Konditionen. 20 Millionen für Waldemar Anton oder 10 Mio für einen Ayhan rauszuballern wäre Irrsinn, kann man sich Anton für 3-4 Mio sichern, würde ich das sofort machen, vielleicht ganz ähnlich wie bei Teuchert und verschlünge weder einen großen Gehaltsposten noch übermäßig Kaderplatz, er wäre ja erstmal auf einem ähnlichen Standing wie bspw. Schöpf - Kaderspieler eben. Aber Anton im Besonderen wäre ohnehin erst für die Sommerpause ein Thema.
Die Frage, ob du Anton diese Hinrunde überhaupt verfolgt hast, stellt sich trotzdem.
Falls nicht, spoilerwarnung: Antons Hinrunde war hunds-miserabel. Vor der Saison war er Hoffnungsträger und wurde zum Kapitän gemacht. Ob er in der Vorsaison neben Sane einfach eine bessere Figur machen konnte, die Bürde des Amtes zu hoch ist oder er früher "überperformte", wird man in Zukunft sehen. In der aktuellen Form würde er uns aber überhaupt nichts bringen.
Ich bin aber natürlich bei dir: wenn man sich so ein Talent wie anton, der bundesligaerfahrung als kapitän sammeln durfte, für 3-4 Mio mitnehmen kann, gerne. Aber das ist doch genauso unrealistisch wie das Benatia hier noch aufschlägt. Wie du richtig sagst, ist man in Hannover ziemlich überzeugt von ihm, deshalb ist er ja Kapitän geworden. Dazu ist er aktuell einer der wenigen Spieler, den man wirklich mit Hannover identifiziert. Unter 10 Mio wird da auch im Abstiegsfall eh nichts gehen, 15-20 wird dann schon realistischer, aber die rechtfertigt er eben nicht.
Um sie zu beantworten - was interessiert mich 96. Ich hab mich mehr mit ihm beschäftigt als er für die U21 nominiert wurde. Grundsätzlich gilt dasselbe für Anton wie für Baumgartl, Uduokhai, Kempf und andere blutjunge Bundesliga-IVs - Du wettest. Das ist alles eine Kategorie meines Empfindens nach, in unterschiedlich gut funktionierenden Mannschaften mit unterschiedlichen Systemen. Wenn du jetzt sagst Anton spielt sich einen zusammen dass einem Angst und Bange wird, ja, aber dann bedenke - André Breitenreiter machte aus einem damals 20- oder 21jährigen zum Mannschaftskapitän im tiefsten, ekligsten Abstiegskampf. Und dann als blutjunger Spieler mit Binde und Top-Identifikation mit 96 - das ist in den meisten Fällen eine Schnapsidee mit Ansage. Aber Anton käme zu uns ja auch nicht als Führungsspieler.
Wenn man sich für Spieler wie Anton interessiert sollte man vielleicht nicht zu kurzfristig schauen, sondern auch seine starke Zweitligasaison mitzählen, in der er mehr als nur angedeutet hat, dass er ein Spieler mit guten Qualitäten ist, die nicht nur gut bleiben, sondern klasse werden können.
Wie man sich da den MW von 15 Millionen zurechtgebogen hat muss man mir aber auch erklären, das ist zu hoch - Die 3-4 Mio für ein gutes, aber kein Toptalent sind meines Empfindens aber gut investiert und bei allem klappern wird man Anton nur unter Schwierigkeiten für eine zweistellige Millionensumme an den Mann bringen können und Hannover ist zwar finanziell nicht am Abgrund, aber ein weiteres Jahr zweite Liga ist für 96 wie für viele andere Erstligavereine katastrophal - Nachdem man sogar jetzt in größter Not kaum Neue zu holen bis auf Akpoguma schafft spricht schon Bände, denn wer diesen Kader für Bundesligatauglich hält, hält auch Di Santo für einen Topstürmer. Moment...
Man vergleiche das mal mit Marco Höger - den konnte man als gutes Talent holen, hatte ein paar Jahre nen guten Kaderspieler und als es nicht mehr reichte, hat man nicht mehr verlängert ohne großen Verlust und sonstiges Bohei. Nur dass 500.000 jetzt eben die erwähnten 4-5 Millionen sind. Wenn ich großzügig bin, spekuliere ich ins Blaue dass Anton ne Ablöse bei Abstieg kaum teuer werden wird, und als "angemessen" könnte man auch 5-8 Millionen verkaufen. Hannover hatte vor dem Abstieg 10 Jahre Bundesliga, nach seriösen Infos 40 Millionen allein im Zweitligajahr verloren (Klick). Das das zweite Mal und man wird weder Füllkrug noch Anton halten können, man gerät unter ganz beachtlichen Druck. Für einen Wechsel zu uns spricht übrigens auch Sané, neben dem er stark spielte.
Ich verspräche mir von Anton - deswegen erwähnte ich ihn explizit - dass er eben von Sané und Nastasic wie auch von Stambouli entscheidend lernen kann als IV und DM. Ich erwarte keine Wunderdinge, aber den Luxus einen Waldemar Anton, den ich tatsächlich für talentiert halte, kaufen zu können wenn er auf dem Markt ist, würde ich mir aus den Gründen, die ich aufgezählt habe, leisten wollen. Das Risiko ist finanziell überschaubarer als bei z.B. Mehdi Benatia.
Bis auf Bayern oder Dortmund würden aber alle Vereine Anton für 4 Millionen verpflichten. Er ist U21 Nationakspieler und kein Geheimtipp der nur den Schalkern aufgefallen ist.
Die Aussage ist zu 100% auf deinem Mist gewachsen und steht mit keiner Silbe in irgendeinem meiner Beiträge.
Ich weiß aber auch sonst nicht mehr wie ich den Satz "Wenn 96 absteigt wirds finanziell eng und man muss verkaufen" in noch neue Varianten packen kann. Ich nutze sogar ganz bewusst (!) Formulierungen wie "Ich spekuliere auf..." oder "Wenn alles passt, dann...". So kommt man auf einen mittleren einstelligen Millionenbetrag und davon hört man immer mal wieder. Wenn man mit 23 in die 2. Liga gehen soll mit einem Verein dessen Perspektive mit dem Lizenzgehacke und dem erneuten Abstieg mit schwachem Kader eher nach unten zeigt, dann würde man als Waldemar Anton auch sicherlich sehr wechselwillig sein.
03.01.2019 - 14:05 Uhr
Zitat von coldbeats
Die Aussage ist zu 100% auf deinem Mist gewachsen und steht mit keiner Silbe in irgendeinem meiner Beiträge.
Ich weiß aber auch sonst nicht mehr wie ich den Satz "Wenn 96 absteigt wirds finanziell eng und man muss verkaufen" in noch neue Varianten packen kann. Ich nutze sogar ganz bewusst (!) Formulierungen wie "Ich spekuliere auf..." oder "Wenn alles passt, dann...". So kommt man auf einen mittleren einstelligen Millionenbetrag und davon hört man immer mal wieder. Wenn man mit 23 in die 2. Liga gehen soll mit einem Verein dessen Perspektive mit dem Lizenzgehacke und dem erneuten Abstieg mit schwachem Kader eher nach unten zeigt, dann würde man als Waldemar Anton auch sicherlich sehr wechselwillig sein.
Zitat von Eifelturm2017
Bis auf Bayern oder Dortmund würden aber alle Vereine Anton für 4 Millionen verpflichten. Er ist U21 Nationakspieler und kein Geheimtipp der nur den Schalkern aufgefallen ist.
Zitat von coldbeats
Um sie zu beantworten - was interessiert mich 96. Ich hab mich mehr mit ihm beschäftigt als er für die U21 nominiert wurde. Grundsätzlich gilt dasselbe für Anton wie für Baumgartl, Uduokhai, Kempf und andere blutjunge Bundesliga-IVs - Du wettest. Das ist alles eine Kategorie meines Empfindens nach, in unterschiedlich gut funktionierenden Mannschaften mit unterschiedlichen Systemen. Wenn du jetzt sagst Anton spielt sich einen zusammen dass einem Angst und Bange wird, ja, aber dann bedenke - André Breitenreiter machte aus einem damals 20- oder 21jährigen zum Mannschaftskapitän im tiefsten, ekligsten Abstiegskampf. Und dann als blutjunger Spieler mit Binde und Top-Identifikation mit 96 - das ist in den meisten Fällen eine Schnapsidee mit Ansage. Aber Anton käme zu uns ja auch nicht als Führungsspieler.
Wenn man sich für Spieler wie Anton interessiert sollte man vielleicht nicht zu kurzfristig schauen, sondern auch seine starke Zweitligasaison mitzählen, in der er mehr als nur angedeutet hat, dass er ein Spieler mit guten Qualitäten ist, die nicht nur gut bleiben, sondern klasse werden können.
Wie man sich da den MW von 15 Millionen zurechtgebogen hat muss man mir aber auch erklären, das ist zu hoch - Die 3-4 Mio für ein gutes, aber kein Toptalent sind meines Empfindens aber gut investiert und bei allem klappern wird man Anton nur unter Schwierigkeiten für eine zweistellige Millionensumme an den Mann bringen können und Hannover ist zwar finanziell nicht am Abgrund, aber ein weiteres Jahr zweite Liga ist für 96 wie für viele andere Erstligavereine katastrophal - Nachdem man sogar jetzt in größter Not kaum Neue zu holen bis auf Akpoguma schafft spricht schon Bände, denn wer diesen Kader für Bundesligatauglich hält, hält auch Di Santo für einen Topstürmer. Moment...
Man vergleiche das mal mit Marco Höger - den konnte man als gutes Talent holen, hatte ein paar Jahre nen guten Kaderspieler und als es nicht mehr reichte, hat man nicht mehr verlängert ohne großen Verlust und sonstiges Bohei. Nur dass 500.000 jetzt eben die erwähnten 4-5 Millionen sind. Wenn ich großzügig bin, spekuliere ich ins Blaue dass Anton ne Ablöse bei Abstieg kaum teuer werden wird, und als "angemessen" könnte man auch 5-8 Millionen verkaufen. Hannover hatte vor dem Abstieg 10 Jahre Bundesliga, nach seriösen Infos 40 Millionen allein im Zweitligajahr verloren (Klick). Das das zweite Mal und man wird weder Füllkrug noch Anton halten können, man gerät unter ganz beachtlichen Druck. Für einen Wechsel zu uns spricht übrigens auch Sané, neben dem er stark spielte.
Ich verspräche mir von Anton - deswegen erwähnte ich ihn explizit - dass er eben von Sané und Nastasic wie auch von Stambouli entscheidend lernen kann als IV und DM. Ich erwarte keine Wunderdinge, aber den Luxus einen Waldemar Anton, den ich tatsächlich für talentiert halte, kaufen zu können wenn er auf dem Markt ist, würde ich mir aus den Gründen, die ich aufgezählt habe, leisten wollen. Das Risiko ist finanziell überschaubarer als bei z.B. Mehdi Benatia.
Zitat von GelsenHandy
Die Frage, ob du Anton diese Hinrunde überhaupt verfolgt hast, stellt sich trotzdem.
Falls nicht, spoilerwarnung: Antons Hinrunde war hunds-miserabel. Vor der Saison war er Hoffnungsträger und wurde zum Kapitän gemacht. Ob er in der Vorsaison neben Sane einfach eine bessere Figur machen konnte, die Bürde des Amtes zu hoch ist oder er früher "überperformte", wird man in Zukunft sehen. In der aktuellen Form würde er uns aber überhaupt nichts bringen.
Ich bin aber natürlich bei dir: wenn man sich so ein Talent wie anton, der bundesligaerfahrung als kapitän sammeln durfte, für 3-4 Mio mitnehmen kann, gerne. Aber das ist doch genauso unrealistisch wie das Benatia hier noch aufschlägt. Wie du richtig sagst, ist man in Hannover ziemlich überzeugt von ihm, deshalb ist er ja Kapitän geworden. Dazu ist er aktuell einer der wenigen Spieler, den man wirklich mit Hannover identifiziert. Unter 10 Mio wird da auch im Abstiegsfall eh nichts gehen, 15-20 wird dann schon realistischer, aber die rechtfertigt er eben nicht.
Zitat von coldbeats
Waldemar Anton ist aber auch einer der größten Lichtblicke des grundsätzlich nicht bundesligatauglich besetzten Kaders von 96, das eigentlich nicht absteigen darf, um große finanzielle Probleme zu vermeiden (so wurde in der Zweitligasaison gesagt, dass man sich eine 2. Saison 2. Liga kaum leisten könne - da klingelt es dunkel bei mir). Desweiteren immer noch sehr jung und entwicklungsfähig mit 22 - und da hat man mit Tedesco ein sehr gutes Argument für junge Spieler im Besonderen.
Grundsätzlich wäre mir Ayhan auch lieber, aber bei beiden muss die Möglichkeit bestehen, sie zu verpflichten - d.h. im Idealfall steigen 96 und die Fortuna ab - dann, aber auch nur dann und bei moderaten Konditionen. 20 Millionen für Waldemar Anton oder 10 Mio für einen Ayhan rauszuballern wäre Irrsinn, kann man sich Anton für 3-4 Mio sichern, würde ich das sofort machen, vielleicht ganz ähnlich wie bei Teuchert und verschlünge weder einen großen Gehaltsposten noch übermäßig Kaderplatz, er wäre ja erstmal auf einem ähnlichen Standing wie bspw. Schöpf - Kaderspieler eben. Aber Anton im Besonderen wäre ohnehin erst für die Sommerpause ein Thema.
Zitat von Skiller007
Also wenn ich waldemar anton hier lese, dann falle ich vom Glauben ab. Hast du diese saison den mal spielen sehen? Der Begriff von Unsicherheit, immer einer der schwächsten in einer ohnehin schwachen abwehr der 96er. Dann lieber ayhan!
Also wenn ich waldemar anton hier lese, dann falle ich vom Glauben ab. Hast du diese saison den mal spielen sehen? Der Begriff von Unsicherheit, immer einer der schwächsten in einer ohnehin schwachen abwehr der 96er. Dann lieber ayhan!
Waldemar Anton ist aber auch einer der größten Lichtblicke des grundsätzlich nicht bundesligatauglich besetzten Kaders von 96, das eigentlich nicht absteigen darf, um große finanzielle Probleme zu vermeiden (so wurde in der Zweitligasaison gesagt, dass man sich eine 2. Saison 2. Liga kaum leisten könne - da klingelt es dunkel bei mir). Desweiteren immer noch sehr jung und entwicklungsfähig mit 22 - und da hat man mit Tedesco ein sehr gutes Argument für junge Spieler im Besonderen.
Grundsätzlich wäre mir Ayhan auch lieber, aber bei beiden muss die Möglichkeit bestehen, sie zu verpflichten - d.h. im Idealfall steigen 96 und die Fortuna ab - dann, aber auch nur dann und bei moderaten Konditionen. 20 Millionen für Waldemar Anton oder 10 Mio für einen Ayhan rauszuballern wäre Irrsinn, kann man sich Anton für 3-4 Mio sichern, würde ich das sofort machen, vielleicht ganz ähnlich wie bei Teuchert und verschlünge weder einen großen Gehaltsposten noch übermäßig Kaderplatz, er wäre ja erstmal auf einem ähnlichen Standing wie bspw. Schöpf - Kaderspieler eben. Aber Anton im Besonderen wäre ohnehin erst für die Sommerpause ein Thema.
Die Frage, ob du Anton diese Hinrunde überhaupt verfolgt hast, stellt sich trotzdem.
Falls nicht, spoilerwarnung: Antons Hinrunde war hunds-miserabel. Vor der Saison war er Hoffnungsträger und wurde zum Kapitän gemacht. Ob er in der Vorsaison neben Sane einfach eine bessere Figur machen konnte, die Bürde des Amtes zu hoch ist oder er früher "überperformte", wird man in Zukunft sehen. In der aktuellen Form würde er uns aber überhaupt nichts bringen.
Ich bin aber natürlich bei dir: wenn man sich so ein Talent wie anton, der bundesligaerfahrung als kapitän sammeln durfte, für 3-4 Mio mitnehmen kann, gerne. Aber das ist doch genauso unrealistisch wie das Benatia hier noch aufschlägt. Wie du richtig sagst, ist man in Hannover ziemlich überzeugt von ihm, deshalb ist er ja Kapitän geworden. Dazu ist er aktuell einer der wenigen Spieler, den man wirklich mit Hannover identifiziert. Unter 10 Mio wird da auch im Abstiegsfall eh nichts gehen, 15-20 wird dann schon realistischer, aber die rechtfertigt er eben nicht.
Um sie zu beantworten - was interessiert mich 96. Ich hab mich mehr mit ihm beschäftigt als er für die U21 nominiert wurde. Grundsätzlich gilt dasselbe für Anton wie für Baumgartl, Uduokhai, Kempf und andere blutjunge Bundesliga-IVs - Du wettest. Das ist alles eine Kategorie meines Empfindens nach, in unterschiedlich gut funktionierenden Mannschaften mit unterschiedlichen Systemen. Wenn du jetzt sagst Anton spielt sich einen zusammen dass einem Angst und Bange wird, ja, aber dann bedenke - André Breitenreiter machte aus einem damals 20- oder 21jährigen zum Mannschaftskapitän im tiefsten, ekligsten Abstiegskampf. Und dann als blutjunger Spieler mit Binde und Top-Identifikation mit 96 - das ist in den meisten Fällen eine Schnapsidee mit Ansage. Aber Anton käme zu uns ja auch nicht als Führungsspieler.
Wenn man sich für Spieler wie Anton interessiert sollte man vielleicht nicht zu kurzfristig schauen, sondern auch seine starke Zweitligasaison mitzählen, in der er mehr als nur angedeutet hat, dass er ein Spieler mit guten Qualitäten ist, die nicht nur gut bleiben, sondern klasse werden können.
Wie man sich da den MW von 15 Millionen zurechtgebogen hat muss man mir aber auch erklären, das ist zu hoch - Die 3-4 Mio für ein gutes, aber kein Toptalent sind meines Empfindens aber gut investiert und bei allem klappern wird man Anton nur unter Schwierigkeiten für eine zweistellige Millionensumme an den Mann bringen können und Hannover ist zwar finanziell nicht am Abgrund, aber ein weiteres Jahr zweite Liga ist für 96 wie für viele andere Erstligavereine katastrophal - Nachdem man sogar jetzt in größter Not kaum Neue zu holen bis auf Akpoguma schafft spricht schon Bände, denn wer diesen Kader für Bundesligatauglich hält, hält auch Di Santo für einen Topstürmer. Moment...
Man vergleiche das mal mit Marco Höger - den konnte man als gutes Talent holen, hatte ein paar Jahre nen guten Kaderspieler und als es nicht mehr reichte, hat man nicht mehr verlängert ohne großen Verlust und sonstiges Bohei. Nur dass 500.000 jetzt eben die erwähnten 4-5 Millionen sind. Wenn ich großzügig bin, spekuliere ich ins Blaue dass Anton ne Ablöse bei Abstieg kaum teuer werden wird, und als "angemessen" könnte man auch 5-8 Millionen verkaufen. Hannover hatte vor dem Abstieg 10 Jahre Bundesliga, nach seriösen Infos 40 Millionen allein im Zweitligajahr verloren (Klick). Das das zweite Mal und man wird weder Füllkrug noch Anton halten können, man gerät unter ganz beachtlichen Druck. Für einen Wechsel zu uns spricht übrigens auch Sané, neben dem er stark spielte.
Ich verspräche mir von Anton - deswegen erwähnte ich ihn explizit - dass er eben von Sané und Nastasic wie auch von Stambouli entscheidend lernen kann als IV und DM. Ich erwarte keine Wunderdinge, aber den Luxus einen Waldemar Anton, den ich tatsächlich für talentiert halte, kaufen zu können wenn er auf dem Markt ist, würde ich mir aus den Gründen, die ich aufgezählt habe, leisten wollen. Das Risiko ist finanziell überschaubarer als bei z.B. Mehdi Benatia.
Bis auf Bayern oder Dortmund würden aber alle Vereine Anton für 4 Millionen verpflichten. Er ist U21 Nationakspieler und kein Geheimtipp der nur den Schalkern aufgefallen ist.
Die Aussage ist zu 100% auf deinem Mist gewachsen und steht mit keiner Silbe in irgendeinem meiner Beiträge.
Ich weiß aber auch sonst nicht mehr wie ich den Satz "Wenn 96 absteigt wirds finanziell eng und man muss verkaufen" in noch neue Varianten packen kann. Ich nutze sogar ganz bewusst (!) Formulierungen wie "Ich spekuliere auf..." oder "Wenn alles passt, dann...". So kommt man auf einen mittleren einstelligen Millionenbetrag und davon hört man immer mal wieder. Wenn man mit 23 in die 2. Liga gehen soll mit einem Verein dessen Perspektive mit dem Lizenzgehacke und dem erneuten Abstieg mit schwachem Kader eher nach unten zeigt, dann würde man als Waldemar Anton auch sicherlich sehr wechselwillig sein.
Ich stimme dir doch in allen Punkten zu. Sicherlich wird er es sich überlegen, ob er mit 23 in die 2.liga gehen möchte. Daraus ergibt sich für mich aber nicht der Schluss das er an Schalke verschenkt werden muss. Warum sollten Gladbach oder Leverkusen nicht ebenfalls ihre Fühler ausstrecken. Es gibt ja einige Vereine die nächstes Jahr international spielen und deshalb ihren Kader verbreitern wollen.
03.01.2019 - 14:09 Uhr
Zitat von Eifelturm2017
Ich stimme dir doch in allen Punkten zu. Sicherlich wird er es sich überlegen, ob er mit 23 in die 2.liga gehen möchte. Daraus ergibt sich für mich aber nicht der Schluss das er an Schalke verschenkt werden muss. Warum sollten Gladbach oder Leverkusen nicht ebenfalls ihre Fühler ausstrecken. Es gibt ja einige Vereine die nächstes Jahr international spielen und deshalb ihren Kader verbreitern wollen.
Zitat von coldbeats
Die Aussage ist zu 100% auf deinem Mist gewachsen und steht mit keiner Silbe in irgendeinem meiner Beiträge.
Ich weiß aber auch sonst nicht mehr wie ich den Satz "Wenn 96 absteigt wirds finanziell eng und man muss verkaufen" in noch neue Varianten packen kann. Ich nutze sogar ganz bewusst (!) Formulierungen wie "Ich spekuliere auf..." oder "Wenn alles passt, dann...". So kommt man auf einen mittleren einstelligen Millionenbetrag und davon hört man immer mal wieder. Wenn man mit 23 in die 2. Liga gehen soll mit einem Verein dessen Perspektive mit dem Lizenzgehacke und dem erneuten Abstieg mit schwachem Kader eher nach unten zeigt, dann würde man als Waldemar Anton auch sicherlich sehr wechselwillig sein.
Zitat von Eifelturm2017
Bis auf Bayern oder Dortmund würden aber alle Vereine Anton für 4 Millionen verpflichten. Er ist U21 Nationakspieler und kein Geheimtipp der nur den Schalkern aufgefallen ist.
Zitat von coldbeats
Um sie zu beantworten - was interessiert mich 96. Ich hab mich mehr mit ihm beschäftigt als er für die U21 nominiert wurde. Grundsätzlich gilt dasselbe für Anton wie für Baumgartl, Uduokhai, Kempf und andere blutjunge Bundesliga-IVs - Du wettest. Das ist alles eine Kategorie meines Empfindens nach, in unterschiedlich gut funktionierenden Mannschaften mit unterschiedlichen Systemen. Wenn du jetzt sagst Anton spielt sich einen zusammen dass einem Angst und Bange wird, ja, aber dann bedenke - André Breitenreiter machte aus einem damals 20- oder 21jährigen zum Mannschaftskapitän im tiefsten, ekligsten Abstiegskampf. Und dann als blutjunger Spieler mit Binde und Top-Identifikation mit 96 - das ist in den meisten Fällen eine Schnapsidee mit Ansage. Aber Anton käme zu uns ja auch nicht als Führungsspieler.
Wenn man sich für Spieler wie Anton interessiert sollte man vielleicht nicht zu kurzfristig schauen, sondern auch seine starke Zweitligasaison mitzählen, in der er mehr als nur angedeutet hat, dass er ein Spieler mit guten Qualitäten ist, die nicht nur gut bleiben, sondern klasse werden können.
Wie man sich da den MW von 15 Millionen zurechtgebogen hat muss man mir aber auch erklären, das ist zu hoch - Die 3-4 Mio für ein gutes, aber kein Toptalent sind meines Empfindens aber gut investiert und bei allem klappern wird man Anton nur unter Schwierigkeiten für eine zweistellige Millionensumme an den Mann bringen können und Hannover ist zwar finanziell nicht am Abgrund, aber ein weiteres Jahr zweite Liga ist für 96 wie für viele andere Erstligavereine katastrophal - Nachdem man sogar jetzt in größter Not kaum Neue zu holen bis auf Akpoguma schafft spricht schon Bände, denn wer diesen Kader für Bundesligatauglich hält, hält auch Di Santo für einen Topstürmer. Moment...
Man vergleiche das mal mit Marco Höger - den konnte man als gutes Talent holen, hatte ein paar Jahre nen guten Kaderspieler und als es nicht mehr reichte, hat man nicht mehr verlängert ohne großen Verlust und sonstiges Bohei. Nur dass 500.000 jetzt eben die erwähnten 4-5 Millionen sind. Wenn ich großzügig bin, spekuliere ich ins Blaue dass Anton ne Ablöse bei Abstieg kaum teuer werden wird, und als "angemessen" könnte man auch 5-8 Millionen verkaufen. Hannover hatte vor dem Abstieg 10 Jahre Bundesliga, nach seriösen Infos 40 Millionen allein im Zweitligajahr verloren (Klick). Das das zweite Mal und man wird weder Füllkrug noch Anton halten können, man gerät unter ganz beachtlichen Druck. Für einen Wechsel zu uns spricht übrigens auch Sané, neben dem er stark spielte.
Ich verspräche mir von Anton - deswegen erwähnte ich ihn explizit - dass er eben von Sané und Nastasic wie auch von Stambouli entscheidend lernen kann als IV und DM. Ich erwarte keine Wunderdinge, aber den Luxus einen Waldemar Anton, den ich tatsächlich für talentiert halte, kaufen zu können wenn er auf dem Markt ist, würde ich mir aus den Gründen, die ich aufgezählt habe, leisten wollen. Das Risiko ist finanziell überschaubarer als bei z.B. Mehdi Benatia.
Zitat von GelsenHandy
Die Frage, ob du Anton diese Hinrunde überhaupt verfolgt hast, stellt sich trotzdem.
Falls nicht, spoilerwarnung: Antons Hinrunde war hunds-miserabel. Vor der Saison war er Hoffnungsträger und wurde zum Kapitän gemacht. Ob er in der Vorsaison neben Sane einfach eine bessere Figur machen konnte, die Bürde des Amtes zu hoch ist oder er früher "überperformte", wird man in Zukunft sehen. In der aktuellen Form würde er uns aber überhaupt nichts bringen.
Ich bin aber natürlich bei dir: wenn man sich so ein Talent wie anton, der bundesligaerfahrung als kapitän sammeln durfte, für 3-4 Mio mitnehmen kann, gerne. Aber das ist doch genauso unrealistisch wie das Benatia hier noch aufschlägt. Wie du richtig sagst, ist man in Hannover ziemlich überzeugt von ihm, deshalb ist er ja Kapitän geworden. Dazu ist er aktuell einer der wenigen Spieler, den man wirklich mit Hannover identifiziert. Unter 10 Mio wird da auch im Abstiegsfall eh nichts gehen, 15-20 wird dann schon realistischer, aber die rechtfertigt er eben nicht.
Zitat von coldbeats
Waldemar Anton ist aber auch einer der größten Lichtblicke des grundsätzlich nicht bundesligatauglich besetzten Kaders von 96, das eigentlich nicht absteigen darf, um große finanzielle Probleme zu vermeiden (so wurde in der Zweitligasaison gesagt, dass man sich eine 2. Saison 2. Liga kaum leisten könne - da klingelt es dunkel bei mir). Desweiteren immer noch sehr jung und entwicklungsfähig mit 22 - und da hat man mit Tedesco ein sehr gutes Argument für junge Spieler im Besonderen.
Grundsätzlich wäre mir Ayhan auch lieber, aber bei beiden muss die Möglichkeit bestehen, sie zu verpflichten - d.h. im Idealfall steigen 96 und die Fortuna ab - dann, aber auch nur dann und bei moderaten Konditionen. 20 Millionen für Waldemar Anton oder 10 Mio für einen Ayhan rauszuballern wäre Irrsinn, kann man sich Anton für 3-4 Mio sichern, würde ich das sofort machen, vielleicht ganz ähnlich wie bei Teuchert und verschlünge weder einen großen Gehaltsposten noch übermäßig Kaderplatz, er wäre ja erstmal auf einem ähnlichen Standing wie bspw. Schöpf - Kaderspieler eben. Aber Anton im Besonderen wäre ohnehin erst für die Sommerpause ein Thema.
Zitat von Skiller007
Also wenn ich waldemar anton hier lese, dann falle ich vom Glauben ab. Hast du diese saison den mal spielen sehen? Der Begriff von Unsicherheit, immer einer der schwächsten in einer ohnehin schwachen abwehr der 96er. Dann lieber ayhan!
Also wenn ich waldemar anton hier lese, dann falle ich vom Glauben ab. Hast du diese saison den mal spielen sehen? Der Begriff von Unsicherheit, immer einer der schwächsten in einer ohnehin schwachen abwehr der 96er. Dann lieber ayhan!
Waldemar Anton ist aber auch einer der größten Lichtblicke des grundsätzlich nicht bundesligatauglich besetzten Kaders von 96, das eigentlich nicht absteigen darf, um große finanzielle Probleme zu vermeiden (so wurde in der Zweitligasaison gesagt, dass man sich eine 2. Saison 2. Liga kaum leisten könne - da klingelt es dunkel bei mir). Desweiteren immer noch sehr jung und entwicklungsfähig mit 22 - und da hat man mit Tedesco ein sehr gutes Argument für junge Spieler im Besonderen.
Grundsätzlich wäre mir Ayhan auch lieber, aber bei beiden muss die Möglichkeit bestehen, sie zu verpflichten - d.h. im Idealfall steigen 96 und die Fortuna ab - dann, aber auch nur dann und bei moderaten Konditionen. 20 Millionen für Waldemar Anton oder 10 Mio für einen Ayhan rauszuballern wäre Irrsinn, kann man sich Anton für 3-4 Mio sichern, würde ich das sofort machen, vielleicht ganz ähnlich wie bei Teuchert und verschlünge weder einen großen Gehaltsposten noch übermäßig Kaderplatz, er wäre ja erstmal auf einem ähnlichen Standing wie bspw. Schöpf - Kaderspieler eben. Aber Anton im Besonderen wäre ohnehin erst für die Sommerpause ein Thema.
Die Frage, ob du Anton diese Hinrunde überhaupt verfolgt hast, stellt sich trotzdem.
Falls nicht, spoilerwarnung: Antons Hinrunde war hunds-miserabel. Vor der Saison war er Hoffnungsträger und wurde zum Kapitän gemacht. Ob er in der Vorsaison neben Sane einfach eine bessere Figur machen konnte, die Bürde des Amtes zu hoch ist oder er früher "überperformte", wird man in Zukunft sehen. In der aktuellen Form würde er uns aber überhaupt nichts bringen.
Ich bin aber natürlich bei dir: wenn man sich so ein Talent wie anton, der bundesligaerfahrung als kapitän sammeln durfte, für 3-4 Mio mitnehmen kann, gerne. Aber das ist doch genauso unrealistisch wie das Benatia hier noch aufschlägt. Wie du richtig sagst, ist man in Hannover ziemlich überzeugt von ihm, deshalb ist er ja Kapitän geworden. Dazu ist er aktuell einer der wenigen Spieler, den man wirklich mit Hannover identifiziert. Unter 10 Mio wird da auch im Abstiegsfall eh nichts gehen, 15-20 wird dann schon realistischer, aber die rechtfertigt er eben nicht.
Um sie zu beantworten - was interessiert mich 96. Ich hab mich mehr mit ihm beschäftigt als er für die U21 nominiert wurde. Grundsätzlich gilt dasselbe für Anton wie für Baumgartl, Uduokhai, Kempf und andere blutjunge Bundesliga-IVs - Du wettest. Das ist alles eine Kategorie meines Empfindens nach, in unterschiedlich gut funktionierenden Mannschaften mit unterschiedlichen Systemen. Wenn du jetzt sagst Anton spielt sich einen zusammen dass einem Angst und Bange wird, ja, aber dann bedenke - André Breitenreiter machte aus einem damals 20- oder 21jährigen zum Mannschaftskapitän im tiefsten, ekligsten Abstiegskampf. Und dann als blutjunger Spieler mit Binde und Top-Identifikation mit 96 - das ist in den meisten Fällen eine Schnapsidee mit Ansage. Aber Anton käme zu uns ja auch nicht als Führungsspieler.
Wenn man sich für Spieler wie Anton interessiert sollte man vielleicht nicht zu kurzfristig schauen, sondern auch seine starke Zweitligasaison mitzählen, in der er mehr als nur angedeutet hat, dass er ein Spieler mit guten Qualitäten ist, die nicht nur gut bleiben, sondern klasse werden können.
Wie man sich da den MW von 15 Millionen zurechtgebogen hat muss man mir aber auch erklären, das ist zu hoch - Die 3-4 Mio für ein gutes, aber kein Toptalent sind meines Empfindens aber gut investiert und bei allem klappern wird man Anton nur unter Schwierigkeiten für eine zweistellige Millionensumme an den Mann bringen können und Hannover ist zwar finanziell nicht am Abgrund, aber ein weiteres Jahr zweite Liga ist für 96 wie für viele andere Erstligavereine katastrophal - Nachdem man sogar jetzt in größter Not kaum Neue zu holen bis auf Akpoguma schafft spricht schon Bände, denn wer diesen Kader für Bundesligatauglich hält, hält auch Di Santo für einen Topstürmer. Moment...
Man vergleiche das mal mit Marco Höger - den konnte man als gutes Talent holen, hatte ein paar Jahre nen guten Kaderspieler und als es nicht mehr reichte, hat man nicht mehr verlängert ohne großen Verlust und sonstiges Bohei. Nur dass 500.000 jetzt eben die erwähnten 4-5 Millionen sind. Wenn ich großzügig bin, spekuliere ich ins Blaue dass Anton ne Ablöse bei Abstieg kaum teuer werden wird, und als "angemessen" könnte man auch 5-8 Millionen verkaufen. Hannover hatte vor dem Abstieg 10 Jahre Bundesliga, nach seriösen Infos 40 Millionen allein im Zweitligajahr verloren (Klick). Das das zweite Mal und man wird weder Füllkrug noch Anton halten können, man gerät unter ganz beachtlichen Druck. Für einen Wechsel zu uns spricht übrigens auch Sané, neben dem er stark spielte.
Ich verspräche mir von Anton - deswegen erwähnte ich ihn explizit - dass er eben von Sané und Nastasic wie auch von Stambouli entscheidend lernen kann als IV und DM. Ich erwarte keine Wunderdinge, aber den Luxus einen Waldemar Anton, den ich tatsächlich für talentiert halte, kaufen zu können wenn er auf dem Markt ist, würde ich mir aus den Gründen, die ich aufgezählt habe, leisten wollen. Das Risiko ist finanziell überschaubarer als bei z.B. Mehdi Benatia.
Bis auf Bayern oder Dortmund würden aber alle Vereine Anton für 4 Millionen verpflichten. Er ist U21 Nationakspieler und kein Geheimtipp der nur den Schalkern aufgefallen ist.
Die Aussage ist zu 100% auf deinem Mist gewachsen und steht mit keiner Silbe in irgendeinem meiner Beiträge.
Ich weiß aber auch sonst nicht mehr wie ich den Satz "Wenn 96 absteigt wirds finanziell eng und man muss verkaufen" in noch neue Varianten packen kann. Ich nutze sogar ganz bewusst (!) Formulierungen wie "Ich spekuliere auf..." oder "Wenn alles passt, dann...". So kommt man auf einen mittleren einstelligen Millionenbetrag und davon hört man immer mal wieder. Wenn man mit 23 in die 2. Liga gehen soll mit einem Verein dessen Perspektive mit dem Lizenzgehacke und dem erneuten Abstieg mit schwachem Kader eher nach unten zeigt, dann würde man als Waldemar Anton auch sicherlich sehr wechselwillig sein.
Ich stimme dir doch in allen Punkten zu. Sicherlich wird er es sich überlegen, ob er mit 23 in die 2.liga gehen möchte. Daraus ergibt sich für mich aber nicht der Schluss das er an Schalke verschenkt werden muss. Warum sollten Gladbach oder Leverkusen nicht ebenfalls ihre Fühler ausstrecken. Es gibt ja einige Vereine die nächstes Jahr international spielen und deshalb ihren Kader verbreitern wollen.
Dann entschuldige ich mich für den rauen Ton, ich sah nen Zweizeiler und das Messer in der Buxe sprang reflexartig auf. Ich hab dich missverstanden. Sorry.
Das mag sein, aber MG spielt Viererkette (kein Bedarf), Bayers Weg unter Bosz ist noch komplett unklar, das kann sowohl fluppen wie auch richtig in die Hose gehen, und ich baue da vor allem mal darauf dass sich Tedesco einen Top-Ruf unter jungen Spielern erworben hat - und sein alter IV-Kumpel Sané hier spielt. Das wären meines Empfindens die Argumente, die für S04 und gegen Gladbach/Kusen/etc sprechen.
03.01.2019 - 14:16 Uhr
Zitat von coldbeats
Dann entschuldige ich mich für den rauen Ton, ich sah nen Zweizeiler und das Messer in der Buxe sprang reflexartig auf. Ich hab dich missverstanden. Sorry.
Das mag sein, aber MG spielt Viererkette (kein Bedarf), Bayers Weg unter Bosz ist noch komplett unklar, das kann sowohl fluppen wie auch richtig in die Hose gehen, und ich baue da vor allem mal darauf dass sich Tedesco einen Top-Ruf unter jungen Spielern erworben hat - und sein alter IV-Kumpel Sané hier spielt. Das wären meines Empfindens die Argumente, die für S04 und gegen Gladbach/Kusen/etc sprechen.
Zitat von Eifelturm2017
Ich stimme dir doch in allen Punkten zu. Sicherlich wird er es sich überlegen, ob er mit 23 in die 2.liga gehen möchte. Daraus ergibt sich für mich aber nicht der Schluss das er an Schalke verschenkt werden muss. Warum sollten Gladbach oder Leverkusen nicht ebenfalls ihre Fühler ausstrecken. Es gibt ja einige Vereine die nächstes Jahr international spielen und deshalb ihren Kader verbreitern wollen.
Zitat von coldbeats
Die Aussage ist zu 100% auf deinem Mist gewachsen und steht mit keiner Silbe in irgendeinem meiner Beiträge.
Ich weiß aber auch sonst nicht mehr wie ich den Satz "Wenn 96 absteigt wirds finanziell eng und man muss verkaufen" in noch neue Varianten packen kann. Ich nutze sogar ganz bewusst (!) Formulierungen wie "Ich spekuliere auf..." oder "Wenn alles passt, dann...". So kommt man auf einen mittleren einstelligen Millionenbetrag und davon hört man immer mal wieder. Wenn man mit 23 in die 2. Liga gehen soll mit einem Verein dessen Perspektive mit dem Lizenzgehacke und dem erneuten Abstieg mit schwachem Kader eher nach unten zeigt, dann würde man als Waldemar Anton auch sicherlich sehr wechselwillig sein.
Zitat von Eifelturm2017
Bis auf Bayern oder Dortmund würden aber alle Vereine Anton für 4 Millionen verpflichten. Er ist U21 Nationakspieler und kein Geheimtipp der nur den Schalkern aufgefallen ist.
Zitat von coldbeats
Um sie zu beantworten - was interessiert mich 96. Ich hab mich mehr mit ihm beschäftigt als er für die U21 nominiert wurde. Grundsätzlich gilt dasselbe für Anton wie für Baumgartl, Uduokhai, Kempf und andere blutjunge Bundesliga-IVs - Du wettest. Das ist alles eine Kategorie meines Empfindens nach, in unterschiedlich gut funktionierenden Mannschaften mit unterschiedlichen Systemen. Wenn du jetzt sagst Anton spielt sich einen zusammen dass einem Angst und Bange wird, ja, aber dann bedenke - André Breitenreiter machte aus einem damals 20- oder 21jährigen zum Mannschaftskapitän im tiefsten, ekligsten Abstiegskampf. Und dann als blutjunger Spieler mit Binde und Top-Identifikation mit 96 - das ist in den meisten Fällen eine Schnapsidee mit Ansage. Aber Anton käme zu uns ja auch nicht als Führungsspieler.
Wenn man sich für Spieler wie Anton interessiert sollte man vielleicht nicht zu kurzfristig schauen, sondern auch seine starke Zweitligasaison mitzählen, in der er mehr als nur angedeutet hat, dass er ein Spieler mit guten Qualitäten ist, die nicht nur gut bleiben, sondern klasse werden können.
Wie man sich da den MW von 15 Millionen zurechtgebogen hat muss man mir aber auch erklären, das ist zu hoch - Die 3-4 Mio für ein gutes, aber kein Toptalent sind meines Empfindens aber gut investiert und bei allem klappern wird man Anton nur unter Schwierigkeiten für eine zweistellige Millionensumme an den Mann bringen können und Hannover ist zwar finanziell nicht am Abgrund, aber ein weiteres Jahr zweite Liga ist für 96 wie für viele andere Erstligavereine katastrophal - Nachdem man sogar jetzt in größter Not kaum Neue zu holen bis auf Akpoguma schafft spricht schon Bände, denn wer diesen Kader für Bundesligatauglich hält, hält auch Di Santo für einen Topstürmer. Moment...
Man vergleiche das mal mit Marco Höger - den konnte man als gutes Talent holen, hatte ein paar Jahre nen guten Kaderspieler und als es nicht mehr reichte, hat man nicht mehr verlängert ohne großen Verlust und sonstiges Bohei. Nur dass 500.000 jetzt eben die erwähnten 4-5 Millionen sind. Wenn ich großzügig bin, spekuliere ich ins Blaue dass Anton ne Ablöse bei Abstieg kaum teuer werden wird, und als "angemessen" könnte man auch 5-8 Millionen verkaufen. Hannover hatte vor dem Abstieg 10 Jahre Bundesliga, nach seriösen Infos 40 Millionen allein im Zweitligajahr verloren (Klick). Das das zweite Mal und man wird weder Füllkrug noch Anton halten können, man gerät unter ganz beachtlichen Druck. Für einen Wechsel zu uns spricht übrigens auch Sané, neben dem er stark spielte.
Ich verspräche mir von Anton - deswegen erwähnte ich ihn explizit - dass er eben von Sané und Nastasic wie auch von Stambouli entscheidend lernen kann als IV und DM. Ich erwarte keine Wunderdinge, aber den Luxus einen Waldemar Anton, den ich tatsächlich für talentiert halte, kaufen zu können wenn er auf dem Markt ist, würde ich mir aus den Gründen, die ich aufgezählt habe, leisten wollen. Das Risiko ist finanziell überschaubarer als bei z.B. Mehdi Benatia.
Zitat von GelsenHandy
Die Frage, ob du Anton diese Hinrunde überhaupt verfolgt hast, stellt sich trotzdem.
Falls nicht, spoilerwarnung: Antons Hinrunde war hunds-miserabel. Vor der Saison war er Hoffnungsträger und wurde zum Kapitän gemacht. Ob er in der Vorsaison neben Sane einfach eine bessere Figur machen konnte, die Bürde des Amtes zu hoch ist oder er früher "überperformte", wird man in Zukunft sehen. In der aktuellen Form würde er uns aber überhaupt nichts bringen.
Ich bin aber natürlich bei dir: wenn man sich so ein Talent wie anton, der bundesligaerfahrung als kapitän sammeln durfte, für 3-4 Mio mitnehmen kann, gerne. Aber das ist doch genauso unrealistisch wie das Benatia hier noch aufschlägt. Wie du richtig sagst, ist man in Hannover ziemlich überzeugt von ihm, deshalb ist er ja Kapitän geworden. Dazu ist er aktuell einer der wenigen Spieler, den man wirklich mit Hannover identifiziert. Unter 10 Mio wird da auch im Abstiegsfall eh nichts gehen, 15-20 wird dann schon realistischer, aber die rechtfertigt er eben nicht.
Zitat von coldbeats
Waldemar Anton ist aber auch einer der größten Lichtblicke des grundsätzlich nicht bundesligatauglich besetzten Kaders von 96, das eigentlich nicht absteigen darf, um große finanzielle Probleme zu vermeiden (so wurde in der Zweitligasaison gesagt, dass man sich eine 2. Saison 2. Liga kaum leisten könne - da klingelt es dunkel bei mir). Desweiteren immer noch sehr jung und entwicklungsfähig mit 22 - und da hat man mit Tedesco ein sehr gutes Argument für junge Spieler im Besonderen.
Grundsätzlich wäre mir Ayhan auch lieber, aber bei beiden muss die Möglichkeit bestehen, sie zu verpflichten - d.h. im Idealfall steigen 96 und die Fortuna ab - dann, aber auch nur dann und bei moderaten Konditionen. 20 Millionen für Waldemar Anton oder 10 Mio für einen Ayhan rauszuballern wäre Irrsinn, kann man sich Anton für 3-4 Mio sichern, würde ich das sofort machen, vielleicht ganz ähnlich wie bei Teuchert und verschlünge weder einen großen Gehaltsposten noch übermäßig Kaderplatz, er wäre ja erstmal auf einem ähnlichen Standing wie bspw. Schöpf - Kaderspieler eben. Aber Anton im Besonderen wäre ohnehin erst für die Sommerpause ein Thema.
Zitat von Skiller007
Also wenn ich waldemar anton hier lese, dann falle ich vom Glauben ab. Hast du diese saison den mal spielen sehen? Der Begriff von Unsicherheit, immer einer der schwächsten in einer ohnehin schwachen abwehr der 96er. Dann lieber ayhan!
Also wenn ich waldemar anton hier lese, dann falle ich vom Glauben ab. Hast du diese saison den mal spielen sehen? Der Begriff von Unsicherheit, immer einer der schwächsten in einer ohnehin schwachen abwehr der 96er. Dann lieber ayhan!
Waldemar Anton ist aber auch einer der größten Lichtblicke des grundsätzlich nicht bundesligatauglich besetzten Kaders von 96, das eigentlich nicht absteigen darf, um große finanzielle Probleme zu vermeiden (so wurde in der Zweitligasaison gesagt, dass man sich eine 2. Saison 2. Liga kaum leisten könne - da klingelt es dunkel bei mir). Desweiteren immer noch sehr jung und entwicklungsfähig mit 22 - und da hat man mit Tedesco ein sehr gutes Argument für junge Spieler im Besonderen.
Grundsätzlich wäre mir Ayhan auch lieber, aber bei beiden muss die Möglichkeit bestehen, sie zu verpflichten - d.h. im Idealfall steigen 96 und die Fortuna ab - dann, aber auch nur dann und bei moderaten Konditionen. 20 Millionen für Waldemar Anton oder 10 Mio für einen Ayhan rauszuballern wäre Irrsinn, kann man sich Anton für 3-4 Mio sichern, würde ich das sofort machen, vielleicht ganz ähnlich wie bei Teuchert und verschlünge weder einen großen Gehaltsposten noch übermäßig Kaderplatz, er wäre ja erstmal auf einem ähnlichen Standing wie bspw. Schöpf - Kaderspieler eben. Aber Anton im Besonderen wäre ohnehin erst für die Sommerpause ein Thema.
Die Frage, ob du Anton diese Hinrunde überhaupt verfolgt hast, stellt sich trotzdem.
Falls nicht, spoilerwarnung: Antons Hinrunde war hunds-miserabel. Vor der Saison war er Hoffnungsträger und wurde zum Kapitän gemacht. Ob er in der Vorsaison neben Sane einfach eine bessere Figur machen konnte, die Bürde des Amtes zu hoch ist oder er früher "überperformte", wird man in Zukunft sehen. In der aktuellen Form würde er uns aber überhaupt nichts bringen.
Ich bin aber natürlich bei dir: wenn man sich so ein Talent wie anton, der bundesligaerfahrung als kapitän sammeln durfte, für 3-4 Mio mitnehmen kann, gerne. Aber das ist doch genauso unrealistisch wie das Benatia hier noch aufschlägt. Wie du richtig sagst, ist man in Hannover ziemlich überzeugt von ihm, deshalb ist er ja Kapitän geworden. Dazu ist er aktuell einer der wenigen Spieler, den man wirklich mit Hannover identifiziert. Unter 10 Mio wird da auch im Abstiegsfall eh nichts gehen, 15-20 wird dann schon realistischer, aber die rechtfertigt er eben nicht.
Um sie zu beantworten - was interessiert mich 96. Ich hab mich mehr mit ihm beschäftigt als er für die U21 nominiert wurde. Grundsätzlich gilt dasselbe für Anton wie für Baumgartl, Uduokhai, Kempf und andere blutjunge Bundesliga-IVs - Du wettest. Das ist alles eine Kategorie meines Empfindens nach, in unterschiedlich gut funktionierenden Mannschaften mit unterschiedlichen Systemen. Wenn du jetzt sagst Anton spielt sich einen zusammen dass einem Angst und Bange wird, ja, aber dann bedenke - André Breitenreiter machte aus einem damals 20- oder 21jährigen zum Mannschaftskapitän im tiefsten, ekligsten Abstiegskampf. Und dann als blutjunger Spieler mit Binde und Top-Identifikation mit 96 - das ist in den meisten Fällen eine Schnapsidee mit Ansage. Aber Anton käme zu uns ja auch nicht als Führungsspieler.
Wenn man sich für Spieler wie Anton interessiert sollte man vielleicht nicht zu kurzfristig schauen, sondern auch seine starke Zweitligasaison mitzählen, in der er mehr als nur angedeutet hat, dass er ein Spieler mit guten Qualitäten ist, die nicht nur gut bleiben, sondern klasse werden können.
Wie man sich da den MW von 15 Millionen zurechtgebogen hat muss man mir aber auch erklären, das ist zu hoch - Die 3-4 Mio für ein gutes, aber kein Toptalent sind meines Empfindens aber gut investiert und bei allem klappern wird man Anton nur unter Schwierigkeiten für eine zweistellige Millionensumme an den Mann bringen können und Hannover ist zwar finanziell nicht am Abgrund, aber ein weiteres Jahr zweite Liga ist für 96 wie für viele andere Erstligavereine katastrophal - Nachdem man sogar jetzt in größter Not kaum Neue zu holen bis auf Akpoguma schafft spricht schon Bände, denn wer diesen Kader für Bundesligatauglich hält, hält auch Di Santo für einen Topstürmer. Moment...
Man vergleiche das mal mit Marco Höger - den konnte man als gutes Talent holen, hatte ein paar Jahre nen guten Kaderspieler und als es nicht mehr reichte, hat man nicht mehr verlängert ohne großen Verlust und sonstiges Bohei. Nur dass 500.000 jetzt eben die erwähnten 4-5 Millionen sind. Wenn ich großzügig bin, spekuliere ich ins Blaue dass Anton ne Ablöse bei Abstieg kaum teuer werden wird, und als "angemessen" könnte man auch 5-8 Millionen verkaufen. Hannover hatte vor dem Abstieg 10 Jahre Bundesliga, nach seriösen Infos 40 Millionen allein im Zweitligajahr verloren (Klick). Das das zweite Mal und man wird weder Füllkrug noch Anton halten können, man gerät unter ganz beachtlichen Druck. Für einen Wechsel zu uns spricht übrigens auch Sané, neben dem er stark spielte.
Ich verspräche mir von Anton - deswegen erwähnte ich ihn explizit - dass er eben von Sané und Nastasic wie auch von Stambouli entscheidend lernen kann als IV und DM. Ich erwarte keine Wunderdinge, aber den Luxus einen Waldemar Anton, den ich tatsächlich für talentiert halte, kaufen zu können wenn er auf dem Markt ist, würde ich mir aus den Gründen, die ich aufgezählt habe, leisten wollen. Das Risiko ist finanziell überschaubarer als bei z.B. Mehdi Benatia.
Bis auf Bayern oder Dortmund würden aber alle Vereine Anton für 4 Millionen verpflichten. Er ist U21 Nationakspieler und kein Geheimtipp der nur den Schalkern aufgefallen ist.
Die Aussage ist zu 100% auf deinem Mist gewachsen und steht mit keiner Silbe in irgendeinem meiner Beiträge.
Ich weiß aber auch sonst nicht mehr wie ich den Satz "Wenn 96 absteigt wirds finanziell eng und man muss verkaufen" in noch neue Varianten packen kann. Ich nutze sogar ganz bewusst (!) Formulierungen wie "Ich spekuliere auf..." oder "Wenn alles passt, dann...". So kommt man auf einen mittleren einstelligen Millionenbetrag und davon hört man immer mal wieder. Wenn man mit 23 in die 2. Liga gehen soll mit einem Verein dessen Perspektive mit dem Lizenzgehacke und dem erneuten Abstieg mit schwachem Kader eher nach unten zeigt, dann würde man als Waldemar Anton auch sicherlich sehr wechselwillig sein.
Ich stimme dir doch in allen Punkten zu. Sicherlich wird er es sich überlegen, ob er mit 23 in die 2.liga gehen möchte. Daraus ergibt sich für mich aber nicht der Schluss das er an Schalke verschenkt werden muss. Warum sollten Gladbach oder Leverkusen nicht ebenfalls ihre Fühler ausstrecken. Es gibt ja einige Vereine die nächstes Jahr international spielen und deshalb ihren Kader verbreitern wollen.
Dann entschuldige ich mich für den rauen Ton, ich sah nen Zweizeiler und das Messer in der Buxe sprang reflexartig auf. Ich hab dich missverstanden. Sorry.
Das mag sein, aber MG spielt Viererkette (kein Bedarf), Bayers Weg unter Bosz ist noch komplett unklar, das kann sowohl fluppen wie auch richtig in die Hose gehen, und ich baue da vor allem mal darauf dass sich Tedesco einen Top-Ruf unter jungen Spielern erworben hat - und sein alter IV-Kumpel Sané hier spielt. Das wären meines Empfindens die Argumente, die für S04 und gegen Gladbach/Kusen/etc sprechen.
Alles gut. Wir warten einfach mal ab. Noch gibt es da genug unbekannte Faktoren. Wer weiß wie alles in 6 Monaten aussieht. Trainer kommen und gehen und Spieler verändern sich auch schnell mal. Wer hätte vor 4 Wochen gedacht das Naldo wechselt.
Wenn Anton eines Tages zu Schalke wechselt, dann hätte ich damit zu einen angemessenen Kurs kein Problem. Für 96 ist er eindeutig zu talentiert. Bei Sané hatten wir schon Glück, das er so lange seine Knochen für 96 hingehalten hat.
Euch eine gute Rückrunde !
03.01.2019 - 17:53 Uhr
Eigentlich wollte ich hier nochmal über Felix Uduokhai sprechen, weil ich denke, dass er eine sehr gute Ergänzung für unsere IV wäre.
Er ist ein äußerst interessanter Mann. 21 Jahre Jung, U21 Nationalspieler und Linksfuß.
Er hat letzte Saison seine ersten Einsätze für die Wölfe gesammelt und für sein Alter und seine Erfahrung eigentlich einen ganz guten Job gemacht, war von Anfang an gesetzt, bis eine Verletzung ihn etwas raus geworfen hat. Als er wieder fit war, wurde er direkt wieder eingesetzt.
Seine Zweikampfquote sieht auch ganz gut aus. In der aktuellen Hirarchie steht er ganz klar hinter Brooks und Knoche. Tisserand, der eigentlich auch vor ihm steht, kommt aufgrund von Verletzungen nicht so richtig zum Zug.
Ganz interessant fand ich, dass Bruno ihn auch gerne mal als LV einsetzt, wo er sich lediglich mit Itter duellieren würde. Hier würde ich auch die einzige Chance sehen:
Wenn Uduokhai sich als IV sieht und das tut er (LINK):
Problem an der Sache ist, dass die Wölfe ihn nicht abgeben werden und wohl eher einen LV holen sollten, damit sie Felix wieder komplett in der IV einplanen können. Denn Bruma soll auch noch verscherbelt werden.
Und da schließt sich der Kreis:
Jeffrey Bruma strebt Bundesliga-Transfer an.
Zugegeben, nicht mein Wunschtransfer, aber möglicherweise günstig (4-5 Millionen?!) zu haben. Im Artikel wird beschrieben, dass die Wölfe ihn für 7 Millionen verkaufen müssten um keinen Verlust gemacht zu haben. Da er klar aussortiert wurde, könnte er vielleicht auch für weniger zu haben sein. Im besten Fall natürlich per Leihe mit KO.
In der Saison 16/17 hat er sich einer Knie-OP unterzogen, war davor und danach aber Stammspieler. Klar, die Wölfe glänzten nicht durch ihre Abwehr, aber ich empfand Bruma schon immer als sehr unangenehmen Verteidiger, groß bullig und eigentlich ganz gut am Ball.
Man müsste sich nun eine Expertenmeinung einholen, vielleicht kann daher einer mehr zu Bruma sagen oder wir durchstöbern das Wolfsburger Forum. So weit ich mich erinnern kann, war man damals sehr froh ihn geholt zu haben und schlecht hat er sich nicht angestellt, oder irre ich mich da?
Er ist ein äußerst interessanter Mann. 21 Jahre Jung, U21 Nationalspieler und Linksfuß.
Er hat letzte Saison seine ersten Einsätze für die Wölfe gesammelt und für sein Alter und seine Erfahrung eigentlich einen ganz guten Job gemacht, war von Anfang an gesetzt, bis eine Verletzung ihn etwas raus geworfen hat. Als er wieder fit war, wurde er direkt wieder eingesetzt.
Seine Zweikampfquote sieht auch ganz gut aus. In der aktuellen Hirarchie steht er ganz klar hinter Brooks und Knoche. Tisserand, der eigentlich auch vor ihm steht, kommt aufgrund von Verletzungen nicht so richtig zum Zug.
Ganz interessant fand ich, dass Bruno ihn auch gerne mal als LV einsetzt, wo er sich lediglich mit Itter duellieren würde. Hier würde ich auch die einzige Chance sehen:
Wenn Uduokhai sich als IV sieht und das tut er (LINK):
Zitat von Sportbuzzer
Uduokhai selbst findet seinen neuen Nebenjob bislang noch „etwas ungewohnt – aber ich komme ganz gut zurecht“. Die Aufgaben seien auf jeden Fall andere als innen, dort, wo er sich eigentlich sieht. „Ich spiele jetzt schon seit Jahren als Innenverteidiger, und das ist auch meine Lieblingsposition“, lässt er wissen.
Uduokhai selbst findet seinen neuen Nebenjob bislang noch „etwas ungewohnt – aber ich komme ganz gut zurecht“. Die Aufgaben seien auf jeden Fall andere als innen, dort, wo er sich eigentlich sieht. „Ich spiele jetzt schon seit Jahren als Innenverteidiger, und das ist auch meine Lieblingsposition“, lässt er wissen.
Problem an der Sache ist, dass die Wölfe ihn nicht abgeben werden und wohl eher einen LV holen sollten, damit sie Felix wieder komplett in der IV einplanen können. Denn Bruma soll auch noch verscherbelt werden.
Und da schließt sich der Kreis:
Jeffrey Bruma strebt Bundesliga-Transfer an.
Zugegeben, nicht mein Wunschtransfer, aber möglicherweise günstig (4-5 Millionen?!) zu haben. Im Artikel wird beschrieben, dass die Wölfe ihn für 7 Millionen verkaufen müssten um keinen Verlust gemacht zu haben. Da er klar aussortiert wurde, könnte er vielleicht auch für weniger zu haben sein. Im besten Fall natürlich per Leihe mit KO.
In der Saison 16/17 hat er sich einer Knie-OP unterzogen, war davor und danach aber Stammspieler. Klar, die Wölfe glänzten nicht durch ihre Abwehr, aber ich empfand Bruma schon immer als sehr unangenehmen Verteidiger, groß bullig und eigentlich ganz gut am Ball.
Man müsste sich nun eine Expertenmeinung einholen, vielleicht kann daher einer mehr zu Bruma sagen oder wir durchstöbern das Wolfsburger Forum. So weit ich mich erinnern kann, war man damals sehr froh ihn geholt zu haben und schlecht hat er sich nicht angestellt, oder irre ich mich da?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.