Regelkunde und Sprechstunde

Anderes Thema. Wie ihr sicher schon gesehen habt, sind lesenswerte Beiträge nun (auch für User) wieder sichtbar. Ich habe mir erlaubt, im Startpost eine kleine, aber aus meiner Sicht, sehr feine Neuheit hinzuzufügen:

200 Zeichen sind schon arg wenig!

Das Ganze war eigentlich eher ironisch gemeint, einerseits, um Dicks hervorragende Leistungen in einen Kontext mit denen des aktuellen Weltfußballers zu stellen, andererseits, um die nervtötende Abkürzungsflut hier im Forum ein bisschen zu spiegeln...
Dachte eigentlich, das wäre erkennbar, aber tut mir leid, wenn ich dich damit verärgert habe

Ja, hast du. Kann aber durchaus verstehen, dass du den Überblick verlierst oder dir egal ist, was du hier von dir gibst. Bin nämlich nicht der erste, der sich von dir vera.rscht fühlt...

Da ist aber schon ein Unterschied zwischen:
"Gehört jetzt vielleicht hier her..." und......" Gehört jetzt nicht hierher"....Bin auf............gespannt.
Das find ich jetzt sehr spitzfindisch.

Und veräppeln will ich weder Dich noch andere.

Habe ein "nicht" vergessen. Ansonsten geht es darum. Du schreibst selbst, dass es hier nicht passt. Wieso schreibst du es dann überhaupt. Aber ich werde mit dir jetzt nicht mehr diskutieren. Schau einfach wie weit du mit diesem Auftreten hier kommst.

Warum ich es geschrieben habe ? Und auch darauf hingewiesen habe, dass es eigentlich in den Lakicthread gehört.
Ganz einfach:
Lakic könnte ja verlängern...... aber nur wenn Ivo kommt.
Liegt es nicht auf der Hand, dass sich Lakic Ivo zurückwünscht?

Wo bitte ist diese Handlungsweise ein schlechtes Auftreten ?

@osirisy

Das ist ein Wuschdenken und Spekulation. Aber hört sich so an, als wärst du davon total überzeugt. Das passt, mMn, nicht hierher.

Wer sagt denn, Lakic wird nur verlängern, wenn Ivo zurückkommt? Und wo steht es, dass Lakic Ivo zurück wünscht? Und das soll auch noch an der Hand liegen?

Lakic soll froh sein, dass er überhaupt nocht spielen darf (weil Hofmann noch ineffektiver ist) und, dass man mit ihm verlängern möchte, da wäre ich gar nicht so sicher.. Er mag zwar guter Mensch zu sein, aber wirkt meist, wie ein Fremdkörper.

2 Sätze, die deine Argumentation zunischte machen würden..


Deswegen sollte man es immer so schreiben, damit es jeder versteht, dass man nur spekulierst und nicht so, als hätte man einige Insiderinfos auf Lager liegen.

Passende Threads dafür zu nutzen ist auch Pflicht. Man kann ausnahmsweise paar Sätze im falschen Thread ja schreiben, nicht schlimm, aber auf Dauer geht es nicht gut. Führt nur zur Irritation und Unordnung.

Unglaublich, dass überhaupt noch jemand auf diesen User reagiert.

Es geht ja auch nicht immer nur um die formalen Regeln, sondern auch darum, dass so etwas wie eine Argumentation zustandekommt. Dass z.B. Die "Lesenswert"-Funktion erst ab 200 Zeichen funktioniert, deutet ja auch daraufhin, dass man bei tm ein Abrutschen in Twitter- und Facebook-Kommunikationsgewohnheiten vermeiden will; mein Einwand gegen die Abkürzungswut ging ja auch in die Richtung (@Tiffy93: nichts für ungut ).
Der Pate hat das Ganze ja "bewusst öffentlich" gemacht, daher gehe ich darauf ein, möchte aber gleich betonen, dass es mir nicht darum geht, auf diesem User rumzuhacken. Mein allgemeiner Gesichtspunkt ist: Man kann auch formal regelkonform schreiben und dennoch das "Rauschen" im Forum vermehren und den Informationsgehalt relativ dazu gesehen vermindern. Hier eine Kostprobe, die von dem User interessanterweise NACH der Zurechtweisung durch kappel verfasst wurde:

Youw, und jetzt? Ist sicher regelkonform, aber was bringt das Statement? Freut mich, dass wenigstens der Platz auf dem Fröhnerhof bespielbar war. Das sind Gemeinplätze, die doch wirklich für andere User nicht von Interesse sind. Wäre in einem Chat völlig O.K., gehört aber m.E. nicht HIER hin.
Keine Ahnung, ob ich da als älteres Semester gegen Windmühlenflügel kämpfe und das einfach der Lauf der Dinge ist. Aber wenn ich Gebabbel lesen will, gehe ich ins Gebabbel. Bei den anderen Fäden darf man gerne ein wenig selektiver posten und ein paar ungeschriebene Regeln beachten (z.B. Threads nicht mit der Frage "Gibt's was Neues?" hochholen). Und einige davon sind eben, dass der post lesbar sein sollte (Thema Abkürzungen), einen gewissen Neuigkeitswert aufweist, eine Argumentation entwickelt und Anschlüsse für weitere Beiträge bietet ...to be continued
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 10.01.2015 um 17:43 Uhr bearbeitet