Patensprechstunde, FAQ und Regeln der Gerüchteküche

Zitat von realHST
Ich wollte hier mal was zum wiedereröffnen von Gerüchten schreiben, einfach weil ich sehr schlechte Erfahrungen gemacht habe und das bestehende System nicht gut finde.

Während mittlerweile jeder xbeliebige User hier Gerüchte eröffnen kann, ist es bei einer neuen Quelle zu einem alten Gerücht nur per alarmieren möglich. Ich würde zum einen behaupten, dass dies viele User nicht mal wissen und auch sich bestimmt nicht durch die Forenregeln lesen und zum anderen (was ich viel schlimmer finde) werden diese Alarme leider manchmal komplett ignoriert bzw sehr träge umgesetzt. In meinem Fall kam es jetzt schon zweimal vor, dass ein Gerücht nicht wieder eröffnet wurde und das obwohl es sich um ein seriöses Gerücht handelt. Ich bin mittlerweile so weit, dass ich keinerlei Lust verspüre überhaupt noch zu alarmieren und habe es quasi aufgegeben dort neue Quellen zu posten. Gestern dann mal der Versuch eine neue Quelle (locadia zu Bochum) in einem neuen Thread zu eröffnen. Jaja, ich weiß so sollte man es nicht machen, wenn es schon mal einen alten gab. War halt ein verzweifelter Versuch, in der Hoffnung jemand öffnet den alten Thread wieder. Und jetzt kam das was mich am allermeisten geärgert hat - beim Löschen eines inhaltlich richtigen Gerüchts ist man bei formalen Fehlern innerhalb einer Stunde zur Stelle. Man löscht, aber öffnet wieder nicht den alten. Viel schlimmer - was bleibt bei mir hängen? Wenn ich seriösen Inhalt beitragen will und alarmiere wird nicht oder sehr langsam reagiert wohingegen man bei formellen Fehlern innerhalb einer Stunde reagiert obwohl der Inhalt richtig war.

Da läuft aus meiner Sicht was prinzipiell falsch. Zumal so gerade bei kleineren vereinen leider immer wieder Gerüchte komplett unterm Tisch fallen obwohl Redebedarf existiert. Es gibt obwohl seit Wochen Gerüchte existieren zb keinen offenen locadia zu Bochum Thread obwohl das im Gegensatz zu vielen Nonsens Gerüchten rund um Bayern oder Dortmund dann doch sehr wahrscheinlich ist.

Ich Frage mich warum überhaupt bei neuen Quellen zu alten Gerüchten so ein Riegel existiert, den neu User ohne einlesen nicht mal wissen. Zum anderen macht es doch wenig Sinn, dass es überhaupt einen Unterschied zwischen Neueröffnung und Wiedereröffnung von den User Kompetenzen gibt. Ich weiß nicht wie viele Gerüchte so unterm Tisch fallen, ich alleine habe bei mir jetzt schon 3 miterlebt. Obendrauf hab ich's einige Male nicht Mal mehr versucht und ich bin eben nur ein User. Wahrscheinlich passiert das hunderte Male auf ein Jahr gerechnet und das kann doch nicht die Absicht von TM.de sein. Zumal bei mir zusätzlich der Eindruck entsteht, dass der VfL eben nicht Klickrelevant genug ist. Bin jedenfalls bei dem System zukünftig raus, mich nervt es derartig, wenn man sich die Mühe macht und einen Beitrag leisten will und es kommt genau nichts zurück (weder in der Gerüchteküche noch in irgendeiner Nachricht)

Zitat von Barrierefrei
Schade finde ich, dass man ein Gerücht schließt, bei dem der Wechsel offiziell wurde ohne dafür die Quelle zu posten.

So bei Mitchell Weiser, wo der letzte Post lediglich eine Vermutung ist, aber keine offizielle Verkündung.

https://www.transfermarkt.de/mitchell-weiser-zu-sv-werder-bremen-/thread/forum/154/thread_id/1054916/page/30#anchor_2737329

Zitat von Joker_Diabolo
https://www.ligainsider.de/filip-kostic_5808/eintracht-frankfurt-hohes-west-ham-angebot-eroeffnet-kostic-poker-323622/

West Ham ist wieder an Kostic dran. Meldung von heute. Kann jemand das Gerücht wieder öffnen?