Patensprechstunde & Forenregeln

Gut. Danke für die Aufklärung! Das ist mir nie aufgefallen. Man hat aber auch immer das Gefühl, dass nach einem Löschen des Bots das Bayernforum erstmal 10 Minuten ausfällt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rey 619 am 03.01.2020 um 20:23 Uhr bearbeitet

Kein Problem

Was genau meinst du mit "ausfällt"? Verhäufte Fehlermeldungen?
Es kann vereinzelt vorkommen, dass der gelöschte Beitrag als letzter Beitrag angezeigt wird obwohl er bereits gelöscht ist. Dann gibt es eine Fehlermeldung beim betreten des Threads über den letzten Beitrag, in dem Fall nicht den Thread über den letzten Beitrag, sondern über den Startbeitrag aufrufen, dann geht es.

Ich habe den Bot schon nachmittags gesehen, aber bevorzugt taucht er nach meinem Empfinden am späten Abend oder in der Nacht auf. Da ist dann wohl auch das Risiko, schnell gesperrt zu werden, am geringsten und meist bleiben seine Spam-Beiträge dann auch lange online, weil ja um die Zeit kaum eine Pate ins Forum schaut.

Die Zeiten wechseln letztendlich wie alles andere auch permanent, wobei es sicher Häufungen gibt. Aber ja das spielt wohl eine Rolle.

Zwischen sperren & Beiträge löschen besteht ein Unterschied. Sperren kann jeder Pate überall, löschen nur im eigenen Forum. Vgl. Faq's Punkt 41
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Teec3 am 04.01.2020 um 02:18 Uhr bearbeitet

Auch wenn ich mich hier vielleicht unbeliebt mache, muss ich mal was los werden, was mich in den letzten Tagen sehr gestört hat.
Ich weiß, daran wird man nicht allzu viel ändern können, aber teilweise wird die "Beitrag bewerten"-Funktion dermaßen albern benutzt, dass es einen schon fast wütend macht.

Mir ist an mir selbst schon aufgefallen, dass meine - in Augen des Forums - besten Beiträge eher Genörgel beinhaltet. Beiträge für die ich mir wirklich Mühe gegeben habe, gehen manchmal komplett unter. Teilweise werden aber Beiträge bewertet, von denen ich im Leben nicht mit einer Wertung gerechnet habe (und sie mir auch selbst nicht geben würde).
Dementsprechend finde ich auch, dass hier viele "kritische" User meiner Meinung nach auch einem kleinen "Wertungsorgasmus" unterliegen. Möglichst viel Kritik, möglichst schön lang und stilistisch ausgeschmückt, schon hat man das Forum hinter sich.

So, das ist hier keine Heulerei, ich will eher auf etwas anderes hinaus: Teilweise hab ich das Gefühl, dass diese übergroße Kritik auch damit zusammen hängt, dass sich der ein oder andere User hier darin aufgehen sieht, die"likes" einzuheimsen und sich dementsprechend sogar bestätigt zu fühlen und weiter in Kritik aufzugehen. Es gibt hier nämlich User, die wirklich absolut jede Thematik, sei sei noch so unwichtig, absolut auseinander nehmen und versuchen ihre "Negativität" mit möglichst vielen, langen Beiträgen zur untermauern. Jeder, der sich angesprochen fühlt, soll sich angesprochen fühlen und eventuell mal überlegen, ob "Dauergenörgel", für allem wenn der eigene IQ eigentlich deutlich mehr gibt, das richtige ist.

Ich für meinen Teil diskutiere hier aufgrund der Diskussion. Finde negative, wie positive Meinungen komplett interessant und unterhaltsam. Hier verweise ich auch explizit (!) an @Riga2011 und @Xylen, die mir teilweise auch zu negativ sind, insbesondere was die Vereinsführung betrifft, aber deren Beiträge dennoch immer wieder aufs neue großen Spaß machen, zu lesen. Von den großartigen Diskussionen, die ich mit beiden schon hatte, mal ganz abzusehen. Da lernt man immer mal wieder was, und wenn nicht, wars trotzdem mindestes unterhaltsam.
Dementsprechend bitte ich alle, die sich angesprochen fühlen, evtl. mal in sich zu gehen und das ein wenig zu überdenken. Vielleicht geht es nur mir so, dann hab ich natürlich Pech gehabt, aber manchmal wäre es schon cooler, auch mal die Sichtweisen von User zu lesen, die definitiv interessant sind, aber nicht in einer negativen Haltung untergehen.

Zum Beispiel: Teilweise haben es hier User total drauf, gehen aber dermaßen darin auf, dauerhaft (!) und täglich (!) zu kommentieren, wie schlecht die Nübels, Brazzos, Kimmichs, Rechtsverteidiger, Hernandez´, Comans, Arps, Cuisances, Hoeneß´, Rummenigges und sonst wer ist. Ja, ich für meinen Teil, habe es verstanden. Manchmal reicht es auch, das ab und an mal zum besten zu geben. Man muss aber nicht tagtäglich seinen Unmut gegenüber der Verantwortlichen und ihr tägliches Handeln zur Schau stellen, sie diffamieren und generell eigentlich ständig nur über den Vereins herziehen, mit dem man doch eigentlich sympathisiert, den man eigentlich "liebt", oder?

Nochmal: Ich will hier mit dem Beitrag keine einseitige Diskussionskultur schaffen. Auch will ich nicht, dass Negativität und Kritik aus Beiträgen verschwinden. Aber ich brauch auch nicht vom selben User, Tag für Tag lesen, wie sch**** alles ist und das hier sowieso nichts mehr besser wird. Das langweilt, vor allem, wenn man bevor man den Beitrag liest, schon in etwa weiß, was drin steht. Da wird ja nicht mal mehr versucht, auch mal die andere Seite der Medallie zu betrachten. Da haben Brazzo, Hoeneß (der Strippenzieher im Hintergrund) und KHR einfach keine Ahnung, machen eh alles falsch und werden damit erst aufhören, wenn wir am Abgrund sind. Das ist doch keine Einstellung? Hätten diese User im echten Leben eine ähnliche Einstellung, würde da wohl relativ schnell der "Depressionsstrick" folgen.

Aufhänger für den Beitrag war tatsächlich @Fergy ´s Satire-Beitrag. Ein "kritisch-sarkastischer" Zweizeiler, der sich aber die "likes" trotzdem gezielt abholt.
Bevor mich jemand falsch versteht (insbesondere Fergy selbst): Den meine ich nicht, mit den oben genannten Usern. Ich mag Fergys Beiträge, die haben was individuelles, jedes mal.

In diesem Sinne: Lasst uns doch die Forenqualität weiter steigern, und versuchen, nicht nur das negative zu betrachten, sondern verschiedene Seiten der Medaillie. Nach Kovacs Entlassung war das hier eine total angenehme, positive, fast begeisternde Atmosphäre. Das hat einfach super viel Spaß gemacht. Inzwischen wird sich hier tagelang am Torwart-Backup oder dem "unsympathischen" Kimmich aufgehangen. Von Brazzos zweijähriger Inkompetenz ganz zu Schweigen. Das kanns nicht sein, und die, die diese Kritik oftmals anführen, können das schlicht deutlich besser, da sie ja beweisen, wie intelligent sie sind. Das ist auch eigentlich genau das, was mich stört. Wenn jemand keinen Plan hat, oder als User schlicht zu "dämlich" wirkt, wen juckts, aber wenn wirklich intelligente User ständig nur die gleichen Subtexte raushauen, wird es allmählich ermüdend.


Ich hoffe, ich habe mit diesem Beitrag niemanden ermüdet, habe mich hier bisschen in einen Wahn geschrieben. Grundsätzlich mein ichs nicht böse, mir ist es in den letzten Tagen nur extrem aufgefallen und ich für meinen Teil habe mich davon auch gestört gefühlt, vor allem gestern. Daher, wenns nicht so kommt, wie gewünscht, werde ich mich hier dennoch nicht abmelden, dafür mag ich euch alle zu sehr () aber kleine Optimierungen kann man ja immer mal ansprechen, vielleicht hilft es ja.

Ist halt leider wie im realen Leben, hau polemische Stammtischparolen raus, dann wirst du bewertet. Je länger, desto besser. Dazu rhetorisch noch schön verpackt, prompt hast du hier deine 5-6 Bewertungen. Egal in welche Richtung, du wirst deine "lesenswert" bekommen, Hauptsache es wird gezielt das eigene "Klientel" bedient. Seriöse, sachliche und meinungsneutrale Beiträge werden dahingehend kaum gewürdigt. Hier würde ich gerne mal den User @Stoffler hervorheben, der mMn immer sehr neutral an jedweden Diskurs rangeht und auch in der Meinung selbst keinen extremen Standpunkt hat. Für mich persönlich sehr interessant zu lesen und hätte durchaus auch mehr "lesenswert" verdient.

Lösungsvorschlag: Warum keinen Like-Button installieren, um damit die lesenswert-Funktion aufzuwerten?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hbk26 am 07.01.2020 um 13:14 Uhr bearbeitet

Schön, dass wir beim Thema sind:

@Stoffler zum Beispiel, aber auch den ein oder anderen (auch dich) ist ein absolut positives Beispiel für eine absolut unaufgeregt, sachliche und meiner Meinung nach neutralen Meinung, ohne zu polemisieren oder polarisieren. Dementsprechend hat der auch schon fast "erschreckend" wenig "Wertungen". Gefühlt vielleicht die Hälfte von mir

Aber ja, so in etwa meine ich das. Mit deinem Beispiel verdeutlichst du auch super die Quintessenz meines Beitrags.

@FCB2017 Darf ich deinen Beitrag hier nun bewerten, oder ist da zu viel Kritik und Genörgel dabei?

Touche

Wollte auch gar nicht wirklich nörgeln. Manchmal hab ich hier nur das Gefühl, dass es mehr darum geht, die Defizite des FC Bayern zu analysieren, hervorzuheben, als ein wirklicher Meinungsaustausch. Überspitzt formuliert, aber das wollte ich irgendwie mal zum Ausdruck bringen.

Wie gesagt, Defizite zu benennen ist richtig und wichtig, aber wenn beispielsweise ein User zehn mal schreibt, was für ein Schwachsinn Nübel war und was für ein Schwachmat Brazzo ist, diesen Schwachsinn durchzuführen, dann würde ich sagen: Einmal gerne, als Meinung, aber beim fünften Mal sollte es auch der letzte kapiert haben. So manchem Experten reichen aber nicht mal die fünf mal, sondern er muss es so lange texten, bis auch der letzte User verstanden hat, dass er gegen Nübel/Brazzo/Kimmich/usw. ist

Wollte hier auch kein Drama machen. Ging mir durch den Kopf und vielleicht bringts ja was. Wenn nicht, hab ichs versucht.

Zum S.e.x-Bot, den man hier nicht in den Griff bekommt:

Alle Posts werden doch vor Live-Stellung nach Netiquetten-inkompatible Keywords gesiebt, die dann ge-ixt werden.

Da der Bot, so scheint es mir, immer wieder durch bestimmte Keywords in Komination eindeutig identifizierbar scheint: Warum dann nicht den kompletten Post dann gar nicht erst live schalten? Optional könnte man sogar da eine automatisierte Userlöschung mit dran hängen.

Ich frage mich allerdings, ob die Bot-Texte überhaupt durch diesen Filter gehen, wenn man das Ergebnis hier sieht.
Und warum wird der Bot nur gegürtelt, der Text bleibt aber stehen?

Fragen über Fragen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fergy am 11.01.2020 um 06:58 Uhr bearbeitet