Notenvergabe

Ganz einfach, weil die 2,0 nicht mehr innerhalb des Notenintervalls liegt, das durch die Varianz berechnet wird.

Was wieder einmal zeigt, dass es einfach keine gute Idee ist das Ganze über die Standardabweichung zu berechnen.

Mein Reden sein Monaten!

@TKhamburg

Und da hat der Troll wieder zugeschlagen: beim Spiel Hannover - Mainz hat sich ein User mal wieder den Spaß erlaubt, jedem einzelnen Spieler eine 6,0 zu geben. Diesmal gehen diese 6er sogar bei fast allen Spielern mit in die Wertung - selbst bei einem Esser (2,6) oder Weydandt (2,8), die auf gute Durchschnittsnoten kommen, kam diese 6 mit in die Wertung. Ich weise seit Wochen darauf hin, dass es einen User gibt, der jeden 96er ganz unabhängig von der Leistung mit einer 6,0 bewertet. Das verzerrt die Noten massiv, erst Recht wenn diese 6er dann auch noch in die Endwertung miteingehen. Es macht einfach keinen Spaß, wenn solche User das Spiel dann stark beeinflussen, weil sie nichts anderes zu tun haben als mit offensichtlich falschen Noten zu trollen.

Ich schreibe das hier nicht zum ersten mal, passiert ist jedoch nichts, nein ich habe noch nichtmal irgendeine Reaktion erhalten. Es ist einfach schade, wenn solche User das Managerspiel zerstören, da die Notenvergabe ein essentieller Teil des Managerspiels ist. Leider kann ich von offizieller Seite aktuell kein Bemühen erkennen, gegen so etwas vorzugehen.


Edit: Ergänzung dazu, so einen User gibt es auch beim Spiel Hoffenheim-Wolfsburg (keine Ahnung ob das derselbe oder ein anderer User ist), der einfach pauschal alle Spieler mit einer 6,0 bewertet hat. Die Notenvergabe funktioniert nicht, wenn solche User weiterhin bewerten dürfen und ohne jegliche Sanktionen das Managerspiel negativ beeinflussen können.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Footballive22 am 29.04.2019 um 12:38 Uhr bearbeitet

Ja, es ist ein Problem, da muss ich dir Recht geben. Ich bin auch nicht gerade glücklich, wie einiges rund ums Managerspiel läuft. Da müssen wir auch nach der Saison einiges hinterfragen und wahrscheinlich auch ändern.

Danke für die Reaktion. So kurz vor Saisonende wird jetzt natürlich nichts mehr am System geändert, ich hoffe aber, dass nach Saisonende einige Dinge hinterfragt werden und nach Lösungen gesucht werden. Aufgrund der vielen Spielmöglichkeiten und der Möglichkeit die Ligen individuell ganz unterschiedlich zu gestalten ist das TM-Managerspiel für mich das mit Abstand beste Managerspiel, und damit bin ich nicht der einzige. Es ist dann aber eben frustrierend, wenn der Spielspaß durch so etwas wie die Noten getrübt wird. Daher hoffe ich, dass das Modell im Sommer gründlich überdacht/hinterfragt wird.

Ja, ich bin ja auch der Meinung, dass sich einiges ändern muss und auch von unserer Seite verbessert werden muss. Sowohl bei grundlegenden Themen als auch in der internen Kommunikation bzw. was dann nach außen kommuniziert wird.

Nach Saisonende wird es da Meetings geben.

31. Spieltag und es ist erwiesen, dass die Spieler nicht leistungsgerecht bewertet wurden.

Ein Witz, dass Lewandowski eine 5,6 bekommt und das nur weil 19 User der Meinung waren, dass er die 6 verdient. Zum Vergleich Reus und Wolf wurden in der Gesamtnote besser als 5,5 bewertet, obwohl sie mit ihren Platzverweisen Dortmund eine Niederlage einhandelten. 5 Mal die Note 1,0 für Reus, die Gott sei Dank gestrichen wurde.

Lewandowski ohne Tor ist der schlechteste Spieler der Liga, macht er ein Tor bekommt er oftmals eine durchschnittliche Bewertung. Anteil am Erfolg oder Misserfolg wird hier bei der Bewertung wohl nicht von allen mit einbezogen.

Baumann parrierte anfgangs sehr gut, aber die Tore 2 und 3 gingen auf seine Kappe. Deshalb Chapeau für die richtige Endnote.

Aber bei Bewertungen wie bei Lewandowski vergeht der Spielspaß, da diese Bewertung absolut unangemessen ist. Nicht umsonst haben diverse andere Sportportale ihm eine 4,5 gegeben und Müller ähnlich bewertet, aber hier gelten ganz andere Gesetze. Tore oder schlechte Note. Müller anfangs auch präsent, nur weil er glücklos beim Abschluss blieb verdient er nicht gleich 14 Mal die Note 6. Kimmich muss seinen Mund aufmachen, dann lässt ihn Müller auch den Ball einnicken, aber wegen dieser Szene ihn als Flop des Spiels abzustempeln ist nicht nachvollziehbar. Wenn man die Noten von Nürnberg und Bayern vergleicht, könnte man denken, dass Nürnberg 3:0 gewann. Da soll mal jemand was von Bayernbonus sagen...

Wenn ich Einfluss hätte, würde ich keine absolut ungerechtfertigte Note unterschreiben. Daher nach wie vor alle abstimmen lassen allerdings entscheiden dann Auserwählte zusammen über die Streichnoten. Jeder Auserwählte gibt seine Liste über unbedingte Streichnoten ab. Objektivität muss Entscheiden, sonst verliert dieses Spiel viele Manager.

Da bin ich bei dir, weiteres Beispiel Sancho. Eine Vorlage sonst nicht im Spiel, bekommt eine 2,9. Coman mit Vorlage und war besser im Spiel, bekommt aber am Schluss eine 4,4. Frage mich welche Mannschaft hier verloren hat. Süle, Alaba etc. bei einem Gegentor alle eine 4,2? Die Dortmunder bekommen bei 4 Hütten ähnliche Noten.

@TKhamburg Ist bei den Noten für die kommende Saison nun eigentlich eine Änderung geplant oder wurde darüber intern schon einmal diskutiert?

Ein Vorschlag, den ich mal in den Raum werfe: ähnlich wie auch das Recht, Beiträge zu bewerten, darf man Spielernoten erst ab einer gewissen Erfahrung bei TM vergeben, also z.B. wenn man seit x Jahren Mitglied bei TM ist, wenn man schon y Beiträge geschrieben hat oder wenn man schon z Wertungen für Beiträge erhalten hat. Denn ich vermute, dass ein Großteil der "Troll-Noten" (also z.B. 6,0 für alle Spieler) von Usern kommt, die noch nicht so lange bei TM sind, und erfahrenere User tendenziell auch fairere Noten vergeben, auch wenn das natürlich nicht in jedem Fall gilt.