Kosovo 
Wahrscheinlichkeit
0 %
0 %
Letzte Bewertung: 19.06.2021
Letzte Bewertung: 19.06.2021
Milot Rashica zu RasenBallsport Leipzig?
15.05.2019 - 08:07 Uhr
21.07.2020 - 12:07 Uhr
Zitat von Songokujam
Meine Güte. Ich glaube wir alle sollen uns hier nicht so hochschaukeln. Unsere Meinung interessiert doch den Verantwortlichen gar nicht.
1. wenn Bremen die Summe von Leipzig nicht ausreicht, werden Sie ihn nicht verkaufen
2. wenn Leipzig der Spieler nicht mehr wert ist, werden Sie ihn nicht kaufen. Punkt!
Das Fans von Leipzig ihn nicht als gut genug empfinden- ist ihr absolutes recht. Ich würde mich freuen, wenn er noch bleibt. Aber die Verantwortlichen von RB scheinen ja was in ihm zu sehen.
Einen Club mit Retortenclub zu beleidigen finde ich respektlos u d distanziere mich davon.
Persönlich glaube ich, dass Werder ihn nicht für 15 gehen lässt, da er der wertvollste Spieler ist und wir Geld brauchen! Da könne wir eher Klaassen und velkovic verkaufen um 15 zu bekommen. Würdenich aber sehr schade finden!
Zitat von istleiderso
Du meinst also, dass in genannten Ländern jemand 25Mio ausgeben wird? Na da bin ich mal gespannt. Ich hoffe jedenfalls Leipzig macht da nicht mit und danach siehts wohl aus. Gut so.
Du meinst also, dass in genannten Ländern jemand 25Mio ausgeben wird? Na da bin ich mal gespannt. Ich hoffe jedenfalls Leipzig macht da nicht mit und danach siehts wohl aus. Gut so.
Meine Güte. Ich glaube wir alle sollen uns hier nicht so hochschaukeln. Unsere Meinung interessiert doch den Verantwortlichen gar nicht.
1. wenn Bremen die Summe von Leipzig nicht ausreicht, werden Sie ihn nicht verkaufen
2. wenn Leipzig der Spieler nicht mehr wert ist, werden Sie ihn nicht kaufen. Punkt!
Das Fans von Leipzig ihn nicht als gut genug empfinden- ist ihr absolutes recht. Ich würde mich freuen, wenn er noch bleibt. Aber die Verantwortlichen von RB scheinen ja was in ihm zu sehen.
Einen Club mit Retortenclub zu beleidigen finde ich respektlos u d distanziere mich davon.
Persönlich glaube ich, dass Werder ihn nicht für 15 gehen lässt, da er der wertvollste Spieler ist und wir Geld brauchen! Da könne wir eher Klaassen und velkovic verkaufen um 15 zu bekommen. Würdenich aber sehr schade finden!
Da gebe ich dir absolut Recht.
Ich denke beide Vereine warten noch eine Weile ab, ob und was sich so auf dem Transfermarkt tut und treffen sich irgendwo in der Mitte. Ggf. mit irgendwelchen Boni.
21.07.2020 - 12:31 Uhr
Zitat von Songokujam
Meine Güte. Ich glaube wir alle sollen uns hier nicht so hochschaukeln. Unsere Meinung interessiert doch den Verantwortlichen gar nicht.
1. wenn Bremen die Summe von Leipzig nicht ausreicht, werden Sie ihn nicht verkaufen
2. wenn Leipzig der Spieler nicht mehr wert ist, werden Sie ihn nicht kaufen. Punkt!
Das Fans von Leipzig ihn nicht als gut genug empfinden- ist ihr absolutes recht. Ich würde mich freuen, wenn er noch bleibt. Aber die Verantwortlichen von RB scheinen ja was in ihm zu sehen.
Einen Club mit Retortenclub zu beleidigen finde ich respektlos u d distanziere mich davon.
Persönlich glaube ich, dass Werder ihn nicht für 15 gehen lässt, da er der wertvollste Spieler ist und wir Geld brauchen! Da könne wir eher Klaassen und velkovic verkaufen um 15 zu bekommen. Würdenich aber sehr schade finden!
Zitat von istleiderso
Du meinst also, dass in genannten Ländern jemand 25Mio ausgeben wird? Na da bin ich mal gespannt. Ich hoffe jedenfalls Leipzig macht da nicht mit und danach siehts wohl aus. Gut so.
Du meinst also, dass in genannten Ländern jemand 25Mio ausgeben wird? Na da bin ich mal gespannt. Ich hoffe jedenfalls Leipzig macht da nicht mit und danach siehts wohl aus. Gut so.
Meine Güte. Ich glaube wir alle sollen uns hier nicht so hochschaukeln. Unsere Meinung interessiert doch den Verantwortlichen gar nicht.
1. wenn Bremen die Summe von Leipzig nicht ausreicht, werden Sie ihn nicht verkaufen
2. wenn Leipzig der Spieler nicht mehr wert ist, werden Sie ihn nicht kaufen. Punkt!
Das Fans von Leipzig ihn nicht als gut genug empfinden- ist ihr absolutes recht. Ich würde mich freuen, wenn er noch bleibt. Aber die Verantwortlichen von RB scheinen ja was in ihm zu sehen.
Einen Club mit Retortenclub zu beleidigen finde ich respektlos u d distanziere mich davon.
Persönlich glaube ich, dass Werder ihn nicht für 15 gehen lässt, da er der wertvollste Spieler ist und wir Geld brauchen! Da könne wir eher Klaassen und velkovic verkaufen um 15 zu bekommen. Würdenich aber sehr schade finden!
Beleidigung??? Das ist definitiv KEINE Beleidigung, sondern eine offenkundige Tatsache! Denn wie sonst bezeichnest Du einen "Verein" der sich von heute auf morgen von einem Konzern zum Bundesligaclub kaufen lässt. Natürlich haben die Aufstiege dann jeweils naturgemäß ein paar Saisons in kauf genommen, aber dennoch: Unter dem Strich ist es von EXTERN zusammen gekaufter Erfolg. Künstlich produziert also. Und NEIN, da kann es leider keine zwei Meinungen geben. Man muss aber auch zugeben das man in Leipzig viel aus dem Geld gemacht hat. Mehr als Andernorts wo die Millionen der externen Geldgeber nur so verpulvert/verbrannt wurden.
21.07.2020 - 13:27 Uhr
Zitat von Sportsdirektor
Rashica steht doch nicht mit dem Marktwert in der Bilanz, sondern mit dem Kaufpreis abzüglich Abschreibungen.
7 Mio. Jan 2018 Kaufpreis für 4,5 Jahre, d.h. ca. knapp 800.000 Afa pro Halbjahr ( gerundete Werte )
ca. 6,3 Mio. im Sommer 2018 Bilanzwert
ca. 4,7 Mio. im Sommer 2019 Bilanzwert
ca. 3,1 Mio. im Sommer 2020 Bilanzwert
ca. 1,6 Mio. im Sommer 2021 Bilanzwert
Sommer 2022 Null Euro bei Vertragsende komplett abgeschrieben.
Erkläre mir mal bitte eine Sache.
Filbry sagt Corona-Mindereinnahmen von 30 Mio. voraus.
Im Vergleich zum Geschäftsjahr 2018/2019 bei 157,1 Mio. Euro Umsatz wird Werder zusammengenommen
für die Geschäftsjahre 2019/2020 und 2020/2021 insgesamt ca. 68 Mio. Mindereinnahmen haben plus 22 Mio. Kaufpflichten macht ca. 90 Mio. Defizit ( 30 Mio. Corona-Mindereinnahmen und ca. 60 Mio. andere Mindereinnahmen/Kaufpflichten/Defizite. Wie will Werder die 90 Mio. Mindereinnahmen/Kaufpflichten dann ohne Rashica-Verkauf auffangen. Filbry hat ja immer nur von Corona-Mindereinnahmen gesprochen und die anderen Mindereinnahmen/Kaufpflichten erst einmal nicht erwähnt !?
Zitat von WerderHoern
Das Corona Loch macht nach Angaben des Vorstands rund 30 Mio aus, stimmt. Aber unser Verein ist dadurch noch nicht gezwungen Rashi zu verkaufen.
Wie es alle Vereine machen, werden auch bei uns die Spieler mit ihrem Marktwert in der Bilanz erfasst. Die Bilanz von unserem Verein wird sehr viel hergeben, um eine Finanzierung der Coronakrise zu erreichen.
Verkaufen wir Rashi unter seinem Marktwert, ist dieses kontraproduktiv für unsere Bilanz. Nur durch einen Verkauf deutlich über dem Marktwert von aktuell 22 Mio können wir einen Bilanz-Erfolg erzielen.
Viele Vereine werden ohne eine Finanzierung durch Kredite diese Pandemie nicht überstehen.
In dieser Ausnahmesituation finde ich es mehr als ok, wenn unser Verein ebenfalls von der Finanzierung durch einen Kredit gebrauch macht. Die Zinsen sind günstig. Bestimmt günstiger als die sehr wahrscheinliche Marktwertsteigerung von Rashi.
Ein Verkauf zu den Konditionen wie es sich RB Leipzig überlegt, ergibt höchstens bei einer Restlaufzeit von 1 Jahr Sinn. In so einem Fall besteht die Gefahr, dass der Spieler nach diesem Jahr ohne Ablöse wechselt. Spielerwechsel ohne Ablöse sind immer negativ für die Bilanz. So eine Situation besteht aber bei Rashi nicht, er hat noch 2 Jahre Vertrag.
Wir haben eine sehr gute Aussicht auf gute, anständige und seriösen Verhandlungen. Sobald die englische Liga durch ist und z. B. Manchester City erstmal loslegt, wird es für uns und auch für Rashi erst so richtig interessant.
Vielleicht kauft Manchester City nicht direkt Rashi, aber bestimmt wird Manchester City Spieler aus den besten Clubs haben wollen. Schließlich wollen sie doch Meister werden...das bringt Geld in Umlauf...
Ich war für die angestrebten Sanktionen gegen Manchester City. Aber mit dem aktuellen Urteil, werden Vereine die Milliardäre als Gönner haben - Pandemie hin oder her - noch zügelloser auf dem Transfermarkt zuschlagen, als je zuvor.
Wieso sollen wir diesmal dabei nicht mitspielen dürfen oder gar wollen?
Ich vertraue da ganz unserem Verein und bin mir sicher, diesmal werden Bode, Baumann und Co. sich die Butter nicht vom Brot nehmen lassen
Zitat von Fussballdoktor
Naja, ganz so locker kann das Baumann bzw die Finanzabteilung von Werder nicht sehen.
Fakt ist ja, dass ca. 10 Mio für Toprak und Bittencourt bezahlt werden müssen und dass das Corona Loch nach Angaben des Vorstands rund 30 Mio groß sein dürfte. Irgendwie muss dies ja bezahlt werden, soviel Schulden will und kann Werder ja nicht machen. Von daher glaube ich schon, dass er ab 25 Mio verkauft wird.
Wahrscheinlich wird dann auch noch ein zweiter Hochkaräter gehen, könnte mir Klaassen für 10 Mio vorstellen. Dann wäre das Loch wohl einigermaßen gestopft, wichtig wird sein, dass man klug einkauft, ohne viel Ablöse aber trotzdem Qualität holt (hoffe stark auf Kruse).
Zitat von WerderHoern
Ein Verkauf unter 30 Mio macht keinen Sinn:
Ca. 5 Mio gehen von dem Verkaufspreis an Arnheim!
Bleiben 25 Mio.
Nur dann ist es sinnvoll,
da...
a.)
Rashi uns viele Punkte in der Hinrunde der nächsten Saison bringen wird.
b.)
Rashi auch noch im Winter verkauft werden kann.
c.)
Rashi bei guter Hinrunde seinen Marktwert noch steigert.
d.)
Rashi heute noch 2 Jahre Vertrag hat!
1.)
Rashi,
selbst sollte er eine schlechte Hinrunde spielen
- vielleicht weil er sauer auf uns ist -
(da RB Leipzig sich mit uns nicht einig werden wollte)
nach der Hinrunde immerhin noch 1,5 Jahre Vertrag bei uns hat!
2.)
Rashi bestimmt noch viel Geld im Fussball verdienen möchte und in 2 Jahren bestimmt noch viele Vereine Interesse zeigen könnten.
3.)
Rashi seinen Marktwert noch steigert, alleine dadurch, dass die Corona-Krise abflacht oder gar in den 2 Jahren überstanden ist.
4.)
Rashi im besten Alter ist und mit zunehmender Spielzeit noch besser wird.
5.)
Wir uns mega ärgern, wenn er in 2 Jahren von RB Leipzig an z. B. Madrid oder Paris für ein Vielfaches verkauft wird.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ZUSAMMENFASSUNG
+++++
- FÜR 18 MIO DEN ABSTIEG IN LIGA 2 IN KAUF NEHMEN -
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Wir haben ihn damals für 7 Mio gekauft, da konnte sich noch keiner Sicher sein, dass er sich in der Bundesliga so durchsetzt. Wenn wir von den 25 Mio diese Investition berücksichtigen, dann haben wir lediglich 18 Mio Plus.
Ein Spieler wie er muss erstmal ersetzt werden. Die Qualität von Rashi zu ersetzen wird uns so leicht nicht gelingen und für umsonst werden andere Vereine uns ihre guten Spieler auch nicht hergeben.
Verlieren wir Rashi und bekommen wir keinen gleichstarken Spieler, ist der Abstieg in Liga 2 wahrscheinlich.
Ein Abstieg wird teuer! Ein Plus von 18 Mio bei einem Verkauf von Rashi - macht alleine schon deshalb einfach keinen Sinn!
Zitat von Abigor
Dann kannst du ja schön mit ihm zusammen warten und schauen.
Und auch für die anderen die sich noch ein England Ticket erhoffen.
Am Ende entscheidet die Überzeugung des Spielers, was für ihn das beste ist.
Mit den richtigen Mitspielern könnte er gut funktionieren. Auch in der Box finde ich ihn durchaus gefährlicher als Werner. Seine Tore aus der Drehung lassen sich zumindest sehen.
Ich wäre mal gespannt und würde ihn nicht ganz so klein reden, wie manch anderer hier.
Ein anderes Umfeld kann viel bewirken.
Quelle: rblive.de
Milot Rashica hat sich entschieden. Der Stürmer von Werder Bremen will nur zu RB Leipzig und wartet darauf, dass sich beide Klubs auf eine Ablöse einigen.
Dafür sagte Rashica verlockende Angebote aus der Premier League ab, unter anderem dem FC Liverpool und Ralph Hasenhüttls FC Southampton. „Leipzig ist ein interessanter Klub. Trainer und Spielweise passen gut zu Milot“
Dafür sagte Rashica verlockende Angebote aus der Premier League ab, unter anderem dem FC Liverpool und Ralph Hasenhüttls FC Southampton. „Leipzig ist ein interessanter Klub. Trainer und Spielweise passen gut zu Milot“
Zitat von TanteKaethe72
Ich kann dazu nur eines sagen: Auch andernorts haben die Leute Augen im Kopf und werden wissen wie sie Rashica einzuschätzen haben. Er wird auch wechseln. Aber ganz gewiss nicht zum Discount Preis.
Ich lehne mich ganz entspannt zurück und sehe mir an was Werner in England auf die Kette bekommt. Ich bin gespannt
Ich kann dazu nur eines sagen: Auch andernorts haben die Leute Augen im Kopf und werden wissen wie sie Rashica einzuschätzen haben. Er wird auch wechseln. Aber ganz gewiss nicht zum Discount Preis.
Ich lehne mich ganz entspannt zurück und sehe mir an was Werner in England auf die Kette bekommt. Ich bin gespannt
Dann kannst du ja schön mit ihm zusammen warten und schauen.
Und auch für die anderen die sich noch ein England Ticket erhoffen.
Am Ende entscheidet die Überzeugung des Spielers, was für ihn das beste ist.
Mit den richtigen Mitspielern könnte er gut funktionieren. Auch in der Box finde ich ihn durchaus gefährlicher als Werner. Seine Tore aus der Drehung lassen sich zumindest sehen.
Ich wäre mal gespannt und würde ihn nicht ganz so klein reden, wie manch anderer hier.
Ein anderes Umfeld kann viel bewirken.
Ein Verkauf unter 30 Mio macht keinen Sinn:
Ca. 5 Mio gehen von dem Verkaufspreis an Arnheim!
Bleiben 25 Mio.
Nur dann ist es sinnvoll,
da...
a.)
Rashi uns viele Punkte in der Hinrunde der nächsten Saison bringen wird.
b.)
Rashi auch noch im Winter verkauft werden kann.
c.)
Rashi bei guter Hinrunde seinen Marktwert noch steigert.
d.)
Rashi heute noch 2 Jahre Vertrag hat!
1.)
Rashi,
selbst sollte er eine schlechte Hinrunde spielen
- vielleicht weil er sauer auf uns ist -
(da RB Leipzig sich mit uns nicht einig werden wollte)
nach der Hinrunde immerhin noch 1,5 Jahre Vertrag bei uns hat!
2.)
Rashi bestimmt noch viel Geld im Fussball verdienen möchte und in 2 Jahren bestimmt noch viele Vereine Interesse zeigen könnten.
3.)
Rashi seinen Marktwert noch steigert, alleine dadurch, dass die Corona-Krise abflacht oder gar in den 2 Jahren überstanden ist.
4.)
Rashi im besten Alter ist und mit zunehmender Spielzeit noch besser wird.
5.)
Wir uns mega ärgern, wenn er in 2 Jahren von RB Leipzig an z. B. Madrid oder Paris für ein Vielfaches verkauft wird.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ZUSAMMENFASSUNG
+++++
- FÜR 18 MIO DEN ABSTIEG IN LIGA 2 IN KAUF NEHMEN -
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Wir haben ihn damals für 7 Mio gekauft, da konnte sich noch keiner Sicher sein, dass er sich in der Bundesliga so durchsetzt. Wenn wir von den 25 Mio diese Investition berücksichtigen, dann haben wir lediglich 18 Mio Plus.
Ein Spieler wie er muss erstmal ersetzt werden. Die Qualität von Rashi zu ersetzen wird uns so leicht nicht gelingen und für umsonst werden andere Vereine uns ihre guten Spieler auch nicht hergeben.
Verlieren wir Rashi und bekommen wir keinen gleichstarken Spieler, ist der Abstieg in Liga 2 wahrscheinlich.
Ein Abstieg wird teuer! Ein Plus von 18 Mio bei einem Verkauf von Rashi - macht alleine schon deshalb einfach keinen Sinn!
Naja, ganz so locker kann das Baumann bzw die Finanzabteilung von Werder nicht sehen.
Fakt ist ja, dass ca. 10 Mio für Toprak und Bittencourt bezahlt werden müssen und dass das Corona Loch nach Angaben des Vorstands rund 30 Mio groß sein dürfte. Irgendwie muss dies ja bezahlt werden, soviel Schulden will und kann Werder ja nicht machen. Von daher glaube ich schon, dass er ab 25 Mio verkauft wird.
Wahrscheinlich wird dann auch noch ein zweiter Hochkaräter gehen, könnte mir Klaassen für 10 Mio vorstellen. Dann wäre das Loch wohl einigermaßen gestopft, wichtig wird sein, dass man klug einkauft, ohne viel Ablöse aber trotzdem Qualität holt (hoffe stark auf Kruse).
Das Corona Loch macht nach Angaben des Vorstands rund 30 Mio aus, stimmt. Aber unser Verein ist dadurch noch nicht gezwungen Rashi zu verkaufen.
Wie es alle Vereine machen, werden auch bei uns die Spieler mit ihrem Marktwert in der Bilanz erfasst. Die Bilanz von unserem Verein wird sehr viel hergeben, um eine Finanzierung der Coronakrise zu erreichen.
Verkaufen wir Rashi unter seinem Marktwert, ist dieses kontraproduktiv für unsere Bilanz. Nur durch einen Verkauf deutlich über dem Marktwert von aktuell 22 Mio können wir einen Bilanz-Erfolg erzielen.
Viele Vereine werden ohne eine Finanzierung durch Kredite diese Pandemie nicht überstehen.
In dieser Ausnahmesituation finde ich es mehr als ok, wenn unser Verein ebenfalls von der Finanzierung durch einen Kredit gebrauch macht. Die Zinsen sind günstig. Bestimmt günstiger als die sehr wahrscheinliche Marktwertsteigerung von Rashi.
Ein Verkauf zu den Konditionen wie es sich RB Leipzig überlegt, ergibt höchstens bei einer Restlaufzeit von 1 Jahr Sinn. In so einem Fall besteht die Gefahr, dass der Spieler nach diesem Jahr ohne Ablöse wechselt. Spielerwechsel ohne Ablöse sind immer negativ für die Bilanz. So eine Situation besteht aber bei Rashi nicht, er hat noch 2 Jahre Vertrag.
Wir haben eine sehr gute Aussicht auf gute, anständige und seriösen Verhandlungen. Sobald die englische Liga durch ist und z. B. Manchester City erstmal loslegt, wird es für uns und auch für Rashi erst so richtig interessant.
Vielleicht kauft Manchester City nicht direkt Rashi, aber bestimmt wird Manchester City Spieler aus den besten Clubs haben wollen. Schließlich wollen sie doch Meister werden...das bringt Geld in Umlauf...
Ich war für die angestrebten Sanktionen gegen Manchester City. Aber mit dem aktuellen Urteil, werden Vereine die Milliardäre als Gönner haben - Pandemie hin oder her - noch zügelloser auf dem Transfermarkt zuschlagen, als je zuvor.
Wieso sollen wir diesmal dabei nicht mitspielen dürfen oder gar wollen?
Ich vertraue da ganz unserem Verein und bin mir sicher, diesmal werden Bode, Baumann und Co. sich die Butter nicht vom Brot nehmen lassen
Rashica steht doch nicht mit dem Marktwert in der Bilanz, sondern mit dem Kaufpreis abzüglich Abschreibungen.
7 Mio. Jan 2018 Kaufpreis für 4,5 Jahre, d.h. ca. knapp 800.000 Afa pro Halbjahr ( gerundete Werte )
ca. 6,3 Mio. im Sommer 2018 Bilanzwert
ca. 4,7 Mio. im Sommer 2019 Bilanzwert
ca. 3,1 Mio. im Sommer 2020 Bilanzwert
ca. 1,6 Mio. im Sommer 2021 Bilanzwert
Sommer 2022 Null Euro bei Vertragsende komplett abgeschrieben.
Erkläre mir mal bitte eine Sache.
Filbry sagt Corona-Mindereinnahmen von 30 Mio. voraus.
Im Vergleich zum Geschäftsjahr 2018/2019 bei 157,1 Mio. Euro Umsatz wird Werder zusammengenommen
für die Geschäftsjahre 2019/2020 und 2020/2021 insgesamt ca. 68 Mio. Mindereinnahmen haben plus 22 Mio. Kaufpflichten macht ca. 90 Mio. Defizit ( 30 Mio. Corona-Mindereinnahmen und ca. 60 Mio. andere Mindereinnahmen/Kaufpflichten/Defizite. Wie will Werder die 90 Mio. Mindereinnahmen/Kaufpflichten dann ohne Rashica-Verkauf auffangen. Filbry hat ja immer nur von Corona-Mindereinnahmen gesprochen und die anderen Mindereinnahmen/Kaufpflichten erst einmal nicht erwähnt !?
Denke Rashica wird schlussendlich für 20Mio + 5Mio realistische Boni und ner saftigen Weiterverkaufsbeteiligung (15-20%) gehen.
Auch wenn Baumann natürlich mit einem Rashica-Abgang rechnet, könnte man alternativ - wenn das Angebot bei Rashica nicht passen sollte - auch Pavlas (5 Mio), Veljkovic (7 Mio) und Ludde (8 Mio) verkaufen, käme somit auch immerhin auf 20Mio, sowie deutlich mehr Gehaltsersparnis (ca. 6 Mio zu 2 Mio)
Die genannten Zahlen vom Sportsdirektor sind mit erheblicher Vorsicht zu genießen!!! Hier werden Spekulationen wieder als unumstößliche Fakten präsentiert - eine seiner Lieblingsaufgaben.
Die coronabedingten Mindereinnahmen in Höhe von 30 Mio für 19/20 + 20/21 wurden so kalkuliert, dass nächste Saison gänzlich ohne Zuschauer gespielt wird. Zur Zeit ist das aber gar nicht sicher. Mittlerweile ist es durchaus realistisch, dass Werder vor 40% der Zuschauer spielen könnte.
Positiv betrachtet könnte man also bei coronabedingten Mindereinnahmen bei 20-25 Mio rauskommen.
Des Weiteren wird nicht mal ansatzweise erwähnt, dass neben Mindereinnahmen auch verringerte Ausgaben zum Tragen kommen. Werder hatte zuletzt 10-20% weniger Gehaltskosten und wird das auch in Zukunft, zumindest in der GF beibehalten und auch die Spieler versuchen, wieder mit ins Boot zu holen. Bei einem Etat für Personalkosten in Höhe von 50-60 Mio. im Jahr macht das schon eine Menge aus. Ein Teil der Belegschaft ist/war zudem in Kurzarbeit. Keine bzw. verringerte Ausgaben für Catering / Sicherheitspersonal / Reinigung / Organisation an Spieltagen sind ebenfalls nicht zu vernachlässigen.
Werder hat ebenfalls durch das schlechte Abschneiden verringerte Prämien zu zahlen. Zudem haben gut bezahlte Spieler den Verein bereits verlassen. So kann man davon ausgehen, dass allein die Abgänge von Sahin, Lang, Vogt, Bargfrede, Pizarro, Langkamp und Bartels in Summe eine Gehaltskostenersparnis in Höhe von 8-9 Mio einbringen.
Schmid und Agu kommen als Neuzugänge zusammen vielleicht auf eine Million, die man gegenrechnen müsste.
In der vergangenen Sasion hat man zudem die Gehälter von Füllkrug, Möhwald, Augustinsson, Bartels und Toprak aufgrund von zum Teil erheblichen Verletzungen nicht voll tragen müssen, da bei einer Ausfallzeit ab 6 Wochen die Krankenkasse + private Zusatzversicherung der Spieler zahlt. Denke, das beläuft sich in Summe auf ca. 2 Mio.
Ich weiß leider nicht wie Sportsdirektor auf die 68Mio kommt? Vielleicht kann er das ja mal aufschlüsseln. Denke, da ist auch viel Schwarzmalerei als Substanz hinzuaddiert worden.
Die Kaufpflicht bei Selke ist für mich eben auch noch nicht safe. Kann mir tatsächlich vorstellen, dass er ne Klausel drin hat, die besagt, dass er bei unter 10 Spielen / Saison nicht gekauft werden muss, um sich z.B. bei Verletzungen abzusichern. Wenn Selke dann weiterhin so performt, könnte das Szenario vielleicht eintreten. Natürlich kann Selke auch einschlagen und die 10-15 Mio sind im Nachhinein sogar gut angelegt gewesen.
Da Sportsdirektor immer die negativsten aller negativen Annahmen für seine "Berechnungen" heranzieht, kann man ja auch mal etwas positiver an die Sache rangehen. Realistischer ist das allemal.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Erfydeluxe am 21.07.2020 um 13:33 Uhr bearbeitet
21.07.2020 - 13:28 Uhr
Zitat von TanteKaethe72
Beleidigung??? Das ist definitiv KEINE Beleidigung, sondern eine offenkundige Tatsache! Denn wie sonst bezeichnest Du einen "Verein" der sich von heute auf morgen von einem Konzern zum Bundesligaclub kaufen lässt. Natürlich haben die Aufstiege dann jeweils naturgemäß ein paar Saisons in kauf genommen, aber dennoch: Unter dem Strich ist es von EXTERN zusammen gekaufter Erfolg. Künstlich produziert also. Und NEIN, da kann es leider keine zwei Meinungen geben. Man muss aber auch zugeben das man in Leipzig viel aus dem Geld gemacht hat. Mehr als Andernorts wo die Millionen der externen Geldgeber nur so verpulvert/verbrannt wurden.
Beleidigung??? Das ist definitiv KEINE Beleidigung, sondern eine offenkundige Tatsache! Denn wie sonst bezeichnest Du einen "Verein" der sich von heute auf morgen von einem Konzern zum Bundesligaclub kaufen lässt. Natürlich haben die Aufstiege dann jeweils naturgemäß ein paar Saisons in kauf genommen, aber dennoch: Unter dem Strich ist es von EXTERN zusammen gekaufter Erfolg. Künstlich produziert also. Und NEIN, da kann es leider keine zwei Meinungen geben. Man muss aber auch zugeben das man in Leipzig viel aus dem Geld gemacht hat. Mehr als Andernorts wo die Millionen der externen Geldgeber nur so verpulvert/verbrannt wurden.
Es gibt keinen Verein im professionellen Fussballgeschäft, der NICHT extern finanziert wird. Zumindest zum Großteil. Das muss man doch auch von deinem Mond aus sehen!?
Zusammengekaufter Erfolg ist die Devise aller Clubs. Bayern München ist wegen seiner Wirtschaftlichkeit so hoch geschätzt. Man kauft sich den Erfolg. Ehrlich wo lebst du?
Und Rashica möchte zu Nagelsmann. Und er wird ihn auch bekommen.
Nach der CL wissen wir mehr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ballfussnerd am 21.07.2020 um 13:29 Uhr bearbeitet
21.07.2020 - 16:36 Uhr
Zitat von Erfydeluxe
Denke Rashica wird schlussendlich für 20Mio + 5Mio realistische Boni und ner saftigen Weiterverkaufsbeteiligung (15-20%) gehen.
Auch wenn Baumann natürlich mit einem Rashica-Abgang rechnet, könnte man alternativ - wenn das Angebot bei Rashica nicht passen sollte - auch Pavlas (5 Mio), Veljkovic (7 Mio) und Ludde (8 Mio) verkaufen, käme somit auch immerhin auf 20Mio, sowie deutlich mehr Gehaltsersparnis (ca. 6 Mio zu 2 Mio)
Die genannten Zahlen vom Sportsdirektor sind mit erheblicher Vorsicht zu genießen!!! Hier werden Spekulationen wieder als unumstößliche Fakten präsentiert - eine seiner Lieblingsaufgaben.
Die coronabedingten Mindereinnahmen in Höhe von 30 Mio für 19/20 + 20/21 wurden so kalkuliert, dass nächste Saison gänzlich ohne Zuschauer gespielt wird. Zur Zeit ist das aber gar nicht sicher. Mittlerweile ist es durchaus realistisch, dass Werder vor 40% der Zuschauer spielen könnte.
Positiv betrachtet könnte man also bei coronabedingten Mindereinnahmen bei 20-25 Mio rauskommen.
Des Weiteren wird nicht mal ansatzweise erwähnt, dass neben Mindereinnahmen auch verringerte Ausgaben zum Tragen kommen. Werder hatte zuletzt 10-20% weniger Gehaltskosten und wird das auch in Zukunft, zumindest in der GF beibehalten und auch die Spieler versuchen, wieder mit ins Boot zu holen. Bei einem Etat für Personalkosten in Höhe von 50-60 Mio. im Jahr macht das schon eine Menge aus. Ein Teil der Belegschaft ist/war zudem in Kurzarbeit. Keine bzw. verringerte Ausgaben für Catering / Sicherheitspersonal / Reinigung / Organisation an Spieltagen sind ebenfalls nicht zu vernachlässigen.
Werder hat ebenfalls durch das schlechte Abschneiden verringerte Prämien zu zahlen. Zudem haben gut bezahlte Spieler den Verein bereits verlassen. So kann man davon ausgehen, dass allein die Abgänge von Sahin, Lang, Vogt, Bargfrede, Pizarro, Langkamp und Bartels in Summe eine Gehaltskostenersparnis in Höhe von 8-9 Mio einbringen.
Schmid und Agu kommen als Neuzugänge zusammen vielleicht auf eine Million, die man gegenrechnen müsste.
In der vergangenen Sasion hat man zudem die Gehälter von Füllkrug, Möhwald, Augustinsson, Bartels und Toprak aufgrund von zum Teil erheblichen Verletzungen nicht voll tragen müssen, da bei einer Ausfallzeit ab 6 Wochen die Krankenkasse + private Zusatzversicherung der Spieler zahlt. Denke, das beläuft sich in Summe auf ca. 2 Mio.
Ich weiß leider nicht wie Sportsdirektor auf die 68Mio kommt? Vielleicht kann er das ja mal aufschlüsseln. Denke, da ist auch viel Schwarzmalerei als Substanz hinzuaddiert worden.
Die Kaufpflicht bei Selke ist für mich eben auch noch nicht safe. Kann mir tatsächlich vorstellen, dass er ne Klausel drin hat, die besagt, dass er bei unter 10 Spielen / Saison nicht gekauft werden muss, um sich z.B. bei Verletzungen abzusichern. Wenn Selke dann weiterhin so performt, könnte das Szenario vielleicht eintreten. Natürlich kann Selke auch einschlagen und die 10-15 Mio sind im Nachhinein sogar gut angelegt gewesen.
Da Sportsdirektor immer die negativsten aller negativen Annahmen für seine "Berechnungen" heranzieht, kann man ja auch mal etwas positiver an die Sache rangehen. Realistischer ist das allemal.
Zitat von Sportsdirektor
Rashica steht doch nicht mit dem Marktwert in der Bilanz, sondern mit dem Kaufpreis abzüglich Abschreibungen.
7 Mio. Jan 2018 Kaufpreis für 4,5 Jahre, d.h. ca. knapp 800.000 Afa pro Halbjahr ( gerundete Werte )
ca. 6,3 Mio. im Sommer 2018 Bilanzwert
ca. 4,7 Mio. im Sommer 2019 Bilanzwert
ca. 3,1 Mio. im Sommer 2020 Bilanzwert
ca. 1,6 Mio. im Sommer 2021 Bilanzwert
Sommer 2022 Null Euro bei Vertragsende komplett abgeschrieben.
Erkläre mir mal bitte eine Sache.
Filbry sagt Corona-Mindereinnahmen von 30 Mio. voraus.
Im Vergleich zum Geschäftsjahr 2018/2019 bei 157,1 Mio. Euro Umsatz wird Werder zusammengenommen
für die Geschäftsjahre 2019/2020 und 2020/2021 insgesamt ca. 68 Mio. Mindereinnahmen haben plus 22 Mio. Kaufpflichten macht ca. 90 Mio. Defizit ( 30 Mio. Corona-Mindereinnahmen und ca. 60 Mio. andere Mindereinnahmen/Kaufpflichten/Defizite. Wie will Werder die 90 Mio. Mindereinnahmen/Kaufpflichten dann ohne Rashica-Verkauf auffangen. Filbry hat ja immer nur von Corona-Mindereinnahmen gesprochen und die anderen Mindereinnahmen/Kaufpflichten erst einmal nicht erwähnt !?
Zitat von WerderHoern
Das Corona Loch macht nach Angaben des Vorstands rund 30 Mio aus, stimmt. Aber unser Verein ist dadurch noch nicht gezwungen Rashi zu verkaufen.
Wie es alle Vereine machen, werden auch bei uns die Spieler mit ihrem Marktwert in der Bilanz erfasst. Die Bilanz von unserem Verein wird sehr viel hergeben, um eine Finanzierung der Coronakrise zu erreichen.
Verkaufen wir Rashi unter seinem Marktwert, ist dieses kontraproduktiv für unsere Bilanz. Nur durch einen Verkauf deutlich über dem Marktwert von aktuell 22 Mio können wir einen Bilanz-Erfolg erzielen.
Viele Vereine werden ohne eine Finanzierung durch Kredite diese Pandemie nicht überstehen.
In dieser Ausnahmesituation finde ich es mehr als ok, wenn unser Verein ebenfalls von der Finanzierung durch einen Kredit gebrauch macht. Die Zinsen sind günstig. Bestimmt günstiger als die sehr wahrscheinliche Marktwertsteigerung von Rashi.
Ein Verkauf zu den Konditionen wie es sich RB Leipzig überlegt, ergibt höchstens bei einer Restlaufzeit von 1 Jahr Sinn. In so einem Fall besteht die Gefahr, dass der Spieler nach diesem Jahr ohne Ablöse wechselt. Spielerwechsel ohne Ablöse sind immer negativ für die Bilanz. So eine Situation besteht aber bei Rashi nicht, er hat noch 2 Jahre Vertrag.
Wir haben eine sehr gute Aussicht auf gute, anständige und seriösen Verhandlungen. Sobald die englische Liga durch ist und z. B. Manchester City erstmal loslegt, wird es für uns und auch für Rashi erst so richtig interessant.
Vielleicht kauft Manchester City nicht direkt Rashi, aber bestimmt wird Manchester City Spieler aus den besten Clubs haben wollen. Schließlich wollen sie doch Meister werden...das bringt Geld in Umlauf...
Ich war für die angestrebten Sanktionen gegen Manchester City. Aber mit dem aktuellen Urteil, werden Vereine die Milliardäre als Gönner haben - Pandemie hin oder her - noch zügelloser auf dem Transfermarkt zuschlagen, als je zuvor.
Wieso sollen wir diesmal dabei nicht mitspielen dürfen oder gar wollen?
Ich vertraue da ganz unserem Verein und bin mir sicher, diesmal werden Bode, Baumann und Co. sich die Butter nicht vom Brot nehmen lassen
Zitat von Fussballdoktor
Naja, ganz so locker kann das Baumann bzw die Finanzabteilung von Werder nicht sehen.
Fakt ist ja, dass ca. 10 Mio für Toprak und Bittencourt bezahlt werden müssen und dass das Corona Loch nach Angaben des Vorstands rund 30 Mio groß sein dürfte. Irgendwie muss dies ja bezahlt werden, soviel Schulden will und kann Werder ja nicht machen. Von daher glaube ich schon, dass er ab 25 Mio verkauft wird.
Wahrscheinlich wird dann auch noch ein zweiter Hochkaräter gehen, könnte mir Klaassen für 10 Mio vorstellen. Dann wäre das Loch wohl einigermaßen gestopft, wichtig wird sein, dass man klug einkauft, ohne viel Ablöse aber trotzdem Qualität holt (hoffe stark auf Kruse).
Zitat von WerderHoern
Ein Verkauf unter 30 Mio macht keinen Sinn:
Ca. 5 Mio gehen von dem Verkaufspreis an Arnheim!
Bleiben 25 Mio.
Nur dann ist es sinnvoll,
da...
a.)
Rashi uns viele Punkte in der Hinrunde der nächsten Saison bringen wird.
b.)
Rashi auch noch im Winter verkauft werden kann.
c.)
Rashi bei guter Hinrunde seinen Marktwert noch steigert.
d.)
Rashi heute noch 2 Jahre Vertrag hat!
1.)
Rashi,
selbst sollte er eine schlechte Hinrunde spielen
- vielleicht weil er sauer auf uns ist -
(da RB Leipzig sich mit uns nicht einig werden wollte)
nach der Hinrunde immerhin noch 1,5 Jahre Vertrag bei uns hat!
2.)
Rashi bestimmt noch viel Geld im Fussball verdienen möchte und in 2 Jahren bestimmt noch viele Vereine Interesse zeigen könnten.
3.)
Rashi seinen Marktwert noch steigert, alleine dadurch, dass die Corona-Krise abflacht oder gar in den 2 Jahren überstanden ist.
4.)
Rashi im besten Alter ist und mit zunehmender Spielzeit noch besser wird.
5.)
Wir uns mega ärgern, wenn er in 2 Jahren von RB Leipzig an z. B. Madrid oder Paris für ein Vielfaches verkauft wird.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ZUSAMMENFASSUNG
+++++
- FÜR 18 MIO DEN ABSTIEG IN LIGA 2 IN KAUF NEHMEN -
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Wir haben ihn damals für 7 Mio gekauft, da konnte sich noch keiner Sicher sein, dass er sich in der Bundesliga so durchsetzt. Wenn wir von den 25 Mio diese Investition berücksichtigen, dann haben wir lediglich 18 Mio Plus.
Ein Spieler wie er muss erstmal ersetzt werden. Die Qualität von Rashi zu ersetzen wird uns so leicht nicht gelingen und für umsonst werden andere Vereine uns ihre guten Spieler auch nicht hergeben.
Verlieren wir Rashi und bekommen wir keinen gleichstarken Spieler, ist der Abstieg in Liga 2 wahrscheinlich.
Ein Abstieg wird teuer! Ein Plus von 18 Mio bei einem Verkauf von Rashi - macht alleine schon deshalb einfach keinen Sinn!
Zitat von Abigor
Dann kannst du ja schön mit ihm zusammen warten und schauen.
Und auch für die anderen die sich noch ein England Ticket erhoffen.
Am Ende entscheidet die Überzeugung des Spielers, was für ihn das beste ist.
Mit den richtigen Mitspielern könnte er gut funktionieren. Auch in der Box finde ich ihn durchaus gefährlicher als Werner. Seine Tore aus der Drehung lassen sich zumindest sehen.
Ich wäre mal gespannt und würde ihn nicht ganz so klein reden, wie manch anderer hier.
Ein anderes Umfeld kann viel bewirken.
Quelle: rblive.de
Milot Rashica hat sich entschieden. Der Stürmer von Werder Bremen will nur zu RB Leipzig und wartet darauf, dass sich beide Klubs auf eine Ablöse einigen.
Dafür sagte Rashica verlockende Angebote aus der Premier League ab, unter anderem dem FC Liverpool und Ralph Hasenhüttls FC Southampton. „Leipzig ist ein interessanter Klub. Trainer und Spielweise passen gut zu Milot“
Dafür sagte Rashica verlockende Angebote aus der Premier League ab, unter anderem dem FC Liverpool und Ralph Hasenhüttls FC Southampton. „Leipzig ist ein interessanter Klub. Trainer und Spielweise passen gut zu Milot“
Zitat von TanteKaethe72
Ich kann dazu nur eines sagen: Auch andernorts haben die Leute Augen im Kopf und werden wissen wie sie Rashica einzuschätzen haben. Er wird auch wechseln. Aber ganz gewiss nicht zum Discount Preis.
Ich lehne mich ganz entspannt zurück und sehe mir an was Werner in England auf die Kette bekommt. Ich bin gespannt
Ich kann dazu nur eines sagen: Auch andernorts haben die Leute Augen im Kopf und werden wissen wie sie Rashica einzuschätzen haben. Er wird auch wechseln. Aber ganz gewiss nicht zum Discount Preis.
Ich lehne mich ganz entspannt zurück und sehe mir an was Werner in England auf die Kette bekommt. Ich bin gespannt
Dann kannst du ja schön mit ihm zusammen warten und schauen.
Und auch für die anderen die sich noch ein England Ticket erhoffen.
Am Ende entscheidet die Überzeugung des Spielers, was für ihn das beste ist.
Mit den richtigen Mitspielern könnte er gut funktionieren. Auch in der Box finde ich ihn durchaus gefährlicher als Werner. Seine Tore aus der Drehung lassen sich zumindest sehen.
Ich wäre mal gespannt und würde ihn nicht ganz so klein reden, wie manch anderer hier.
Ein anderes Umfeld kann viel bewirken.
Ein Verkauf unter 30 Mio macht keinen Sinn:
Ca. 5 Mio gehen von dem Verkaufspreis an Arnheim!
Bleiben 25 Mio.
Nur dann ist es sinnvoll,
da...
a.)
Rashi uns viele Punkte in der Hinrunde der nächsten Saison bringen wird.
b.)
Rashi auch noch im Winter verkauft werden kann.
c.)
Rashi bei guter Hinrunde seinen Marktwert noch steigert.
d.)
Rashi heute noch 2 Jahre Vertrag hat!
1.)
Rashi,
selbst sollte er eine schlechte Hinrunde spielen
- vielleicht weil er sauer auf uns ist -
(da RB Leipzig sich mit uns nicht einig werden wollte)
nach der Hinrunde immerhin noch 1,5 Jahre Vertrag bei uns hat!
2.)
Rashi bestimmt noch viel Geld im Fussball verdienen möchte und in 2 Jahren bestimmt noch viele Vereine Interesse zeigen könnten.
3.)
Rashi seinen Marktwert noch steigert, alleine dadurch, dass die Corona-Krise abflacht oder gar in den 2 Jahren überstanden ist.
4.)
Rashi im besten Alter ist und mit zunehmender Spielzeit noch besser wird.
5.)
Wir uns mega ärgern, wenn er in 2 Jahren von RB Leipzig an z. B. Madrid oder Paris für ein Vielfaches verkauft wird.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ZUSAMMENFASSUNG
+++++
- FÜR 18 MIO DEN ABSTIEG IN LIGA 2 IN KAUF NEHMEN -
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Wir haben ihn damals für 7 Mio gekauft, da konnte sich noch keiner Sicher sein, dass er sich in der Bundesliga so durchsetzt. Wenn wir von den 25 Mio diese Investition berücksichtigen, dann haben wir lediglich 18 Mio Plus.
Ein Spieler wie er muss erstmal ersetzt werden. Die Qualität von Rashi zu ersetzen wird uns so leicht nicht gelingen und für umsonst werden andere Vereine uns ihre guten Spieler auch nicht hergeben.
Verlieren wir Rashi und bekommen wir keinen gleichstarken Spieler, ist der Abstieg in Liga 2 wahrscheinlich.
Ein Abstieg wird teuer! Ein Plus von 18 Mio bei einem Verkauf von Rashi - macht alleine schon deshalb einfach keinen Sinn!
Naja, ganz so locker kann das Baumann bzw die Finanzabteilung von Werder nicht sehen.
Fakt ist ja, dass ca. 10 Mio für Toprak und Bittencourt bezahlt werden müssen und dass das Corona Loch nach Angaben des Vorstands rund 30 Mio groß sein dürfte. Irgendwie muss dies ja bezahlt werden, soviel Schulden will und kann Werder ja nicht machen. Von daher glaube ich schon, dass er ab 25 Mio verkauft wird.
Wahrscheinlich wird dann auch noch ein zweiter Hochkaräter gehen, könnte mir Klaassen für 10 Mio vorstellen. Dann wäre das Loch wohl einigermaßen gestopft, wichtig wird sein, dass man klug einkauft, ohne viel Ablöse aber trotzdem Qualität holt (hoffe stark auf Kruse).
Das Corona Loch macht nach Angaben des Vorstands rund 30 Mio aus, stimmt. Aber unser Verein ist dadurch noch nicht gezwungen Rashi zu verkaufen.
Wie es alle Vereine machen, werden auch bei uns die Spieler mit ihrem Marktwert in der Bilanz erfasst. Die Bilanz von unserem Verein wird sehr viel hergeben, um eine Finanzierung der Coronakrise zu erreichen.
Verkaufen wir Rashi unter seinem Marktwert, ist dieses kontraproduktiv für unsere Bilanz. Nur durch einen Verkauf deutlich über dem Marktwert von aktuell 22 Mio können wir einen Bilanz-Erfolg erzielen.
Viele Vereine werden ohne eine Finanzierung durch Kredite diese Pandemie nicht überstehen.
In dieser Ausnahmesituation finde ich es mehr als ok, wenn unser Verein ebenfalls von der Finanzierung durch einen Kredit gebrauch macht. Die Zinsen sind günstig. Bestimmt günstiger als die sehr wahrscheinliche Marktwertsteigerung von Rashi.
Ein Verkauf zu den Konditionen wie es sich RB Leipzig überlegt, ergibt höchstens bei einer Restlaufzeit von 1 Jahr Sinn. In so einem Fall besteht die Gefahr, dass der Spieler nach diesem Jahr ohne Ablöse wechselt. Spielerwechsel ohne Ablöse sind immer negativ für die Bilanz. So eine Situation besteht aber bei Rashi nicht, er hat noch 2 Jahre Vertrag.
Wir haben eine sehr gute Aussicht auf gute, anständige und seriösen Verhandlungen. Sobald die englische Liga durch ist und z. B. Manchester City erstmal loslegt, wird es für uns und auch für Rashi erst so richtig interessant.
Vielleicht kauft Manchester City nicht direkt Rashi, aber bestimmt wird Manchester City Spieler aus den besten Clubs haben wollen. Schließlich wollen sie doch Meister werden...das bringt Geld in Umlauf...
Ich war für die angestrebten Sanktionen gegen Manchester City. Aber mit dem aktuellen Urteil, werden Vereine die Milliardäre als Gönner haben - Pandemie hin oder her - noch zügelloser auf dem Transfermarkt zuschlagen, als je zuvor.
Wieso sollen wir diesmal dabei nicht mitspielen dürfen oder gar wollen?
Ich vertraue da ganz unserem Verein und bin mir sicher, diesmal werden Bode, Baumann und Co. sich die Butter nicht vom Brot nehmen lassen
Rashica steht doch nicht mit dem Marktwert in der Bilanz, sondern mit dem Kaufpreis abzüglich Abschreibungen.
7 Mio. Jan 2018 Kaufpreis für 4,5 Jahre, d.h. ca. knapp 800.000 Afa pro Halbjahr ( gerundete Werte )
ca. 6,3 Mio. im Sommer 2018 Bilanzwert
ca. 4,7 Mio. im Sommer 2019 Bilanzwert
ca. 3,1 Mio. im Sommer 2020 Bilanzwert
ca. 1,6 Mio. im Sommer 2021 Bilanzwert
Sommer 2022 Null Euro bei Vertragsende komplett abgeschrieben.
Erkläre mir mal bitte eine Sache.
Filbry sagt Corona-Mindereinnahmen von 30 Mio. voraus.
Im Vergleich zum Geschäftsjahr 2018/2019 bei 157,1 Mio. Euro Umsatz wird Werder zusammengenommen
für die Geschäftsjahre 2019/2020 und 2020/2021 insgesamt ca. 68 Mio. Mindereinnahmen haben plus 22 Mio. Kaufpflichten macht ca. 90 Mio. Defizit ( 30 Mio. Corona-Mindereinnahmen und ca. 60 Mio. andere Mindereinnahmen/Kaufpflichten/Defizite. Wie will Werder die 90 Mio. Mindereinnahmen/Kaufpflichten dann ohne Rashica-Verkauf auffangen. Filbry hat ja immer nur von Corona-Mindereinnahmen gesprochen und die anderen Mindereinnahmen/Kaufpflichten erst einmal nicht erwähnt !?
Denke Rashica wird schlussendlich für 20Mio + 5Mio realistische Boni und ner saftigen Weiterverkaufsbeteiligung (15-20%) gehen.
Auch wenn Baumann natürlich mit einem Rashica-Abgang rechnet, könnte man alternativ - wenn das Angebot bei Rashica nicht passen sollte - auch Pavlas (5 Mio), Veljkovic (7 Mio) und Ludde (8 Mio) verkaufen, käme somit auch immerhin auf 20Mio, sowie deutlich mehr Gehaltsersparnis (ca. 6 Mio zu 2 Mio)
Die genannten Zahlen vom Sportsdirektor sind mit erheblicher Vorsicht zu genießen!!! Hier werden Spekulationen wieder als unumstößliche Fakten präsentiert - eine seiner Lieblingsaufgaben.
Die coronabedingten Mindereinnahmen in Höhe von 30 Mio für 19/20 + 20/21 wurden so kalkuliert, dass nächste Saison gänzlich ohne Zuschauer gespielt wird. Zur Zeit ist das aber gar nicht sicher. Mittlerweile ist es durchaus realistisch, dass Werder vor 40% der Zuschauer spielen könnte.
Positiv betrachtet könnte man also bei coronabedingten Mindereinnahmen bei 20-25 Mio rauskommen.
Des Weiteren wird nicht mal ansatzweise erwähnt, dass neben Mindereinnahmen auch verringerte Ausgaben zum Tragen kommen. Werder hatte zuletzt 10-20% weniger Gehaltskosten und wird das auch in Zukunft, zumindest in der GF beibehalten und auch die Spieler versuchen, wieder mit ins Boot zu holen. Bei einem Etat für Personalkosten in Höhe von 50-60 Mio. im Jahr macht das schon eine Menge aus. Ein Teil der Belegschaft ist/war zudem in Kurzarbeit. Keine bzw. verringerte Ausgaben für Catering / Sicherheitspersonal / Reinigung / Organisation an Spieltagen sind ebenfalls nicht zu vernachlässigen.
Werder hat ebenfalls durch das schlechte Abschneiden verringerte Prämien zu zahlen. Zudem haben gut bezahlte Spieler den Verein bereits verlassen. So kann man davon ausgehen, dass allein die Abgänge von Sahin, Lang, Vogt, Bargfrede, Pizarro, Langkamp und Bartels in Summe eine Gehaltskostenersparnis in Höhe von 8-9 Mio einbringen.
Schmid und Agu kommen als Neuzugänge zusammen vielleicht auf eine Million, die man gegenrechnen müsste.
In der vergangenen Sasion hat man zudem die Gehälter von Füllkrug, Möhwald, Augustinsson, Bartels und Toprak aufgrund von zum Teil erheblichen Verletzungen nicht voll tragen müssen, da bei einer Ausfallzeit ab 6 Wochen die Krankenkasse + private Zusatzversicherung der Spieler zahlt. Denke, das beläuft sich in Summe auf ca. 2 Mio.
Ich weiß leider nicht wie Sportsdirektor auf die 68Mio kommt? Vielleicht kann er das ja mal aufschlüsseln. Denke, da ist auch viel Schwarzmalerei als Substanz hinzuaddiert worden.
Die Kaufpflicht bei Selke ist für mich eben auch noch nicht safe. Kann mir tatsächlich vorstellen, dass er ne Klausel drin hat, die besagt, dass er bei unter 10 Spielen / Saison nicht gekauft werden muss, um sich z.B. bei Verletzungen abzusichern. Wenn Selke dann weiterhin so performt, könnte das Szenario vielleicht eintreten. Natürlich kann Selke auch einschlagen und die 10-15 Mio sind im Nachhinein sogar gut angelegt gewesen.
Da Sportsdirektor immer die negativsten aller negativen Annahmen für seine "Berechnungen" heranzieht, kann man ja auch mal etwas positiver an die Sache rangehen. Realistischer ist das allemal.
Zudem möchte ich noch ergänzen das man bereits einen Corona-Kredit in höhe von 20 oder 25 Millionen genommen hat um die Mindereinnahmen zu kompensieren oder zumindest abzufedern. Ich wüsste auch gerne mal wie man jetzt schon wissen will was man 20-21 für Mindereinnahmen hat?
21.07.2020 - 17:38 Uhr
Zitat von Dilldappe
Zudem möchte ich noch ergänzen das man bereits einen Corona-Kredit in höhe von 20 oder 25 Millionen genommen hat um die Mindereinnahmen zu kompensieren oder zumindest abzufedern. Ich wüsste auch gerne mal wie man jetzt schon wissen will was man 20-21 für Mindereinnahmen hat?
Zitat von Erfydeluxe
Denke Rashica wird schlussendlich für 20Mio + 5Mio realistische Boni und ner saftigen Weiterverkaufsbeteiligung (15-20%) gehen.
Auch wenn Baumann natürlich mit einem Rashica-Abgang rechnet, könnte man alternativ - wenn das Angebot bei Rashica nicht passen sollte - auch Pavlas (5 Mio), Veljkovic (7 Mio) und Ludde (8 Mio) verkaufen, käme somit auch immerhin auf 20Mio, sowie deutlich mehr Gehaltsersparnis (ca. 6 Mio zu 2 Mio)
Die genannten Zahlen vom Sportsdirektor sind mit erheblicher Vorsicht zu genießen!!! Hier werden Spekulationen wieder als unumstößliche Fakten präsentiert - eine seiner Lieblingsaufgaben.
Die coronabedingten Mindereinnahmen in Höhe von 30 Mio für 19/20 + 20/21 wurden so kalkuliert, dass nächste Saison gänzlich ohne Zuschauer gespielt wird. Zur Zeit ist das aber gar nicht sicher. Mittlerweile ist es durchaus realistisch, dass Werder vor 40% der Zuschauer spielen könnte.
Positiv betrachtet könnte man also bei coronabedingten Mindereinnahmen bei 20-25 Mio rauskommen.
Des Weiteren wird nicht mal ansatzweise erwähnt, dass neben Mindereinnahmen auch verringerte Ausgaben zum Tragen kommen. Werder hatte zuletzt 10-20% weniger Gehaltskosten und wird das auch in Zukunft, zumindest in der GF beibehalten und auch die Spieler versuchen, wieder mit ins Boot zu holen. Bei einem Etat für Personalkosten in Höhe von 50-60 Mio. im Jahr macht das schon eine Menge aus. Ein Teil der Belegschaft ist/war zudem in Kurzarbeit. Keine bzw. verringerte Ausgaben für Catering / Sicherheitspersonal / Reinigung / Organisation an Spieltagen sind ebenfalls nicht zu vernachlässigen.
Werder hat ebenfalls durch das schlechte Abschneiden verringerte Prämien zu zahlen. Zudem haben gut bezahlte Spieler den Verein bereits verlassen. So kann man davon ausgehen, dass allein die Abgänge von Sahin, Lang, Vogt, Bargfrede, Pizarro, Langkamp und Bartels in Summe eine Gehaltskostenersparnis in Höhe von 8-9 Mio einbringen.
Schmid und Agu kommen als Neuzugänge zusammen vielleicht auf eine Million, die man gegenrechnen müsste.
In der vergangenen Sasion hat man zudem die Gehälter von Füllkrug, Möhwald, Augustinsson, Bartels und Toprak aufgrund von zum Teil erheblichen Verletzungen nicht voll tragen müssen, da bei einer Ausfallzeit ab 6 Wochen die Krankenkasse + private Zusatzversicherung der Spieler zahlt. Denke, das beläuft sich in Summe auf ca. 2 Mio.
Ich weiß leider nicht wie Sportsdirektor auf die 68Mio kommt? Vielleicht kann er das ja mal aufschlüsseln. Denke, da ist auch viel Schwarzmalerei als Substanz hinzuaddiert worden.
Die Kaufpflicht bei Selke ist für mich eben auch noch nicht safe. Kann mir tatsächlich vorstellen, dass er ne Klausel drin hat, die besagt, dass er bei unter 10 Spielen / Saison nicht gekauft werden muss, um sich z.B. bei Verletzungen abzusichern. Wenn Selke dann weiterhin so performt, könnte das Szenario vielleicht eintreten. Natürlich kann Selke auch einschlagen und die 10-15 Mio sind im Nachhinein sogar gut angelegt gewesen.
Da Sportsdirektor immer die negativsten aller negativen Annahmen für seine "Berechnungen" heranzieht, kann man ja auch mal etwas positiver an die Sache rangehen. Realistischer ist das allemal.
Zitat von Sportsdirektor
Rashica steht doch nicht mit dem Marktwert in der Bilanz, sondern mit dem Kaufpreis abzüglich Abschreibungen.
7 Mio. Jan 2018 Kaufpreis für 4,5 Jahre, d.h. ca. knapp 800.000 Afa pro Halbjahr ( gerundete Werte )
ca. 6,3 Mio. im Sommer 2018 Bilanzwert
ca. 4,7 Mio. im Sommer 2019 Bilanzwert
ca. 3,1 Mio. im Sommer 2020 Bilanzwert
ca. 1,6 Mio. im Sommer 2021 Bilanzwert
Sommer 2022 Null Euro bei Vertragsende komplett abgeschrieben.
Erkläre mir mal bitte eine Sache.
Filbry sagt Corona-Mindereinnahmen von 30 Mio. voraus.
Im Vergleich zum Geschäftsjahr 2018/2019 bei 157,1 Mio. Euro Umsatz wird Werder zusammengenommen
für die Geschäftsjahre 2019/2020 und 2020/2021 insgesamt ca. 68 Mio. Mindereinnahmen haben plus 22 Mio. Kaufpflichten macht ca. 90 Mio. Defizit ( 30 Mio. Corona-Mindereinnahmen und ca. 60 Mio. andere Mindereinnahmen/Kaufpflichten/Defizite. Wie will Werder die 90 Mio. Mindereinnahmen/Kaufpflichten dann ohne Rashica-Verkauf auffangen. Filbry hat ja immer nur von Corona-Mindereinnahmen gesprochen und die anderen Mindereinnahmen/Kaufpflichten erst einmal nicht erwähnt !?
Zitat von WerderHoern
Das Corona Loch macht nach Angaben des Vorstands rund 30 Mio aus, stimmt. Aber unser Verein ist dadurch noch nicht gezwungen Rashi zu verkaufen.
Wie es alle Vereine machen, werden auch bei uns die Spieler mit ihrem Marktwert in der Bilanz erfasst. Die Bilanz von unserem Verein wird sehr viel hergeben, um eine Finanzierung der Coronakrise zu erreichen.
Verkaufen wir Rashi unter seinem Marktwert, ist dieses kontraproduktiv für unsere Bilanz. Nur durch einen Verkauf deutlich über dem Marktwert von aktuell 22 Mio können wir einen Bilanz-Erfolg erzielen.
Viele Vereine werden ohne eine Finanzierung durch Kredite diese Pandemie nicht überstehen.
In dieser Ausnahmesituation finde ich es mehr als ok, wenn unser Verein ebenfalls von der Finanzierung durch einen Kredit gebrauch macht. Die Zinsen sind günstig. Bestimmt günstiger als die sehr wahrscheinliche Marktwertsteigerung von Rashi.
Ein Verkauf zu den Konditionen wie es sich RB Leipzig überlegt, ergibt höchstens bei einer Restlaufzeit von 1 Jahr Sinn. In so einem Fall besteht die Gefahr, dass der Spieler nach diesem Jahr ohne Ablöse wechselt. Spielerwechsel ohne Ablöse sind immer negativ für die Bilanz. So eine Situation besteht aber bei Rashi nicht, er hat noch 2 Jahre Vertrag.
Wir haben eine sehr gute Aussicht auf gute, anständige und seriösen Verhandlungen. Sobald die englische Liga durch ist und z. B. Manchester City erstmal loslegt, wird es für uns und auch für Rashi erst so richtig interessant.
Vielleicht kauft Manchester City nicht direkt Rashi, aber bestimmt wird Manchester City Spieler aus den besten Clubs haben wollen. Schließlich wollen sie doch Meister werden...das bringt Geld in Umlauf...
Ich war für die angestrebten Sanktionen gegen Manchester City. Aber mit dem aktuellen Urteil, werden Vereine die Milliardäre als Gönner haben - Pandemie hin oder her - noch zügelloser auf dem Transfermarkt zuschlagen, als je zuvor.
Wieso sollen wir diesmal dabei nicht mitspielen dürfen oder gar wollen?
Ich vertraue da ganz unserem Verein und bin mir sicher, diesmal werden Bode, Baumann und Co. sich die Butter nicht vom Brot nehmen lassen
Zitat von Fussballdoktor
Naja, ganz so locker kann das Baumann bzw die Finanzabteilung von Werder nicht sehen.
Fakt ist ja, dass ca. 10 Mio für Toprak und Bittencourt bezahlt werden müssen und dass das Corona Loch nach Angaben des Vorstands rund 30 Mio groß sein dürfte. Irgendwie muss dies ja bezahlt werden, soviel Schulden will und kann Werder ja nicht machen. Von daher glaube ich schon, dass er ab 25 Mio verkauft wird.
Wahrscheinlich wird dann auch noch ein zweiter Hochkaräter gehen, könnte mir Klaassen für 10 Mio vorstellen. Dann wäre das Loch wohl einigermaßen gestopft, wichtig wird sein, dass man klug einkauft, ohne viel Ablöse aber trotzdem Qualität holt (hoffe stark auf Kruse).
Zitat von WerderHoern
Ein Verkauf unter 30 Mio macht keinen Sinn:
Ca. 5 Mio gehen von dem Verkaufspreis an Arnheim!
Bleiben 25 Mio.
Nur dann ist es sinnvoll,
da...
a.)
Rashi uns viele Punkte in der Hinrunde der nächsten Saison bringen wird.
b.)
Rashi auch noch im Winter verkauft werden kann.
c.)
Rashi bei guter Hinrunde seinen Marktwert noch steigert.
d.)
Rashi heute noch 2 Jahre Vertrag hat!
1.)
Rashi,
selbst sollte er eine schlechte Hinrunde spielen
- vielleicht weil er sauer auf uns ist -
(da RB Leipzig sich mit uns nicht einig werden wollte)
nach der Hinrunde immerhin noch 1,5 Jahre Vertrag bei uns hat!
2.)
Rashi bestimmt noch viel Geld im Fussball verdienen möchte und in 2 Jahren bestimmt noch viele Vereine Interesse zeigen könnten.
3.)
Rashi seinen Marktwert noch steigert, alleine dadurch, dass die Corona-Krise abflacht oder gar in den 2 Jahren überstanden ist.
4.)
Rashi im besten Alter ist und mit zunehmender Spielzeit noch besser wird.
5.)
Wir uns mega ärgern, wenn er in 2 Jahren von RB Leipzig an z. B. Madrid oder Paris für ein Vielfaches verkauft wird.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ZUSAMMENFASSUNG
+++++
- FÜR 18 MIO DEN ABSTIEG IN LIGA 2 IN KAUF NEHMEN -
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Wir haben ihn damals für 7 Mio gekauft, da konnte sich noch keiner Sicher sein, dass er sich in der Bundesliga so durchsetzt. Wenn wir von den 25 Mio diese Investition berücksichtigen, dann haben wir lediglich 18 Mio Plus.
Ein Spieler wie er muss erstmal ersetzt werden. Die Qualität von Rashi zu ersetzen wird uns so leicht nicht gelingen und für umsonst werden andere Vereine uns ihre guten Spieler auch nicht hergeben.
Verlieren wir Rashi und bekommen wir keinen gleichstarken Spieler, ist der Abstieg in Liga 2 wahrscheinlich.
Ein Abstieg wird teuer! Ein Plus von 18 Mio bei einem Verkauf von Rashi - macht alleine schon deshalb einfach keinen Sinn!
Zitat von Abigor
Dann kannst du ja schön mit ihm zusammen warten und schauen.
Und auch für die anderen die sich noch ein England Ticket erhoffen.
Am Ende entscheidet die Überzeugung des Spielers, was für ihn das beste ist.
Mit den richtigen Mitspielern könnte er gut funktionieren. Auch in der Box finde ich ihn durchaus gefährlicher als Werner. Seine Tore aus der Drehung lassen sich zumindest sehen.
Ich wäre mal gespannt und würde ihn nicht ganz so klein reden, wie manch anderer hier.
Ein anderes Umfeld kann viel bewirken.
Quelle: rblive.de
Milot Rashica hat sich entschieden. Der Stürmer von Werder Bremen will nur zu RB Leipzig und wartet darauf, dass sich beide Klubs auf eine Ablöse einigen.
Dafür sagte Rashica verlockende Angebote aus der Premier League ab, unter anderem dem FC Liverpool und Ralph Hasenhüttls FC Southampton. „Leipzig ist ein interessanter Klub. Trainer und Spielweise passen gut zu Milot“
Dafür sagte Rashica verlockende Angebote aus der Premier League ab, unter anderem dem FC Liverpool und Ralph Hasenhüttls FC Southampton. „Leipzig ist ein interessanter Klub. Trainer und Spielweise passen gut zu Milot“
Zitat von TanteKaethe72
Ich kann dazu nur eines sagen: Auch andernorts haben die Leute Augen im Kopf und werden wissen wie sie Rashica einzuschätzen haben. Er wird auch wechseln. Aber ganz gewiss nicht zum Discount Preis.
Ich lehne mich ganz entspannt zurück und sehe mir an was Werner in England auf die Kette bekommt. Ich bin gespannt
Ich kann dazu nur eines sagen: Auch andernorts haben die Leute Augen im Kopf und werden wissen wie sie Rashica einzuschätzen haben. Er wird auch wechseln. Aber ganz gewiss nicht zum Discount Preis.
Ich lehne mich ganz entspannt zurück und sehe mir an was Werner in England auf die Kette bekommt. Ich bin gespannt
Dann kannst du ja schön mit ihm zusammen warten und schauen.
Und auch für die anderen die sich noch ein England Ticket erhoffen.
Am Ende entscheidet die Überzeugung des Spielers, was für ihn das beste ist.
Mit den richtigen Mitspielern könnte er gut funktionieren. Auch in der Box finde ich ihn durchaus gefährlicher als Werner. Seine Tore aus der Drehung lassen sich zumindest sehen.
Ich wäre mal gespannt und würde ihn nicht ganz so klein reden, wie manch anderer hier.
Ein anderes Umfeld kann viel bewirken.
Ein Verkauf unter 30 Mio macht keinen Sinn:
Ca. 5 Mio gehen von dem Verkaufspreis an Arnheim!
Bleiben 25 Mio.
Nur dann ist es sinnvoll,
da...
a.)
Rashi uns viele Punkte in der Hinrunde der nächsten Saison bringen wird.
b.)
Rashi auch noch im Winter verkauft werden kann.
c.)
Rashi bei guter Hinrunde seinen Marktwert noch steigert.
d.)
Rashi heute noch 2 Jahre Vertrag hat!
1.)
Rashi,
selbst sollte er eine schlechte Hinrunde spielen
- vielleicht weil er sauer auf uns ist -
(da RB Leipzig sich mit uns nicht einig werden wollte)
nach der Hinrunde immerhin noch 1,5 Jahre Vertrag bei uns hat!
2.)
Rashi bestimmt noch viel Geld im Fussball verdienen möchte und in 2 Jahren bestimmt noch viele Vereine Interesse zeigen könnten.
3.)
Rashi seinen Marktwert noch steigert, alleine dadurch, dass die Corona-Krise abflacht oder gar in den 2 Jahren überstanden ist.
4.)
Rashi im besten Alter ist und mit zunehmender Spielzeit noch besser wird.
5.)
Wir uns mega ärgern, wenn er in 2 Jahren von RB Leipzig an z. B. Madrid oder Paris für ein Vielfaches verkauft wird.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ZUSAMMENFASSUNG
+++++
- FÜR 18 MIO DEN ABSTIEG IN LIGA 2 IN KAUF NEHMEN -
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Wir haben ihn damals für 7 Mio gekauft, da konnte sich noch keiner Sicher sein, dass er sich in der Bundesliga so durchsetzt. Wenn wir von den 25 Mio diese Investition berücksichtigen, dann haben wir lediglich 18 Mio Plus.
Ein Spieler wie er muss erstmal ersetzt werden. Die Qualität von Rashi zu ersetzen wird uns so leicht nicht gelingen und für umsonst werden andere Vereine uns ihre guten Spieler auch nicht hergeben.
Verlieren wir Rashi und bekommen wir keinen gleichstarken Spieler, ist der Abstieg in Liga 2 wahrscheinlich.
Ein Abstieg wird teuer! Ein Plus von 18 Mio bei einem Verkauf von Rashi - macht alleine schon deshalb einfach keinen Sinn!
Naja, ganz so locker kann das Baumann bzw die Finanzabteilung von Werder nicht sehen.
Fakt ist ja, dass ca. 10 Mio für Toprak und Bittencourt bezahlt werden müssen und dass das Corona Loch nach Angaben des Vorstands rund 30 Mio groß sein dürfte. Irgendwie muss dies ja bezahlt werden, soviel Schulden will und kann Werder ja nicht machen. Von daher glaube ich schon, dass er ab 25 Mio verkauft wird.
Wahrscheinlich wird dann auch noch ein zweiter Hochkaräter gehen, könnte mir Klaassen für 10 Mio vorstellen. Dann wäre das Loch wohl einigermaßen gestopft, wichtig wird sein, dass man klug einkauft, ohne viel Ablöse aber trotzdem Qualität holt (hoffe stark auf Kruse).
Das Corona Loch macht nach Angaben des Vorstands rund 30 Mio aus, stimmt. Aber unser Verein ist dadurch noch nicht gezwungen Rashi zu verkaufen.
Wie es alle Vereine machen, werden auch bei uns die Spieler mit ihrem Marktwert in der Bilanz erfasst. Die Bilanz von unserem Verein wird sehr viel hergeben, um eine Finanzierung der Coronakrise zu erreichen.
Verkaufen wir Rashi unter seinem Marktwert, ist dieses kontraproduktiv für unsere Bilanz. Nur durch einen Verkauf deutlich über dem Marktwert von aktuell 22 Mio können wir einen Bilanz-Erfolg erzielen.
Viele Vereine werden ohne eine Finanzierung durch Kredite diese Pandemie nicht überstehen.
In dieser Ausnahmesituation finde ich es mehr als ok, wenn unser Verein ebenfalls von der Finanzierung durch einen Kredit gebrauch macht. Die Zinsen sind günstig. Bestimmt günstiger als die sehr wahrscheinliche Marktwertsteigerung von Rashi.
Ein Verkauf zu den Konditionen wie es sich RB Leipzig überlegt, ergibt höchstens bei einer Restlaufzeit von 1 Jahr Sinn. In so einem Fall besteht die Gefahr, dass der Spieler nach diesem Jahr ohne Ablöse wechselt. Spielerwechsel ohne Ablöse sind immer negativ für die Bilanz. So eine Situation besteht aber bei Rashi nicht, er hat noch 2 Jahre Vertrag.
Wir haben eine sehr gute Aussicht auf gute, anständige und seriösen Verhandlungen. Sobald die englische Liga durch ist und z. B. Manchester City erstmal loslegt, wird es für uns und auch für Rashi erst so richtig interessant.
Vielleicht kauft Manchester City nicht direkt Rashi, aber bestimmt wird Manchester City Spieler aus den besten Clubs haben wollen. Schließlich wollen sie doch Meister werden...das bringt Geld in Umlauf...
Ich war für die angestrebten Sanktionen gegen Manchester City. Aber mit dem aktuellen Urteil, werden Vereine die Milliardäre als Gönner haben - Pandemie hin oder her - noch zügelloser auf dem Transfermarkt zuschlagen, als je zuvor.
Wieso sollen wir diesmal dabei nicht mitspielen dürfen oder gar wollen?
Ich vertraue da ganz unserem Verein und bin mir sicher, diesmal werden Bode, Baumann und Co. sich die Butter nicht vom Brot nehmen lassen
Rashica steht doch nicht mit dem Marktwert in der Bilanz, sondern mit dem Kaufpreis abzüglich Abschreibungen.
7 Mio. Jan 2018 Kaufpreis für 4,5 Jahre, d.h. ca. knapp 800.000 Afa pro Halbjahr ( gerundete Werte )
ca. 6,3 Mio. im Sommer 2018 Bilanzwert
ca. 4,7 Mio. im Sommer 2019 Bilanzwert
ca. 3,1 Mio. im Sommer 2020 Bilanzwert
ca. 1,6 Mio. im Sommer 2021 Bilanzwert
Sommer 2022 Null Euro bei Vertragsende komplett abgeschrieben.
Erkläre mir mal bitte eine Sache.
Filbry sagt Corona-Mindereinnahmen von 30 Mio. voraus.
Im Vergleich zum Geschäftsjahr 2018/2019 bei 157,1 Mio. Euro Umsatz wird Werder zusammengenommen
für die Geschäftsjahre 2019/2020 und 2020/2021 insgesamt ca. 68 Mio. Mindereinnahmen haben plus 22 Mio. Kaufpflichten macht ca. 90 Mio. Defizit ( 30 Mio. Corona-Mindereinnahmen und ca. 60 Mio. andere Mindereinnahmen/Kaufpflichten/Defizite. Wie will Werder die 90 Mio. Mindereinnahmen/Kaufpflichten dann ohne Rashica-Verkauf auffangen. Filbry hat ja immer nur von Corona-Mindereinnahmen gesprochen und die anderen Mindereinnahmen/Kaufpflichten erst einmal nicht erwähnt !?
Denke Rashica wird schlussendlich für 20Mio + 5Mio realistische Boni und ner saftigen Weiterverkaufsbeteiligung (15-20%) gehen.
Auch wenn Baumann natürlich mit einem Rashica-Abgang rechnet, könnte man alternativ - wenn das Angebot bei Rashica nicht passen sollte - auch Pavlas (5 Mio), Veljkovic (7 Mio) und Ludde (8 Mio) verkaufen, käme somit auch immerhin auf 20Mio, sowie deutlich mehr Gehaltsersparnis (ca. 6 Mio zu 2 Mio)
Die genannten Zahlen vom Sportsdirektor sind mit erheblicher Vorsicht zu genießen!!! Hier werden Spekulationen wieder als unumstößliche Fakten präsentiert - eine seiner Lieblingsaufgaben.
Die coronabedingten Mindereinnahmen in Höhe von 30 Mio für 19/20 + 20/21 wurden so kalkuliert, dass nächste Saison gänzlich ohne Zuschauer gespielt wird. Zur Zeit ist das aber gar nicht sicher. Mittlerweile ist es durchaus realistisch, dass Werder vor 40% der Zuschauer spielen könnte.
Positiv betrachtet könnte man also bei coronabedingten Mindereinnahmen bei 20-25 Mio rauskommen.
Des Weiteren wird nicht mal ansatzweise erwähnt, dass neben Mindereinnahmen auch verringerte Ausgaben zum Tragen kommen. Werder hatte zuletzt 10-20% weniger Gehaltskosten und wird das auch in Zukunft, zumindest in der GF beibehalten und auch die Spieler versuchen, wieder mit ins Boot zu holen. Bei einem Etat für Personalkosten in Höhe von 50-60 Mio. im Jahr macht das schon eine Menge aus. Ein Teil der Belegschaft ist/war zudem in Kurzarbeit. Keine bzw. verringerte Ausgaben für Catering / Sicherheitspersonal / Reinigung / Organisation an Spieltagen sind ebenfalls nicht zu vernachlässigen.
Werder hat ebenfalls durch das schlechte Abschneiden verringerte Prämien zu zahlen. Zudem haben gut bezahlte Spieler den Verein bereits verlassen. So kann man davon ausgehen, dass allein die Abgänge von Sahin, Lang, Vogt, Bargfrede, Pizarro, Langkamp und Bartels in Summe eine Gehaltskostenersparnis in Höhe von 8-9 Mio einbringen.
Schmid und Agu kommen als Neuzugänge zusammen vielleicht auf eine Million, die man gegenrechnen müsste.
In der vergangenen Sasion hat man zudem die Gehälter von Füllkrug, Möhwald, Augustinsson, Bartels und Toprak aufgrund von zum Teil erheblichen Verletzungen nicht voll tragen müssen, da bei einer Ausfallzeit ab 6 Wochen die Krankenkasse + private Zusatzversicherung der Spieler zahlt. Denke, das beläuft sich in Summe auf ca. 2 Mio.
Ich weiß leider nicht wie Sportsdirektor auf die 68Mio kommt? Vielleicht kann er das ja mal aufschlüsseln. Denke, da ist auch viel Schwarzmalerei als Substanz hinzuaddiert worden.
Die Kaufpflicht bei Selke ist für mich eben auch noch nicht safe. Kann mir tatsächlich vorstellen, dass er ne Klausel drin hat, die besagt, dass er bei unter 10 Spielen / Saison nicht gekauft werden muss, um sich z.B. bei Verletzungen abzusichern. Wenn Selke dann weiterhin so performt, könnte das Szenario vielleicht eintreten. Natürlich kann Selke auch einschlagen und die 10-15 Mio sind im Nachhinein sogar gut angelegt gewesen.
Da Sportsdirektor immer die negativsten aller negativen Annahmen für seine "Berechnungen" heranzieht, kann man ja auch mal etwas positiver an die Sache rangehen. Realistischer ist das allemal.
Zudem möchte ich noch ergänzen das man bereits einen Corona-Kredit in höhe von 20 oder 25 Millionen genommen hat um die Mindereinnahmen zu kompensieren oder zumindest abzufedern. Ich wüsste auch gerne mal wie man jetzt schon wissen will was man 20-21 für Mindereinnahmen hat?
Ich wüsste auch gerne woher Filbry die gesamte nächste Saison schon abschätzen kann.
Ich halte jedenfalls einen Verkauf von Rashica zwingend erforderlich.
Filbry hat ja im Geschäftsjahr 2019/2020 Mindereinnahmen im Vergleich zum Geschäftsjahr 2018/2019 gemacht. In dem Geschäftsjahr gab es Verkaufserlöse Delaney, Kainz, Gondorf mit 23,3 Mio. und 2019/2020 gar keine => Mindereinnahmen 23,3 Mio. Es gab ( 2018/2019 ) 67 Mio. Medienerlöse 2019/2020 habe ich 57,5 Mio. gefunden und 2020/2021 habe ich 53, 4 Mio. gefunden ( ohne Gewähr ) wären ca. 23 Mio. Mindereinnahmen, da von Geldrang 8 über 10 jetzt auf Rang 12 gelandet. DFB-Pokal eine Runde weniger macht ca. 3 Mio. Mindereinnahmen und 2018/2019 gab es 40% mehr Trikotverkäufe wegen 120-Jahre-Vereinsgeburtstag. Plus kurzfristige Leihgebühren und Gehalt von Vogt, Lang und Selke von ca. 5,0 Mio. und die Kaufpflichten von Bittencourt, Toprak und Selke von ca. 22,5 Mio. plus die 30 Mio. die Filbry sagt. Ich hatte großzügig auf 90 Mio. Euro abgerundet, da man die Verkaufserlöse von Delaney, Kainz, Gondorf ja eigentlich doppelt berechnen muss, wenn Filbry von 2 Saisons spricht ! Mir ist klar, dass dagegen Kosteneinsparungen und jetzt im Sommer Verkäufe gerechnet werden, davon erzählt Filbry ja aber aktuell nichts Genaues, also kann man diese Posten aktuell noch nicht beziffern und einrechnen !
Aus diesen ganzen Problematiken sehe ich halt einen Rashica-Verkauf zwingend erforderlich. Wenn jemand behauptet, dass Werder sich das Alles aussuchen kann, dann ist diese Person auf dem Holzweg. Das ist von Werder-Seite nur Verkaufstaktik. Werder steht mit dem Rücken zur Wand. Sie können aktuell kein Risiko mehr eingehen.
Das erste Gebot von RB fande ich mit 15 Mio. plus 3 Mio. Boni auch zu niedrig. Ich glaube immer noch, dass es ungefähr bei 18 Mio. plus 4 Mio. Boni oder 20 Mio. plus 4 Mio. Boni endet. Wenn Rashica jetzt unbedingt nur zu RB will wird da am Ende auch ein Kompromiss bei rauskommen. Angeblich hat die Rashica-Seite ja nach Medienberichten schon einigen englischen Klubs abgesagt.
21.07.2020 - 18:13 Uhr
Zitat von Sportsdirektor
Ich wüsste auch gerne woher Filbry die gesamte nächste Saison schon abschätzen kann.
Ich halte jedenfalls einen Verkauf von Rashica zwingend erforderlich.
Filbry hat ja im Geschäftsjahr 2019/2020 Mindereinnahmen im Vergleich zum Geschäftsjahr 2018/2019 gemacht. In dem Geschäftsjahr gab es Verkaufserlöse Delaney, Kainz, Gondorf mit 23,3 Mio. und 2019/2020 gar keine => Mindereinnahmen 23,3 Mio. Es gab ( 2018/2019 ) 67 Mio. Medienerlöse 2019/2020 habe ich 57,5 Mio. gefunden und 2020/2021 habe ich 53, 4 Mio. gefunden ( ohne Gewähr ) wären ca. 23 Mio. Mindereinnahmen, da von Geldrang 8 über 10 jetzt auf Rang 12 gelandet. DFB-Pokal eine Runde weniger macht ca. 3 Mio. Mindereinnahmen und 2018/2019 gab es 40% mehr Trikotverkäufe wegen 120-Jahre-Vereinsgeburtstag. Plus kurzfristige Leihgebühren und Gehalt von Vogt, Lang und Selke von ca. 5,0 Mio. und die Kaufpflichten von Bittencourt, Toprak und Selke von ca. 22,5 Mio. plus die 30 Mio. die Filbry sagt. Ich hatte großzügig auf 90 Mio. Euro abgerundet, da man die Verkaufserlöse von Delaney, Kainz, Gondorf ja eigentlich doppelt berechnen muss, wenn Filbry von 2 Saisons spricht ! Mir ist klar, dass dagegen Kosteneinsparungen und jetzt im Sommer Verkäufe gerechnet werden, davon erzählt Filbry ja aber aktuell nichts Genaues, also kann man diese Posten aktuell noch nicht beziffern und einrechnen !
Aus diesen ganzen Problematiken sehe ich halt einen Rashica-Verkauf zwingend erforderlich. Wenn jemand behauptet, dass Werder sich das Alles aussuchen kann, dann ist diese Person auf dem Holzweg. Das ist von Werder-Seite nur Verkaufstaktik. Werder steht mit dem Rücken zur Wand. Sie können aktuell kein Risiko mehr eingehen.
Das erste Gebot von RB fande ich mit 15 Mio. plus 3 Mio. Boni auch zu niedrig. Ich glaube immer noch, dass es ungefähr bei 18 Mio. plus 4 Mio. Boni oder 20 Mio. plus 4 Mio. Boni endet. Wenn Rashica jetzt unbedingt nur zu RB will wird da am Ende auch ein Kompromiss bei rauskommen. Angeblich hat die Rashica-Seite ja nach Medienberichten schon einigen englischen Klubs abgesagt.
Zitat von Dilldappe
Zudem möchte ich noch ergänzen das man bereits einen Corona-Kredit in höhe von 20 oder 25 Millionen genommen hat um die Mindereinnahmen zu kompensieren oder zumindest abzufedern. Ich wüsste auch gerne mal wie man jetzt schon wissen will was man 20-21 für Mindereinnahmen hat?
Zitat von Erfydeluxe
Denke Rashica wird schlussendlich für 20Mio + 5Mio realistische Boni und ner saftigen Weiterverkaufsbeteiligung (15-20%) gehen.
Auch wenn Baumann natürlich mit einem Rashica-Abgang rechnet, könnte man alternativ - wenn das Angebot bei Rashica nicht passen sollte - auch Pavlas (5 Mio), Veljkovic (7 Mio) und Ludde (8 Mio) verkaufen, käme somit auch immerhin auf 20Mio, sowie deutlich mehr Gehaltsersparnis (ca. 6 Mio zu 2 Mio)
Die genannten Zahlen vom Sportsdirektor sind mit erheblicher Vorsicht zu genießen!!! Hier werden Spekulationen wieder als unumstößliche Fakten präsentiert - eine seiner Lieblingsaufgaben.
Die coronabedingten Mindereinnahmen in Höhe von 30 Mio für 19/20 + 20/21 wurden so kalkuliert, dass nächste Saison gänzlich ohne Zuschauer gespielt wird. Zur Zeit ist das aber gar nicht sicher. Mittlerweile ist es durchaus realistisch, dass Werder vor 40% der Zuschauer spielen könnte.
Positiv betrachtet könnte man also bei coronabedingten Mindereinnahmen bei 20-25 Mio rauskommen.
Des Weiteren wird nicht mal ansatzweise erwähnt, dass neben Mindereinnahmen auch verringerte Ausgaben zum Tragen kommen. Werder hatte zuletzt 10-20% weniger Gehaltskosten und wird das auch in Zukunft, zumindest in der GF beibehalten und auch die Spieler versuchen, wieder mit ins Boot zu holen. Bei einem Etat für Personalkosten in Höhe von 50-60 Mio. im Jahr macht das schon eine Menge aus. Ein Teil der Belegschaft ist/war zudem in Kurzarbeit. Keine bzw. verringerte Ausgaben für Catering / Sicherheitspersonal / Reinigung / Organisation an Spieltagen sind ebenfalls nicht zu vernachlässigen.
Werder hat ebenfalls durch das schlechte Abschneiden verringerte Prämien zu zahlen. Zudem haben gut bezahlte Spieler den Verein bereits verlassen. So kann man davon ausgehen, dass allein die Abgänge von Sahin, Lang, Vogt, Bargfrede, Pizarro, Langkamp und Bartels in Summe eine Gehaltskostenersparnis in Höhe von 8-9 Mio einbringen.
Schmid und Agu kommen als Neuzugänge zusammen vielleicht auf eine Million, die man gegenrechnen müsste.
In der vergangenen Sasion hat man zudem die Gehälter von Füllkrug, Möhwald, Augustinsson, Bartels und Toprak aufgrund von zum Teil erheblichen Verletzungen nicht voll tragen müssen, da bei einer Ausfallzeit ab 6 Wochen die Krankenkasse + private Zusatzversicherung der Spieler zahlt. Denke, das beläuft sich in Summe auf ca. 2 Mio.
Ich weiß leider nicht wie Sportsdirektor auf die 68Mio kommt? Vielleicht kann er das ja mal aufschlüsseln. Denke, da ist auch viel Schwarzmalerei als Substanz hinzuaddiert worden.
Die Kaufpflicht bei Selke ist für mich eben auch noch nicht safe. Kann mir tatsächlich vorstellen, dass er ne Klausel drin hat, die besagt, dass er bei unter 10 Spielen / Saison nicht gekauft werden muss, um sich z.B. bei Verletzungen abzusichern. Wenn Selke dann weiterhin so performt, könnte das Szenario vielleicht eintreten. Natürlich kann Selke auch einschlagen und die 10-15 Mio sind im Nachhinein sogar gut angelegt gewesen.
Da Sportsdirektor immer die negativsten aller negativen Annahmen für seine "Berechnungen" heranzieht, kann man ja auch mal etwas positiver an die Sache rangehen. Realistischer ist das allemal.
Zitat von Sportsdirektor
Rashica steht doch nicht mit dem Marktwert in der Bilanz, sondern mit dem Kaufpreis abzüglich Abschreibungen.
7 Mio. Jan 2018 Kaufpreis für 4,5 Jahre, d.h. ca. knapp 800.000 Afa pro Halbjahr ( gerundete Werte )
ca. 6,3 Mio. im Sommer 2018 Bilanzwert
ca. 4,7 Mio. im Sommer 2019 Bilanzwert
ca. 3,1 Mio. im Sommer 2020 Bilanzwert
ca. 1,6 Mio. im Sommer 2021 Bilanzwert
Sommer 2022 Null Euro bei Vertragsende komplett abgeschrieben.
Erkläre mir mal bitte eine Sache.
Filbry sagt Corona-Mindereinnahmen von 30 Mio. voraus.
Im Vergleich zum Geschäftsjahr 2018/2019 bei 157,1 Mio. Euro Umsatz wird Werder zusammengenommen
für die Geschäftsjahre 2019/2020 und 2020/2021 insgesamt ca. 68 Mio. Mindereinnahmen haben plus 22 Mio. Kaufpflichten macht ca. 90 Mio. Defizit ( 30 Mio. Corona-Mindereinnahmen und ca. 60 Mio. andere Mindereinnahmen/Kaufpflichten/Defizite. Wie will Werder die 90 Mio. Mindereinnahmen/Kaufpflichten dann ohne Rashica-Verkauf auffangen. Filbry hat ja immer nur von Corona-Mindereinnahmen gesprochen und die anderen Mindereinnahmen/Kaufpflichten erst einmal nicht erwähnt !?
Zitat von WerderHoern
Das Corona Loch macht nach Angaben des Vorstands rund 30 Mio aus, stimmt. Aber unser Verein ist dadurch noch nicht gezwungen Rashi zu verkaufen.
Wie es alle Vereine machen, werden auch bei uns die Spieler mit ihrem Marktwert in der Bilanz erfasst. Die Bilanz von unserem Verein wird sehr viel hergeben, um eine Finanzierung der Coronakrise zu erreichen.
Verkaufen wir Rashi unter seinem Marktwert, ist dieses kontraproduktiv für unsere Bilanz. Nur durch einen Verkauf deutlich über dem Marktwert von aktuell 22 Mio können wir einen Bilanz-Erfolg erzielen.
Viele Vereine werden ohne eine Finanzierung durch Kredite diese Pandemie nicht überstehen.
In dieser Ausnahmesituation finde ich es mehr als ok, wenn unser Verein ebenfalls von der Finanzierung durch einen Kredit gebrauch macht. Die Zinsen sind günstig. Bestimmt günstiger als die sehr wahrscheinliche Marktwertsteigerung von Rashi.
Ein Verkauf zu den Konditionen wie es sich RB Leipzig überlegt, ergibt höchstens bei einer Restlaufzeit von 1 Jahr Sinn. In so einem Fall besteht die Gefahr, dass der Spieler nach diesem Jahr ohne Ablöse wechselt. Spielerwechsel ohne Ablöse sind immer negativ für die Bilanz. So eine Situation besteht aber bei Rashi nicht, er hat noch 2 Jahre Vertrag.
Wir haben eine sehr gute Aussicht auf gute, anständige und seriösen Verhandlungen. Sobald die englische Liga durch ist und z. B. Manchester City erstmal loslegt, wird es für uns und auch für Rashi erst so richtig interessant.
Vielleicht kauft Manchester City nicht direkt Rashi, aber bestimmt wird Manchester City Spieler aus den besten Clubs haben wollen. Schließlich wollen sie doch Meister werden...das bringt Geld in Umlauf...
Ich war für die angestrebten Sanktionen gegen Manchester City. Aber mit dem aktuellen Urteil, werden Vereine die Milliardäre als Gönner haben - Pandemie hin oder her - noch zügelloser auf dem Transfermarkt zuschlagen, als je zuvor.
Wieso sollen wir diesmal dabei nicht mitspielen dürfen oder gar wollen?
Ich vertraue da ganz unserem Verein und bin mir sicher, diesmal werden Bode, Baumann und Co. sich die Butter nicht vom Brot nehmen lassen
Zitat von Fussballdoktor
Naja, ganz so locker kann das Baumann bzw die Finanzabteilung von Werder nicht sehen.
Fakt ist ja, dass ca. 10 Mio für Toprak und Bittencourt bezahlt werden müssen und dass das Corona Loch nach Angaben des Vorstands rund 30 Mio groß sein dürfte. Irgendwie muss dies ja bezahlt werden, soviel Schulden will und kann Werder ja nicht machen. Von daher glaube ich schon, dass er ab 25 Mio verkauft wird.
Wahrscheinlich wird dann auch noch ein zweiter Hochkaräter gehen, könnte mir Klaassen für 10 Mio vorstellen. Dann wäre das Loch wohl einigermaßen gestopft, wichtig wird sein, dass man klug einkauft, ohne viel Ablöse aber trotzdem Qualität holt (hoffe stark auf Kruse).
Zitat von WerderHoern
Ein Verkauf unter 30 Mio macht keinen Sinn:
Ca. 5 Mio gehen von dem Verkaufspreis an Arnheim!
Bleiben 25 Mio.
Nur dann ist es sinnvoll,
da...
a.)
Rashi uns viele Punkte in der Hinrunde der nächsten Saison bringen wird.
b.)
Rashi auch noch im Winter verkauft werden kann.
c.)
Rashi bei guter Hinrunde seinen Marktwert noch steigert.
d.)
Rashi heute noch 2 Jahre Vertrag hat!
1.)
Rashi,
selbst sollte er eine schlechte Hinrunde spielen
- vielleicht weil er sauer auf uns ist -
(da RB Leipzig sich mit uns nicht einig werden wollte)
nach der Hinrunde immerhin noch 1,5 Jahre Vertrag bei uns hat!
2.)
Rashi bestimmt noch viel Geld im Fussball verdienen möchte und in 2 Jahren bestimmt noch viele Vereine Interesse zeigen könnten.
3.)
Rashi seinen Marktwert noch steigert, alleine dadurch, dass die Corona-Krise abflacht oder gar in den 2 Jahren überstanden ist.
4.)
Rashi im besten Alter ist und mit zunehmender Spielzeit noch besser wird.
5.)
Wir uns mega ärgern, wenn er in 2 Jahren von RB Leipzig an z. B. Madrid oder Paris für ein Vielfaches verkauft wird.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ZUSAMMENFASSUNG
+++++
- FÜR 18 MIO DEN ABSTIEG IN LIGA 2 IN KAUF NEHMEN -
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Wir haben ihn damals für 7 Mio gekauft, da konnte sich noch keiner Sicher sein, dass er sich in der Bundesliga so durchsetzt. Wenn wir von den 25 Mio diese Investition berücksichtigen, dann haben wir lediglich 18 Mio Plus.
Ein Spieler wie er muss erstmal ersetzt werden. Die Qualität von Rashi zu ersetzen wird uns so leicht nicht gelingen und für umsonst werden andere Vereine uns ihre guten Spieler auch nicht hergeben.
Verlieren wir Rashi und bekommen wir keinen gleichstarken Spieler, ist der Abstieg in Liga 2 wahrscheinlich.
Ein Abstieg wird teuer! Ein Plus von 18 Mio bei einem Verkauf von Rashi - macht alleine schon deshalb einfach keinen Sinn!
Zitat von Abigor
Dann kannst du ja schön mit ihm zusammen warten und schauen.
Und auch für die anderen die sich noch ein England Ticket erhoffen.
Am Ende entscheidet die Überzeugung des Spielers, was für ihn das beste ist.
Mit den richtigen Mitspielern könnte er gut funktionieren. Auch in der Box finde ich ihn durchaus gefährlicher als Werner. Seine Tore aus der Drehung lassen sich zumindest sehen.
Ich wäre mal gespannt und würde ihn nicht ganz so klein reden, wie manch anderer hier.
Ein anderes Umfeld kann viel bewirken.
Quelle: rblive.de
Milot Rashica hat sich entschieden. Der Stürmer von Werder Bremen will nur zu RB Leipzig und wartet darauf, dass sich beide Klubs auf eine Ablöse einigen.
Dafür sagte Rashica verlockende Angebote aus der Premier League ab, unter anderem dem FC Liverpool und Ralph Hasenhüttls FC Southampton. „Leipzig ist ein interessanter Klub. Trainer und Spielweise passen gut zu Milot“
Dafür sagte Rashica verlockende Angebote aus der Premier League ab, unter anderem dem FC Liverpool und Ralph Hasenhüttls FC Southampton. „Leipzig ist ein interessanter Klub. Trainer und Spielweise passen gut zu Milot“
Zitat von TanteKaethe72
Ich kann dazu nur eines sagen: Auch andernorts haben die Leute Augen im Kopf und werden wissen wie sie Rashica einzuschätzen haben. Er wird auch wechseln. Aber ganz gewiss nicht zum Discount Preis.
Ich lehne mich ganz entspannt zurück und sehe mir an was Werner in England auf die Kette bekommt. Ich bin gespannt
Ich kann dazu nur eines sagen: Auch andernorts haben die Leute Augen im Kopf und werden wissen wie sie Rashica einzuschätzen haben. Er wird auch wechseln. Aber ganz gewiss nicht zum Discount Preis.
Ich lehne mich ganz entspannt zurück und sehe mir an was Werner in England auf die Kette bekommt. Ich bin gespannt
Dann kannst du ja schön mit ihm zusammen warten und schauen.
Und auch für die anderen die sich noch ein England Ticket erhoffen.
Am Ende entscheidet die Überzeugung des Spielers, was für ihn das beste ist.
Mit den richtigen Mitspielern könnte er gut funktionieren. Auch in der Box finde ich ihn durchaus gefährlicher als Werner. Seine Tore aus der Drehung lassen sich zumindest sehen.
Ich wäre mal gespannt und würde ihn nicht ganz so klein reden, wie manch anderer hier.
Ein anderes Umfeld kann viel bewirken.
Ein Verkauf unter 30 Mio macht keinen Sinn:
Ca. 5 Mio gehen von dem Verkaufspreis an Arnheim!
Bleiben 25 Mio.
Nur dann ist es sinnvoll,
da...
a.)
Rashi uns viele Punkte in der Hinrunde der nächsten Saison bringen wird.
b.)
Rashi auch noch im Winter verkauft werden kann.
c.)
Rashi bei guter Hinrunde seinen Marktwert noch steigert.
d.)
Rashi heute noch 2 Jahre Vertrag hat!
1.)
Rashi,
selbst sollte er eine schlechte Hinrunde spielen
- vielleicht weil er sauer auf uns ist -
(da RB Leipzig sich mit uns nicht einig werden wollte)
nach der Hinrunde immerhin noch 1,5 Jahre Vertrag bei uns hat!
2.)
Rashi bestimmt noch viel Geld im Fussball verdienen möchte und in 2 Jahren bestimmt noch viele Vereine Interesse zeigen könnten.
3.)
Rashi seinen Marktwert noch steigert, alleine dadurch, dass die Corona-Krise abflacht oder gar in den 2 Jahren überstanden ist.
4.)
Rashi im besten Alter ist und mit zunehmender Spielzeit noch besser wird.
5.)
Wir uns mega ärgern, wenn er in 2 Jahren von RB Leipzig an z. B. Madrid oder Paris für ein Vielfaches verkauft wird.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ZUSAMMENFASSUNG
+++++
- FÜR 18 MIO DEN ABSTIEG IN LIGA 2 IN KAUF NEHMEN -
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Wir haben ihn damals für 7 Mio gekauft, da konnte sich noch keiner Sicher sein, dass er sich in der Bundesliga so durchsetzt. Wenn wir von den 25 Mio diese Investition berücksichtigen, dann haben wir lediglich 18 Mio Plus.
Ein Spieler wie er muss erstmal ersetzt werden. Die Qualität von Rashi zu ersetzen wird uns so leicht nicht gelingen und für umsonst werden andere Vereine uns ihre guten Spieler auch nicht hergeben.
Verlieren wir Rashi und bekommen wir keinen gleichstarken Spieler, ist der Abstieg in Liga 2 wahrscheinlich.
Ein Abstieg wird teuer! Ein Plus von 18 Mio bei einem Verkauf von Rashi - macht alleine schon deshalb einfach keinen Sinn!
Naja, ganz so locker kann das Baumann bzw die Finanzabteilung von Werder nicht sehen.
Fakt ist ja, dass ca. 10 Mio für Toprak und Bittencourt bezahlt werden müssen und dass das Corona Loch nach Angaben des Vorstands rund 30 Mio groß sein dürfte. Irgendwie muss dies ja bezahlt werden, soviel Schulden will und kann Werder ja nicht machen. Von daher glaube ich schon, dass er ab 25 Mio verkauft wird.
Wahrscheinlich wird dann auch noch ein zweiter Hochkaräter gehen, könnte mir Klaassen für 10 Mio vorstellen. Dann wäre das Loch wohl einigermaßen gestopft, wichtig wird sein, dass man klug einkauft, ohne viel Ablöse aber trotzdem Qualität holt (hoffe stark auf Kruse).
Das Corona Loch macht nach Angaben des Vorstands rund 30 Mio aus, stimmt. Aber unser Verein ist dadurch noch nicht gezwungen Rashi zu verkaufen.
Wie es alle Vereine machen, werden auch bei uns die Spieler mit ihrem Marktwert in der Bilanz erfasst. Die Bilanz von unserem Verein wird sehr viel hergeben, um eine Finanzierung der Coronakrise zu erreichen.
Verkaufen wir Rashi unter seinem Marktwert, ist dieses kontraproduktiv für unsere Bilanz. Nur durch einen Verkauf deutlich über dem Marktwert von aktuell 22 Mio können wir einen Bilanz-Erfolg erzielen.
Viele Vereine werden ohne eine Finanzierung durch Kredite diese Pandemie nicht überstehen.
In dieser Ausnahmesituation finde ich es mehr als ok, wenn unser Verein ebenfalls von der Finanzierung durch einen Kredit gebrauch macht. Die Zinsen sind günstig. Bestimmt günstiger als die sehr wahrscheinliche Marktwertsteigerung von Rashi.
Ein Verkauf zu den Konditionen wie es sich RB Leipzig überlegt, ergibt höchstens bei einer Restlaufzeit von 1 Jahr Sinn. In so einem Fall besteht die Gefahr, dass der Spieler nach diesem Jahr ohne Ablöse wechselt. Spielerwechsel ohne Ablöse sind immer negativ für die Bilanz. So eine Situation besteht aber bei Rashi nicht, er hat noch 2 Jahre Vertrag.
Wir haben eine sehr gute Aussicht auf gute, anständige und seriösen Verhandlungen. Sobald die englische Liga durch ist und z. B. Manchester City erstmal loslegt, wird es für uns und auch für Rashi erst so richtig interessant.
Vielleicht kauft Manchester City nicht direkt Rashi, aber bestimmt wird Manchester City Spieler aus den besten Clubs haben wollen. Schließlich wollen sie doch Meister werden...das bringt Geld in Umlauf...
Ich war für die angestrebten Sanktionen gegen Manchester City. Aber mit dem aktuellen Urteil, werden Vereine die Milliardäre als Gönner haben - Pandemie hin oder her - noch zügelloser auf dem Transfermarkt zuschlagen, als je zuvor.
Wieso sollen wir diesmal dabei nicht mitspielen dürfen oder gar wollen?
Ich vertraue da ganz unserem Verein und bin mir sicher, diesmal werden Bode, Baumann und Co. sich die Butter nicht vom Brot nehmen lassen
Rashica steht doch nicht mit dem Marktwert in der Bilanz, sondern mit dem Kaufpreis abzüglich Abschreibungen.
7 Mio. Jan 2018 Kaufpreis für 4,5 Jahre, d.h. ca. knapp 800.000 Afa pro Halbjahr ( gerundete Werte )
ca. 6,3 Mio. im Sommer 2018 Bilanzwert
ca. 4,7 Mio. im Sommer 2019 Bilanzwert
ca. 3,1 Mio. im Sommer 2020 Bilanzwert
ca. 1,6 Mio. im Sommer 2021 Bilanzwert
Sommer 2022 Null Euro bei Vertragsende komplett abgeschrieben.
Erkläre mir mal bitte eine Sache.
Filbry sagt Corona-Mindereinnahmen von 30 Mio. voraus.
Im Vergleich zum Geschäftsjahr 2018/2019 bei 157,1 Mio. Euro Umsatz wird Werder zusammengenommen
für die Geschäftsjahre 2019/2020 und 2020/2021 insgesamt ca. 68 Mio. Mindereinnahmen haben plus 22 Mio. Kaufpflichten macht ca. 90 Mio. Defizit ( 30 Mio. Corona-Mindereinnahmen und ca. 60 Mio. andere Mindereinnahmen/Kaufpflichten/Defizite. Wie will Werder die 90 Mio. Mindereinnahmen/Kaufpflichten dann ohne Rashica-Verkauf auffangen. Filbry hat ja immer nur von Corona-Mindereinnahmen gesprochen und die anderen Mindereinnahmen/Kaufpflichten erst einmal nicht erwähnt !?
Denke Rashica wird schlussendlich für 20Mio + 5Mio realistische Boni und ner saftigen Weiterverkaufsbeteiligung (15-20%) gehen.
Auch wenn Baumann natürlich mit einem Rashica-Abgang rechnet, könnte man alternativ - wenn das Angebot bei Rashica nicht passen sollte - auch Pavlas (5 Mio), Veljkovic (7 Mio) und Ludde (8 Mio) verkaufen, käme somit auch immerhin auf 20Mio, sowie deutlich mehr Gehaltsersparnis (ca. 6 Mio zu 2 Mio)
Die genannten Zahlen vom Sportsdirektor sind mit erheblicher Vorsicht zu genießen!!! Hier werden Spekulationen wieder als unumstößliche Fakten präsentiert - eine seiner Lieblingsaufgaben.
Die coronabedingten Mindereinnahmen in Höhe von 30 Mio für 19/20 + 20/21 wurden so kalkuliert, dass nächste Saison gänzlich ohne Zuschauer gespielt wird. Zur Zeit ist das aber gar nicht sicher. Mittlerweile ist es durchaus realistisch, dass Werder vor 40% der Zuschauer spielen könnte.
Positiv betrachtet könnte man also bei coronabedingten Mindereinnahmen bei 20-25 Mio rauskommen.
Des Weiteren wird nicht mal ansatzweise erwähnt, dass neben Mindereinnahmen auch verringerte Ausgaben zum Tragen kommen. Werder hatte zuletzt 10-20% weniger Gehaltskosten und wird das auch in Zukunft, zumindest in der GF beibehalten und auch die Spieler versuchen, wieder mit ins Boot zu holen. Bei einem Etat für Personalkosten in Höhe von 50-60 Mio. im Jahr macht das schon eine Menge aus. Ein Teil der Belegschaft ist/war zudem in Kurzarbeit. Keine bzw. verringerte Ausgaben für Catering / Sicherheitspersonal / Reinigung / Organisation an Spieltagen sind ebenfalls nicht zu vernachlässigen.
Werder hat ebenfalls durch das schlechte Abschneiden verringerte Prämien zu zahlen. Zudem haben gut bezahlte Spieler den Verein bereits verlassen. So kann man davon ausgehen, dass allein die Abgänge von Sahin, Lang, Vogt, Bargfrede, Pizarro, Langkamp und Bartels in Summe eine Gehaltskostenersparnis in Höhe von 8-9 Mio einbringen.
Schmid und Agu kommen als Neuzugänge zusammen vielleicht auf eine Million, die man gegenrechnen müsste.
In der vergangenen Sasion hat man zudem die Gehälter von Füllkrug, Möhwald, Augustinsson, Bartels und Toprak aufgrund von zum Teil erheblichen Verletzungen nicht voll tragen müssen, da bei einer Ausfallzeit ab 6 Wochen die Krankenkasse + private Zusatzversicherung der Spieler zahlt. Denke, das beläuft sich in Summe auf ca. 2 Mio.
Ich weiß leider nicht wie Sportsdirektor auf die 68Mio kommt? Vielleicht kann er das ja mal aufschlüsseln. Denke, da ist auch viel Schwarzmalerei als Substanz hinzuaddiert worden.
Die Kaufpflicht bei Selke ist für mich eben auch noch nicht safe. Kann mir tatsächlich vorstellen, dass er ne Klausel drin hat, die besagt, dass er bei unter 10 Spielen / Saison nicht gekauft werden muss, um sich z.B. bei Verletzungen abzusichern. Wenn Selke dann weiterhin so performt, könnte das Szenario vielleicht eintreten. Natürlich kann Selke auch einschlagen und die 10-15 Mio sind im Nachhinein sogar gut angelegt gewesen.
Da Sportsdirektor immer die negativsten aller negativen Annahmen für seine "Berechnungen" heranzieht, kann man ja auch mal etwas positiver an die Sache rangehen. Realistischer ist das allemal.
Zudem möchte ich noch ergänzen das man bereits einen Corona-Kredit in höhe von 20 oder 25 Millionen genommen hat um die Mindereinnahmen zu kompensieren oder zumindest abzufedern. Ich wüsste auch gerne mal wie man jetzt schon wissen will was man 20-21 für Mindereinnahmen hat?
Ich wüsste auch gerne woher Filbry die gesamte nächste Saison schon abschätzen kann.
Ich halte jedenfalls einen Verkauf von Rashica zwingend erforderlich.
Filbry hat ja im Geschäftsjahr 2019/2020 Mindereinnahmen im Vergleich zum Geschäftsjahr 2018/2019 gemacht. In dem Geschäftsjahr gab es Verkaufserlöse Delaney, Kainz, Gondorf mit 23,3 Mio. und 2019/2020 gar keine => Mindereinnahmen 23,3 Mio. Es gab ( 2018/2019 ) 67 Mio. Medienerlöse 2019/2020 habe ich 57,5 Mio. gefunden und 2020/2021 habe ich 53, 4 Mio. gefunden ( ohne Gewähr ) wären ca. 23 Mio. Mindereinnahmen, da von Geldrang 8 über 10 jetzt auf Rang 12 gelandet. DFB-Pokal eine Runde weniger macht ca. 3 Mio. Mindereinnahmen und 2018/2019 gab es 40% mehr Trikotverkäufe wegen 120-Jahre-Vereinsgeburtstag. Plus kurzfristige Leihgebühren und Gehalt von Vogt, Lang und Selke von ca. 5,0 Mio. und die Kaufpflichten von Bittencourt, Toprak und Selke von ca. 22,5 Mio. plus die 30 Mio. die Filbry sagt. Ich hatte großzügig auf 90 Mio. Euro abgerundet, da man die Verkaufserlöse von Delaney, Kainz, Gondorf ja eigentlich doppelt berechnen muss, wenn Filbry von 2 Saisons spricht ! Mir ist klar, dass dagegen Kosteneinsparungen und jetzt im Sommer Verkäufe gerechnet werden, davon erzählt Filbry ja aber aktuell nichts Genaues, also kann man diese Posten aktuell noch nicht beziffern und einrechnen !
Aus diesen ganzen Problematiken sehe ich halt einen Rashica-Verkauf zwingend erforderlich. Wenn jemand behauptet, dass Werder sich das Alles aussuchen kann, dann ist diese Person auf dem Holzweg. Das ist von Werder-Seite nur Verkaufstaktik. Werder steht mit dem Rücken zur Wand. Sie können aktuell kein Risiko mehr eingehen.
Das erste Gebot von RB fande ich mit 15 Mio. plus 3 Mio. Boni auch zu niedrig. Ich glaube immer noch, dass es ungefähr bei 18 Mio. plus 4 Mio. Boni oder 20 Mio. plus 4 Mio. Boni endet. Wenn Rashica jetzt unbedingt nur zu RB will wird da am Ende auch ein Kompromiss bei rauskommen. Angeblich hat die Rashica-Seite ja nach Medienberichten schon einigen englischen Klubs abgesagt.
Mal wieder viel Text mit hohen Zahlen,garniert mit "ohne Gewähr" und abgerundet mit ein "ich hab ja noch großzügig abgerundet "..
21.07.2020 - 19:39 Uhr
Leute, könnt ihr mal bitte aufhören, auf die Expertise vom Sportdirektor von Nimmershausen einzugehen, bis was neues zu dem Thema gibt. Er wird von seiner Meinung nicht abrücken, also lasst es einfach.
21.07.2020 - 22:16 Uhr
Zitat von Sefinho
Leute, könnt ihr mal bitte aufhören, auf die Expertise vom Sportdirektor von Nimmershausen einzugehen, bis was neues zu dem Thema gibt. Er wird von seiner Meinung nicht abrücken, also lasst es einfach.
Leute, könnt ihr mal bitte aufhören, auf die Expertise vom Sportdirektor von Nimmershausen einzugehen, bis was neues zu dem Thema gibt. Er wird von seiner Meinung nicht abrücken, also lasst es einfach.
Was heißt Meinung. Rashica möchte unbedingt weg und hat angedeutet, dass er nur zu Leipzig will und ich habe nur mit Zahlen und Fakten aus dem Geschäftsbericht gezeigt, dass Werder sich den Wechsel nicht unbedingt aussuchen kann, weil hier einige Werder-Fans immer wieder behaupten, dass Werder ihn auch "einfach" behalten könnte.
Eigentlich sollte doch jeder Werder-Fan, der hier diskutiert, die Zahlen aus dem Geschäftsbericht und deren Bedeutung kennen, da man doch sonst hier bei TM völlig falsche Schlüsse zieht.
Habe nur Zahlen aus folgender Quelle zusammengezählt und interpretiert. Ich habe hier nicht "nur" meine Meinung gesagt ! Die Fallhöhe nach einem Rekordumsatz, mit Sondereffekten, ist natürlich ziemlich groß.
https://www.deichstube.de/news/werder-bremen-geld-umsatzrekord-gewinn-geschaeftszahlen-rekord-klaus-filbry-13247279.html#:~:text=Der%20Vorsitzende%20der%20Gesch%C3%A4ftsf%C3%BChrung%20verk%C3%BCndete,unser%20selbstgestecktes%20Ziel%20%C3%BCbertroffen%20hat%E2%80%9C.
21.07.2020 - 23:29 Uhr
Zitat von Sportsdirektor
Was heißt Meinung. Rashica möchte unbedingt weg und hat angedeutet, dass er nur zu Leipzig will und ich habe nur mit Zahlen und Fakten aus dem Geschäftsbericht gezeigt, dass Werder sich den Wechsel nicht unbedingt aussuchen kann, weil hier einige Werder-Fans immer wieder behaupten, dass Werder ihn auch "einfach" behalten könnte.
Eigentlich sollte doch jeder Werder-Fan, der hier diskutiert, die Zahlen aus dem Geschäftsbericht und deren Bedeutung kennen, da man doch sonst hier bei TM völlig falsche Schlüsse zieht.
Habe nur Zahlen aus folgender Quelle zusammengezählt und interpretiert. Ich habe hier nicht "nur" meine Meinung gesagt ! Die Fallhöhe nach einem Rekordumsatz, mit Sondereffekten, ist natürlich ziemlich groß.
https://www.deichstube.de/news/werder-bremen-geld-umsatzrekord-gewinn-geschaeftszahlen-rekord-klaus-filbry-13247279.html#:~:text=Der%20Vorsitzende%20der%20Gesch%C3%A4ftsf%C3%BChrung%20verk%C3%BCndete,unser%20selbstgestecktes%20Ziel%20%C3%BCbertroffen%20hat%E2%80%9C.
Zitat von Sefinho
Leute, könnt ihr mal bitte aufhören, auf die Expertise vom Sportdirektor von Nimmershausen einzugehen, bis was neues zu dem Thema gibt. Er wird von seiner Meinung nicht abrücken, also lasst es einfach.
Leute, könnt ihr mal bitte aufhören, auf die Expertise vom Sportdirektor von Nimmershausen einzugehen, bis was neues zu dem Thema gibt. Er wird von seiner Meinung nicht abrücken, also lasst es einfach.
Was heißt Meinung. Rashica möchte unbedingt weg und hat angedeutet, dass er nur zu Leipzig will und ich habe nur mit Zahlen und Fakten aus dem Geschäftsbericht gezeigt, dass Werder sich den Wechsel nicht unbedingt aussuchen kann, weil hier einige Werder-Fans immer wieder behaupten, dass Werder ihn auch "einfach" behalten könnte.
Eigentlich sollte doch jeder Werder-Fan, der hier diskutiert, die Zahlen aus dem Geschäftsbericht und deren Bedeutung kennen, da man doch sonst hier bei TM völlig falsche Schlüsse zieht.
Habe nur Zahlen aus folgender Quelle zusammengezählt und interpretiert. Ich habe hier nicht "nur" meine Meinung gesagt ! Die Fallhöhe nach einem Rekordumsatz, mit Sondereffekten, ist natürlich ziemlich groß.
https://www.deichstube.de/news/werder-bremen-geld-umsatzrekord-gewinn-geschaeftszahlen-rekord-klaus-filbry-13247279.html#:~:text=Der%20Vorsitzende%20der%20Gesch%C3%A4ftsf%C3%BChrung%20verk%C3%BCndete,unser%20selbstgestecktes%20Ziel%20%C3%BCbertroffen%20hat%E2%80%9C.
Spielt alles keine Rolle. Es werden über mehrere Beiträge der selbe Mist durchgekaut. Sie haben Ihre Meinung oder eben aus Ihrer Ansicht Tatsachen kundgetan, belassen Sie es bitte dabei. (Im übrigen,
es ist nicht das Geschäftsbericht, sondern Sie haben die anfegebene ca. 30 mio !geschätzt! Mindereinnahmen als Grundlage genommen und sich was zurecht gedichtet. I h habe was vom Vergleich gelesen, in dem die Transfers von Delaney, kainz etc drin stand, was gefühlt ne halbe Ewigkeit her ist.) Wenn Sie es 100 mal wiederholen, wird es dadurch auch nicht glaubwürdiger oder unglaubwürdiger. Jeder mag glauben, was ihm passt, aber wir müssen hier nicht über mehrere Seiten den Transfer nicht unbedingt betreffende Diskussionen durchlesen.
In diesem Sinne, bitte einfach sein lassen, bis was beues zu vermelden gibt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.