Michaël Cuisance

Erstmal ist Amateur nicht gleich Freizeitkicker, du Experte. Aber wem erzähle ich das? Jemanden der peinlich genau zwischen "Schuhe nicht gefunden" und "Nicht an Schuhe gekommen" unterscheidet, mit dem gleichen Ergebnis: zu spätes Erscheinen.
Allerdings trifft mich hier im Gegensatz zu dir keine Schuld, da verschiedene seriöse Medien zunächst übereinstimmend schrieben, er habe seine Schuhe nicht gefunden, z.B. die RP oder TZ.

Und auch eurem Verein ist es egal, wieso Cuisance zu spät kam. Er wurde "aus disziplinarischen Gründen" aus der Startelf der zweiten Mannschaft genommen und durfte nur die letzte halbe Stunde spielen. Das sind die Fakten, die bekannt gegeben wurden. Da kann ein User dann schwerlich behaupten, Cuisance habe sich keine Undiszipliniertheiten geleistet, wenn der eigene Verein es offiziell schon anders kommuniziert hat.

Und zu den Behauptungen: Cuisance war schon vor Gladbach als "enfant terrible" bekannt und in 2 Jahren Gladbach hat man dann v.a. am Ende bzw. nach dem Transfer einige Sachverhalte erlebt, sodass Cuisance eben kein unebschriebenes Blatt mehr ist.

Sinan Kurt wurde lange vom Verein geschützt. Cuisance ebenso. Bei beiden passierten immer wieder so merkwürdige Dinge oder kursierten merkwürdige Geschichten, die sich später alle als mehr oder weniger wahr herausstellten. Klar gibt es zu sowas zu der Zeit, wo sowas passiert, keine offiziellen Aussagen, aber ich glaube hier aus Erfahrung und Menschenkenntnis nicht an Zufall, deswegen brauchst du mich aber auch nicht gleich zum Verschwörungstheoretiker stilisieren (auch wenn du das Wort jetzt nicht direkt benutzt hast).

Ein Profi ist jemand der einen Sport zum finanzieren des Lebensunterhalts betreibt und ein Amateur eben nicht. Für mich ist das dann Freizeit (auch wenn es dafür ein bisschen Geld, einen Kasten Bier im Monat oder sonst etwas gibt). Wenn du meinst, dass der Begriff dir nicht gerecht wird dann macht das aber auch keinen Unterschied. Erstens, weil es mir egal ist da es nichts mit der Sache zu tun hat. Und zweitens, weil du trotzdem meilenweit von dem Niveau des FC Bayern und von Bundesligaspielern entfernt bist und deine anekdotischen Erfahrungen dementsprechend in dem Kontext absolut wertlos sind.



Danke



Das hat nichts mit "peinlich genau" zu tun. Es gibt da einfach einen unterschied und anstatt dann anderen vorzuwerfen, dass sie zu kleinlich sind könntest du ja auch einfach zugeben, dass du nicht richtig informiert warst und Missinformationen verbreitet hast. Warum du das nicht machst verstehe ich auch, denn deine ganze Kritik baute ja darauf auf und einen Fehler einzugestehen wäre gleichbedeutend damit, dass dein kompletter ursprünglicher Kommentar reine Server-Platzverschwendung ist.



Ist doch egal, was ursprünglich berichtet wurde. Zu dem Zeitpunkt deines Kommentars hatte sich Sauer schon dazu geäußert, dass er Schwierigkeiten hatte an seine Schuhe zu kommen. Was trifft mich da für eine Schuld wenn du auf Grundlage von mangelndem Wissen Argumentierst?

Und der Begriff "Seröse Medien" ist auch maximal gedehnt wenn es um die TZ geht.




Wo ist es ein Fakt, dass der Grund dem Verein egal ist? Ganz im Gegenteil: bei Sauer klang es eher als fände er es deswegen halb so wild. Hast du mit Hoeneß persönlich geredet, oder woher weißt du, dass die Strafe nicht anders ausgefallen wäre, wenn er seine Schuhe verlegt hätte oder aus einem anderen Grund zu spät gekommen wäre? Es gibt keinen einzigen Anhaltspunkt, dass es dem Verein egal ist und trotzdem stellst du es als Fakt in den Raum.




Hab ich das geschrieben?

Ich glaube das hatte nicht einmal der User geschrieben dem du geantwortet hattest. De korrigierte nur, dass Cuisance ebn nicht aus dem Kader geflogen ist womit er auch 100% recht hatte.




Bestreitet das irgendwer, dass es bei Gladbach Probleme gab?




Kurt und Cuisance zu vergleichen ist albern sobald man sich das genauer als maximal oberflächlich anschaut.




Cuisance ist bei uns einmal ein paar Minuten zu spät zu einem Mannschaftstreffpunkt gekommen. Das ist für dich eine "merkwürdige Geschichte"???




Und weil dir dein Bauchgefühl irgendetwas sagt ist das ein Fakt? Kennst du Cuisance persönlich? Denn weder Menschenkenntnis noch Erfahrung (was auch immer das hier sein soll) reicht nicht aus für eine Ferndiagnose über ein paar Zeitungsartikel (zumal du ja anscheinend nicht alle gelesen hast ) und den Fernseher. Das kann ich dir sogar PROFESSIONELL bestätigen.

So funktioniert Argumentation einfach nicht. Eine Behauptung auf der Grundlage von "Wenn es so wäre würden sie es nicht zugeben" ist eben nicht mehr als eine hohle Behauptung ohne jegliche Grundlage.


Letztendlich bleibt die Erkenntnis, dass er höchstwahrscheinlich nicht an seine Schuhe kam und deswegen ein paar Minuten zu spät kam. Hoeneß das reichte um ihn auf die Bank zu setzen aber auch nicht schlimm genug war um ihn nicht im Spiel einzuwechseln. Und Sauer das ganze halb so wild fand und nur darauf hingewiesen hat, dass das letztendlich der Trainer zu entscheiden hat. Ansonsten ist Cuisance bisher nicht in irgend einer Form negativ aufgefallen.

Ich finde es auch gut, dass Hoeneß hier streng bleibt. Nicht wegen Cuisance sondern einfach weil es für das Mannschaftsklima wichtig ist, dass Spieler der ersten Mannschaft keine Sonderstellung bei der zweiten haben und dass die Regeln für alle gleich sind. Genau darauf hat ja auch Hoeneß im Interview hingewiesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dYYYb am 15.12.2019 um 18:00 Uhr bearbeitet

Ich werde jetzt nicht auf jedes Detail deiner Nachricht eingehen, weil es Zeitverschwendung wäre.
Du scheinst manche Dinge nicht verstehen zu können, z.B. dass ich noch mit anderen Usern vor dir geschrieben habe, auf die ich mich eventuell beziehen könnte und andere wohl absichtlich falsch verstehen zu wollen, auf den Kindergarten werde ich einfach mal nicht eingehen.
Von einem deiner Kollegen mit einem wunderschönen Nick kam, dass Cuisance noch nie durch Undiszipliniertheiten aufgefallen sei, allerdings wurde Cuisance "aus disziplinarischen Gründen" aus der Startelf gestrichen und ne Stunde auf die Bank gesetzt.
Des Weiteren ist der Vergleich zwischen Kurt und Cuisance aus Gladbacher Sicht sicher nicht albern, aber dass du das nicht verstehen kannst, kann auch einfach an Uninformiertheit oder einem begrenzten Horizont liegen, da man diese Spieler hier vor Bayern vermutlich großteils einfach nicht auf dem Schirm hatte. Albern ist er deswegen noch lange nicht. Cuisance hat unbestritten mehr Qualität und ist auch schon weiter als Kurt es war, aber charakterlich sind sie sich ähnlich und sie begehen ähnliche Fehler.

Was ist eigentlich das Ziel der Gladbacher Missionare hier im Thread?

Für mich war das einer der unnötigsten Alibi-Tansfers der letzten Jahre.

In Gladbach hat sich Cuisance über zu wenig Einsatzzeiten beschwert, dabei hatte er dort deutlich mehr gespielt, als es in München der Fall ist.

Der Spieler befindet sich eigentlich in einer wichtigen Entwicklungsphase, aber warum zahlt der Verein 12 Mio. Euro für einen Mann, der nur in der 3. Liga zum Einsatz kommt?

Eine Leihe zu einem Club wie Mainz, Augsburg ect., würde deutlich mehr Sinn machen. Ich weiß auch nicht, was genau sich Cuisance erhoffte, aber für seine Karriere war dieser Transfer kein Fortschritt.

Ich denke Marco Rose hatte Recht, als er sagte: "Er ist ein talentierter Spieler, der aber noch viel lernen muss. Ich hatte zuletzt den Eindruck, Gladbach ist ihm zu klein geworden." Manchmal ist eine gute Selbsteinschätzung und das richtige Management, wirklich Gold wert.

Die Marktwert-Abwertung ist definitiv nachvollziehbar.

Irgendetwas wird man Cuisance erklärt haben, warum ein Wechsel zu Bayern sinnvoll ist.

Sein Wechsel zu Bayern ist knapp ein halbes Jahr her. Zurzeit verletzt. Davies war zu Saisonbeginn auch noch ein Unsicherheitsfaktor bei dem man nicht wusste (von aussen betrachtet), wo die Reise hingegehen würde. Ansätze waren da, genauso wie m E derzeit bei Davies.

Leider tritt die BMG Seite unnötigerweise nach. Uli ist zwar keinen Deut besser gewesen, aber man muss sich ihn ja nicht zum Vorbild nehmen. Warum nicht einfach aussagen "Cuisance ist jetzt Sache des FCB, weil er dort einen laufenden Vertrag besitzt. Über Spieler anderer Vereine treffen wir keine Aussagen".

Für Cuisance war zu keiner Zeit irgendein Bedarf oder Platz im Kader vorhanden. 0,0. Oder was hat man mit einem Achter vor, wenn man für diese Position Coutinho, Goretzka, Tolisso, Müller und mit dem Kimmich-6er Plan sogar noch Thiago hat?

Ich vermute eher, dass man den als 6er geholt hat, nachdem Rodri und Roca nicht zustande kamen. Was natürlich fast noch fataler ist. Am Ende hat man grundlos einen Spieler geholt, der beim vorherigen Verein schon nix gerissen hat. Ein weiterer Flop auf Ansage. Ich wüsste nicht, was es da schön zureden gäbe. Man wollte für Roca keine 40 Mio auf den Tisch legen und hat gedacht man holt für 12 Mio Euro einen der hier die gleiche Rolle spielt. Ein Witz, nichts weiter.

Ob Flop oder nicht sollte sich erst noch herausstellen.

Willst Du die fussballerischen Fähigkeiten von Müller, Goretzka und Tolisso in einen Topf werfen? Was Bayern benötigt ist neben Thiago weitere Kreativität im Kader, die gegen defensiv eingestellte Mannschaften für gewisse Momente und damit Chancengenerierung sorgt. Man sah häufig genug in den letzten 1,5 Jahren, dass bei bestimmten Aufstellungen im MF keinerlei Kreativität da war und die Stabilität verloren ging.

Ich habe dazu bereits ausgeführt, dass man unter den vorhandenen Spielern im ZM aussieben sollte unter dem Aspekt einer gesunden Mischung. Sprich mind einer aus Tolisso/Goretzka wird gehen müssen genauso wie JM. Müller steht m. E. ebenfalls zur Disposition.

ME. war Cuisance in Sachen Positionierung als Backup für Coutinho gedacht, so dass theoretisch auf der 8 Kreativität ins Spiel kommt. Genauso als Backup für Thiago.

Über Witz oder nicht kann man entsprechend am Saisonende philosophieren bzw. befinden.

Rummenigge zufrieden mit Cuisance

Du kannst es auch nicht lassen, oder?
Warum sollten Gladbacher Spieler, Trainer und der Sportdirektor sich nicht, auf Nachfrage, zu Vorfällen die WÄHREND der Vertragslaufzeit in Gladbach passierten, äußern?
Zumal diese Geschichten entscheidend zum Wechsel beitrugen.
Leider hat die Bayern-Seite einem Spieler, und dann noch einem Ersatzspieler eines gehobenen BL-Teams, trotz laufendem Vertrag, den Kopf verdreht.
So wird ein Schuh draus - dass man sich jetzt diesen Spieler, den man nicht braucht, der zu teuer war und der noch viele Entwicklungsstufen durchlaufen muss, um nur ein brauchbarer BL-Spieler zu werden, schönredet, ist vollkommen klar.
Macht weder die Geschichte, noch das Drumherum besser. Eine von vielen merkwürdigen Entscheidungen in den letzten Jahren rund um das Team. Es hat Gründe, warum Bayern so viel von ihrer Dominanz eingebüsst hat - und die sind weder mit Ancelotti, noch mit Kovac verschwunden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von filigran60 am 20.12.2019 um 14:17 Uhr bearbeitet