Mats Hummels [15]

Eben.
Dafür haben sich ja welche u.a. schon bei Schulz in Position gebracht.
Und ich fang an mich zu rechtfertigen: Ich bin durchaus in der Lage sportliche Leistungen zu differenzieren und anzuerkennen, egal ob ich jemanden mag oder nicht. Bei unseren Spielern fällt mir das zum Glück auch generell noch leichter als bei anderen, das kennt man ja auch umgekehrt.
Wer dann die "Sau durchs Dorf" treiben wird kann man sich als langjähriger User selbst zusammenreimen, das sind schlichtweg immer die gleichen.

Ich hoffe Mats hält den Laden hinten zusammen und bringt den jungen Spielern einiges bei. Auf sein Blabla kann ich persönlich verzichten. Das interessiert dann aber auch (leider fast) niemanden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borussenpower1 am 04.07.2019 um 11:48 Uhr bearbeitet

Jaja. Alle die Hummels' Rückkehr nicht völlig positiv sehen sind weinerliche kleine Mädchen. Das übliche Gewäsch. Cooles Weltbild übrigens.

Und jetzt ist es also schon direkt und auf die Gesamtbetrachtung des Transfers bezogen positiv,wenn sich jemand nicht wegstreikt. Ist also sonst die Regel. Oder soll das streiTen heißen? Selbst dann nicht.

Und seit wann drücken Spieler selbstständig ihre Ablöse?

Na holla, der Stachel sitzt bei Dir sehr tief. Dass der Abgang nicht ganz sauber war, da bin ich bei Dir. Dass er aber nicht so dramatisch gemacht wurde wie es einige hier noch fühlen, da bin ich dann eher nicht dabei.
Zu gehen ohne Streit ist natürlich ein Kriterium. Und natürlich können Spieler problemlos die Ablöse drücken - zum Beispiel "Ich will nur zu dem Verein und dahin gehe ich zur Not auch wenn mein Vertrag ausläuft" vs. "Ich möchte den Verein wechseln, aber nur in dieser Transferperiode zu einer passenden Ablöse, ansonsten bleibe ich eben hier". Oder ein Gündogan, der den Vertrag nochmal verlängert, damit die Ablöse ordentlich wird.

Wie dem auch sei, die Aussage "wie weinerliche Mädchen" halte ich für unnötig. Dennoch bin ich, vor allem mit dem Abstand, durchaus eher nicht mehr emotional negativ gegenüber Hummels eingestellt.

Wenn das bei Dir anders ist, dann ists ok, darüber sollte man sich allerdings nicht gegenseitig beschimpfen, sondern andere Meinungen akzeptieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Beze99 am 04.07.2019 um 12:16 Uhr bearbeitet

Obacht! Aufgemerkt! Du beziehst hier Stellung und übersiehst anscheinend die "Ausgangswortwahl" die einen Post darüber stattfand.

Ich bin mittlerweile schon wieder an dem Punkt angelangt, an dem mich bei diesem Thema die schwarz/weiß-Denkweise, die da immer wieder durch die Posts durchschimmert, wenn sie einem nicht direkt in die Fr*** geknallt wird, dermaßen stört und mich (ver-)zweifeln lässt.

Drücken können sie die Ablöse wie Hazard bei Gladbach. Öffentlich das klare Wunsch Ziel äußern und immer wieder öffentlich nachlegen.

Dann erkläre doch einfach mal wo der Sinn darinnen besteht über den Abgang zu jammern? Der Spieler spielt wieder für den BVB soll man ihn jetzt auspfeifen?

Ich habe nirgendwo gesagt das man die Rückkehr oder den Abgang toll finden muss. Aber sich jetzt immer noch darüber aufzuregen bringt keinen was.

Natürlich ist es positive ob ein Spieler korrekt gegangen ist oder den Dembele macht.

Die Kritik über den Abgang wurde damals zur Genüge mitgeteilt und über ihn gelacht sowieso, weil er wie alle Abgänge zu den Bayern gescheitert ist.

Für mich als BVB Fan stellt sich in erster line nur die Frage ob er dem Verein geschadet hat oder nicht und dort sehe ich nix verwerfliches. Er ist gewechselt wie Sahin, Kagawa usw auch. Nimmt man es genau ist jeder der gegangen ist nicht ganz sauber gegangen aus Fan Sicht.

Wenn man bei Hummels jetzt die Moral Diskussion führt Dannsollte man auch mal die eigenen Fans hinterfragen die eigene Spieler beleidigen und wie Dreck am liebsten aus dem Verein kehren würden.

Der letzte Absatz ist der entscheidende Punkt. Wenn man an manche Kommentare im Schmelzer-Thread denkt, dann kommen einem solche Kommentare gegenüber Hummels etwas komisch vor. Aber jetzt kommt das Argument der Kritiker hier:"ist nicht das gleiche"

In meinen Augen passt das Gesamtpaket einfach nicht.
Wir geben über 70 Millionen für einen Spieler aus, der hier in Dortmund zur Legende hätten werden können, sich dann aber ausgerechnet für den FCB entschieden hat. Das Argument "Familie" sollte man schön relativieren. Als Profi würde ich auch mit Weichmachern vor die Kamera treten, die von der breiten Masse als verständlich aufgenommen werden, statt klipp und klar zu sagen "Geld". Wäre Herr M. nach Spanien oder England gewechselt, hätte ich ihm das in keinster Weise übel genommen. Aber als Dortmundspieler ist Bayern ein No-Go, vor allem, wenn ich Kapitän des BvB's bin und mich 2 Jahre zuvor über den Götze-Wechsel medial echauffierte. Sicherlich bringt uns Herr M. ein großes Maß an Qualität, sowohl spielerisch als für das gesamte Teamgefüge. Zudem ist er ein Ausrufezeichen an die Konkurrenz, dass wir wieder angreifen möchten. Das steigert die Attraktivität des Vereins enorm und sorgt überdies auch zu einem Umdenken der bestehenden und angehenden Stars hinsichtlich eines Wechsels.
Ich für meinen Teil halte sehr viel von Akanji und Diallo und lehne mich soweit aus dem Fenster um zu behaupten, dass die beiden die eventuell talentierste IV der BvB-Geschichte stellen könnten. Mit Herrn M. wird dies zur Realität und kann dem Verein helfen sowohl die Meisterschaft zurück zum Borsigplatz zu holen, als auch das Erreichen des CL-1/4-Finals.
Da unterm Strich alles besser ist:
-----------------------------------------------------------------
Boah ist das gut hier!

Dortmund hat mit Hummels eine Transformation begonnen oder auch abgeschlossen.
Das Leistungsprinzp wird klarer und deutlicher, im Vergleich zu den letzten Jahren, in der Vordergrund gerückt und die Wohlfühloase eingerissen. Dieser Schritt war in meinen Augen schon längst überflüssig, um die nötigen Entwicklungsschritte vorann zu treiben. Das Selbstverständnis des Gewinnens, egal gegen welchen Gegner, muss bei uns wieder Einzug erhalten. Das geht nur, in dem innerhalb des Teams der Wettbewerb gestärkt wird und den Spielern aber auch aufgezeigt werden muss, dass man mit einer "lapidar-Einstellung" erst gar nicht zum BvB kommen muss.

Persönliche Meinung:
Im Sinne des Vereins:

Schön ausgedrückt

Es hat etwas gedauert bis ich was zu Mats schreibe mal eine kurze Meinung. Bei uns (vor seine rneuen Bayernzeit) war er für mich einer der besten deutschen IV, wenn nicht der beste. In den letzen Jahren bei uns hat er aber auch schon etwas nachgelassen, aber halt imme rnoch ein guter bis sehr guter IV.

Dann kam der wechsel zu Bayern und ich fand es schlimmer als bei MG. In dis und aber Zeit war er bei Bayern auch gut, aber nicht mehr der alte. Viele von uns haben sich letze Saison über ihn lustig gemacht, wie langsam er ist etc. Teilweise ist/war es so aber dann hat er eine super Rückrunde gespielt.

Ich denke mal wir sollten nicht in der Vergangenheit leben und einfach abwarten was passiert. Für mich ist er immer noch ein Top-IV der uns Sicherheit geben können, erwarte nun aber auch nicht das wir direkt die beste Abwehr der Liga haben.

Seine Ablöse finde ich aber zu hoch.

Aus dem Bild Ticker: Michael Zorc (56) in der Medienrunde: „Mats soll hier eine Führungsrolle übernehmen, dafür haben wir ihn geholt. Ich habe schon bei seiner Verpflichtung gesagt, dass er für mich der beste deutsche Innenverteidiger seit Jahren ist.“